Ziņojums "oligarhu lietas" parlamentārās izmeklēšanas komisijai: "Rīdzenes sarunu" publikācija par 79,49% ir viltus ziņas

»

PECT

Atbildēt

»

Nē, izlasīt rakstu , kas patiesībā sastāv no visiem zināmiem un tikai faktiem faktiem, šiem komentētājiem nav ne saprāta, ne vēlēšanās... Šis raksts apgāž ar tiešiem pierādījumiem iecerēto sensāciju un pierāda, ka viss atsāktais process pasviests tieši šādai publikai ar vienu mērķi, iznīcināt konkurentu, kas ir gudrāks un apdraud tik labi iesākto ceļu uz Latvijas iznīcināšanu, ko vada aizokeāna spalvainā roka.

Atbildēt

»

Stradā aivavara NRA

Atbildēt

»

Trīs Ješkas vai 3A,kāda starpība, likums nav rakstīts ne priekš Ješkām, ne 3A, bet visiem vienādi.

Atbildēt

»

Tāds trollis tas Liepiņš ir...Apmaksāts vai neapmaksāts, bet sabotēt izmeklēšanu viņam publiskajā izdosies. Varam tikai cerēt, ka tādu pajoliņu nav tiesā un prokuratūrā, bet kas zin...

Atbildēt

Nesen LTV1 "1:1" diskutēja Juris Jurašs un Lembergs. Uz Juraša sacīto "Es esmu Latvijas patriots.", AL atbildēja "Es arī esmu Latvijas patriots."
Godīgi sakot, elpa aizrāvās, domāšana apstājās. Iedomājos šādu karikatūru - Lembergs grābj, stūrē, sarunā, liek, pavēl- visa valsts un Ventspils danco pēc viņa stabules, vienlaicīgi no viņa mutes burbulis ar tekstu: "Es esmu tādas Latvijas patriots!!!"

Atbildēt

tEV VISPĀR KAUNS IR ? tu vispār kaut reizi esi kautko dzirdējusi kas ir gods un sirdsapziņa ?

Atbildēt

Ja ir nauda un vara tad pat tādi netīri blēži kā 3A apvienība var netraucēti turpināt aplaupīt tautu un nekas par to viņiem nebūs.

Atbildēt

Protams, jo vai tad nezinājāt ka Aivars, Andris un Aivars ir visgodīgākie personāži tā teikt šīs banānijas gods un sirdsapziņa.:))))) Es brīnos tikai par vienu - cik ilgi politmafija te visus muļķos, visus apzags un netraucēti shēmos lai nozagtu pēdējo ....... Skumji !!!!

Atbildēt

»

Ir nauda = ir Satversmē garantētās tiesības. Nav naudas - nav Satversmē garantēto tiesību. Nauda pietiekamā apjomā - vienīgais tiesību garants:)))

Atbildēt

Bez vazelīna!

Atbildēt

Cik par murgiem maksā?

Atbildēt

»

kuriem sanāk?

Atbildēt

»

Pastāsti,gudrais, kur te ir kāds noziegums ko tur viņi gatavoja? Tas ka vieni politķi grib politiskos amatos savus cilvēkus? Bet tā jau rīkojas visi politskie spēki, vieniem sanāk, citiem nē. Tāda ir politikas būtība!

Atbildēt

»

tā bēda jau iekš tā, ka tie 3A šoreiz nu dikti, dikti gribēja būt par tiem trim Ješkām nevis par 3A. Nesanāca.

Atbildēt

»

3 veči kā mēs ar tevi un Ješka, vai 3A. Nejūti atšķirību?

Atbildēt

»

Taču tos "faktus", kas te minēti, tas skribents ir ņēmis no tās komisijas sastrādātā. Gan jau sagaidīsim arī tās komisijas gala ziņojumu, kur būs apmēram tas pats pateikts, tikai mazliet "diplomātiskākā" veidā.

Atbildēt

»

Precīzi. Labāk nepateiksi. :)

Atbildēt

Apvēlusies speķaina cūka

Atbildēt

»

Tas Liepiņa murgojums NAV parlamentārās izmeklēšanas komisijas ziņojums, bet ir viena oligarhu apmaksāta skribenta veikums.

Atbildēt

Nu šī ir viena varen uzjautrinoša publikācija! Tā parlamentārās izmeklēšanas komisija ir tiešām strādājusi ne pa jokam! Pat rakstu rindiņas un rakstu zīmes attiecīgajā publikācijā saskaitījusi. Un kāda žilbinoši eleganta domu gaita un kādi "viedi" secinājumi!
Iedomāsimies, ka slepeni tiek noklausīta saruna, kur gangsteru kompānija apspriežas kā aplaupīt kādu banku. Nākošajā dienā šī noklausītā saruna tiek publicēta presē. Nekāda krimināllieta ierosināta netiek. Vēl pēc kādiem gadiem šī noklausītā saruna tiek publicēta presē atkārtoti. Tagad tiek nodibināta izmeklēšanas komisija, kura pēc šajā rakstā aprakstītās metodikas strādājot, konstatē ka tā banka līdz šim brīdim tā arī nav tikusi aplaupīta. Secinājums: tā gangsteri sarunu "publikācija ir kaut kas tik kroplīgs, ka tā pati ir atzīstama par prettiesisku manipulāciju ar sabiedrisko viedokli". Rezultātā par vainīgajiem kļūst nevis gangsteri, kuri gatavojās aplaupīt banku un tikai atklātībā nonākušo sarunu dēļ šo nodomu atmeta, bet gan tie, kuri noklausījās šo gangsteru sarunas un uzdrošinājās tās publicēt.
Gluži neviļus šīs "izmeklēšanas komisijas" darba sakarā nāk prātā veca anekdote par to, kā kāds zinātnieks pētījis blusu. Zinātnieks teicis"Blusa lec!" un blusa lēkusi. Tad zinātnieks norāvis blusai vienu kāju un teicis "Blusa lec!" un blusa atkal lēkusi. Tā tas atkārtojies tik ilgi, līdz blusai bijušas norautas visas kājas. Tad blusa vairs nav lēkusi un zinātnieks konstatējis ka "gadījumā, kad blusai ir norautas visas kājas, tā zaudē ....dzirdi."

Atbildēt

»

Satversme, tas ir priekš tevis, ne priekš viņiem. Tev būs oligarhus godā un cieņā turēt:)))

Atbildēt

imants liepins, izrādās, ir profesija

Atbildēt

»

Par katru cenu nē, bet par to, kas abpusēji pieņemama, vienmēr lūdzu!Nevajadzēja raustīties, bet likt 3. reizi.

Atbildēt

Žurnālists Liepiņš pats ir viena liela viltus ziņa.

Atbildēt

»

23.vieta sarakstā = EUR 50.00
1.vieta sarakstā = ?

Atbildēt

Nu,3 veči satikās un spriedelēja šā un tā..un kas būtu,ja būtu...tas arī ir viss,bet ir tak skaidrs,ka šādas simtiem grupu apspriedes,parunāšanas tak notiek it visur.Tas arī ir viss.

Atbildēt

Nacionālā apvienība "Visu Latvijai!"-"Tēvzemei un Brīvībai/LNNK"
Nauda
EUR 50.00
Imants Liepiņš
121181-*****
23.05.2017

Atbildēt

Kas tas tāds par Liepiņu? Kāpēc mums būtu jālasa viņa murgi? Vai tad tāds ir žurnālists, ja viņš ir žurnālists? Vai grafomāns un stulbenis ir visu žurnālistu būtība? Šie ir jautājumi, kuri parādās palasot mistiskā sabiedriskā speciālista savārstījumu. Ikvienam taču skaidrs, ka ja kaut kas nepiepildījās, tas tas neliecina, ka sarunas par to nav bijušas. Ne jau viss izdodas. Tātad šis Liepiņš ir ne tikai idiots tīri medicīniskā izpratnē, bet pat kaitīgs elements, kurš ir jāizolē no sabiedrības, nevis viņam jāpiešķir iespējas sabiedrības vārdā izplatīt savu šizofrēniju. Bet ja šis tips ir tomēr saprātīgs un publicē šos murgus, tad viņš ir nopelnījis pamatīgu kāvienu - sabiedrisku, protams:)

Atbildēt

»

Pac to visu zinu zenzûra visurapkārt! Likumi. Ne solis nau briiv sperams. Un tie lohi! Un tie lohi!

Atbildēt

»

Ļimončiks? Drīzāk kāds simtnieks, kas izkrāpts no pensionāru vai invalīdu fonda.

Atbildēt

»

Prersonīgi man "domaat" nav jāsāk, jo vienmēr esmu darījis un joprojām daru to pastāvīgi.
Atšķirībā no tevis un taml. nožēlojamiem lohiem. "tu pac" to visnotaļ pārliecinoši nodemonstrēji.

Atbildēt

»

Man, protams, nav iespēja pārbaudīt, vai esat tas pats Liepiņa kungs, kura grāmatu es gribētu viņam atgriezt, bet skaidrs ir viens, - Imanta Liepiņa garadarbus es vairs nepirkšu nekad!

Atbildēt

»

Par Romāna Meļņika "izcilo karjeru" Dienā kļūstot no valdes locekļa par viedokļu un komentāru daļas vadītāju?
Par Melngaili, kurš esot slēdzis līgumus ar Mediju namu uzņēmumu, kuros nekad nav strādājis, vārdā?
Par Tieslietu ministra amatā it kā nebijušo Auguli?
Vai varbūt it kā viltus ziņa par plānoto apvienību "Varenā Latvija", kas realitātē tika nosaukta "Par labu Latviju"?

Un apkopojot. Vai ziņa par bandas plāniem aplaupīt juvelierveikalu ir viltus ziņa tāpēc, ka pa ceļam uz to bandīti iekļuva avārijā un nonāca slimnīcā?!

Atbildēt

»

Svēti ticēt oligarhu skribentiem, protams, ir vienkāršāk.

Atbildēt

»

Kāda starpība, galvenais ka pareizi raksta.

Atbildēt

»

Ja nav argumentu pret rakstā teikto tad jāsāk piesietes autora personai, sena un labi zināma metode.

Atbildēt

»

Izlasiet rakstu.

Atbildēt

Imants Liepiņš taču par katru cenu aizstāvēs Lembi & ZZS, kas viņam tīri tā neko ienākumu avots.

Atbildēt

»

tas tu, Aivar!

Atbildēt

»

Kas tā runā, fui! Paši šausminaties ka oligarhi tā saka.ko nu?

Atbildēt

»

Ko tagad, vajag Saeimas komisiju vai krimināllietu ja kāds privātā sarunā lieto lamuvārdus? Par tiem piemēriem - es arī pazīstu daudzus kas nelieto, bet vēl vairāk sirdsšķīstos kas daudz ir izdarījuši un runā, piesaucot visu ko grib, tāpat kā daudzās mūsu teātra izrādēs, tā pasule ir iekārtota.

Atbildēt

Mauka.

Atbildēt

»

Nu, beidz lūdzu! Pazīstu 2 -vus karu izgājušus vīrus (viens krievu pusē, pēc tam vēl nodieneja 3 gadus), kas tādus vārdus mutē neņem nekad! Pats 2x biju angļu kompānijā un divreiz krievu, kur 3 - 6 mēnešu laikā neko tādu nedzirdēju. Jo tie bija Cilvēki, a kas šie mūsu varoņi vot i nezinu!

Atbildēt

»

Es arī dažreizkaut ko sapņoju kas neīstenojas, nu ko tad, tur tajos viņu prātojumos par amatiem jau na nekā krimināla, gribēt jau var daudz ko, bet ja ar netīrām metodēm to sāk īstenot, vai to apspriež tad var sodīt, be tur nekā tāda nav, un par to saulvedi-te jau jaunie saulveži atkal ir pieteikušies ar šo feiku lietu un ir arī apmuļķotie.

Atbildēt

Rekur Aivars ar konkrētu piemēru atmasko kangarus un melu lidzeni
https://youtu.be/JGtCFPEC_Kc

Atbildēt

»

Zini, ja fiziski vesels vīrietis citu vīru klātbūtnē, izcīnot viedokļu kauju, neizmet nevienu asāku vārdu vai lamuvārdu, kaut kas nav labi ar viņu. Dzīvē taču tu tikai pamperos un spilvenos neesi sēdējis, ne? Par to, kāpēc cilvēki lieto lamuvārdus, vari palasīt Šlāpina rakstā Lamu vārdu funkcionalitāte latviešu un krievu valodās. Iesit Google.

Atbildēt

Ļoti labs darbiņš. Paldies.

Aizdomas, ka tur ir kopā griķi, kāposti un makaroni, radās jau tad, kad to visu izvilka gaismā pēc tik lielas pauzes. Nu un šis...

Lai cik tas nebūtu nepatīkami sirdsšķīstajiem nēzdodziņa nēsātājiem, jā, vīru sarunās - lielās, mazās, pirtīs un automašīnās, pa asākam vārdam iespraust ir norma. Runāt dainu valodā gan būs nedabiski. :)

Atbildēt

»

Varbūt mēģini izlasīt rakstu un padomā, ja esi spējīgs. Svēti ticēt proagandai, protams, ir vienkāršāk.

Atbildēt

nezināju, ka šis Ukrainas apskatnieks ir arī hūtes trekni nopirktais skribents. nu par šito garadarbu būs kāds ļimončiks ķešā imītim ielecis.

Atbildēt