"Citadeles" pircējs "nokaulējis" valdības piedāvāto jau tā minimālo cenu

vienotiba rok sev skuju taku,,,

Atbildēt

»

Vēl viens investīciju baņķieris ar pieredzi banku pārdošanā un pirkšanā.

Atbildēt

Diemzel normalu pirceju nav, tapec Citadeli vajadzetu sadalit un pa daljam izsolit. Kopa savaktu ne mazaku summu. Latvija banku ir vairak neka vajag.

Atbildēt

»

Raudāt tad būris raud, bet iekšā tur šos blēžus nevar dabūt, jo tūdaliņi nepārtraukti par viņiem balso.

Atbildēt

Paskatiet kas raksta tās muļķības!
Vienas klases izglītība un pērkamā dāma!

Atbildēt

»

Šahs un mats!Viss ir izspēlēts pēc ļoti rūpīga scenārija...Šie kungi nav nekādi diletanti.:)

Atbildēt

valdība nevar pieņemt nepopulāru lēmumu - "atdot" banku spirta Jurijam, kuram varētu trūkt finases torņu stutēšanai(jo Nordea, kas ir torņu kreditors, tikai bieži pārreģistrē komercķīlas, ja Jurijs spirināsies - pārregistrācijas vietā dabūs tiesā prasījumu atdot visus milj Bankai), V.S.+M.M saprot, ka valdība piekritīs sākotnējam zemajam piedāvājumam, pat nav jāorganizē "melnais" PR pret konkurentu + tuvojas S vēlēšanas vajag pozitīvas ziņas gan par C, gan LM

Atbildēt

»

Ļoti bieži augsts amats bankā un bankas grupā nozīmē "izvadīšanu caur augšējām durvīm". Siksnis nav vienīgais, kas tādu pieredzējis.

Atbildēt

Bandītu spēles 151 sērija.

Atbildēt

»

Kāpēc Vienotība? Lēmumu pieņem visa valdība

Atbildēt

»

Vēl viens profesionāls un pieredzējis investīciju baņķieris ar pieredzi...

Atbildēt

»

Miljonus izmaksā nevis Pietiek publikācija, bet Vienotības nespēja par normālu cenu pārdot banku un dažu vēlme uzvārīties par katru cenu.

Atbildēt

Nu nebūs jums ar Sandru māja Monāko ,samierinieties ar to ko jau saņēmat , Jūrmalā kāpu zonā tak sanāk arī bijušajam vīram !!!!!

Atbildēt

Man kā sīkuzņēmējam liekas, ka citadeles cena ir lielāka par 100milj. Tā man liekas paskatoties uz to tirgus daļu, kāda tiem ir. Domāju stipri līdzvērtīga SEB, Nordea utt, un man organiski neliekas, ka seb vai nordea īpašnieki būtu gatavi savas bankas LV pārdot par summu kas būtu līdzīga 100milj. No malas jau liekas ka citadeles brīvie līdzekļi varētu būt ap 50milj un pircējam atliktu vien uz īsu brīdi sms aizņemties un kad iegūst pārvaldes tiesības šo naudu atgriezt atpakaļ. Tāds sīks menedžmenta elements un man kā parastam pilsonim, tā arī liekas, ka tie kas ap šo procesu ņemās, nav nekādi banķieri, vienkārši procesa menedžeri ar domu nopelnīt kādus spekulatīvus %. Žēl, ka veidojās iespaids, ka valdība šī procesa absurdumu tādu arī akceptē.

Atbildēt

"lielo" nolādētā smilšu kaste !
"stulbā" tauta...tā nosegs iztrūkumu !

Atbildēt

Mums vajag vietējo banku, kas mūs nofinansēs.....

Atbildēt

Martinsons ir daudz reizes labāks variants par Šefleru,ja nemaldos,tad Šeflers pat saviem torņiem laikā logus nevar ielikt,kur nu vēl valsts ierēdņiem laikā piķi samaksāt..Šeflers tiks pie bankas,kautkādĀ veidā krievi viņam tiks klāt,ieraus "stoļičnaja vodka" un beigās vai nu banka būs palaista pa vējam vai....Interesanti,cik Lato Lapsa saņem "vienotos ziedojumu" par šiem rakstiem ar Martinsona bildēm?!

Atbildēt

»

Zini, ... nejauc pi...mpi ar pirkstu, tas ir skaidrs par vairākumu, ja es pēerku CoCa akcijas tad jau es uzreiz zinu kādas būs problēmas ar šo akciju tiesību realizāciju, bet šī nav privātbode, un runa iet par publisku pasākumu, un ... vispār Tev taisnība, saskaņā ar ši uzņēmuma statūtiem man vinīgā iespāja, ietekmēt nšom procesu caur vēlēšanām, ... nu ko skumji....

Atbildēt

»

Paldies! Nebija pašam jāraksta

Atbildēt

Kāpēc cienījamā autore Delaverā reģistrēto ofšoru Ripplewood Holdings sauc par amerikāņu firmu. Formāli jau Delavera patiešām atrodas ASV, bet, kas aiz šī ofšora slēpjas var tikai minēt. Būtībā jebkas.

Atbildēt

»

Tas, ka tev pastarpināti pieder viena divmiljonā daļa uzņēmuma nenozīmē, ka tevi jāinformē par visiem uzņēmuma darījumiem. Tad jau nopērc 1 Coca-cola akciju un pieprasi lai tevi iepazīstina ar tās pagatavošanas recepti.

Atbildēt

Pietiek publikācijas par šo tēmu pavisam viegli valstij var izmaksāt miljonus. Pārdošanas procesā nosaukt piedāvājumu iesniedzējus un to piedāvātās cenas ir tas pats, kas pokerī grasīties blefot, pirms tam uz galda izliekot visas savas kārtis. Valstij vairs nav trumpju, kā cenu pabīdīt uz augšu - tā var tikai krist. Valstī ar sakārtotiem likumiem tiesībsargājošajām iestādēm šeit būtu kārtīgs darbiņš darāms, galvenokārt jau attiecībā uz to absolūto idiotu, kurš šāda veida info kaut kur nopludina.

Katrā ziņā sajūsma par to, ka ir iespējams publiski paurķēties šajā procesā, ir vislielākajā mērā dumja un mums - nodokļu maksātājiem - potenciāli ļoti dārga.

P.S. Bet raksta atslēga taču slēpjas pēdējā teikumā, vai ne? Šajā brīdī svarīgi ir pamest informāciju, ka, redz, "necaurspīdīgi izvēlētie" amerikāņi kaulējas par cenu (cik neparasti pārdošanas procesā!!), pēc tam to izmantot, lai sarunas ar viņiem aizkulisēs torpedētu "nespējot vienoties", kā rezultātā eventuāli nonāktu pie īstā, caurspīdīgā, nodokļu maksātājiem ārkārtīgi izdevīgā "klienta" - Šeflera; vai ne?

Atbildēt

»

Zini ko, es arī esmu šīs valsts akcionārs, kurš veido pamatkapitālu ar saviem nodokļiem (un uzskatu ka ne maziem), bet es neesmu pilnvarojis noteikt valdei (valsts pārvaldes dažādiem pārstāvjiem) īpašus slepenības režīmus, jo normālā uzņēmumā šādu valdi, kas šeptē akcionāriem nezinot, sen jau būtu ,,izplājuši krustā'', ...un šājā mirklī ieraugot rietumu augstprātību un liekulību, par to ka Jūs lumpeņi tāpat neko nesaprotat, gribotn negribot jāsāk piekrist pirātam Kaimiņam, ka tas lapseņu pūznis beidzot jāpadzenā

Atbildēt

»

Kur ir "Latvijas intereses" - pārdot iespējami lēti, lai vienotībniekiem tiek iespējami lielāks otkats?

Atbildēt

Vēl daži pieturas punkti pārdomām:
1. Nordea banka jau no paša Parex kraha sākuma padziļināti un rūpīgi pētīja Citadeles pirkšanas iespēju.
2. Sakotnēji Siksnis bija gan Nordea bankas vadītājs, gan arī vēlāk Nordea Baltijas reģiona vadītājs - respektīvi - cilvēks labā amatā ar ļoti augstiem, stabiliem un prognozējamiem ienākumiem.
3. Nordea sastība ar Mārtinsonu, viņa biznesa finansēšanu un VEF finansēšanu ir nenoliedzams fakts.
4. Sākoties politiskajai Citadeles pārdošanas afērai, Siksnis pēkšņi pieņem lēmumu aiziet no Nordea bankas un uzsākt privāto biznesu, nodibinot Callidus Capital.
5. Ir acīmredzama sakritība un iespēja "nogrābt lielo naudu" caur vistipiskāko politisko korupciju Vienotības un Mārtinsona izpildījumā, kā dēļ tiek upurēts ļoti augsts un stabils amats Nordea bankā.

Atbildēt

»

Kurš tad tur var ko izčakarēt?! Šeit mūziku pasūta un izpilda tikai un vienīgi Vienotība - Premjere, Finašu ministrs, Ekonomikas ministrs... pat konsultanti ... visi kā viens - Vienotība. Kas var ko nopludināt?! Skat. tekstā iepriekš minētos.

Atbildēt

Saprotu, autore-misionāre grib novest savu misiju - izčakarēt šo darījumu un Latvijas intereses tajā - līdz galam.
Un kas tie par kverpļiem kas visu laiku nopludina slepeno info!?

Atbildēt

kā tas nākas ka Citadeli tirgo par krietni zemāku cenu nekā bāliņi pāris gadus atpakaļ pārdeva Boiko ātro kredītu izsniedzēju grupu?

Atbildēt

Mūsu banānijas fenomens - šeit štelles turpina kārtot tie par kuriem sen būris raud.

Atbildēt