"Korupcijas pētnieks" no "Providus": pētiet paši, no kurienes mums nāk finansējums Saeimas uzraudzīšanai

Tas jau sen visiem ir zināms, ka Delna, Providus un tamlīdzīgas domubiedru grupiņas saņem naudu no Sorosa fonda un pidarmasoniem.

Atbildēt

Par G. Jankova Delnu nav ilūziju vispār. Ja Delnas šābrīžējie juristi, kas kādreiz strādāja netīrā biznesā tagad caur Delnu atriebjas citiem konkurentiem štancējot kompromatus, nav brīnums, ka sabiedrībai tas liekas necaurspīdīgi. Tātad eksistē takse par kuru var salīgt rakstu jeb melno PR.
Tā strādā gan Delna, gan Providus, gan arī PIETIEK.com
Ēst gribās visiem…..

Atbildēt

»

pilnmēness! .. atkal šitā pajole lapsa lien ārā no savas piebezdētāas migas un, šlācot siekalas, ārdās..

Atbildēt

»

Alco blue nepievils!

Atbildēt

»

cip fonds=sorosa fonds=dots fonds.

Atbildēt

»

Gripoflexs palīdzēs!

Atbildēt

»

Lembergs ir labi nomaskējies Soross!

Atbildēt

»

nauda varetu nakt no sorosa ,kurs tagad maskejas Latvija zem,, dots,, fonda.

Atbildēt

»

Un rīt atkal rīt solīs.

Atbildēt

»

Noteikti, ka rīt.

Atbildēt

»

Kas maksā, tas arī pasūta mūziku. Par velti vien siers peļu slazdā ir aksioma, kas nav jāpierāda. Lai vietējie metas kopā un dibina NVO. Tas naks tikai par labu pilsoniskai sabiedrībai. Akurāt, kā Mucenieku iedzīvotāji caur neseno vēstuli & bēgļu jautājumu Laimes dotai. Kur problēma? Vai ta ārzemju fiansētās oragnizācijas zina labāk kas vietējiem vajadzīgs. Caur ārzemju grantiem valsts sistēma jau tiek pētītā un pēc tam caur "labvēļu"un lobiju ieteikumiem pēc vajadzības pietūnēta vai pat grauta. Krievi jau sen nevalstiskām organizācijām, ka saņem naudu no ārzemēm lika uzrādīt finasēšanās avotus un pārreģsitēties.

Atbildēt

»

De ja vu sajūta. Čigānmeitene no Delnas ko līdzīgu jau reiz darīja. Ar cepuri apstaigāja potenciālos pētāmos (ja nemaldos Rīgas Domi) un lūdza mērķa ziedojumus pētījuman. Visu cieņu korupcijas pētniekiem.

Atbildēt

»

Islāma valsts sponsorē Providus.

Atbildēt

Es tikai brīnos, korupcija Latvijā ir, viena pati Vienotība parūpējusies, lai pētāmā pietiktu desmitgadēm, bet rezultāts būtu mērāms vairākās tonnās sējumu. Pašpasludināti korupcijas "pētnieki" ar brangu un neskaidru finansējumu mums arī ir. TIKAI PĒTĪJUMU NAV!!!!!

Atbildēt

Viens pretīgs kantoris tautas apziņas zombēšanai piesedzoties ar cēliem mērķiem! Vispār vajadzētu pieņemt likumu kā Krievijā, lai reģistrējas nevis kā sabiedriska organizācija, kā bet ārzemju kapitāla interešu pārstāve un piektā kolona banānu republikas nolaišanai podā!

Atbildēt

.

Atbildēt

O! Beidzot Pietiek pieķērušies šim Vienotības astoņkāja tausteklim.. paldies! Lai nu katrs pelna savu naudiņu kā māk, tostarp arī Providus tēli, bet tas, ko es neciešu ir divkosība un nekompetence un to Providus un tā 'eksperti' iemieso 100%.. Diletante Kažoka, mūžīgais pētnieks Kalniņš, kas redz visu, tikai ne baļķi savā acī, enerģētikas 'eksperts' "Āboltiņš, kura uzdevums ir pūst vienā stabulē utt.

Atbildēt

»

Vaškevičs sponsorē Lapsu.

Atbildēt

„Piespiedu dalītā īpašuma tiesisko attiecību privatizētajās daudzdzīvokļu mājās izbeigšanas likums” – būtībā nostiprināt piespiedu nomas attiecības un turpmāk atsavināt visus dzīvokļus.
1. Lai sāktu risināt dalītā īpašuma izbeigšanu, ir vispirms jāatrisina:
1.1. Ar likumu noteikt kad, kādos apstākļos (noteikumi) jāizveido mājas, māja kvartāla, māju kopu pārvaldes struktūras (krievu laiku tipa mazās namu pārvaldes);
1.2. Mājas ierakstīt uz izveidotās pārvaldes struktūras vārda zemesgrāmatā;
1.3. Pārņemt māja un finansu resursus pārvaldes kontā;
1.4. Noslēgt apsaimniekošanas līgumu ar apsaimniekotāju vai atsevišķām remontdarbu firmām pēc vajadzības un deleģēt tām atsevišķas funkcijas vai paši izveido nelielu saimniecisku vienību tekošo remontdarbu izpildei.
1.5. Visa kvartāla zemei noteikt inventarizācijas cenu uz 1940. gadu, nevis kadastrālo vērtību un risināt jautājumu par visa kvartāla izpirkumu.
2. Šie 90-tajos gados CL 968.panta izņēmumi bija krimināls risinājums. Šodien risinājums ir gaužām vienkāršs, bet viscaur tiek kultivēts, cik sarežģīts un pat gandrīz neiespējams risinājums atklāti, melo, piesmej tautu, un/vai ar zemes īpašniekiem un korupciju ir korporatīvās attiecībās vai ir zema līmeņa, nekompetenti juristi, vai to saka cilvēki, kuri nav iedziļinājušies. Risinājums var būt šāds:
2.1. Jānosaka zemes zem mājām izpirkuma cena, par kādu mantinieki to ieguva 1990.gados, kas ir kadastrālā vai inventarizācijas vērtība uz 1940. gadu + maksa pa zemes nomu, ko saņēma un saņem, jo izpirkums parasti ir 12 gadu nomas maksa;
2.2. Jānovērš 1991. gada 20. novembra likuma “Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās” kriminālnoziegums, kas pašvaldību amatpersonām piešķīra korupcijas iespējas, neierobežotu varu: zemes atdošanu, kompensāciju vai ierādīšanu citā vietā. Ja zeme apbūvēta, to nevarēja atdot, bet bija jākompensē vai jāierāda citā vietā, jo:
2.3. Būvējot mājas projektus piesaista zemei un nosaka apbūves gabalus, ar likumu. Piesaistītā zeme nebija pretrunā ar 1990.gada 4.maija deklarācijas 8.pantu, kas noteica saglabāt visas tiesības un likumus, kuri nav pretrunā ar tagadējiem likumiem.
2.4. Zeme laikā uz 1940.gadu daudzos gadījumos nebija izpirkta, samaksāta izpirkuma maksa, vai tā bija nevienam nevajadzīgs purvs, bez komunikācijām, applūdusi vai tml. Tātad 1990.gados daudzi „mantinieki” zemi zem daudzdzīvokļu mājām saņēma dāvanā un tā nekādu vērtību nesastādīja, bet tagad zemes spekulanti, izmantojot savu mantisko un korporatīvo ietekmi uz valsts amatpersonām TM, VZD, tajā skaitā deputātiem un partijām, grib izpārdot šo zemi par spekulantu uzpūstu cenu;
2.5. Jāievēro, ka valsts noteikto zemes zem daudzdzīvokļu mājām kadastrālo vērtību nevarēs apstrīdēt, jo tā attiecas uz nodokļiem un nodevām, tādēļ valstij ir visas iespējas šai zemei noteikt atsevišķu un reālu kadastrālo vērtību, pareizāk -inventarizācijas vērtību;
2.6. Likumprojekts, mūsuprāt, ir ar tālejošu mērķi – atsavināt visus vai lielu daļu dzīvokļu vai māju par nomas un/vai izpirkuma parādiem un dzīvokļu īpašniekus pataisīt par īrniekiem, viltīgi padarot šo zemes izpirkuma procesu neiespējamu – dzīvokļiem nostiprināt piespiedu nomas attiecības, dzīvokļus iedzīt parādos un atsavināt, dzīvokļu īpašniekiem saglabāt īres tiesības, kā dažkārt to dara bankas. Mego projekts gatavs;
2.7. Fakts: likuma 5.pants nosaka, ka dzīvokļu īpašnieki izpērkamo zemi izpērk par izpirkuma cenu, kuru veido izpērkamajā zemē ietilpstošo zemes vienību vai zemes vienību daļu kadastrālo vērtību summa, kura tiek reizināta ar izpirkuma cenas korekcijas koeficientu 1,18. Katrs dzīvokļa īpašnieks maksā izpirkuma cenas daļu atbilstoši viņa dzīvokļa īpašuma sastāvā ietilpstošās kopīpašuma domājamās daļas apmēram 3 mēnešu laikā vai ieķīlā uz 10 gadiem;

2.8. Mājām piesaistāmās zemes lielums tiek taisīts aizmuguriski un nelikumīgi, piespiedu kārtā, apejot dzīvokļu īpašnieku intereses. Zemes īpašniekiem gan, ja … nevar tikt iekļauta funkcionāli nepieciešamajā zemes gabalā … un to nav iespējams atstāt zemes īpašnieka lietošanā … pašvaldība var lemt par attiecīgās zemes turpmāko izmantošanu, pirms tam noskaidrojot zemes īpašnieka viedokli;
2.9. Saeimā iesniegtais likumprojekts viscaur satur neierobežotas korupcijas iespējas VZD un pašvaldību amatpersonām, bet attiecība uz „funkcionāli nepieciešamo zemes gabala” noteikšanu – likums un MK noteikumi pilni ar viedokļu paušanu ar vārdiem „ņemot vērā” utt.
2.10. Dzīvokļa īpašniekiem piespiedīs izpirkt zemi zem koplietošanas piebraucamiem ceļiem, pisētas komunikācijām, pat sagruvušām bumbu patvertnēm, rotaļlaukumiem, ar kokiem apstādīto gabalu nevajag, zemes īpašniekiem un pašvaldībām nevajadzīgos gabalus utt. tik un tā būs jāizpērk.
2.11. Zemes izpirkumu atliek uz 5 gadiem – lai turpinātu spekulācijas ar zemi zem mājām un neatgriezeniski nostiprinātu alkatības izpausmes un noteikt augstāku zemes izpirkuma cenu, kas paredzama 1,18 no kadastrālās vērtības uz izpirkuma dienu. 7350 zemes īpašnieki paredz dzīt izmisumā 110 000 dzīvokļu, vai parēķinot, ka ģimenē vidēji ir trīs cilvēki – ar piespiedu nomu ir un tiks turpmāk vēl vairāk spīdzināti ap 300 000 cilvēku,
2.12. 26. jūlijā šī raksta komentārus LETA publicēja Delfos ar nosaukumu „Dzīvokļu īpašnieku biedrība: likumprojekts par dalītā īpašuma attiecību izbeigšanu ir nekorekts pēc būtības”, bet tam bija tikai dažu stundu mūžs un tas pazuda no redzesloka, iespējams, kā kaitīgs zemes īpašniekiem un likumprojekta taisītājiem un atsevišķiem Delfi žurnālistiem. Pēc tam pilns raksta teksts ar korekcijām divās daļās tika publicēts žurnāla „IR” blogos, un vēlāk portālā Pietiek.com, sadaļā „kungu iela”;
2.13. Lūk, gandrīz tas pats stāstījums, kā iepriekš teiktajā rakstā, ko saka Sergejs Zaletajevs runā TV7, kā atrisināt zemes un mājas dalītā īpašuma karikatūru: http://ltv.lsm.lv/lv/raksts/30.10.2015-jizn-segodnja.id59001/.
2.14. Risinājuma pamatnostādne skat iniciatīvu ManaBalss.lv „Par piespiedu nomas zemes kadastrālo vērtību”, kur vajag vēl daudz parakstu, lai iniciatīvu iesniegtu Saeimā. Atver ManaBalss.lv, spied – „parakstīt” un paraksti iniciatīvu, ievadot savā internetbankā bankas rekvizītus, banka tavu parakstu nosūtīs ManaBalss.

2.15. Skat Googlē arī Jāņa Karpoviča atklāto vēstuli Saeimai: Netaisnīgā piespiedu noma, spied uz saiti : http://www.la.lv/netaisniga-piespiedu-noma/

Atbildēt

Ja valsts amatus bez pārtraukuma ieņem čekas vadītāj un raditājpartijas uzticamakie bijušie kadri,tad droši vien visas delnas un līdzīgas organizācijas nevar atrasties ārpus šādas kadru atlases shemas un finansem loģiski arī jābūt no atbilstošiem,rūpīgi no publicitates slēpjamiem avotiem.

Atbildēt

»

es neesmu trollis un man gribas zināt gan providus finansētājus, gan lapsas ienākuma avotus. ņemot vērā, ka gan vieni gan otri spēlē paslēpes, visdrīzāk nevar lepoties ne ar vienu no avotiem.

Atbildēt

Ļoti laba tēma.Sen gribu zināt, no kurienes tā nauda. Drīzāk izskatās, ka spiegošana naudas devēju interesēs.

Jo tās pētniecības tēmas ir ūdens pārliešana no viena trauka otrā, bez rezultāta un kādas jēgas.

Drīzāk sakrīt ar korupcijas tēmu - valsts nozagšanu.

Korupcijai ir divas sejas. Viena „muļķu sabiedrībai” – godīga nodokļu maksātāja – noplukušas vistas noplucināšanai karstā ūdenī vajadzībām, otra pārvaldes vajadzībām.

Visās valstīs, kur ienāk ASV vēstniecības, tās mālē vietējai publikai dieva zīmes par milzīgo korupciju, kas neļauj valstij attīstīties. Valstīm prasa taisīt knābjus. Caur knābjiem pieejamo nelegālo - legālo – slepeno ASV izlūkdienestu rīcībā esošo informāciju ASV kontrolē attiecīgās valsteles politiķus attiecība pret korupciju – kuru veicina, vai ierobežo, apkaro.. vai izmanto savām izlūkošanas vajadzībām, šantažējot ar kompromātu, ko paši ASV darbinieki vajadzības gadījumā safabricē. KNAB LV ir ASV politiskais instruments reizē ar SAB un DP.

Labāk lai ASV vēstniecība atbild, kā tā panāca, ka SVF pierunāja J.Maizīti, I.Godmani, I.Sudrabu, V.Zatleru glābt Parex un 20 ārvalstu bankas ar LV budžetu, lai cēloņsakarībās LV kļūtu atkarīga no SVF/PB/ASV politiskajām interesēm, nabadzīga un viegli manipulējama.

Ja vien lētticīgi notic KNAB centieniem sabiedrības labā, visticamāk, ka LV iedzīvotāji dzīvotu labāk, ja galvenie politiskie korumpanti – V.Zatlers, I.Godmanis, I.Sudraba, kas lūdza ASV vēstniecība iespēju kļūt par premjeri, J.Maizītis nebūtu nodevuši LV intereses, glābjot Parex un 20 ārvalstu bankas ar LV budžetu, pakļaujot tās ASV/SVF/PB interesēm un korupcija – valsts nozagšana LV būtu mazāka.

Atbildēt

Ja jau uzrauga Saeimu, uzrauga valsti un tās politisko eliti būtu tomēr svarīgi zināt - KAS uzrauga.
No kurienes kājas aug un naudiņa?
Pat ja kāds ASV bagāts pilsonis Soross to dara. Tad kādiem mērķiem un nolūkiem?
Vai šādu atbildi nenāktos sniegt pirms ķerties pie valsts un valdības uzraudzīšanas?

Atbildēt

Kurš tad cits ja ne federaļnaja služba bezopasnosti... soross jau pozitīvais tēls, no viņa var droši grābt naudu. Putins gan ir ļaunais tēls iespējams tāpēc visādi delnas un providusi baidās atklāt

Atbildēt

Sagribējuši! Pareizi Lapsa dara, ka neko nepēta. To pētīšanu nevajag nekādā gadījumā, citādi esejai zustu viss “suspense” žanra šarms. Atklātos vēl tāda žāvas uzdzenoša garlaicība, ka projekta finansēšanā nav nekā apslēpta. Vai vēl trakāk – ka domnīcai nav bijis nekāda finansiāli šķobīga stāvokļa, kur nu vēl katastrofas. Vai pavisam traki – ka Iveta Kažoka ir diplomēta politoloģe, ne “par politoloģi sauktā”. Kam tas vajadzīgs? Kuru tas satrauks? Bet bez publikas interesi nomācošām pētīšanām, patiesības izzināšanām viss pasniedzams trauksmaini un dzīvelīgi, aizdompilni, mīklaini un aizgrābjoši.

Atbildēt

»

Par to mēs rīt pastāstīsIM.

Atbildēt

»

Par to mēs rīt pastāstīsum.

Atbildēt

A kamdēļ pēdējie dati par Providus piķiem ir par 2013. gadu? Vaitta jami nav iesnieguši pārskatu par 2014. gadu vēl?

Atbildēt

Kādiem labvēlīgas vides radīšanu saucot par politisko koruciju.
Bet kā sauc šādu kādiem radīto vižu pētīšanu un analīzi? Par nopirktu savas valsts sabiedrisko pašizspiegošanos?

Atbildēt

Visādā ziņā šīs organizācijas atšķirībā no pietiek.com raisa pamatotas aizdomas par politisku korupciju

Atbildēt

»

Uzreiz pirmais Vienotības trollis klāt. Diemžēl darba dienas beigas, citādi tiktu saorganizēti arī pārējie. Jo kā citādi - "savējos" aiztiek!

Atbildēt

Pamatīgi izsmējos par aiz Pietiek noslēpušās Lapsas "satraukumu" par cita kantora finansējumu. Šeit ne vienu reizi vien uzdoti jautājumi par to, kas finansē pašu Lapsu un Pietiek, kas maksā par "avīžu" izdošanu, "daudzdiennieku" pasūtījuma rakstu ar ar praktiski vienādu saturu tiražēšanu pat mēnešu garumā, kas maksā par tālajiem eksotiskajiem ceļojumiem un ar ko Lapsa tajos tiekas.Diemžēl uz šiem jautājumiem ir klusums, atbilžu nav. Tad ko Lapsa grib no citiem? Katrs cērp savus aunus un aitas un tā pat kā Lapsa, neviens tos atklāt negrib.Laikam Lapsa sajutis konkurentus, kas nocērp viņa "aunam" sānus ar biezo ziemas vilnu.
Sporta pēc arī es uzdošu jautājumus Lapsam, ja jau viņš ir tik čaks jautātājs, varbūt arī pats atbildēs, lai gan cerība maza.
1. Kas ir Jūsu finansētāji?
2.Kādi ir finansēšanas saņemšanas nosacījumi?
3. Kāpēc nerakstiet par SC?
4. Vai tiesa ka ārzemju ceļojumos tiekaties ar savu kuratoru?
Nu ko, gaidam rezultātu?

Atbildēt

...Tas ir Islāma valsts netiešais sabiedrotais,kurš sagatavo augsni uz kuras izaugs Kalifāts. Bet visi šitie kadri -kažokas,streipi(kā sugas vārds)paši pat to neapjēdz. Šitā ideoloģija likvidē tradicionālās vērtības un nacionālās valstis...līdz ar to islāmisti viegli "ieaug" attīrītā laukā.

Atbildēt

»

Publikācijā ir uzdots pilnīgi pareizs jautājums - kā tieši saucas konkrētais kantoris, kas pārskaita naudu. Varu saderēt, ka izrādīsies kāds Sorosa ofšors - un, kā zināms, visas delnas kaismīgi karo pret ofšoriem, izņemot tos, no kuriem naudiņa nāk.

Atbildēt

Var pagoogleet "Foundation Open Society Institute". Lato gribēja dzirdēt vārdus "džordžs soross"?

Atbildēt

lapsai skauž, ka citiem tubbočkas pilnākas ar tugrikiem, nekā pašai?..

Atbildēt

Uzraudzīti tiks Kaimiņš, Urbanovičs, varbūt arī pa kādam NA un ZZS pārstāvim. Līdz ar to jautājums par naudas izcelsmi ir retorisks.

Atbildēt