"Slavenā" tiesnese Naruška: vai žurkas pamet grimstošo kuģi?

Atmetam strīdus, tikai jautājums un daži sausi fakti:
Nogalināto bērnu māte Ginta Voiciša ir (nu jau bēdīgi slavenās) tiesneses Intas Naruškas notiesāta uz 20 gadiem ieslodzījumā, un nu jau gandrīz 4 gadus atrodas cietumā.
Bet kur ir kaut viens PIERĀDĪJUMS tam, ka māte ir savu bērnu slepkava, nevis visvairāk cietusī persona?
Izmeklētājas izdomāts PIEŅĒMUMS nevar būt pierādījums un nav pat aizdomu vērts, turklāt tas tika izteikts tās pašas dienas vakarā - kad vēl nebija veikta NEKĀDA izmeklēšana, visas citas versijas tika atmestas.
Pierādījumu nav, liecinieku nav, motivācijas nav, vienīgajā AIZDOMU avotā - mātei dzīves vietā izņemtajā datora blokā ir izmeklētajas sagrozīti dati (to pierādīja atkārtota datora bloka ekspertīze).
Savukārt nepārbaudītu un neizmeklētu versiju ir vairākas, tai skaitā arī tāda, kur ir gan motivācija, gan aizdomas, gan šī datora bloka piederība, gan zināšanas un prasmes datoru pielietojumos, gan sakari iekšlietu un tieslietu sistēmās.
Turklāt šis itkā pret bērnu māti AIZDOMAS radošais datora bloks nepiederēja mātei un ir atdots tā īpašniekam. Turklāt tajā, ar atkārtotu neatkarīgu ekspertīzi atklāto, izmeklētājas sagrozīto datu dēļ (starplaikā pēc izņemšanas un pirms pirmās oficiālās ekspertīzes) datora bloku pat nevar izmantot kā lietisko pierādījumu. Turklāt vienā no uzrādītajiem tā lietošanas laikiem datora bloks iespējams pat neatradās pie mātes, bet gan pie tā īpašnieka. Turklāt tai laikā datora blokam nebija Interneta vada pieslēguma mātes dzīves vietā un tam nebija bezvadu pieslēguma iespējas. Savukārt laikā kad datora blokam bija Interneta vada pieslēgums, tam visdrīzāk bija tā īpašnieka izveidota ārējās vadības iespēja, kas ļāva ar to brīvi manipulēt.
Tie citi lietiskie pierādījumi, kas varēja palīdzēt izmeklēt alternatīvas versijas, tika steidzami iznīcināti uzreiz pēc pirmā tiesas sprieduma. Tā jau ir kļuvusi par noziedzīgu tradīciju Latvijas tiesu sistēmā, tādejādi pirmo tiesas spriedumu sistēma cenšas padarīt par neapstrīdamu un papildus neizmeklējamu.
Turklāt visus pagājušo, gandrīz 4 gadu laikā, tiek likti šķēršļi pat iepazīties ar lietas materiāliem. Materiāli ir "arestēti" kopā ar bērnu māti un atrodas cietumā! Mātei savukārt neļauj tos izdot no turienes ārā. Tādejādi šis "apburtais" loks cietumā ir noslēdzies. Tam par iemeslu var būt tikai izmeklēšanai un tiesai nevēlama informācija šai lietā. Jo lietā nav nekā noslepenojama.
Protams ka tiek bloķēta iespēja sūdzēties ES tieslietu instancēs.
Un vēl - prokuratūra šai lietā acīmredzami nav veikusi izmeklēšanas uzraudzību, tikai sastādījusi formālu apsūdzību.
Gandrīz to pašu var teikt arī par advokātu, kas nav veicis reālu klienta aizstāvību, bet gan visādi to novilcinājis un vājinājis.
Rezume: Latvijas iekšlietu un tieslietu sistēmu darba rezultāti kā uz delnas.

Atbildēt

»

TM - trollillāāā, trollillāāā, trollillāāā :D:D:D ! Ļoti labi, tā tik turpināt !

Atbildēt

»

zini, kas ir grūti? Grūti ir aptvert, ka māte var nogalināt savus bērnus un grūti ir aptvert, ka daži idioti cenšas viņu aizstāvēt. Murgu sacerētājs esi tu, nevis tiesa. Labi, ka slepkava sēž aiz restēm un ar to arī viss beidzas.

Atbildēt

»

visi, kuri netic taviem murgojumiem, ir troļļi. Tu viens mums esi tas patiesības nesējs. Mūsdienu dons Kihots.

Atbildēt

»

Tiešām visiem iesaku šo "spriedumu" rūpīgi izlasīt. Lielāku murgu sacerēt grūti. Ar to jau arī viss sākas un beidzas.

Atbildēt

»

Aha, "neviens" nelasa, ko tad tu, trollīt, izlasīji un pat sasparojies komentēt ? :D

Atbildēt

»

slepkava sēž aiz restēm, bet ārdās viens sazvērestības teoriju cienītājs. Tikai pa tukšo tas viss, vāji, neviens nelasa un neuzķeras uz tukšiem murgiem

Atbildēt

Taisni kā mācību grāmata par trollēniem... Tieslietu un iekšlietu sistēmas trollīši spārdās un ārdās. Apstiprinot savas sistēmas debilitāti un totālo stulbumu - nesaprotot cik tas acīmredzami, nožēlojami un ka panāk pretējo rezultātu. Ar ko arī apsveicam.

Atbildēt

»

Autors ir voicišas bijušais brūtgāns un runā, ka tieši viņa dēļ mūsdienu raudupiete nomušījusi bērnus, jo viņš nav gribējis audzināt svešus bērnus. Tagad droši vien sirdsapziņa moka, tāpēc cepās.

Atbildēt

»

jebkurš ārsts, ja vien nebūs skaidri izteiktu nāves pazīmju, atbraucot uz izsaukumu, mēģinās atdzīvināt. Tāda ir prakse, tas nebūt nenozīmē,ka bērni vel bija dzīvi. Un par interneta pieslēgumu - baigā problēma atrast Wi-fi. Pateicoties tādiem idiotiem kā tu apkārt klejo mīti, ka Preslijs un Hitlers vēl ir dzīvi. Sazvērestības teoriju meklētāji...

Atbildēt

»

Patiešām skaidri. Daži ārsti mēģinājuši atdzīvināt meitenes, datoram nemaz nav bijis interneta pieslēguma, bet meklēts ir un vēl daudz skaidri uzrakstītu ''murgu'' kā jums labpatīk tos saukt. Ar izlasīšanu vien nepietiek, ir jau arī jāsaprot ko lasāt.

Atbildēt

»

Brīdī, kad nav vairs par ko piesieties, tad sākās - viltus ziņu lapa, klikšķi, nevar atvērt utt. Pacieties nedaudz un tad jau būs labi.

Atbildēt

Vai kāds pie pilna prāta esošs cilvēks tiešām uzskata, ka kādam baigi vajag nepamatoti sēdināt sociālās mājas iemītnieci.
Starp citu, jau iepriekšējos gados šis autors publicēja murgus par šo tēmu. Tā ietekmē sameklēju un izlasīju publiski pieejamo spriedumu šajā lietā. Tur viss ir ļoti skaidri uzrakstīts.

Atbildēt

»

kāpēc man butu tev jātic? Jēzus Kristus esi?

Atbildēt

»

pusstunda kamēr atver to lapu. apnika gaidīt. trakak gļuko kā e-veselība

Atbildēt

»

Kur Jums tur reklāmas rēgojās. Neviena banera, neviena uzlecošā loga izņemot to FB share. Katrā ziņā, nekad un nekādu naudu neesmu saņēmis par kkādām reklāmām. Tā, ka šoreiz jau nu iršat Jūs.

Atbildēt

»

tikko atvēru lapu, tā adbloks uzreiz nobloķēja 14 reklāmas. Ko tu tirs ka naf reklāmas?

Atbildēt

»

ko muldi. Tavs sūdportāls ir pilns ar reklāmām. Tu uz savas bijušās brūtes rēķina pelni naudu un izliecies par baigo glābēju, tas pat manam kaķim ir skaidrs.

Atbildēt

»

Ļoti patiess, situāciju precīzi raksturojošs komentārs.

Atbildēt

Latvijā situācija ir daudz kritiskāka nekā virspusēji izskatās. Valsts ne brīdi nav bijusi neatkarīga jau no paša sākuma. Viss sākās ar čekistu izmanipulētu “dziesmoto revolūciju”, kura viņiem pašiem bija vajadzīga lai sagrābtu varu un izlaupītu valsti. Patreiz čekistiskā varas mafija ir pilnībā izfiltrējusies un izkristalizējusies. Tajā faktiski atrodas tikai noziedznieki - nelieši un nodevēji, varbūt vēl daži kretīni, vienu otru tādu regulāri redzam pārstāvot valsti oficiālos pasākumos. Nemaz nerunājot par noziedzniekiem šīs varas piramīdas apakšstruktūrās visos līmeņos. Atrisināt šo jautājumu bez ārējas iejaukšanās nav reāli. Šie nelieši netraucēti terorizē Latvijas valsti, latviešu patriotus un vajadzības gadījumā pat jebkuru viņu mafijā neietilpstošu Latvijas iedzīvotāju. Savukārt ES vadības kretīni un deģenerāti atrodas kremļa čekistu rokās, neko nav spējīgi ietekmēt, un neko arī nedarīs. PSRS bija viens Brežņevs, ES to ir vesela varza… Šai situācijā tautai ir jāsauc ASV specdienesti ar jūras kājnieku brigādi aizmugurē, un visa šī "juridiskā" tieslietu un iekšlietu sistēmas bruņotā banda-mafija jālikvidē ar saknēm. Tieši tā - ar visām vecajām padomju saknēm un ar ielaistajām jaunajām putlera režīma saknēm. Viņu ārprātīgā nelietība un kaitniecība ir daudz bīstamāka nekā visādi tur izbazūnēti "islama teroristi". Skaidrs ka šie sistēmas diversanti un teroristi ir Krievijas impērijas specdienestu koordinēti un darbojas to tiešā virsvadībā. Pietiek jau tikai uzvārdus un biogrāfijas papētīt, kā arī sejas apskatīt. Tas viss ir vērsts uz pakāpenisku "legālu" varas pārņemšanu valstī. Rīgas piemērs ir spilgts. Latvija ir pārvērsta par Krievijas specdienestu poligonu-izmēģinājumu lauciņu kā nekad agrāk. Protams ka jāapskata šī konkrētā - brēcošā lieta, bet tādu ir simtiem, ja ne tūkstošiem. Bet šī lieta ir ļoti spilgts piemērs noziedznieku bandas darbībai. Neuzskatiet šo komentāru par ekstrēmismu, tā ir realitāte. Ekstrēma ir šo bandītu darbība. Pēdējās nedēļās Krievijā izcēlās skandāls par sadistisku grupveida (18:1) spīdzināšanu cietumā. Domājiet Latvijas cietumos ir labāk? Latvijas cietumos ir sliktāk, tur viss notiek vēl sadistiskāk un rafinētāk. Latvijas cietumi ir Krievijas cietumu laboratorijas. Tai pat laikā liela daļa vainas ir jāuzņemas pašiem latviešiem kas to visu pieļauj un demonstrē fantastisku vienaldzību un pakļāvību. Tai pat laikā aprejot tos dažus patiesos latviešu patriotus kas atļaujas runāt reālas lietas. Spilgts piemērs ir H-86 dibinātājs Linards Grantiņš, kuru ieslodzīja, spīdzināja, traumēja, tiesāja, kuram izdevās izkļūt no šīs elles, un kurš "netur muti". Var piekrist ka viņa izteicieni nav tie skaistākie, bet tie ir pilnīgi adekvāti tam ko dara šī čekas sadistu banda. Viņš nebūt nav jucis, bet gan ir pamatoti saniknots. Turklāt tā nosacīti var teikt ka Linardam ir 50% absolūtas taisnības, varbūt 1% kļūdu (pie šī ārprāta apjoma kas notiek Latvijā), un 49% nepateiktu vēl drausmīgāku faktu un liecību – jo ne visu zin arī viņš, un ne visu šai “tolerantajā” “demokrātijā” var atļauties pateikt. Bet tas viss vēl tikai nāks klajā, laika jautājums. Un viņš nav vienīgais, ir virkne citu sistēmas nogalināto un vajāto. O'jā, ir daži secinājumi lietu loģiskajās ķēdēs, un kas interesanti - problēmas un notikumi lielā mērā krustojas advokātu vidē un līmenī. Un var izsecināt ka tieši Latvijas advokāti ir tie kas raksta likumus savām, respektīvi - sistēmas bandas vajadzībām. Sevi gan neaizmirstot. Bet pats galvenais - advokāti vārda vistiešākajā nozīmē nodarbojas ar iztiesājamo lietu tirdzniecību un barteru, piemēram noorganizējot kāda nevainīga cilvēka iesēdināšanu pret kāda bandīta attaisnošanu, jo bandīts attaisnošanu dāsni apmaksā, bet nevainīgajam cilvēkam naudas nav un tas kļūst par upuri. Nav izslēgts, ka lai kādu nevainīgu iesēdinātu, pat tiek izdarītas rafinētas slepkavības. Korupcija vēl ir tikai ziediņi un mazs noziegumu atzariņš salīdzinot ar šo čekas izdzimteņu bandas stratēģisko darbību.

Atbildēt

»

Bet man vairāk! :)



Bloķētās reklāmas

201 šajā lapā
633 069 pavisam

Atbildēt

»

Adblock gan rāda, ka bloķējis nieka 98 reklāmas.

Atbildēt

Par kādu naudas atlīdzību vai nopelniem Naruška pieņēma tik bargu lēmumu un atbalstīja krāpniekus tadžikus. Drīz viņa atbildēs likuma priekšā par savu prettiesisko darbību, bezatbildību.
Dievs viņu sodī par tik necilvēcīgiem spriedumiem un atieksmi pret cilvekiem, kuriem piesprieda necilvēcīgus sodus.

Atbildēt

»

Vēreiz atkārtoju - ar to laiku pogu nevar ne centa nopelnīt. Un ko gan Jūs vispār saprotat no tā, ko man vajag un ko nē. Tas, ka Jums visur rēgojas pretekļi utt. ir Jūsu un tikai Jūsu problēma. Bet nomelnot un apmelot cilvēku, kuru nepazīstat gan nevajadzētu. Ginta ļoti labi zina, ko esmu upurējis lai tikai spētu pacīnīties pretī šim murgam. Un jā, viņa mani atbalsta, jo saprot, ka cits neviens viņai nepalīdzēs. Lai jau nu Jums veicās un negāziet savu žulti par tiem, kuri kait ko vismaz dara.

Atbildēt

»

Ne tam atbildēji. :)

Atbildēt

»

nekas man neko nesāpina, vienkārši sapratu, kāds preteklis tu īstenībā esi. Uz tās nabaga sievietes nelaimes taisi biznesu, jau ieejot tavā sūdportālā tūlīt izlec diedelēšanas logs. Spiediet tik laikus, vairāk mēs neko neprasām. Tev īstenībā nemaz nevajag, lai viņu attaisnotu, jo tad tev nebūs no kā seriālu taisīt. Viņa taču lūdza tevi nepasliktināt viņas stāvokli ar savām stulbajām aktivitātēm, vai ne tā? Bet tu par spīti turpini, jo no tā tak nauda nāk. Nevēlos ar tādu draņķi diskutēt, tas ir zem mana goda.

Atbildēt

»

Ja tiek domāts kategorijās "kurš kiram cik", tad, protams, varētu padomāt ka iemesla nav itin nekāda. Bet, ja ņem vērā faktu, ka tur pie vainas (ne jau pašā slepkavībā, bet gan tās savlaicīgā nenovēršanā) ir gan vietējā bāriņtiesa, kura nereaģēja uz signāliem, gan vietējā un Gaujas ielas VP, tas pats, gan mediķi, kuri nezināšanas dēļ iespējams pie Dieviem aizsūtīja vēl dzīvus mazuļus, tad nu piedodiet - iemeslu vairāk kā vajag. Un tas viss skatāms lietas spriedumā. Vajag tikai uzmanīgi izlasīt.

Atbildēt

»

Ja Jums būtu kaut jel kāda nojausma par to, kā notiek pelnīšana uz klikšķiem, tad Jūs zinātu, ka tur vēl tāda neliela niansne kā reklāmas ir nepieciešamas. Atrodiet portālā kaut vienu reklāmu un tad runāsim tālāk. Bet paldies - antireklāma ir vislabākā reklāma.

Atbildēt

»

Te nu, goda vārds, izskatās, ka kādam vai kādiem īlens dikti dupsi sāpina. :D

Atbildēt

»

"Argumenti" ir iesniegti Knābī. Tas ir skaidri uzrakstīts.

Pierādījumi ir jāmeklē izmeklēšanas iestādēm. Pēc likuma Bērziņš diez vai pats pašrocīgi drīkst kaut ko vispār izmeklēt.

Kas no tā jebkuram cilvēkam ar tīru sirdsapziņu mainītos, ja lietu, drošs paliek drošs, tomēr izmeklētu vēlreiz, vēlams ārvalstu pārstāvju uzraudzībā?

Atbildēt

publicē savus murgus savā klikšķu un viltus ziņu portālā un turpini pelnīt naudu uz savas bijušās brūtes nelaimes rēķina. Ko tu lien te? Voiciša taču lūdza tevi likties mierā un neradīt viņai problēmas, bet tu jau to nedarīsi, tev vajag lai cilvēki lasa tavu sūdportālu un klikšķina, lai nauda nāk. Veselu seriālu izveidojis, bet tavai brūtei no tā tikai sliktāk, labums no tā ir tev. Un te tu ievieto raksteļus, lai reklamētu savu sūdportālu, citur jau tevi neņem pretī.

Atbildēt

tu vari paskaidrot, kāpēc gan kāds būtu ieinteresēts iesēdināt voicišu un paglābt no soda īsto slepkavu. Lasot tavus murgus, rodas iespaids, ka tu vaino bērnu tēvu. Tātad, kāpēc lai kāds būtu ieinteresēts pasargāt šo personu? Kas viņš ir, kāds miljonārs, politiķis, kuram ir iespēja iespaidot tiesas lēmumu? Argumentus, kurus var pierādīt, nevis tukšu muldēšanu..

Atbildēt

»

Izskatās, ka daži izliekas nesajēdzam atšķirību starp faila modifikācijas datumu, kas tikai parāda, kad dators ticis ieslēgts un tā iepriekšējā satura modifikāciju!

Atbildēt

»

tik ilgi, kamēr tā dēvētās "kritiskās masas" biogaļas izstrādājumi atļausies tēlot "padumjo laiku cietējus" un turpināt bezjēgā murgot par "psrs sašņām", bet nespēs vai pat negribēs redzēt un apjēgt to, kas / kā / kāpēc PATIESĪBĀ notiek šajā pašreizējā "rietumde(R)mokrātisko virsvērtību un ķēķa tiesiskuma valstī" (cita starpā - nu jau 30 gadus [!!!] pēc psrs sagrāves un likvidācijas).

Atbildēt

Ko Jūs tur śausminãties par šo zaglīgo indivīdu valsti, nekas te nemainīsuies, kamèr tieslietu sistëmà būs komunisma laika juristi, man klientam Apgabaltiesã Abrenes ielà 3 apgabaltiesnese, neesot tiesas mäjä, bet gan tai dienã atradâs mäcībãs, bij spējīga uzrakstīt spriedumu. Plkst. 9 no rīta sprieduma nebij kancelejä, bet plkst 16 ar spriedumu skrien pa koridori tiesneses palīdze, ar spriedumu rokäs, paņemot spriedumu rokãs bija skaidri saprotams, ka spriedums tikko ir ticis izprintëts, jo bija pat ļoti silts, tad ir jautãjums, kad tiesnese paspēja ko parakstīt un kad, ja jau nebija tiesnese tiesas mäjä. Un ticiet man, ir pilnīgi vienalaga un bezjëdzīgi rakstīt sūdzības, tik un tã komunisma paliekas gläbs komunisma paliekas.

Atbildēt

»

Marta beigās Duļevskis iepazinās ar lietisko pierādījumu - datora procesoru. Notika datora apskate, ko, piedaloties advokātam, Tiesu administrācijas datorspeciālistam, tiesneses palīdzei, veica sertificēts eksperts datortehnisko ekspertīžu jomā.

"Būtiskākais šajā apskatē bija iegūtās ziņas par to, ka interneta pārlūkprogrammu vēsture pēdējo reizi tika modificēta 2016. gada 2. aprīlī, kas nozīmē to, ka lietā izmantotā vēsture nav tāda, kāda tā bija abu zēnu nonāvēšanas dienā - 2014. gada 10. oktobrī -, kad datora sistēmas bloks arī tika izņemts," iesniegumā prokuratūrai rakstīja Duļevskis.

Atbildēt

cik ilgi cietīsim

Atbildēt

»

Paņem kādu programmu ko izmanto datu salīdzināšanai, izveido sistēmas attēlu un tad vienkārši izslēdz un ieslēdz datoru un paskaties kādas izmaiņas būs notikušas pat neveicot nevienu darbību. Tad jau tikpat labi par kratīšanā izņemtu portfeli varētu rīkot histērijas, ka tajā pēc izņemšanas izmainīts gaiss.

Atbildēt

Lai Dievs nogrābstās!

Interesanta kompānija tagad nolasījusies Ogrē:
Viens tiesnesis uzskata, ka padomju laika tautas nodevējiem un represīvo struktūru darbiniekiem un viņu pēctečiem, kas ne par matu nav savādāki uzskatos par saviem senčiem, ir gods un cieņa, kuru iespējams aizskart, otrs nevar un nevar notiesāt cilvēku netīši avārijā nogalinājušo policistu. Tagad vēl šitā...

Vai Ogrē vispār kāds var cerēt uz taisnu tiesu?

Atbildēt

Ministrs Rasnačs darba laikā čivina internetā

Spriežot pēc aktivitātēm internetā, tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs darbdienu rītos laiku tērē ar sociālo tīklu aplūkošanu un privātām pļāpām internetā.

Piemēram, trešdienas, 1. februāra, rītā Rasnačs sociālajā tīklā Facebook ne tikai tīksminājies par žurnālistes Elitas Veidemanes piedzīvojumiem Taizemē, bet arī devis viņai padomus, komentējot Elitas publiskotās bildes. „Tur ir ļoooti viltīga saule. Piecepumā var iegrābties vienā rāvienā, kas var samaitāt visu ceļojumu. Esi piesardzīga! ;) Iesaku katru dienu izmantot masāžu, ļaut zivtiņām paskrubināt pēdas, saēsties pasaulē garšīgākos mango, ananasus un citus augļus! :) Jā, un vēl viens ieteikums. Labāk izmantot tikai Wi-Fi interneta pakalpojumus. Ja izmanto mobilo internetu (modemu), var iegrābties milzīgos parādos…” – tā darba laikā internetā pļāpā tieslietu ministrs.

Šādus padomus tieslietu ministrs Rasnačs laikā, kad it kā viņam vajadzētu pildīt ministra pienākumus, devis Elitai Veidemanei, kura atpūšas Taizemē.
Šādus padomus tieslietu ministrs Rasnačs laikā, kad it kā viņam vajadzētu pildīt ministra pienākumus, devis Elitai Veidemanei, kura atpūšas Taizemē.

Šī viņa aktivitāte nav palikusi nepamanīta. Piemēram, kāds Vilors Eihmanis, Latviešu vēlētāju biedrības priekšsēdētājs, vērsies gan Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā, gan Valsts kontrolē, norādot: „Cilvēkiem nav pieejamas taisnīgas tiesas. Ilgus gadus tiesas par to tiek kritizētas. Par to uz sūdzībām Dzintars Rasnačs pēc būtības neatbild. Lai gan kā ministrs no nodokļu maksātāju naudas saņem labu algu. Ministrs darba laikā čato ar Elitu Veidemani. Pa kuru laiku viņš strādā?”

Jāpiebilst, ka Dzintars Rasnačs patiešām ir aktīvs sociālo tīklu lietotājs. Viņš regulāri internetā publiskai apskatei ievieto fotogrāfijas no savas privātās un darba dzīves, atrādot sevi visdažādākajās situācijās. Un viņa feisbuka profilā šobrīd skatāmi jau vairāki tūkstoši attēlu.

Atbildēt

Es agrāk biju ievēlēta Latvijas juristu apvienībā par priekšsēdētāja (R.Bunkas) vietnieci. Pati vadu biedrību „Par taisnīgumu un atklātību“ un Lombardu asociāciju.

R.Bunkam šausmīgi nepatika manas biedrības centieni uz atklātumu. No manis kā vietnieces, ļoti daudz kas tika slēpts.


Es tiku pazemota un izmesta no LJA.


Man jau ir nodzīvoti 76 gadi, es ļoti baidos no R.Bunkas, ko viņš var ar mani izdarīt.


No tā mazumiņa, ko es (būdama marionete) dabūju zināt, varu apstiprināt vairāku LJA apakšvienību nepārtrauktu uzmanību par „Tautas tribunāla“ aktivitātēm. LJA gandrīz pilnībā sastāv no visdažādāko spēka struktūru pārstāvjiem.


Mēģināšu aprakstīt ko es biju sapratusi, pirms mani izmeta. Bunkas biedrība ir ļoti plaša ar sazarotu struktūru (atšķirībā no Borovkova maziņās kompānijas). Starp visām biedrības nodaļām visietekmīgākais ir LJA Sadarbības sektors (SS) ar daudzām grupām. Grupā SS15 ir apvienoti vairāki represīvo struktūru tiesību doktori. Grupu SS15 vada majors Ēriks Treļs (agrākais Kārtības policijas priekšnieks Centra rajonā), kurš veica ekspertīzi Jūsu lietā. Grupu SS12 vada kapteinis Vjačeslavs Kļičevs Centrālcietuma darbinieks, kurš izdarīja kratīšanas Jūsu kamerā 203 (Jūsu logi pirmajā stāvā bija pavērsti uz pārtikas bloku) un uzņemšanas nodaļā (Vokzaļčiks).


Jūsu meklēšanas lieta bija pie bijušā Bunkas vietnieka Valsts policijas centrālā aparāta darbinieka majora Ingusa Vītoliņa, kurš tagad darbojas grupā SS13. Jūs nesen publicējāt bildi, kur I.Vītoliņš un R.Bunka stāv kopā ar Saeimas deputātu I. Parādnieku.


Visas SS grupas pakļaujas LJA Sadarbības sektora vadītājam Centrālcietuma Drošības daļas inspektoram pulkvežleitnantam, pie kura kabinetā Jūs uz seifa stūrī redzējāt F.Dzeržinska bildi.


Es pati dzirdēju kā šo situāciju apsmēja savā starpā Bunka un LJA nodaļu vadītāji.


Vēl es zinu, ka cietuma Uzraudzības daļas priekšnieks vada Sadarbības sektora grupu SS14. Vēloties izkalpoties Bunkam, sūtīja SS14 dalībnieku Sergeju Mahņovu vērot Jūsu tiesas procesu. Mahņovs pats ir Abrenes ielas tiesas darbinieks, bija saņemis komandu izlikties sēdē par apmeklētāju. Vienlaicīgi, Jūsu tiesas procesu uzmana grupa SS33 ar Igoru Lukjanovu priekšgalā.


Es ilgstoši pretojos pretekļa Lukjanova uzņemšanai LJA. Man ir zināms, ka grupā SS33 ietilpst cilvēki, kuri piesūtīti klāt Viloram Eihmanim un Mārim Bērziņam. Detaļas no manis tika slēptas. Man kļuva skaidrs, ka visi, izņemot Jūsu lietas izmeklētāju, ir LJA biedri. Vēl man ir zināms, ka Sadarbības sektora „štāba grupu“ – SS23 – vada arī Centrālcietuma virsnieks no Resocializācijas dienesta. Bet man nav nekādas informācijas par viņa aktivitātēm pret Jums. Zinu, ka no grupas SS23 pie manis bija piesūtīta Signe Briška, kura par mani visu ziņoja SS23 šefam, tas Sadarbības sektora (SS) šefam, SS šefs ziņo par visu grupu paveikto Valdei. Tik tālu par Sadarbības sektoru. Šobrīd LJA valde ir visšausmīgāko neliešu savārstījums. Tur kopā ar Bunku ir pulkvedis Aigars Evardsons bijušais Policijas koledžas direktors. Nodevējs ! Man smaidīja un vienlaicīgi balsoja pret mani. Valdē ir pulkvežleitnants Oskars Liepa, kura personība ir tik mīklaina, ka pat man īsti nebija zināms no kura dienesta viņš ir. Dzirdēju, ka Oskars Liepa agrāk bija no Zatlera apsardzes, bet kur tagad – nezinu. Viens no redzamākajiem valdes neliešiem ir majors Armands Logins (bijušais Kārtības policijas biroja priekšnieks centrālajā aparātā). Man ir pilnīgi precīzi zināms, ka Armands Logins ir Vladimira Vaškeviča juridiskais pārstāvis. Loginam ļoti nepatika mani aizrādījumi par braukāšanu uz Austriju pie Vaškeviča, un viņš pat vairāk par Bunku centās mani izmest no biedrības. Vēl valdē ir kaut kāda virsleitnante Dace Tarasova. Jauna, centīga vientiesīte, skatās Bunkam mutē. Pirms ievēlēšanas valdē, darbojās grupā SS23. Tas bija par valdi. Valdei ir pakļauta arī tā sauktā LJA Pārstāvju nodaļa. To vada dzelzs lēdija Barba Girgensone. Nodaļa viscauri sastāv no dažādiem pagoņainiem cilvēkiem. Piemēram, LJA pārstāvis KNAB padomē ir bijusī Robežsardzes priekšnieka palīdze majore Kitija Bite (viņa ir arī KNAB priekšnieka atlases komisijas locekle kopā ar Borovkovu un citiem). Pārstāve Ministru kabineta sabiedriskajā padomē ir policijas majore Kristīne Rupeika. Pārstāve Rasnača TM Krimināltiesību darba grupā bijusī Policijas akadēmijas pasniedzēja Larisa Saukāne. Pārstāve Rasnača TM Administratīvajā darba grupā Lielvārdes policijas priekšniece Ineta Lilinfelde. Iekšlietu ministrijas sabiedriskajā padomē LJA pārstāvis ir policijas majors Juris Matisāns no ieroču kontroles dienesta. Un vēl par pārstāvjiem dažādās vietās ir daudzi citi līdzskrējēji, kuru aktivitātēm nespēju izsekot: majors Jūlijs Počs – Brasas cietuma Uzraudzības daļas priekšnieks, kapteinis Pēteris Dedelis – Cietumu sistēmas Mācību centra priekšnieks, kapteinis Inguss Kudiņš, majore Laura Apine no Valsts policijas iekšējās drošības daļas un vēl daudzi citi man mazāk zināmie visādu sugu drošībnieki. Tas par Pārstāvju nodaļu.


Bez Sadarbības sektora un Pārstāvju nodaļas, Latvijas juristu apvienībā darbojas Perspektīvo risinājumu nodaļa. Neskatoties uz šķietami nevainīgo nosaukumu, nodaļa savas ietekmes ziņā ne ar ko neatpaliek no Sadarbības sektora (SS) un Pārstāvju nodaļas ! Pateikšu tikai to, ko skaidri zinu. Tur darbojas Latvijas pasta Drošības šefs majors Erlends Čiuča, bijušais Valdības apsardzes dienesta priekšnieks Andris Bunka, bijušais Robežsardzes priekšnieks Ivars Redisons, bijušais Drošības policijas priekšnieks Jānis Reiniks, bijušais Iekšlietu ministra vietnieks Imants Pličs (Važņa vietnieks).


Es jau no janvāra esmu izslēgta no LJA un varu nezināt precīzi par kādu jaunpienācēju. Esmu dzirdējusi, ka tur uz sēdēm nāk vēl Gunārs Kūtris, Tālavs Jundzis. Nezinu vai viņi arī ir tajā pašā LJA nodaļā vai varbūt vēl kādā citā. Bunka kopā ar līdzgaitniekiem visu laiku paplašina organizāciju. Ļoti bieži cilvēki no dažādām LJA nodaļām var nezināt viens par otru, ka abi ir biedri vienā organizācijā. Formāli, kā vietniece, es atbildēju par lietvedību un konferenču rīkošanu. Bet arī esot malā no galvenajām lietām, bieži dzirdēju kā R. Bunka ar līdzskrējējiem uzjautrinās par „Tautas tribunālu“. Bet es dzirdēju arī reālus faktus par Bunku. Kad R. Bunka dienēja Iekšlietu ministrijā, ministre L.Mūrniece uzsāka uz R. Bunku dienesta izmeklēšanu. Izmeklēšanas veicēja – majore Anda Seile – pakārās 22.04.2010. Dienu pirms izmeklēšanas beigām. Kad Bunka bija Drošības daļas priekšnieks, 2013.gada 14.septembrī Centrālcietumā tika nospīdzināts līdz nāvei ieslodzītais tieši brīdī, kad pa cietumu staigāja Eiropas pretspīdzināšanas komisija. Tagad tos darbiniekus/sitējus tiesā, 6.jūnijā bija vēl viena tiesas sēde. Interesanti, ka lietu par ieslodzītā nosišanu izmeklēja Centrālcietuma izmeklētājs majors Dmitro Kņazevs no LJA SS14. Šogad Daugavpils cietumā izdarīja pašnāvību ieslodzītais slepkava, kurš baidījās iziet no kameras uz videokonferenci ar R. Bunku.


Es apzinos, ka man ir zināma tikai maza fragmentāra daļiņa no visa notiekošā. Tas man liek nojaust kādi varētu būt patiesie Latvijas juristu apvienības apmēri. Gandrīz visas spēka struktūras sastāv no LJA biedriem.


Latvijā nenotiek vairs neviens kaut cik nozīmīgs notikums, par kuru nezinātu LJA. Un tas mani iedzen paniskajās bailēs.

Atbildēt

Mēs KPV esam mantkārīgi zagļi un varaskāri mantrausēji. Nebalsojiet par mums, lūdzu!!!!

Atbildēt

es teicu, ka tava brūte sēdēs..tu man neticēji. Saku tev vēlreiz-viņa sēdēs no zvana līdz zvanam. Savu bērnu slepkava to ir pelnījusi.

Atbildēt

Starp maniem paziņām ir kāda bijusī apgabaltiesas tiesnese. Par savu bijušo darbu viņa nekad nerunā vispār. Bet vienu lietu gan viņa emociju uzplūdā vienreiz pateica - Latvijā nevainīgi notiesāto ir simtiem.

Atbildēt

Laiks attīrīt prokuratūru, tiesu no cilvēkiem, kuri piesedzās ar brīvu un neatkarīgo Latviju.
Strādā pēc vecām padomju laiku metodēm. Rakstā minēts par bargu sodu un negodīgu spriedumu, pret kuriem tika safabricēta lieta. Tas viss ir vērsts genocīds pret saviem līdzcilvēkiem, tādu slimu tiesnešu kā Naruška nav daudz tiesu sistēmā, kā Staļinu laiku paliekas,kuras met ēnu uz visu tiesu sistēmu.
Kā šitā cūka nesodīti aizmuka un paslēpās Ogrē, būt normāli domājoša būtu uzrakstījusi pati atlūgumu.

Atbildēt

»

Bet datora vēsture?

Atbildēt

»

Autors nav idiots, jo tad salīdzināšanai būtu paskatījies jebkuru citu ierakstu un redzējis, ka pat pirms minūtes veiktajam ierakstam ir šausmīgais vārds- "Labots". Viņš ir slepkavības līdzdalībnieks, kurš visiem spēkiem cenšas attaisnot izpildītāju, līdz pat tam, ka sagrozījis sava telefona pulksteni, lai izmainītu zvana laiku.

Atbildēt

Esmu redzējis abas tiesneses Naruškas fotogrāfijas, kuras pieējams portālā.
Fotogrāfijā izskatās kā īsta kobra ar sakostiem žokļiem un nāvīgu skatienu, lasot savu slepkavniecisko spriedumu kārtējam upurim.
Šodien viņa grib maskēties par gudru adekvātu cilvēku. Viņa tak ir psihiski slima : Auns paliek auns pat vilka ādā.

Atbildēt

Amorāli slēpties Ogrē kā jau rakstā minēts vai uz ilgu laiku. Kā teikt no cilvēkiem noslēpties var, bet no Dieva neviens nav noslēpies.

Atbildēt

»

Tur sēž tādi paši korumpanti, kuri negrib strādāt. Copy paste variants. Vai esat dzirdèjuši kaut vienu gadījumu , kad tiesnesis ir atbildējus par nelikumīgu spriedumu vai pārkāpumiem, kurus ir veikusi izmeklētājs vai prokurors? Nekad, jo sistēma ir pilnīgi korumpēta. Jūs patiešām ticat pasakām par 100% godīgajiem policistiem un prokuroriem ? Tiesneši piesedz noziegumus un paši ir noziedznieki. Tas nenozīmē, ka visi, ir arī godīgi cilvēki. Jūs ticat, ka tie pāris gadījumi pēdējo 30 gadu laikā atspoguļo reālo situāciju ? Nèesiet naivi ! Pilnīga nesodāmības sajūta un patvaļa ir tiesu sistēmas ikdiena, jo tanī ir pilns ar nekompetentiem ielikteņiem. Taisnīgums, profesionalitāte, tiesiskums ir mīts.

Atbildēt