"Veikala ietilpības aprēķins" par 750 eiro: EXPO projektā nauda no valsts noslaukta par vissadomātākajām lietām

»

Nepaliec jau smieklīgs! Tādiem ne tikai jādod 20 gadi ar mantas konfiskāciju, bet vēl papildu darbs urānu raktuvēs! Patin filmu atpakaļ - komunicēt ar tevi neviens netaisījās, pats uzpasījies kā kaunuma uts!:P

Atbildēt

Nu te Majors, Pūce un Vienotības blice taisnojas katrā otrā komentā, Auditors utt...
Ceru to audioierakstu dzirdēt DeFacto!!!!!!!!!

Atbildēt

»

ja tev nav motivācijas, ir iespēja paklusēt un nepiesārņot internetu. Tavi teksti par to, ka viss vēl jāpierāda liek man atgādināt par "optimistiem" digitalizācijas lietā, kurā iestājās notiesājošs spriedums ar cietumsodiem. Tur pat nebija tik tiešu ierakstu, kā EXPO afērā ar tavu spīdošo runu. Kad valsts ierēdņus sauks uz nopratināšanu, domāju, uzpeldēs interesanti jauni fakti.

Atbildēt

Nothing special.

Atbildēt

»

Klau auditor, taisnība jau Tev ir. Un tā taisnība ir tajā apstāklī ka ja ir LOHI (šajā gadījumā Latvijas valsts) kuri ir gatavi par to maksāt, kāpēc gan nekāst, ja Tu patiesi esi auditors, tad Tu ļoti labi zini ka papīrs pacieš visu, bet ... vai Tu šādiem darboņiem uzticētu sarīkot kaut vai Tavu bērnu ballītes rīkošanu.
Un pirmkārt ar publisku eksekūciju būru jāsoda tie valsts ierēdņi (kuriem es un Tu esam uzticējuši rīkoties ar mūsu (nodokļu) naudu un kuri ir pieļāvusī šādas ,,bērnu ballītes'' sarīkošanu, ...nu tā riktīgi, lai citiem sūdīgi paliek no domas ka ar viņiem var notikt tā pat

Atbildēt

»

ak tu nabaga cilvēciņ' - paārstē varžacis & pacenties izteikt domu bez subjektīvās uztveres pabiru murdziņu piejaukuma! whataboutisms ļoti populārs ierēdņu & "šeptmaņu" vidu, kurus tu tā ļoti centies aizstāvēt! ja esi filantrops - nākamreiz nosponsorē & uzsauc savai valstij EXPO 2016! :P

Atbildēt

»

nejauc papīra auditu ar faktiem- uz papīra visu var sazīmēt, bet redz reāli sniegtais padarītais pakalpojums mēdz būt atšķirīgs no papīrā uzrādītā - to biš EXPO variantā daudz kas vispār netika sniegts un izdarīts!

Atbildēt

»

+101

Atbildēt

»

Tieši tā, ja nav iesaistīti mistiski ofšori, iztērētās darba stundas, stundu likmes, komandējumi pilnīgi viss ir izsekojams un pārbaudāms :). Vai ne?

Atbildēt

»

Tas ko tu saki, ir totāls fufelis.

Bija piedāvājums uz pusi lētāk visu uztaisīt, kuru Reizniece - Ozola noairēja.

Kāpēc, varbūt vari paskaidrot?

Drīzāk izskatās, ka tagad notiek miglas pūšanas kampaņa, lai piesegtu ministres nespēju vadīt kompleksus procesus un ministrijas ierēdņu neizdarību.

Latvijas dalība EXPO nenotika tādēļ, ka valdība to nespēja noorganizēt. Punkts.

Ja Majors kaut ko nepareizi iztērēja - pie kāķa majorus un visus, kas parakstīja tāmes. Bet nevajag iet projām no galvenās tēmas - Latvijas, kā valsts, feileris un augstāko amatpersonu atbildība visā procesā, tai skaitā ministres politiskā atbildība par nespēju novadīt procesu.

Valsts mazspējas galvenais iemesls ir tas, ka tiek kultivēta totāla bezatbildība augstākajos varas ešelonos. Un kultivēta tā tiek, jo amatos tiek likti mazspējīgi politiķi, kuru galvenais uzdevums ir netaisīt s.dus.

Atbildēt

nezinu, izgāju cauri, nekas tur tāds baigi sadomāts vai citādi dīvains nav. vienīgais, ko es prasītu klāt, ir stundu skaitu un stundu likmi dažāda līmeņa cilvēkiem, kas iesaistīti.

nesapratu, Lapsa, par ko te jezga? šāda projektā čārdžo katru soli. Projektā nestrādā ierēdņi ar cietajām algām.

Un kas vainas veikala ietilpības aprēķināšanai? Nesapratu, kas nav skaidrs. Jāaprēķina, cik veikalā var izvietot preces, aprēķins prasa cilvēka iesaisti, varbut tas paņem 2,5 stundas un cilvēks čārdžo 250 eur stundā + nodokļi.

bez tam, visur ir saņēmēja paraksts uz tāmēm. par ko histērija?

Atbildēt

»

EXPO nenotika, jo celtniecībai Ģirts Majors bija atstājis 1 milj no kopējās naudas, bet "lētākais piedāvājums" pārsniedza 6 milj.
Digitālās TV lietā arī daži gudrinieki teica, ka viss vēl jāpierāda, uzņēmēji jau nav vainīgi utt.
Prieks, ka izrādījās citādi. Arī par EXPO, ceru, ka nepaliks tā draņķīgā sajūta, ka šī EXPO afēra paliks nesodīta. Tie no jums, kas te kaislīgi aizstāv "pierādījumu trūkumu" - žēl, ka tik daudziem patīk blēžu izveicība. Man daudz tuvāka ir naivās tautas daļas ticība, ka ir arī godīgi darījumi.

Atbildēt

»

;)))

Jā, patiešām "haroš ļaļaļa! - neizstādi sevi par glupāku, nekā (?...) esi patiesībā. ;)


"grozi kā gribi, bet realitāte ir faktā, ka tādi "bezcerīgi profāniem lumpeņiem"(c) ir pilna valsts pārvalde! un tas pārējais bauru bars šiem lieti noder, kamēr maksā nodokļus un ir slaucams! :D"
-------
Nu bet - dabiski, "par to nav strīda", kā saka. Par ko tu te pļurini savu "ļaļaļa :D"? ;)))

Atbildēt

»

Nesapratu, par kādu vainu iet runa? Ja Laps saka, ka nauda tērēta par vissadomātākajām lietām, tas vēl nenozīmē ka Majors pie kaut kā vainīgs. Tas nozīmē tikai to, ka Lapsam tā liekas. Iespējams, Lapsa ir starp vadošiem pasaules ekspertiem EXPO rīkošanā, bet kaut kā netika manīts starp pretendentiem konkursā, ko Rīkoja EM.

Bez tam, tāmes ar visu šo sviestu ir tikušas apstiprinātas, tas nozīpmē - lasītas un saprastas. Ja Lapsa kaut ko nesaprot, tas taču automātiski nenozīmē ka cilvēkam ceļš pa taisno uz ķurķi.

cilvēki, ieslēdziet beidzot smadzenes. tiešām šī diskusija atgādina šakālu baru, kas meties virsū apgrauztam karkasam

Atbildēt

»

;)))

Skat. viedokļus iepr., "MUĻĶI ar izteiktām aprobežotības pazīmēm".

T.sk.:

22.05.2015., 12:18
22.05.2015., 12:03
22.05.2015., 11:28
22.05.2015., 11:16

u.c., attiecīgi.

Nav absolūti nekādas motivācijas uzskatīt šādu un taml. totāli bezjēdzīgu "komunikāciju" par kaut vai minimāli elementāri lietderīgu. tu, "MUĻĶI ar izteiktām aprobežotības pazīmēm", vari turpināt spēlēties pats ar sevi u.c. taml. visnotaļ neciliem īpatņiem. ;)

Atbildēt

Es pat negribu gaidīt, vai pierādīs POSITIVUS Majora vainu. Pat ja nepierādīs, visu novelt uz ierēdņiem un slavēt "gudros uzņēmējus", kuri klaji izsaimnieko valsts naudu, man nav pieņemami. Tiešām nebraukšu uz festivālu šovasar.

Atbildēt

»

tu ko, izmeklētājs vai prokurors, ka tik pārliecināts? šitas nopublicētais bleķis uz kriminālu toč nepavilks. ja apakšuzņēmēji sāks bombīt Majoru par kaut kādiem neasmaksātiem invoisiem, pat tad grūti.

Tas, kas te nopublicēts, ir pilnīgas muļķības un lēts melnais PR viena šļupstoša džentelmeņa ar dekoratīvām brillēm stilā.

nekas te nebūs, tā ir vienkārši artpodgotovka. ar interesi un nepacietību gaidām tuvcīnas momentu (ja tāds būs)

Atbildēt

»

haroš ļaļaļa! grozi kā gribi, bet realitāte ir faktā, ka tādi "bezcerīgi profāniem lumpeņiem"(c) ir pilna valsts pārvalde! un tas pārējais bauru bars šiem lieti noder, kamēr maksā nodokļus un ir slaucams! :D

Atbildēt

»

katrā savā ierakstā kaut ko apgalvo, apgalvojot, ka neapgalvo. Tā ir izteikta aprobežotības pazīme. Tāpat kā tevis teiktais, ka nekas nav juridiski pierādīts :) Muļķi, vai tad kāds saka, ka jau šobrīd ir pierādīts acīmredzamais? Nē. Tas tiks gan pierādīts, gan novests līdz rezultātam.

Atbildēt

Positivus festivāls :)

Atbildēt

kāda starpība, kas iedeva piespēli - ozoli, liepas vai bērzi.
Bet viens ir skaidrs - cipari ir neadekvāti.
-----------
vēl viens speciālists, tāds pats, kā lapsa. laikam pa pieciem expo gadā organizē?

pamatojoties uz ko cipari ir neadekvāti" uz tavu 500 eur mēnesī algu? varbūt. tikai tādi negativusi ir plebsa sastāvdaļa, kura augstākā izpausme iespējama reizi četros gados nobalsojot par lielāko kretīnu, un starplaikos bezdējot pa forumiem

Atbildēt

»

;)))

Vismaz personīgi es absolūti NEKO neapgalvoju (ja jau tev u.c. taml. "kastroļiem" patiešām to nav izdevies pamanīt?!) - atšķirībā no tiem "revolucionārās pārliecības" zombijfaniem u.c. taml. bezcerīgi profāniem lumpeņiem, kas patiešām atļaujas apgalvot to, kas NAV juridiski adekvāti (!!!!!!!) pamatots un PIERĀDĪTS, ierasti murgojot totālu šizu - "tieši tāpat, kā tu, apmaksātais piarščik". ;)

tava "ticība / neticība" un taml. drazas vismaz personīgi mani absolūti neinteresē. Balstīt pārliecību uz "ticību / neticību" ir vienkārši nožēlojami stulbi. T.sk. un īpaši jau konkrētajā gadījumā - arī dēļ tam, ka tu absolūti NEKO nezini par mani. tev NAV pat i ne vismniecīgākās nojēgas par to, uz ko "tādas shēmas turas", iedomāti "anonīmais" pamuļķi. ;)))

Atbildēt

»

Lapsam vajag dabūt kāda cienījama pasākuma, kas jau noticis un visiem paticis un realizēts par nodokļu maksātāju naudu, izdevumu tāmi un salīdzināt. Varēsiet brīnīties vaļējām mutēm!
---------
Lapsam par to nemaksā. Viņam maksā par šo konkrēto melnā PR epizodi. Ne kā pilsoni, ne kā žurnālistu Lapsu neinteresē noskaidrot patiesību. Jo Lapsa jau patiesība nav nekāds žurnālists, bet gan melnā PR darbonis, līdzīgi visādiem liepniekiem un rolšteiniem, pēc būtības tāds pats hapuga, kā tādi majori, kurus viņš te kritizē.

Atbildēt

»

vai arī Ģirts Majors ir aizrāvies ar noziedzīgām darbībām ar iepriekšēju nodomu organizētā grupā.
-------------
:)) tas būtu staļina laikos bijis iespējams, bet var redzēt, ka daļai bāleliņu staļina laiku domāšana iesēdusies dziļi, līdz pat kaula smadzenēm.

Krimināllieta ierosināta, lai pārbaudītu, vai ir noziedzīgs nodarījums.tālāk kaut ko bīdīs, ja būs normāli pierādījumi un pārliecība, ka tiesa nepasūtīs prokuratūru vienu māju tālāk.

No tā buļļa, kas te publicēts, neizriet absolūti nekas, nomierinieties. un visdrīzāk nekāda turpinājuma nebūs

Atbildēt

»

;)

Nu, rau - KAD "laiks visu saliks pa vietām", TAD arī "revolucionārās pārliecības" zombijfani varētu atļauties par to ierasti pavāvuļot unisonā. Pretējā gadījumā - PAŠREIZ tā ir tikai un vienīgi "(c)iršana pa tukšo (c)iršanas pēc".

Attiecībā uz to, kas "izgaisīs pie nākamajiem pierādījumiem" - "drusku pacieties", patiešām: KAD (t.i. JA VISPĀR) šādi juriski adekvāt (!!!!!!!) "nākamie pierādījumi" ienāksies, TAD arī varēsi atļauties tos apsiekalot, koleģiālā unisonā ar taml. "savējo biedru grupas locekļiem". Pretējā gadījumā - PAŠREIZ tā ir tikai un vienīgi "(c)iršana pa tukšo (c)iršanas pēc".

P.S. Absolūti nepamatoti subjektīvi tendēti centieni "piesiet" Majora identitāti personīgi man varētu būt uzskatāmi par, iespējams, pat glaimojošiem (vai, vismaz, par visnotaļ savdabīgiem). BET, diemžēl - 'nerullē', elementāri. ;)))

Atbildēt

»

ja taa ir dariits - taa ir cuciiba. no otras puses - es te vairaak saskatu civiltiesisku kaskji. iz teemas - otra puse [valsts/KM/FM, u.c.] ir iereednju armija, kuras uzdevums bija gan ontroleet, gan pienjemt/nepienjemt darbus. vinjiem par to it jaatbild. shobriid pieradiit, ka SIA 117 stundas nebreinstormoja par vienu teemu: buus pagruuti. savukaart [taa, po tupomu] - ja taas 117 stundas breinstormoja: var prasiit pikji, ja tas saakotneejaa taamee/liigumaa bija paredzeets. nu, sore, taadi leenigaaki mums tie domaataaji traapiijaas.

Atbildēt

»

1. Kādi KONKRĒTU likumu u.c. NA KONKRĒTI nosacījumi ir tikuši pārkāpti, lai būtu juridiski adekvāti pietiekams pamats "saukt vainīgos pie kriminālatbildības" un "notiesāt"?

2. Kādi KONKRĒTU likumu u.c. NA KONKRĒTI nosacījumi ir tikuši pārkāpti, lai būtu juridiski adekvāti pietiekams pamats apgalvot, ka konkrēti personāži ir "valsts izzadzēji", kas, pie tam vēl, "ir dubultā jau krimināli noziegušies"?

3. Kuri KONKRĒTI personāži ir "pie kriminālatbildības saucami noziedznieki" un kurš konkrēts personāžs ir "atbildīgais par šo noziedznieku saukšanas pie kriminālatbildības"?

Atbildēt

»

tieši tāpat, kā tu, apmaksātais piarščik, apgalvo, ka viss ir godīgi. Es tev neticu. Dēļ tādiem kā tu tādas shēmas turas.

Atbildēt

»

drusku pacieties, laiks visu saliks pa vietām. Arī tava naivā cerība, ka tevi nabagu apmelo, izgaisīs pie nākamajiem pierādījumiem. Tu naudu esi iekasējis, bet apakšuzņēmējiem, arī māksliniekiem neesi samaksājis. Un to nevarēs noslēpt, gudriniek.

Atbildēt

Ierēdņi, valsts amatpersonas ir radījuši apstākļus , kuru rezultātā ir kārtējo reizi apzagta valsts! Savukārt valsts, tā vietā, lai sauktu vainīgos pie kriminālatbildības, pieprasa faktiski bezstrīdus kārtībā (ar nodokļiem u.c. mehānismiem)segt šos zaudējumus no tautas maciņiem. Sanāk, ka tie paši valsts izzadzēji ir dubultā jau krimināli noziegušies - gan pret valsti, gan pret tautu! Kāpēc viņi vēl nav notiesāti? Vai kāds atbildīgais par šo noziedznieku saukšanas pie kriminālatbildības, var beidzot atbildēt KĀPĒC?

Atbildēt

»

Tikai ar pliku un juridiski / pēc būtības absolūti neargumentētu "šķiet" ir būtiski par maz, lai varētu atļauties apgalvot, ka ir vai nav "noticis noziegums" - kad "tiesībsargi to noskaidros", tad arī varētu atļauties par to vāvuļot. Pretējā gadījumā - tā ir tikai un vienīgi "(c)iršana pa tukšo (c)iršanas pēc". T.i. - tikai salīdzinoši "labākajā" gadījumā, jo - saskaņā ar spēkā esošo likumdošanu (skat. KL attiecīgos nosacījumus, kā arī CL, atbilstošā kontekstā) apmelošana, īpaši jau apzināta un (pat) publiski tiražēta, ir atbilstoši sodāms kriminālnoziegums. Ar visām no tā "iztekošajām" konsekvencēm, neapšaubāmi.

Atbildēt

»

Principā jau it kā pareizi, tikai - viss ir diametrāli pretēji. T.i. "zonā uz 20 gadiem ar mantas konfiskāciju" - tas būtu "godam pelnīts bōnuss" bezcerīgi profāniem lumpeņiem: par nemainīgi totāli bezjēdzīgu "gudru (c)iršanu" par jebkuru tēmu, no kuras šiem "zonas un konfiskācijas" kandidātiem NAV pat visniecīgākās nojēgas.

Patiešām - varbūt tad šajā pašreizējā "tiesiskajā valstī" inerti parazitējošajā "titulnācijā" dominējošie "revolucionārās pāriecības" zombijfani BEIDZOT baidītos "iesēsties" un BEIDZOT pārstātu murgot par to, ka šamajiem pastāvīgajiem histēriskajiem baurotājiem absolūti visur rēgojas "visādas shēmas" un taml. halucinācijas. Jo, diemžēl - šāda profānu lumpeņu murgošana tiek tiražēta truli ignorējot to, ka PAŠIEM histēriskajiem baurotājiem absolūti trūkst izpratnes par Likumu / Likumību VISPĀR. Īpaši jau - saistībā ar šo klaji prettiesiskās "revplucionārās oārliecības" zombijfanu regulāri apmurgoto attiecīgo profesionālo u.c. sfēru / nozaru speciālo normatīvo reglamentāciju.

Atbildēt

»

ir atstādināts, tāpat arī trīs departamentu direktori atstādināti. Nesaprotu, kādēļ Laura Ange vēl strādā?!

Atbildēt

»

Nepiekrītu. Ja Tu piedalies konkursā un iepriekš jau zini, ka avansu varēsi ielikt bankā kā nodrošinājumu, un tad ar fiktīviem rēķiniem dabūt jaunu avansu, tad tā ir negodīga konkurence, kur citi nevar piedāvāt labu cenu. Paskaties, kāds kosmoss ir rēķinos. Tikai dažas no mazajām summām ir adekvātas, acu aizmālēšanai.

Atbildēt

»

liidzi nesekoju, bet - vai pienodus parakstiijushais valsts sekretaars ir atstaadinaats? skjiet, ka nee.. tas ko es redzu - valsts puses pilnigu nejeegshanu, nolaidiibu.. nu, kaa parasti. sen atpakalj darbojos shajaa nozaree, un varu teikt - tie bija murgpilnaakie gadi [kad meegjinaaju sadarboties ar pashvaldiibaam].

Atbildēt

»

redz, tie pienodi neatspoguljo pilnu ainu. lai spriestu, vai shis pasaaciens izmaksaaja 140 EUR vai 14K EUR, klaat vajadzeetu detalizeetu taamiiti. tb, cik stundas kursh/kam teereeja. tad arii buutu skaidriiba. tas, kas man skjiet absurdi: kaapeec visi taa kluup virsuu SIA [kursh, btw, uzvareeja konkursaa ar ZEMAAKO cenu]. jaakluup virsu buutu pilsonim, kursh AKCEPTEEJA shiis summas. jaakluup virsuu ir paareejiem konkursa dalibniekiem, jo vinju piedaavaajums bija veel daargaaks, tatad - nozagt plaanoja VAIRAAK! abstraheejoties no moraales pamatlietaam - vai uznjeemeeja uzdevums nav pelniit? sev un padotajiem. ja valsts ntajos konkursos PIEKRIIT cipariem, PARAKSTA pienodus - taatad: APSTPRINA, ka darbi BIJA izdariiti, tie ATBILST abu pushu vienoshanaas.

Atbildēt

»

tas gan nenozīmē, ka nav noticis noziegums. Man šķiet, ka šajā gadījumā ir noticis. Ceru, ka tiesībsargi to noskaidros. Jautājums ir, vai noziedzīgas darbības ir veikušas tikai EM atstādinātās amatpersonas, vai arī Ģirts Majors ir aizrāvies ar noziedzīgām darbībām ar iepriekšēju nodomu organizētā grupā.

Atbildēt

»

gribētu zināt, vai veikals RIIJA vispār zina, ka tikai par suvenīru izvēlēšanos no viņiem, nevis pirkt kādu preci, valsts samaksāja 14 500 eiro!!

Atbildēt

»

jau gadus 10, kopaa ar KP mms ir kriminaalPROCESI. shie procesi tiek ierosinaati, lai noskaidrotu, vai bija kriminaalpaarkaapums. pasha fakta [kriminaalprocesa ierosinaashana] veel nenoziimee, ka ir noticis kaads/jebkaads paarkaapums.

Atbildēt

»

pag, nav neliela atskjiriiba - prieksh sevis, un - valsts liimenii? otrajaa gadiijumaa - bezgala daudz nosaciijumu vienliidziigai uznjeemeeju daliibai, par katru sikumu - protokoleetas valdes seedes, oficiaalas cenu aptaujas, par lielaakiem pirkumiem - konkursi. par katru cenu aptauju - oficiaala priekszipeete, nedod, Dievs, kaadas lazhas aptaujaa/konkursaa. momentaa kaads paarsuudzees rezultaatus, cels breeku.

Atbildēt

»

varu iepriecināt: pēc EM iesnieguma prokuratūrai krimināllieta jau ir ierosināta

Atbildēt

zonā uz 20 gadiem ar mantas konfiskāciju - ierēdņiem bez tiesībām strādāt valsts pārvaldē (uz mūžu).... varbūt tad šajā valstī funkcionāri baidītos visādās shēmas darboties!

Atbildēt

»

interesanti vai sis majors iesedisies cietuma par zagsanu,jeb mulku zeme noversot uzmanibu ar rusofobijas un pornografijas propogandu lietu nodos aizmirstibai ?

Atbildēt

»

kāda starpība, kas iedeva piespēli - ozoli, liepas vai bērzi.
Bet viens ir skaidrs - cipari ir neadekvāti.

Domāju, ka Majors ir baigi aplauzies domājot, ka varēs veiksmīgi startēt arī politbiznesā ...

Atbildēt

Nu kad vienreiz šitādus pajoļus sāks sist?Nu vienkārši salauzt roku,vai kāju?

Atbildēt

»

Manuprāt, nevienam valsts uzņēmumam nedrīkstētu būt pat domas par kaut kādu POSITIVUS sponsorēšanu, kur tāpat saslauc milzum daudz naudas. Un tas nav nevienai dzīvībai akūti nepieciešams pasākums. Domāju, ka vajag ar likumu aizliegt bez nodokļu maksātāja ziņas izsaimniekot valsts (mūsu visu) uzņēmumus. Bet pārvaldnieki šeptējas kā pa savu kabatu.

Atbildēt

»

Tas tak suņam skaidrs, ka katrs iesēdināts vietā, kur var partijai nest zelta oliņas. Minhauzena cienīgas kalkulācijas!!! Būtu dzīvs Edgars Liepiņš, tad būtu dziesmas!!!

Atbildēt

Nu, to visu jau vadija un atbalstija latvijā valdošo politmafijas klanu kloakas Saeima un tās kliķes MK priekšassēdētāja Laimdota Strujauma... Ja , ja tiesi tā pati, par kuru velēsanās balsoja ZVĢ direktorene

Atbildēt

Šitam džekam vajadzēja uzticēt Citadeles izshēmošanu. Šitais pat nebraucot uz Gruziju - būtu vēl vairāk tautai nokāsis un vēl efektīvāku shēmu izveidojis. Talants !!!!

Atbildēt

Normāla valsts uzmešanas štelle. Vai ta pirmā vai pēdējā... ja ir auni tad ir arī cirpēji.

Atbildēt