Advokātu padome cenšas vilkt garumā apdrošinātāja „Gjensidige” ciniskās advokātes jautājuma izskatīšanu
PIETIEK26.03.2019.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
peecis
28.03.2019. 00:52»
neticigais
negribas ticet ka apmaksa paši, tadu eku Brīvibas ielā
Telpas tiek nomātas. Un katrs advokāts met kolektē katru mēnesi 30 eur..gadā 360. Tš ka vajag visirms faktus noskaidrot un tad bļaut
Mumins
27.03.2019. 16:17Būtu ko līdzīgu pateikusi par žīdiem vai pederastiem, - izlidotu no amata momentāli. :)
Niknais
27.03.2019. 12:41»
neticigais
negribas ticet ka apmaksa paši, tadu eku Brīvibas ielā
tu, izdzīvojusī aborta atlieka, vai tevi toreiz tur tās ēkas sieviešu tualetes papīrgrozā pie poda neatrada?
Advokātu padome atrodas Elizabetes ielā
fox
27.03.2019. 09:34»
Zaiga
Piekrītu, man šķiet, ka šie raksti jau ir izsmēluši sevi. Protams, situācija ir neapskaužama, taču lēmums ir pieņems un to visu vilkt viscauri jau kuro gadu - nešķiet pareizi. Kā arī - apdrošinātājs piespriesto summu izmaksās - kapēc visu laiku ir jārunā par Gjensidige
Tāpēc ka Lapsas kungam aste niez. Tur acīm redzot pieklibo žurnālista ētika.
Cibiņš
27.03.2019. 09:05laikam tādas ''advokātes'' ir Latvijas advokatūras ''gods un slava''
paga paga
27.03.2019. 07:02»
jaajaa
..."advokāta ētika" vispār ir nesaprotams jēdziens...bet ar kompensāciju AT kļūdījās...ja pamatot ar Talsu traģēdijas spriedumiem, summai vajadzēja būt 86 000 EUR...100 min algas par dzīvību...par tiešumu un cinismu atvainojos, vienkārši cenšos nerakstīt garus komentārus
Talsu traģedijas lietu vilka garumā. Pavisam nejēdzīgi. Muļķīgs notikums ar bedigām sekām. Ne jau apzināts. Nolaidība. Kādreiz rakstīju ar niku konstance.
TT
27.03.2019. 02:29»
Kmm
Advokātes izteicieni cēloņsakarībās nevarēja radīt un neradīja tiešas un negatīvas sekas
Turībai licenci jānem nost!
Gatis
26.03.2019. 18:20»
viedais
nu tad jautajumu nav. ko diez bunkusa utt ģimenes teiktu ja advokate ta izteiktos par viņa nāvi
Gobzems izteicās vēl skarbāk. Un tika izslēgts no advokātiem.
jaajaa
26.03.2019. 17:48..."advokāta ētika" vispār ir nesaprotams jēdziens...bet ar kompensāciju AT kļūdījās...ja pamatot ar Talsu traģēdijas spriedumiem, summai vajadzēja būt 86 000 EUR...100 min algas par dzīvību...par tiešumu un cinismu atvainojos, vienkārši cenšos nerakstīt garus komentārus...
plastalins
26.03.2019. 15:40»
atis
kad AP bija Brīvības ielā, viņiem tur bija 3-4 istabas. ēka ir tavā troļļa galvā
istabas??!! ;))tu tak dumš ka zabaks
vecais nīgrais onkulis
26.03.2019. 12:22„Nekādā ziņā nevar atzīt, ka pārdzīvojumi saistībā ar laulātā nāvi ir pašsaprotami. Cilvēki tuvinieku nāvi pārdzīvo dažādi, un tas ir atkarīgs no vairākiem apstākļiem Mēdz būt gadījumi kad cilvēks ne tikai nepārdzīvo laulātā nāvi, bet saistībā ar to pat jūt atvieglojumu,” – šādus argumentus tiesā bija likusi Gjensidige advokāte.
--------------------------------------
Skarbā dzīves realitāte, diemžēl, to bieži vien apstiprina. Ne velti, izmeklējot slepkavību lietas, pieredzējuši izmeklētāji par vienu no ticamākajiem aizdomās turētajiem, uzskata laulāto. Nez kāpēc tā?
Tā kā "pietiek" ir riktīgs klaču kanāls, palaidīšu arī es klaču. Vai apstāklis, ka Priedes kungs jau gada laikā sarūpējis jaunu draudzeni (tā runā), liecina par lielem pārdzīvojumiem vai maziem?
cerams,ka
26.03.2019. 11:40»
Kmm
Advokātes izteicieni cēloņsakarībās nevarēja radīt un neradīja tiešas un negatīvas sekas
ka viņas tuviniekiem būtu atvieglojums.Braucot ar muti arī jāievēro noteikumi.
atis
26.03.2019. 11:15»
neticigais
negribas ticet ka apmaksa paši, tadu eku Brīvibas ielā
kad AP bija Brīvības ielā, viņiem tur bija 3-4 istabas. ēka ir tavā troļļa galvā.
Roku roka mazgā
26.03.2019. 11:11Nu nav tas kraukļu bars izaudzis līdz sevis vērtēšanas līmenim. Dzīvo un cīnās kā meža lopiņi.Kā nu prot un kā publika to ļauj. Tāpēc šādi raksti ir uz katra bstūra karināmi, jo nekas nav izsmelts. Tajā bedrē sūdu vēl atlikulikām.
Kmm
26.03.2019. 10:06Advokātes izteicieni cēloņsakarībās nevarēja radīt un neradīja tiešas un negatīvas sekas.
Zaiga
26.03.2019. 09:57»
jā
argumentācija tiešām nav ētiska. bet pēc būtības strīdā tā neko nav mainījusi un arī nevar mainīt. kāda jēga rakstam
Piekrītu, man šķiet, ka šie raksti jau ir izsmēluši sevi. Protams, situācija ir neapskaužama, taču lēmums ir pieņems un to visu vilkt viscauri jau kuro gadu - nešķiet pareizi. Kā arī - apdrošinātājs piespriesto summu izmaksās - kapēc visu laiku ir jārunā par Gjensidige?
neticigais
26.03.2019. 09:51»
nevajag muldēt
advokātu padomi neuztur par nodokļu maksātāju naudu, to apmaksā paši advokāti
negribas ticet ka apmaksa paši, tadu eku Brīvibas ielā??
viedais
26.03.2019. 09:50»
nevajag muldēt
advokātu padomi neuztur par nodokļu maksātāju naudu, to apmaksā paši advokāti
nu tad jautajumu nav. ko diez bunkusa utt ģimenes teiktu ja advokate ta izteiktos par viņa nāvi?
nevajag muldēt
26.03.2019. 09:35»
aija
to padomi vajadzetu likvidet tautai tik liekeži jaustur , par nodokļu naudu savejos tik tie aizstav, no pieredzes noligam advokatu normundu dinsbergu lai tiesā parstav musu intereses, advokats uz tiesu neierodas mums zaudets proces un nauda, ziņojam advokatu padomei , saņemām atbildi viņi ieteikuši ...
advokātu padomi neuztur par nodokļu maksātāju naudu, to apmaksā paši advokāti.
jā
26.03.2019. 09:33argumentācija tiešām nav ētiska. bet pēc būtības strīdā tā neko nav mainījusi un arī nevar mainīt. kāda jēga rakstam?
aija
26.03.2019. 09:29to padomi vajadzetu likvidet tautai tik liekeži jaustur , par nodokļu naudu savejos tik tie aizstav, no pieredzes noligam advokatu normundu dinsbergu lai tiesā parstav musu intereses, advokats uz tiesu neierodas mums zaudets proces un nauda, ziņojam advokatu padomei , saņemām atbildi viņi ieteikuši advokatam dinsbergam ta vairs nedarit!! :)) humors un satira iespejams ik Latvijā;((