Ar ko pietiek, lai kļūtu par doktoru: visiem interesentiem iespēja iepazīties ar dekāna Bērziņa bēdīgi slaveno promocijas darbu
PIETIEK20.10.2019.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Zaiga
29.10.2019. 22:57»
?
KAS bija promocijas padomē, ja tāādu darbu izlaida cauri
Bet, vai Jūs zināt, ka šis doktors ir ES fondu finansēts? 3 pilnus studiju gadus un gadu kā grāda pretendents? Katru mēnesi saņēm prāvu summu (tolaik algas apjomā) par šī mēsla tapināšanu. Un, vai Jūs zināt, ka šis darbs tika vairākkārtīgi atmests labošanai pirms šo "gala" versiju pieņēma promocijas komisija? Šie visi ir fakti, ko vairāku gadu garumā noklusēja atbildīgie - prom. padome, fakultāte, atbildīgā departamenta direktore Evija Rūsīte, konkrētā projekta vadītāja un naudas izsaimniekotāja Elmīra Zariņa?
Un, vai Jūs zināt, ka šo stipendiju 4 gadu garumā ar kopējo summu 30 tūkst. Latu apmērā saņēma Latvijas Universitātes amatpersona/kanclers Gundars Bērziņš, kas strādāja pilnā slodzē ar lielu algu? Un, vai Jūs zināt, ka viņš izmantoja savu varu un ietekmi, ne vien subsidējot atbilstošo fakultāti, bet arī turot tonusā atbildīgos departamentus. Patiesa, skaista izsaimniekošana labākajās tradīcijās jeb šis ir tas pats stāsts par to, ka šī brīža rektora pi vietnieks Jānis Stonis šomēnes ir saņēmis teju 8 tūkstošu lielu algu, izmantojot savas varas un ietekmes pozīcijas adninistratīvo juku laikā. Kauns!
Stoned
29.10.2019. 22:44Kad ir tuvākā uzņemšana doktora studiju programmā Latvijas Universitātes Biznesa, vadības un ekonomikas fakultātē?
Zigis
23.10.2019. 07:28Un šitādi ambāļi tēlo no sevis prātvēderus un māca studentus, pa purnu tam loham vajag samest.
Zinošais
21.10.2019. 11:45Šis darbs ir "piliens papīru birokrātijas" jūrā !
Tepat PIETIEK bija pārmetumi Bordānam par likumprojekta "neappriešanu ar sabiedrību".
Patiesā aina manuprāt ir krietni sliktāka - žurnālisti varētu veikt eksperimentu - pajautāt jebkuram ministram ko viņš domā par MK dienaskārtībā iekļautā dokumenta kādu konkrētu punktu - ar ļoti lielu varbūtību varētu konstatēt ka ministrs nav lasījis ne tikai konkrēto dokumentu , bet pat tā anotāciju !
Ar promocijas darbiem ir līdzīgi !
Tas gan nav nekas jauns - savā mūžā esmu aizstāvējis daudzus darbus - arī tos formāli paredzētie recenzenti nelasīja !
LUČANSKIS
21.10.2019. 10:53Latvijas Universitāte ir tas pats pīļu dīķis, kas bija pirms 30 gadiem. Tikai bez Morberga novēlētā īpašuma Vecrīgā. Viesnīca "Rīga" Jura Zaķa laikā ar zemi zem tās nopriHvatizēta Indriksonam no Skonto. Bet vecais čekists Juris Bojārs ar saviem čekas stukačiem aizvien tur sēž un izlemj, kam būt doktoram.
PPŠ
21.10.2019. 10:17»
hihi
Redzu veco labo studentu un skolnieku joku - noformēt materiālu ar dubultām starprindu atstarpēm un likt lielas atkāpes lappušu malās. Tādējādi iegūstam vizuāli lielāku papīra izstrādājuma biezumu, tb lapu skaitu
Tur vēl ir virkne prastāko pirmkursnieku blēdību :) Ja runājam par patiesu, tādu īstu Hārvarda formātu, tad jebkura universitāte, kurai kaut mazliet rūp reputācija uz karstām pēdām izmestu no darba katru, kurš izlaidis cauri šo "doktora" darbu. Bez diskusijām un kompromisiem. Tur lidotu galvas, jo tas būtu ļoti smags trieciens Uni reputācijai.
Pilsonis
21.10.2019. 10:17»
Drum
Pēc autora piedāvātās metodoloģijas var izčakarēt jebkuru darbu
Jums laikam vidusskolas izglītība? Izklausās jums nav pieredzes ar augstskolu darbiem.
Tā nav autora piedāvātā metodoloģija. Tās ir minimālās prasības, lai vispār varētu aizstāvēt darbu. Man maģistra darbam bija tādas pašas prasības. Tikai mani pie aizstāvēšanas ar tādām kļūdām nemaz nepielaistu.
FKK
21.10.2019. 10:14Pag, pag ... šī "darba" autoru izglītības ministre Šuplinska gribēja redzēt LU rektora amatā? Tiešām?
hihi
21.10.2019. 10:12Redzu veco labo studentu un skolnieku joku - noformēt materiālu ar dubultām starprindu atstarpēm un likt lielas atkāpes lappušu malās. Tādējādi iegūstam vizuāli lielāku papīra izstrādājuma biezumu, tb lapu skaitu.
TYT
21.10.2019. 10:09»
Nunu
Stāstīt, ka "Hārvardas formāts" pieļauj nenorādīt citētā avota lapaspusi ir vai nu kļūda, vai apzināta dezinformācija. Šādas atsauces promocijas darbā NAV pieļaujamas
Taisnība - tas nav ne "Hārvardas," ne arī kāds cits formāts. Puslīdz sevi cienošā universitātē tāds vienkārši netiktu pieņemts. Darbs neatbilst nekādiem standartiem. Piedevām liecina, ka autoram vajadzētu vēlreiz atgriezties bakalaura līmenī.
Vispār derētu saprast, kas īsti notiek ar augstāko izglītību, ja kaut kas tāds vispār tiek laist cauri. Tiešām tur tiem komisijas locekļiem pat mazliet neērti nav.
Un visbeidzot - šī "darba" autors gatavojās kļūt par LU vadītāju. Jūs galvu esat saspieduši? Viena lieta ar skaidru blēdību un haltūru tikt pie doktora nosaukuma, bet tagad šīs blēdis tiek virzīts par LU vadītāju?
Goda doktora nosaukums
21.10.2019. 04:49RTU Goda doktora nosaukums piešķirts 2014. gadā par izcilu OIK afēras atbalstu, saskaņā ar EM tapušiem normatīviem un apjomīgo darba pieredzi valsts, pašvaldību uzņēmumu izputināšanā.
Nāksies apbēdināt -
21.10.2019. 00:11»
Visam ir
Visam ir savi piemēri un paraugi, kan līdzināties. Labprāt iepazītos ar valsts prezidenta kā jurista promocijas darbu
nekur - jo Levitam tāda nemaz nav!
Eh
20.10.2019. 22:01Kā šāds āksts var vadīt Olainfarm? Ar šādām zināšanām? Labāk liekam par neiroķirurgu - tie trūkst.
BAT
20.10.2019. 21:54»
Biznesa augstskola Turība
Atrodiet 10 atšķirības starp Baltijas krievu institūta, LU un RTU doktoriem
Interesanti gan, kopš kura laika tad Turības visu līmeņu darbi būtu labāki. Tie paši juristi no kvalifikācijas līdz pat doktoram liek šausmās noelsties. Bet kantoris strādā un diplomus dala! Pēc tam satiec tādus diplomantus praksē...un kur nu vēl tie, kuri sasēžas Turības pasniedzēju beņķos:) un vērtē.. Cirks! Bet nožēlojams.
Visam ir
20.10.2019. 21:29Visam ir savi piemēri un paraugi, kan līdzināties. Labprāt iepazītos ar valsts prezidenta kā jurista promocijas darbu. :))
Nunu
20.10.2019. 21:05»
nlo
Neņemos spriest par man svešu darbības jomu, zinu tikai to, ka autors pats sev, pat gribēdams, zinātnisku grādu piešķirt nevar. Pārmetumi (ja tiem ir pamats) būtu izsakāmi darba zin.vadītājam, recenzentiem, zin. padomēm (šķiet, vismaz divām), kas darbu "izlaidušas cauri". Vai t.s. PIETIEK šo darbu var...
Stāstīt, ka "Hārvardas formāts" pieļauj nenorādīt citētā avota lapaspusi ir vai nu kļūda, vai apzināta dezinformācija. Šādas atsauces promocijas darbā NAV pieļaujamas.
P.S. Palasījos pašu darbu, tā NAV zinātne. Ļurināšana grāda iegūšanai, visticamāk, pa blatu.
Biznesa augstskola Turība
20.10.2019. 19:54Atrodiet 10 atšķirības starp Baltijas krievu institūta, LU un RTU doktoriem.
:-(
20.10.2019. 19:24Kur varētu iepazīties ar sādźas profesores Šuplinskas promocijas darbu? Tas varĕtu būt tikpat aizraujoşs.
nlo
20.10.2019. 18:53Neņemos spriest par man svešu darbības jomu, zinu tikai to, ka autors pats sev, pat gribēdams, zinātnisku grādu piešķirt nevar. Pārmetumi (ja tiem ir pamats) būtu izsakāmi darba zin.vadītājam, recenzentiem, zin. padomēm (šķiet, vismaz divām), kas darbu "izlaidušas cauri". Vai t.s. PIETIEK šo darbu var precīzāk novērtēt, nezinu. Par atsaucēm, - tās katra institūcija nosaka, kā šādos darbos veidojamas. Te izmantots t.s. Hārvardas atsauču veidošanas princips, par kuru PIETIEK, pieļauju, varētu arī nezināt. Strīdīga dažviet varētu likties lappušu (ne)uzrādīšana, bet atbilstīgi "Hārvardam" tā nav tik obligāta, jo autora teksta un izmantotā avota attiecības var būt dažādas. Bet šīs prasības patiešām nosaka institūcija, kurā darbs tiek izstrādāts.
Tāds savāds ceļa nolīdzināšanas ceļš šajās rektoru ciņās ir izraudzīts.
ar spārniņiem
20.10.2019. 17:35»
nožēlojami
Rektorāta vārnas turpina ķērkt. Vai nu mužņiks, vai slēdzam to bodi ciet
Der izvilk galvu smiltīm vai citas vietas un redzēt maksātspējīgākus konkurentus, kurus pats radīja savā alkatībā
āda
20.10.2019. 17:34Disertācijas jau ir dažādās un tie vājie maģistyra darbiņi ekonomikā, sociiālās zinātnēs un kur tad vēl filoloģijā nav nekas jauns un padomju tradīcijas tiek rūpīgi koptas šaurajās interešu grupās. Ne jau no tās listes G. Bērziņš vai I. Šuplinska būtu pašas briesmīgākāsSlikti, ka tādu autorus nešaubīgi liek pusakadēmiķu un akadēmiķu kārtā kas tinātni padara ne tikai par smieklīgu, bet arī nožēlojamu Tik pat nožēlojama tāda profesūra valstī, ko tagad Satversmes tiedsa padarījusi par neaizskaramo kastu
Tas teiciens jau sens - kas kauna neprot, tad badu nemirst--- nu tad tādi kļūst par dekāniem, politiķiem, ministriem, un lauzās vēl tik uz amatiem.... tādā paša veidā kā tika pie aizstāvētām disertācijām un galdiņš vienmēr kllāts kā politkonsultantiem, politpadomēs iestutētiem utt. Visa valsts jau tāda
Niknais
20.10.2019. 17:19Cerams, tam pederastam tagad atņems nosaukumu un iebāzīs īstu doktordesu pakaļā
Atis
20.10.2019. 17:05»
Neitrāls
Man nekāda darīšana ar LU, tomēr! Krievu teiciens " kto suğja?" attaisnojas: nav iespējas salīdzināt, jo autors slēpjas zem pseidonīma. Pamats, lai nelasītu tālāk par raksta ievadu
Piekrītu, "anoņimkas" lasīt nozīmē pašam sevi apkaunot. Bet kāds darbs ielikts, lai to savārstījumu uzrakstītu! Viss liecina, ka esošajām amatpersonām ir paniskas bailes no tā, ka kāds cits tiks pie LU papīriem.
Neitrāls
20.10.2019. 16:45Man nekāda darīšana ar LU, tomēr! Krievu teiciens " kto suğja?" attaisnojas: nav iespējas salīdzināt, jo autors slēpjas zem pseidonīma. Pamats, lai nelasītu tālāk par raksta ievadu.
TYT
20.10.2019. 16:35Labi, saprotams, ka tā disertācija ir haltūra un savārstījums. Piedevām diezgan komisks.
Tikai arī pats kritiķis varēja pamēģināt uzrakstīt skaidrāk un precīzāk. Tagad ir milzīgs palags, vārdu blāķis, kuram pa virsu spīd vēlme paspīdēt ar asprātību. Kas vismaz dažos gadījumos nav īpaši izdevusies.
nožēlojami
20.10.2019. 15:48Rektorāta vārnas turpina ķērkt. Vai nu mužņiks, vai slēdzam to bodi ciet.
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
