„Baltezera sargs” Priede: „Vai jūs tiešām domājat, ka es ar savām zināšanām un pieredzi būtu tik stulbi iekritis..."

No šī pārliecinošā rakstu darba satura tiešām nojaušams, ka autorā slēpjas kādas milzīgas zināšanas (jo paši gramatikā un jurispundencē),kuras gan aizķērušās kaut kur autora iekšās (A.Š.), t.i. - iekšā ir, bet ārā nenāk.....

Atbildēt

Saeimā arī ir visi tādi. Tikai viens otru neuzmet.

Atbildēt

un kas būtu , ja šitādu būtu pilna Saema?

Atbildēt

Normāls biznesplāns, uztaisīt aizsargājošu organizāciju un ņemt naudu par klusēšanu, ģeniāli:)

Atbildēt

Džeims Bonds tāds sīks gariņš salīdzinot ar Priedes piedzīvojumu stāstu

Atbildēt

Acīmredzot, esi. Brīnums, ka nav pateicis vēl, ka tas bijis viņa dubultnieks, spēle tak. Kauns un negods

Atbildēt

Darbinieks, kuru tipa ,,kociņš" paglāba, nemaz nav viņa, bet gan uzņēmuma, kura kociņš vienkārsi itr kā strādāja un, protams, nepiemirsa pa velti izmantot uznēmuma darbiniekus savā labā - celt māju Baltezerā. Ta jau arī tā pati korupcija!!! Tapēc par 50000ēriku nemaz nav brīnums...

Atbildēt

Interesants spriedums varētu būt par NEVAINĪBU.
"LR vārdā pasludinām, Priede nav stājies dzimumattiecībās ar citām personām un ir šķīsts.
Ar cieņu,
Tiesnesis"

Šāda terminoloģijas nepārzināšana vien liecina, ka ir ļoti "gudrs".

Atbildēt

Cilvēciņš savu gudrību laikam ieguvis, studējot literatūru par Amerikas mafijas sadarbību ar arodbiedrībām, bet aizmirsa vispirms pastudēt vietējo Krimināllikumu.

to Sprīdīša Meklējumos 14.05.2012. 10:34

Kā nezinām, gudrākas ir tādas biedrības kā AKKA/AKLA un LAIPA, kas vispirms izlobē sev vēlamo un tad "tiesiski" aplaupa.

Atbildēt

vai tas viņa izteikums neliecina, ka ir vēl citi, "gudrāki" gadījumi, kurus mēs nemaz nezinām?

Atbildēt

Loti pretruniga vestule Ilmai / Dzintaram, vinsh it kaa breucis uz KNAB zinot, bet taja pat laikaa atzist, ka KNAB tajaa lietaa nav nekaadas kopetences jo nav iesaistiitas valsts amatpersonas (kukuldosana) un vins nav biznesmenis (komerciaala uzpirkshana). Butu normaalaaku stastu izdomaajis, piemeeram, ka nauda bija domaata 5 trkturu iegaadei ka aizdevums no developera. Peec Emsha staasta zinaams, ka 1 traktors = 10000 EUR. Nu kaut kaa taa!

Atbildēt

Interesanti.Gaidīsim turpinājumus.

Atbildēt

hmm

14.05.2012. 00:16

Bez zināšanām un pieredzes šim aktīvistam noderētu drusku labāka atmiņa, tad varbūt atcerētos kā savulaik izgāja vienai "provokāciju meistarienei", vārdā - Velta Puriņa! :D

Atbildēt

Sekosim attīstībai- kurš kuru? Dons Kihots arī cīnījās pret vējdzirnavām, bet viņam vismaz bija Sančo Pans!

Atbildēt

Tā sarakste, šķiet, ir bijusi PIRMS Priedes noķeršanas ar kukuli, un tur taču nav nekā nosodāma. Diemžēl izskatās, ka portāls mēģina pasniegt, ka Č. sarakstījusies ar Priedi pēc tam, kad klajā nāca P.pieķeršana ar kukuli.Priede taču vairākkārt ir uzstājies kā nevalstiskās organizācijas pārstāvis un deputāta pienākums ar tādiem ir pienākums sazināties.
Tikai interesanti, kāpēc šādi materiāli parādās publiski. Bojāra policija laikam notirgojusi....

Atbildēt

RD un VD sirdsdraudzenīte 13.05.2012. 18:11
-------------------
nesapratāt
ar saburovas lietu viss bija štokos, 'taisnība uzvarēja' un tā.., bet bija riebīgs skandāls,
vai tad presē nerakstīja? manuprat grūtupa kantoris iniciēja lietu un pieprasīja milzu kompensācijas no saburovas par it kā nelikumīgu adm.lietas rosināšanu, sakot, ka saburova ir tikai čepānes piesegs adm. lietā un pieteikumus rakstījusi tieši č., nevis saburova; laikam pat bija ekspertīze vai kkas tml.,
bet tas nav būtiski, jo adm. tiesa lēma saburovai labvēlīgi un noteica, ka adm.lieta ierosināta pamatoti u.tt., līdz ar to izgāzās visi šie grūtupiskie prasījumi
akademiskajās aprindās gan sakās runas, ka, sākot šo lietu, čepāne ir zināma mērā pārkāpusi ētikas normas
varu tikai teikt, ka tajā laikā č. bija ne pa jokam nervoza, jo tās summas bija fantastiskas, un lai gan lieta beidzās viņai labvēlīgi, domāju, ka ne mazums sirmu matu sagādāja;
pēc saburovas lietas čepāne ir zaudējusi savu cīņas sparu, ir sapratusi, ko nozīmē saķerties ar 'šakāļiem' un 'acīs vairs nelec'... diemžēl.. jo tieši tādas trakas tantes arī bīda to tiesiskuma latiņu uz augšu, ar to savu paštaisno, 'orhūsas konvencijā noteikts..." nu, nesaprot č., ka orhūsas konvencija grūtupa kantora klientam rada nevajadzīgus apgrūtinājumus; LOL
ne jau velti šeit šie e-pasti nopublicēti, nekāda kompromata jau te nav, bet smaka tomēr palaista un tad jājautā, kāpēc?

Atbildēt

Mēs tevi gaidām zonā!

Atbildēt

Pēc tās beidzamās vēstules nav skaidrs viens jautājums. Kāpēc Priede nebija vērsies policijā pirms tikšanās. Vai kādi fiksējis tikšanās norisi. Un devies tur viens.

Atbildēt

>> BB
************************************
...vēl jo vairāk, ka pati, tevis ieinteresēta, pabāzos šur tur ar degunu ...
.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas
Senāta Administratīvo lietu departamenta
2006.gada 22. jūnija
SPRIEDUMS
Lietā Nr. SKA – 255
...(..)...

Rezolutīvā daļa.

Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 348. panta 1. punktu, 346.pantu un 282.panta 1.punktu, Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments

nosprieda

Atstāt negrozītu Administratīvās apgabaltiesas 2006.gada 2.februāra spriedumu daļā, ar kuru atzīta par prettiesisku Rīgas pilsētas Būvvaldes 2004.gada 27.janvāra būvatļauja Nr.193V, bet Rīgas domes un sabiedrības ar ierobežotu atbildību „N&J” kasācijas sūdzības noraidīt.
Izbeigt tiesvedību lietā daļā par Rīgas pilsētas Būvvaldes padomes 2003.gada 15.oktobra lēmuma Nr.30-I atcelšanu un pienākuma uzlikšanu Rīgas domei izstrādāt zemesgabala detālplānojumu.

Spriedums nav pārsūdzams.

Atbildēt

>> BB
**********************************
bb
13.05.2012. 17:20
.(..)... viņa pati pirms kāda laika pamatīgi dabūja 'pa muti' ar to saburovas lietu un būvniekiem, un nu vairs nevar būt ne tik 'godīga', ne 'enerģiska', ir ievērots, ka čepānes retorika pirms saburovas lietas un pēc, ir pavisam cita - daudz maigāka,...
************************************
...nu, un kas tad tur bija ar to "pa mutes" sadošanu Saburovas lietā ... mums te vēl, liekas pirms gadiem diviem,"Juglas namiem" rīkojot tikšanos ar mājas iedzīvotājiem, Saburova tika stādīta priekšā mums par piemēru, kā var pacīnīties ...

Atbildēt

čepane man nepatīk (paprasta, skaļa, bļaustīga), bet attiecībā uz viņas godīgumu par likuma piemērošanu dabas aizsardzības jaut. es īpaši nešaubītos, savu jomu viņa zina un arī savu 'sargsuņa' lomu pildīja, cik var, bet.. viņa pati pirms kāda laika pamatīgi dabūja 'pa muti' ar to saburovas lietu un būvniekiem, un nu vairs nevar būt ne tik 'godīga', ne 'enerģiska', ir ievērots, ka čepānes retorika pirms saburovas lietas un pēc, ir pavisam cita - daudz maigāka, uzmanīgākā, un nelien čepane vairs priekšā kā kādreiz ar savām likumu zināšanām par kāpu joslām;
tagad atkal mazs kompromats - čepāne sarakstās ar izspiedēju priedi.. tā tās aktīvās tantes noliek pie vietas - ja nevar nekādi citādi nobīdīt dabas draudzenes - uztaisa kompromatu, tad apsmērē citus, ar ko bijusi saskare, un tā - skat, arī aizmirsīsies orhūsas konvencija un cīņa par mammu dabu
priede vispār ir baigā cūka, jo viņš jau sasmērēja labu ideju .. žēl

Atbildēt

>> KO DARĪS POLICIJA
********************************
...tur nu taisnība - policija paliek varen nikna,ja spēlē spēles ...policija ir sašutusi, ja to iedomājas darīt arī kāds cits vēl bez viņas...

Atbildēt

Par šādu spēli policija parasti ir nikna un rezultātā pasviež medijiem saraksti, lai kopā ar Priedi pa galvu dabūtu arī Rasnačs un Čepāne.

A pie Priedes atradīs narkotikas, ieročus vai tamlīdzīgi - un sēdēs un sapūs cietumā.

Atbildēt

Liec mieru Čepānei! Viņa ir godīgs cilvēks.
Ja nebūtu viņas uzņēmības, nebūtu normālas Satversmes tiesas prakses, visas padomju laika mūra mazmājiņas Jūrmalā tiktu pārvērstas par privātmājām, visas aizliegtās vietas vēl vairāk tiktu aizbūvētas!Tu un tev līdzīgie vispār netiktu klāt pie jūras vai kādas upes Rīgas tuvumā.
Tagad bojārveidīgie svin uzvaru. Ja arī šis Priede ir ņēmis, tad tas ir liels trieciens patiesajiem zaļajiem. Taču neticami, ka viņš būtu tik naivs, tad policija viņu sen būtu sašņorējusi.

Atbildēt

tev maz naudas, to mēs tagad zinam 100%, kontu neskatot

Atbildēt

"Mans uzdevums bija kopā ar KNAB ierasties dzīvoklī, kurā attīstītājs būtu atstājis naudu"
---------------
Tikai neviens, kurš šim būtu devis 'uzdevumu' nav atrodams.

Iebildums, ka viņš esot gudrs, lai nodarbotos ar krāpšanu, ir neloģisks. Pētījumi par krāpniecības noziegumiem rāda, ka krāpnieki ir cilvēki ar augstāko izglītību un noteikti nav stulbeņi.

Lembergs un Šķēle 'savāca' labus valsts īpašumus un viņiem veltīti dažādi epiteti, bet ne 'muļķis'.

Atbildēt

Iists aaksts!

Atbildēt

Baltezera, Mežaparka, Jūrmalas, Kundziņsalas aizsardzības biedrības... Nezin kāpēc nav Zolitūdes, Iļguciema, Purvciema vai Ķengaraga aizsardzības biedrību? Vai tāpēc, ka nav ko šantažēt?

Atbildēt

Gudrs, gudrs, bet alkatīgs maita. Zināšanām ar alkatību nav nekāda sakara.

Atbildēt

Juridiski pilnīgi neprofesionāls skaidrojums puisim ir sanācis - ka iesniegumam par atteikšanos no pieteikuma nav nekādas nozīmes administratīvajā procesā. IR nozīme! Un izšķiroša! Ar to beidzas process! Būs vien puisis šoreiz iekritis ar savu riskanto "lomu spēli". Nu, OK, lai veicas puisim anyway!

Atbildēt

Piedodiet, bet man tas viss tik viennozīmīgi neizskatās, it īpaši zinot, kādi personāži pārstāv kukuļdevēju pusi.
Starp citu, atklātas un nekaunīgas izsekošanas nolūks varētu būt visprastākā iebiedēšana.
Lai Dievs stāv klāt Priedem.

Atbildēt

Priede raksta: "...un šajās sarunās no MANIS formulētajiem attīstības scenārijiem, ... 3.biedrības/manis pilnīga atkāpšanās no pretenzijām."
Diemžēl Priedem nav pieticis loģiskās domāšanas, lai apjēgtu, ka piedāvājums atteikties no pretenzijām ir skaidrs piedāvājums darījumam. Vēlākā taisnošanās, ka puisis ir mēģinājis spēlēt spēlītes ir vēl bērnišķīgāk, bet labi ka tā, jo tādi bieži vien nokļūst politikā un ar rotaļu bisēm skraida darba laikā pa mežiem.

Atbildēt

KPL p.66(20).2 jau nu gan nav paarkaapts. tajaa mineetias ir salikts pakartots teikums, ar apaksteikumu:
Bez aizdomās turētā piekrišanas nedrīkst publiskot plašsaziņas līdzekļos procesuālo darbību laikā ar foto, video vai cita veida tehniskajiem līdzekļiem fiksētu viņa attēlu, ja vien tas nav nepieciešams noziedzīgā nodarījuma atklāšanai. (C)

Atbildēt

Ja šīm ir pieredze un zināšanas ... :):):):):):) Kaķiem nestāstiet - smiesies stipri.

Atbildēt

Kopā esam strādājuši - zinu kā raibu suni. IZCILS KRETĪNS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pat Šķēle tādus vēl nav saticis...

Atbildēt

.......klauns.............:)

Atbildēt

Stukačš,kuram pašam radušās problēmas, tā teikt - atmaksas stunda pienākusi

Atbildēt

>ggg

Kāda tur izspiešana. Baltezera aizstāvji jau neko nelikumīgi nedarīja, nelikumības jau veica projektētāji, kas būvatļaujas vienkārši nopirka, bet pret šiem cīnijās ar likumīgām metodēm. Ja likumā ir paredzēts, ka lēmumu par projekta saskaņošanu var pārsūdzēt, tad kas tur par izspiešanu. Izspiest kaut ko var tikai no tā, kas zina ka pats nerīkojas godīgi. Nav jau zināms kādiem mērķiem nauda tika dota, var jau būt ka nauda palīdzētu turpināt cīņu, bet par tādu gājienu, gan laikam uz mežu aizvestu :D

Atbildēt

ja būs labs advokāts, iesēdināt par izspiešanu jau neiesēdinās, nu... savdabīgs bizness, tā to nosauksim...
nu, ja stāstīs par lomu spēlēm, lai stāsta, ir par ko pasmieties, žadnostj fraera sgubila
vispār pretīgs tips, labi, ka izgaismojās, a to vēl saeimā iekļūtu

Atbildēt

Sanāk tā,ka bez viņas ne soli?

Atbildēt

Čepānes instrukcija tekstā, ka PAGAIDĀM nekas nav jādara ir uzjautrinoša un par kaut ko liecinoša.

Pienāks laiks, kad arī Čepāne izgaismosies.


Superīgi, ka eksistē pastnieki, kuri "izķer" šos kompromitējošos e-pastus! Apsveicu ! Apsveicu!

Atbildēt

Šī pasākuma kontekstā derētu vēlreiz pacelt gaismā Čepānes un viņas draudzenes Saburovas izdarības savulaik. Meklējiet, un jums arhīvos atradīsies.

Atbildēt

Izrādas baigais stukač bijis mentus nodevis ar DP un KNAB sadarbojies, beigas svējie atdeva saplosīšanai jo stukčus nemīl neviens

Atbildēt

Vēstules beigās pie otrā P.S. nav jāliek P.S.2., bet gan P.P.S.

Tādas nu ir tās zināšanas.

Atbildēt

johanababai!

Atbildēt

Nu kādēļ cilvēki ir tādi mērgļi? Būtu labāk paklusējis!

Atbildēt

Varbūt nav prostitūta, ja reiz spriedelē par savu nevainību (nevis nevainīgumu)?

Atbildēt

Nu tādi pašķidri attaisnojumi...neticu....čalim droši vien būs jāsēž. Jauns, gribas visu un ātri, tā vietā rūtains gaiss....

Atbildēt

paija

12.05.2012. 20:03

Visi noziedznieki domā, ka viņi ir gudri,kamer neiekrīt. Kukuļdevējs izradījas gudraks . Paskaidrojums ir izcili stulbs, katrs muļkis zin, ka,lai iegaztu kukuļdevēju, vispirms jagriezass policijā vai KNAB, kur izsniegs attiecīgu tehniku, nevis pēc naudas saņemšanas stastīt pekstiņus.

Atbildēt

atradis ar ko lielities ,ar to,cik policistiem ieriebis.

Atbildēt