Deputāti, vai jūsos ir kaut nedaudz cilvēcības? Kļūstiet beidzot par cilvēkiem
Deniss Senko10.09.2017.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Tiesnesis
18.09.2017. 20:42»
pilsonis
Kā var būt, ka darbinieks pat caur tiesu nevar saņemt savu godīgi nopelnītu algu, vajag pajautāt tiesnešiem, kuri izspriež šīs lietas. Varbūt pie dārga konjaka glāzes atzīsies cik lielus kukuļus saņēmuši par netaisnīgiem spriedumiem
Kurš tad nepazīstamai personai atzīsies par kukuļiem, zinot mūsdienu tehnoloģiju iespējas? Parasti šādi jautājumi netiek risināti tiesas zālē vai gaiteņos ar "piecīšiem", bet gan caur saviem cilvēkiem, slepenībā, par lielākām summām un ar citiem maksāšanas veidiem.
Tiesnesis
18.09.2017. 20:32»
Vārds
Ļikums&Taisnība jau bija par šo kundzi raksts un tā nav vienīgā epizode. Kundze, kas it kā ir apkrāpta ir arī cit;adi izpildījusies. Tā kā ko bļaut par tiesiskumu, ja paši tiesas lēmumus nepilda un iziet uz lētu bļaušanu...
Par ko ķert? Veikalā preci nezog, bet rodas civiltiesisks strīds - veikalam ir pienākums preci nodot, bet pircējam ir pienākums par preci samaksāt. Ja veikals nesaņem samaksu, tas var iesniegt prasību tiesā un piedzīt preces cenu no pircēja civilprocesuālā kārtībā.
pilsonis
15.09.2017. 18:28»
CT
Tik sarežģīti loģiski jautājumi pilsonim būs par grūtu
Kā var būt, ka darbinieks pat caur tiesu nevar saņemt savu godīgi nopelnītu algu, vajag pajautāt tiesnešiem, kuri izspriež šīs lietas. Varbūt pie dārga konjaka glāzes atzīsies cik lielus kukuļus saņēmuši par netaisnīgiem spriedumiem.
CT
15.09.2017. 12:15»
interesanti
Kā tas algu nemaksājušais darba devējs var uzvarēt tiesā, ja tev ir darba līgums ar ierakstītu algas lielumu, bet viņš nevar pierādīt, ka pārskaitījis tev naudu
Tik sarežģīti loģiski jautājumi pilsonim būs par grūtu...
interesanti
15.09.2017. 05:20»
pilsonis
Latvijā ir ierasta prakse- nemaksāt darbiniekiem algas, īpaši celtniecībā. Cilvēki strādā, bet algu nesaņem. Darba devējs labāk noalgo advokātus, kas pazīst tiesnešus, un vinnē tiesās. Šiem darbiniekiem ir jāiet uz sociālo dienestu lūgt palīdzību, bet tiek pieprasīts bankas apstiprināti kontu izraksti...
Kā tas algu nemaksājušais darba devējs var uzvarēt tiesā, ja tev ir darba līgums ar ierakstītu algas lielumu, bet viņš nevar pierādīt, ka pārskaitījis tev naudu?
pilsonis
14.09.2017. 21:19»
CT
kāds sakars ar darba devēju
Latvijā ir ierasta prakse- nemaksāt darbiniekiem algas, īpaši celtniecībā. Cilvēki strādā, bet algu nesaņem. Darba devējs labāk noalgo advokātus, kas pazīst tiesnešus, un vinnē tiesās. Šiem darbiniekiem ir jāiet uz sociālo dienestu lūgt palīdzību, bet tiek pieprasīts bankas apstiprināti kontu izraksti, kas nav par velti. Tik pat ierasta prakse sociālajiem dienestiem ir piedāvājums ievietot palīdzības lūdzēja bērnus bērnu namos vai krīzes centros.
CT
14.09.2017. 20:31»
pilsonis
Ja tev CT patīk, ka tevi pazemo, tad vari iet uz sociālajiem un varbūt pēc visu kontu izdruku iesniegšanas, kur katrs konta izraksts maksā 22 eiro, tiksi atzīts par maznodrošinātu personu, bet diez vai materiālu atbalsu, pat ja saņemsi diez vai tas līdzēs, jo 49 eiro mēnesī nav diez ko dāsni...
un jā, ir JĀprasa un JĀpierāda. varbūt iedomājies, ka sociālie ar biezi piebāztu muķi apstaigās ap 20.00 visas mājvietas un piedāvās izsniegt piķi pabalstam, ja prasīs?
CT
14.09.2017. 20:24»
pilsonis
Ja tev CT patīk, ka tevi pazemo, tad vari iet uz sociālajiem un varbūt pēc visu kontu izdruku iesniegšanas, kur katrs konta izraksts maksā 22 eiro, tiksi atzīts par maznodrošinātu personu, bet diez vai materiālu atbalsu, pat ja saņemsi diez vai tas līdzēs, jo 49 eiro mēnesī nav diez ko dāsni...
kāds sakars ar darba devēju???
konta izraksti nemaksā 22, nemurgo
pilsonis
14.09.2017. 20:20»
CT
jā, traki
Ja tev CT patīk, ka tevi pazemo, tad vari iet uz sociālajiem un varbūt pēc visu kontu izdruku iesniegšanas, kur katrs konta izraksts maksā 22 eiro, tiksi atzīts par maznodrošinātu personu, bet diez vai materiālu atbalsu, pat ja saņemsi diez vai tas līdzēs, jo 49 eiro mēnesī nav diez ko dāsni.
Ja tev CT pazemojumi nepatīk, tad iztiku labāk meklē miskasēs, ja tavs darba devējs izrādās nelietis, kurš nesamaksā tev algu par padarītu darbu.
CT
14.09.2017. 19:02»
Skolnieciņš
Zelta vārdi ir rakstīti K.Skalbes pasakā "Kaķīša dzirnaviņas", bet realitāte ir pavisam cita. Sabiedrība cieš no sociālās noslāņošanās. Es piedzimu nabadzībā. Es neesmu Latvijas patriots kopš 9.klases beigām. Agrāk es biju Latvijas patriots. Jo biju vel jauns un naivs. Mani vecāki ir 2.grupas invalīdi...
jā, traki.
jāiet uz sociālajiem. badā vēl neviens nav nomiris
Skolnieciņš
14.09.2017. 10:05Zelta vārdi ir rakstīti K.Skalbes pasakā "Kaķīša dzirnaviņas", bet realitāte ir pavisam cita. Sabiedrība cieš no sociālās noslāņošanās. Es piedzimu nabadzībā. Es neesmu Latvijas patriots kopš 9.klases beigām. Agrāk es biju Latvijas patriots. Jo biju vel jauns un naivs. Mani vecāki ir 2.grupas invalīdi. Manai mātei ir 54 gadi, bet pensija ir nieka 94€! Manam tēvam ir 62 gadi, bet pensija ir nieka 116€! Par ko man šo valsti godāt? Par nabadzību? Ienīstu eliti! Kā var izmest 83 gadus vecu sievieti? Kur ir cilvēcība? Tik tiešām NEcilvēki!!!! ©Skolnieciņš 1999-bezgalība :-( ®Skolnieciņš P.S. Arī man ir invaliditāte! Par 106€ neizdzīvot! Kauns par šo liekuļu valsti!!! Skolnieciņš™
nu re
14.09.2017. 06:21»
pilsonis
Es nepirktu māju, kura izkrāpta vecai slimai kundzei un kura ir šīs kundzes vienīgā mājvieta
Tu nepirktu, tātad kāds cits nopirktu lētāk vai banka paņemtu par izsoles sākumcenu un ja mājas ieķīlātājs nebūtu bijis tik alkatīgs un būtu ieķīlājis par kādiem 35000 eiro, tad tieši tavas rīcības rezultātā viņš būtu zaudētājs!
pilsonis
13.09.2017. 22:07»
CT
un Tu vēl spilventiņu atnesīsi, maigoni, ja
Es nepirktu māju, kura izkrāpta vecai slimai kundzei un kura ir šīs kundzes vienīgā mājvieta.
CT
13.09.2017. 21:29»
pilsonis
Visa publiski pieejamā informācija liecina, ka sirmā kundze ir apkrāpta. Bet šeit vairs nav svarīgi kā tur ir ar to parādu un krāpniecību, tas viss paliek otrā plānā. Video mums parāda pilnīgi debilus un necilvēcīgus valsts varas izpildītājus! Kaut ko tādu eiropas savienībā nudien nevar iedomāties! ...
un Tu vēl spilventiņu atnesīsi, maigoni, ja?
CT
13.09.2017. 21:27»
pilsonis
Patiesība tāda, ka pēdējos 20 gadus Latvijā ne tikai vecus cilvēkus, bet ģimenes ar bērniem, invalīdus ...izliek no dzīvokļa/ mājas ... esam TV redzējuši bērnu, kurš tur rokās savu mīļāko mīksto rotaļu draudziņu un ar izmisušām acīm skatās, kā truli tēviņi ar zeka feisiem mentu formās ...lidina pa logu...
ne jau tev. laimīgu taciņu uz valstīm, kur neizliek parādniekus no mājām. Ziemeļkoreja?
CT
13.09.2017. 18:33»
pilsonis
Pasakas ir tautas folklora, kurā ietvertas vērtīgas atziņas un tautas pamatvērtības
Nē nu, palasīties jau vajag jā, smukas tās pasakas dažas.
par piesaukto rezolūciju - kāds tai vispār sakars ar Gitas epopeju, tajā runāts par pavisam ko citu
pilsonis
13.09.2017. 17:41»
Es
Latvieša ideja par likuma varu - bet tā pasakā bija rakstīts
Pasakas ir tautas folklora, kurā ietvertas vērtīgas atziņas un tautas pamatvērtības.
Es
13.09.2017. 14:44»
CT
Ak jel (dieviņ, dieniņ utt), kāda krava ar buļlu mēsliem. Apelēšana pie pasakas un rezolūcijas
Latvieša ideja par likuma varu - bet tā pasakā bija rakstīts. :))
CT
11.09.2017. 18:22»
pilsonis
Tikai pilnīgs necilvēks var atbalstīt un veikt vecu cilvēku, invalīdu, ģimeņu ar bērniem izlikšanu uz ielas
ahā, "vecu cilvēku, invalīdu, ģimeņu ar bērniem" var darīt jebko un viņus nevar izlikt? kas tas par protekcionismu. A nevarīgus alkašus var?
CT
11.09.2017. 18:19»
Karote
Būtu tikai loģiski, ja drīz šie likumīgie bandīti kaut kur tiks sagaidīti ar bisi. Kad jau nu valsts nespēj sagādāt pilsoņiem drošus kreditēšanas, atmaksas apstākļus, atbilstošus, uz katras stūra piesauktajai Eiropas praksei, ir morālas tiesības aizstāvēties visiem līdzekļiem.Tikai bezgalīgas pazemības...
kādi likumīgie bandīti tieši?
pēc stila spriežot, esat tā pati persona, kas jau iepriekš draudēja visus apšaut
CT
11.09.2017. 18:19Ak jel (dieviņ, dieniņ utt), kāda krava ar buļlu mēsliem. Apelēšana pie pasakas un rezolūcijas (!)
Karote
11.09.2017. 18:16Būtu tikai loģiski, ja drīz šie likumīgie bandīti kaut kur tiks sagaidīti ar bisi. Kad jau nu valsts nespēj sagādāt pilsoņiem drošus kreditēšanas, atmaksas apstākļus, atbilstošus, uz katras stūra piesauktajai Eiropas praksei, ir morālas tiesības aizstāvēties visiem līdzekļiem.Tikai bezgalīgas pazemības dēļ tas Latvijā vēl nav noticis. Ja manu māti tā vārtītu pa zemi, atšautu tos cilvēkveidīgos turpat uz vietas, bez žēlastības.
?
11.09.2017. 15:24»
pilsonis
Kriminālprocesu uzsāk, ja ir pazīmes, kas liecina, ka noticis noziedzīgs nodarījums vai noziegums. Sekojoši, ja ir uzsākts kriminālprocess, tad šajā gadījumā ir noziedzīga nodarījuma pazīmes
Izlasi vismaz likumu!
30.nodaļa. Kriminālprocesa uzsākšana un izbeigšana
369.pants. Kriminālprocesa uzsākšanas iemesli
(1) Kriminālprocesa uzsākšanas iemesls ir tādu ziņu iesniegšana izmeklēšanas iestādei, prokuratūrai vai tiesai (turpmāk — par kriminālprocesa norisi atbildīgā iestāde), kuras norāda uz iespējama noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, vai šādu ziņu iegūšana par kriminālprocesa norisi atbildīgā iestādē.
(2) Šā panta pirmajā daļā minētās ziņas var iesniegt:
1) noziedzīga nodarījuma rezultātā cietusī persona — kā iesniegumu;
371.pants. Izmeklēšanas iestāžu, prokuratūras un tiesas kompetence kriminālprocesa uzsākšanā
(1) Izmeklētāja tiešajam priekšniekam vai izmeklētājam ir pienākums uzsākt kriminālprocesu savas kompetences ietvaros sakarā ar jebkuru šā likuma 369.pantā minēto iemeslu.
Tātad, ja es uzrakstīšu iesniegumu, ka man nozagts velosipēds, tad policijai jāuzsāk kriminālprocess (viņi gan parasti to negrib darīt, ja pārāk neuzstāj).
pilsonis
11.09.2017. 14:28»
?
Kur ir tās acīmredzamās pazīmes un kur jūs interneta komentētāji tās redzat? es arī gribētu redzēt dokumentus un faktus, kas to apstiprinātu...
Kriminālprocesu uzsāk, ja ir pazīmes, kas liecina, ka noticis noziedzīgs nodarījums vai noziegums. Sekojoši, ja ir uzsākts kriminālprocess, tad šajā gadījumā ir noziedzīga nodarījuma pazīmes.
?
11.09.2017. 14:23»
pilsonis
Rodas iespaids, ka kāds ne pārāk godīgs tiesnesis vai viņa palīgs mēģina attaisnoties kāpēc tika pieņemts sirmajai kundzei nelabvēlīgs spriedums civillietā, kur ir acīmredzamas krāpšanas pazīmes un ir uzsākts kriminālprocess un tiesai bija pienākums tiesvedību civillietā apturēt. Vainas apziņa šim tiesnesim...
Kur ir tās acīmredzamās pazīmes un kur jūs interneta komentētāji tās redzat? es arī gribētu redzēt dokumentus un faktus, kas to apstiprinātu!
Starp citu, tajā pašā tiesas spriedumā redzams, ka tante tikai divus gadus (!!) vēlāk izdomājusi, ka paraksts esot viltots un pieprasa ekspertīzi. Turklāt visi tiesas lēmumi ir pārsūdzēti visās iespējamajās instancēs un tos skatījuši kā minimums četri tiesneši!
Vecā slota
11.09.2017. 13:57Ja likumi sagrozīti noziedznieku interesēs, tad godīgi cilvēki agri vai vēlu tiek izputināti. Ne jau aiz pārticības šie cilvēki piekrita afērai un gribēja mazliet nopelnīt.
Vācijā kopš otrā pasaules kara nav bijis neviens krāpšanas gadījums ar nekustamo īpašumu, jo darījumu konta atvēršana ir obligāta valsts noteikta procedūra, kas izslēdz krāpšanās mēģinājumu. Kas liedza Latvijā pieņemt tādu noteikumu, ahā zuliku un krāpnieku lobijs vai ne ?
pilsonis
11.09.2017. 13:42»
kura tad bija krāpniece
No tiesas sprieduma
Rodas iespaids, ka kāds ne pārāk godīgs tiesnesis vai viņa palīgs mēģina attaisnoties kāpēc tika pieņemts sirmajai kundzei nelabvēlīgs spriedums civillietā, kur ir acīmredzamas krāpšanas pazīmes un ir uzsākts kriminālprocess un tiesai bija pienākums tiesvedību civillietā apturēt. Vainas apziņa šim tiesnesim neļauj mierīgi gulēt, bet savas kļūdas atzīt arī negribas.
kura tad bija krāpniece
11.09.2017. 13:18»
pilsonis
Šī nav vienīgā lieta, kur veciem cilvēkiem tiek izkrāpts īpašums. Arī I grupas invalīdei Ņinai līdzīgā veidā tika izkrāpts dzīvoklis un valsts policija šo lietu mēģināja izbeigt, kaut no lietas materiāliem redzams, ka ir vismaz 4 cietušie un kredīti ir ņemti 8 bankās. Ir acīmredzama valsts policijas...
No tiesas sprieduma
"2010.gada 7.jūnijā Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā saņemti pirmās atbildētājas
rakstveida paskaidrojumi, kuros norādīts, ka viņa prasību atzīst daļēji, bet tikai pamatsummas
apmērā, un norāda, ka kredīts ņemts pēc otrās atbildētājas lūguma."
pilsonis
11.09.2017. 12:45»
tikai
Nav neviena pierādījuma par krāpšanu un tātad tā nekad nenonāks tiesā
Šī nav vienīgā lieta, kur veciem cilvēkiem tiek izkrāpts īpašums. Arī I grupas invalīdei Ņinai līdzīgā veidā tika izkrāpts dzīvoklis un valsts policija šo lietu mēģināja izbeigt, kaut no lietas materiāliem redzams, ka ir vismaz 4 cietušie un kredīti ir ņemti 8 bankās. Ir acīmredzama valsts policijas nevēlēšanās izmeklēt šādas lietas. Rodas iespaids, ka tās personas, kuras saņēmušas bankās naudu, kuru negrasās atdot, pret svešu īpašumu, var atļauties maksāt dāsnus kukuļus.
interesanti
11.09.2017. 12:16»
Paija
Bet šis konkrētais gadījums jau nav par hipotekāro kredītu !!! Kādēļ autors neanalizē likumus tieši par šo konkrēto gadījumu - par it kā ar viltu izkrāpto māju...
Kāpēc tu domā, ka paraksts ir viltots? Izlasīji interneta komentāros?
tikai
11.09.2017. 12:10»
pilsonis
Internetā rakstīts, ka Valsts policijā jau 2010.gadā ir uzsākts kriminālprocess par krāpšanu. Tas nozīmē, ka tiesai bija jāaptur tiesvedība līdz krimināllietas izskatīšanai tiesā. Vienīgais izskaidrojums, kāpēc tiesvedība netika apturēta, ir iespējama korupcija
Nav neviena pierādījuma par krāpšanu un tātad tā nekad nenonāks tiesā.
Vispirms izlasi tiesas spriedumu
11.09.2017. 12:06»
Vispirms izlasi rakstu
Vispirms izlasi rakstu un tad raksti muļķīgus komentārus. Kad izlasīsi tad apjēgsi, ka viņa NAV ņēmusi nekādus kredītus un tiesā tiek izskatīta lieta par dokumentu viltošanu. Kā arī 2009 gadā mājas īpašniecei bija 75 gadi un kautvai no loģikas izejot NEVIENA banka nedod kredītu 75 gadus vecam cilvēkam...
Viņa kredītu neņēma, bet to galvoja ar savu māju un pēc tam to naudu atdeva krāpniekiem tāpat kā to izdarīja viņas meita!
pilsonis
11.09.2017. 11:48»
Paija
Bet šis konkrētais gadījums jau nav par hipotekāro kredītu !!! Kādēļ autors neanalizē likumus tieši par šo konkrēto gadījumu - par it kā ar viltu izkrāpto māju...
Tikai pilnīgs necilvēks var atbalstīt un veikt vecu cilvēku, invalīdu, ģimeņu ar bērniem izlikšanu uz ielas.
Paija
11.09.2017. 10:49Bet šis konkrētais gadījums jau nav par hipotekāro kredītu !!! Kādēļ autors neanalizē likumus tieši par šo konkrēto gadījumu - par it kā ar viltu izkrāpto māju?
Kādēļ neanalizē situāciju, kādēļ mājas izkrāpēja nav iesniegta tiesā vai sniegta pret viņu pretprasība no 83. gadīgās nu bijušās mājas saimnieces puses?
Kādēļ neviena instance neņēma vērā, ka bijušās mājas saimnieces paraksts viltots? Šos jautājumus autors detalizēti neapskata.
Cēlonis ir likumi
11.09.2017. 10:26Pati valsts un pasvaldības caur piedziņām praktizē nenormālus sodu uzrēķinus, kas aug kā sniega bumba un nepieļauj iespēju cilvēkiem tiesiski izkļūt no verga stāvokļa, līdz tiek noņemts pēdējais. Bērni, kas aug trūkumā un beztiesiskumā - vai tie būs tie, kas pelnīs nākotnes pensijas un aizstāvēs valsti? Ir jābeidz likumīgā laupīsana un peļņas procenti no darījuma.
Nekas nav skaidrs
11.09.2017. 10:07»
Savādais
Īsti jau nav skaidrības, kāpēc tas viss ta notika. Kundze devusi galvojumu kaimiņienei, ieķīlājot savu māju. Kāpēc? Piespiedu kārtā? Pēc savas gribas? Kas parakstījies kundzes vietā? Varbūt pati, bet aizmirsusi. Ir daudz neskaidrību. Pašlaik zināms, ka vardarbīgi izlikta, bet nav skaidrs, cik liela ...
Neviens jautājums - ne tiesas spriedumā, ne policijā nav skaidrs. Vēl tumšāka lieta paliek pēc šī Jāņa Lapsas, varenā advokātiņa penterējuma, kurā nav nevien pierādījuma nozīmes vārda.Nav skaidrs, cik parakstu ir atstājusi vai tie viltoti - ar Gitas Karlsbergas vārdu visos tajos līgumos, kāda ir parakstu līdzība, kādu tad naudu ir maksājušas Karlsbergas, kādus līgumus ir parakstījušas un kādu naudu ir saņēmušas it kā pašas "augļotājas". Deniss Senko ļoti labai raksta.
Viss ir vienā miglā tīts - bez konkrētiem juridiskiem faktiem un pierādījumiem visa ši epopeja.
Bet tas ir fakts -Gita Karlsberga ir apkrāpta, māja izkrāpta, kaut pati būtu parakstījusies (ko tad tie citi eksperti saka - ti
pilsonis
11.09.2017. 09:59»
bute
Tiesā jau sen nekas vairs netiek izskatīts. Ir tiesas spriedums divās instancēs, kur ir atzīts, ka visis paraksti ir viņas. Tiesas spriedums ir stājies spēkā
Internetā rakstīts, ka Valsts policijā jau 2010.gadā ir uzsākts kriminālprocess par krāpšanu. Tas nozīmē, ka tiesai bija jāaptur tiesvedība līdz krimināllietas izskatīšanai tiesā. Vienīgais izskaidrojums, kāpēc tiesvedība netika apturēta, ir iespējama korupcija.
bute
11.09.2017. 09:27»
Vispirms izlasi rakstu
Vispirms izlasi rakstu un tad raksti muļķīgus komentārus. Kad izlasīsi tad apjēgsi, ka viņa NAV ņēmusi nekādus kredītus un tiesā tiek izskatīta lieta par dokumentu viltošanu. Kā arī 2009 gadā mājas īpašniecei bija 75 gadi un kautvai no loģikas izejot NEVIENA banka nedod kredītu 75 gadus vecam cilvēkam...
Tiesā jau sen nekas vairs netiek izskatīts. Ir tiesas spriedums divās instancēs, kur ir atzīts, ka visis paraksti ir viņas. Tiesas spriedums ir stājies spēkā.
jautājums
11.09.2017. 07:58»
Vispirms izlasi rakstu
Vispirms izlasi rakstu un tad raksti muļķīgus komentārus. Kad izlasīsi tad apjēgsi, ka viņa NAV ņēmusi nekādus kredītus un tiesā tiek izskatīta lieta par dokumentu viltošanu. Kā arī 2009 gadā mājas īpašniecei bija 75 gadi un kautvai no loģikas izejot NEVIENA banka nedod kredītu 75 gadus vecam cilvēkam...
Viņa ir galvojusi kredītu ar savu māju un parakstījusi ieķīlāšanas līgumu. Vismaz eksperts apgalvo, ka tas ir viņas paraksts.
Un pēc loģikas izejot, bankai ir gluži vienalga, cik galvotajam gadu-galvenais, lai būtu īpašums pret ko vērst piedziņu.
I
11.09.2017. 07:53»
Vispirms izlasi rakstu
Vispirms izlasi rakstu un tad raksti muļķīgus komentārus. Kad izlasīsi tad apjēgsi, ka viņa NAV ņēmusi nekādus kredītus un tiesā tiek izskatīta lieta par dokumentu viltošanu. Kā arī 2009 gadā mājas īpašniecei bija 75 gadi un kautvai no loģikas izejot NEVIENA banka nedod kredītu 75 gadus vecam cilvēkam...
Ta jokaini jau sanāk.Tantukam kads nezinot paņem kredītu un ieķīlā viņas māju.Kad viņa ar meitu uzzina,ko viņa dara....nevis iet uz policiju, bet ka izrādas maksa kredīta procentus.Tas butu līdzīgi,ka man atsūtītu soda kvīti par to ka svešs cilvēks ir nolicis mašīnu zem zīmes un tai vieta lai es dotos noskaidrot situāciju es ņemtu sho kvīti apmaksātu.
Vispirms izlasi rakstu
11.09.2017. 07:38»
interesanti
Kurā tiesiskā valstī īpašnieks var ieķīlāt māju, neatmaksāt kredītu un turpināt būt mājas īpašnieks
Vispirms izlasi rakstu un tad raksti muļķīgus komentārus. Kad izlasīsi tad apjēgsi, ka viņa NAV ņēmusi nekādus kredītus un tiesā tiek izskatīta lieta par dokumentu viltošanu. Kā arī 2009 gadā mājas īpašniecei bija 75 gadi un kautvai no loģikas izejot NEVIENA banka nedod kredītu 75 gadus vecam cilvēkam.
interesanti
11.09.2017. 06:58»
pilsonis
Ja Latvija būtu tiesiska valsts, tad sirmās kundzes māja nemaz netiktu pārdota izsolē un nevienam pat prātā neienāktu doma izlikt vecu slimu cilvēku uz ielas
Kurā tiesiskā valstī īpašnieks var ieķīlāt māju, neatmaksāt kredītu un turpināt būt mājas īpašnieks?
zed
11.09.2017. 06:33vel viena no vadosajām atņēmējbankām ir Rietumu banka ar savu nagu maucēju brigādi ar jeļenu Buraju prieksgalā!
pilsonis
11.09.2017. 06:07»
tu
Slima loģika ir tev, bet es tikai piedāvāju iepriekšējā komentāra autoram izbaudīt situāciju, kad viņa mājā atrodas kāds svešs, vecs invalīds, kuram tur atrasties nav nekādu tiesību un tad runā par viņa cilvēcību
Ja Latvija būtu tiesiska valsts, tad sirmās kundzes māja nemaz netiktu pārdota izsolē un nevienam pat prātā neienāktu doma izlikt vecu slimu cilvēku uz ielas.
tu
11.09.2017. 05:50»
xx
Jā jā gudriniek , tev tā loģika tāda slima - tad jau sanāk , ka tikpat labi pasaki adresi saviem vecākiem un vecvecākiem un citiem 10 veciem slimiem radiniekiem , un lai kāds aizbrauc viņus izmest no mājas uz ielas ??? Kur tādi rodas
Slima loģika ir tev, bet es tikai piedāvāju iepriekšējā komentāra autoram izbaudīt situāciju, kad viņa mājā atrodas kāds svešs, vecs invalīds, kuram tur atrasties nav nekādu tiesību un tad runā par viņa cilvēcību.
xx
11.09.2017. 05:11»
ākstam
Reverta darbojas Latvijas valsts vārdā un visu atgūto naudu ieskaita valsts budžetā
Un te mēs nonākam pie jautājuma - kam pieder valsts ? Ākstiem un idiotiem vai tautai ???
xx
11.09.2017. 05:09»
tu
Nosauc savu mājas adresi un es aizvedīšu tur kādus 10 vecus cilvēkus un invalīdus un tu tikai pamēģini viņus izmest ārā
Jā jā gudriniek , tev tā loģika tāda slima - tad jau sanāk , ka tikpat labi pasaki adresi saviem vecākiem un vecvecākiem un citiem 10 veciem slimiem radiniekiem , un lai kāds aizbrauc viņus izmest no mājas uz ielas ??? Kur tādi rodas ?
xx
11.09.2017. 05:03»
Pietiek redakcijai
Pieņemot, ka J.Lapsas raksta pārsimts komentāriem cauri nebursieties, atļaušos atkārtot savu lūgumu šeit...
Kas Tev par daļu un ko Tu saproti no civilizācijas ? Izlasi Satversmi , un ja rodas jautājumi lasi vēl un vēl , student. Sevišķi pievērs uzmanību 95 panta otrajam teikumam , un savam "vienkāršajam" ( bezjēdzīgajam ) jautājumam atbildi meklē Satversmes 100 pantā . Besī šitādi zemie lidotāji, kas domā, ka ar akurātu sasuku vairāk smadzenes radīsies .
tpk
10.09.2017. 23:48»
Asfalts Beonovičs
Vai...
Tas nekas, ka tas jau ir otrās instances spriedums? Shēmā ir iesiatītas divas tiesas? Atliek tikai kasācijas sūdzība. Tāda vispār ir iesniegta?