Dokumenti pierāda, ka Dzelzavas ielas koku ciršanas ierosinātāji tiešām ir „Lidl” ķēdes attīstītāji

LABĀK KURBIJA IMANTĀ PRISMA LABĀK TUR NEVIS MAXIMU BET LIDL HIPREMĀRKETU MAKXIMA JAU IR UZ PRIEKŠU

Atbildēt

man no mājām netālu no kleistu ielas būs lidls aniņmuižas bulvārī man jabrauc būs vienu pieturu

Atbildēt

lidl veikalā esmu bijs prāgā varšavā hannoverā berlīnē hamburgā ķelnē vilņā kauņā klaipēdā es dzīvoju imantā dammes ielā 12 būs lidl veikals Aniņmuižas bulvārī netālu mājām

Atbildēt

Kad tiks uzcelts Lidl lieliskais superīgais lielveikals,sorosoīdi un nažuki tiks laipni gaidīti uz koku stādīšanas talku.Izbeidziet vaidēt,lāpstu pietiks visiem.

Atbildēt

Protams ka Maximai, Rimi, un citiem nepatīk, ka tirgū ienāk zemo cenu konkurents. Lidl daudz kur Eiropā aktīvi sadarbojas ar vietējiem ražotājiem, un sortiments ir dažāds, ja salīdzina piemēram Somijas un Vācijas Lidlus. Tā kā nevajag!

Atbildēt

Bet kurā brīdī ( ar kādiem perepjolkiniem atkal?) tas zemes gabals sāka piederēt Investīciju aģentūrai ?

Atbildēt

»

Jā, bija reiz gadījums presē ka ASDA tirgoja Latvijā ražotu sviestu(pieņemu, ka arī sieru eksportē), kas UK tika tirgots par lētāku cenu kā Latvijā un netika tirgots kā Latvijas ražojums. Nedomāju, ka tā ir milzīga UK problēma, bet drīzāk Latvijas, jo šī prece UK tika tirgota par ievērojami zemāku cenu(ar visām loģistikas izmaksām), nekā tā tiek tirgota Latvijā...

Vispār, neko daudz viņi tur nemeloja - visticamāk, ka uzlika "ražots ES" un tika tirgots zem brenda kā "ASDA essentials" vai kaut kas tamlīdzīgs. Es saprotu, ka tam ir arī sakars ar papildus reklamēšanās izmaksām - joks ir tāds, ka Hellmans majonēze, kas tiek tirgots zem Hellmans majonēzes nosaukuma maksā dārgāk, kā pilnīgi tā pati majonēze, kas tiek tirgota zem ASDA pārtikas brenda. Es esmu pastrādājis vairākās dažādās pārtikas fabrikās un absolūti viena un tā pati prece tika fasēta dažādiem lielveikaliem un zem dažādiem nosaukumiem... mainījās tikai iepakojums.

ASDA ir tas pats, kas Wall-Mart ASV - nezinu kuŗš nopirka kuŗu, bet īpašnieks ir viens un tas pats. Reāli piekasīties nav kur - kaut kādas "X fermas" reāli neeksistē un tas ir veikala brends, zem kura tiek pārdota citur audzēta pārtika, kas tiek pakota(!) UK - tātad, tīri reāli ražošana notika UK un viss ir ok šajā ziņā. Reti kurai precei prasa norādīt izcelsmes valsti, tā kā formāli - banānus un arbūzus arī var ražot UK un ir tādas pašas iespējas to darīt Latvijā, jo zīmītes uzlikšana arī ir ražošanas sastāvdaļa... ;) Baidos sameloties, bet man liekas, ka esmu redzējis uzlīmītes kas uz arbūza apgalvo "produced in UK" - pilnīgi noteikti esmu redzējis uzlīmes "packed in UK". Produced gan ir tāds strīdīgs termins - var būt ražots, bet var arī nozīmēt ka tikai pakots...


Kristīne atsaucās uz Daily Mail(kas ir dzeltenā prese) rakstīto par to, ka lielveikali izdomā šīs fermas, bet tas tā īsti nav pareizi. Patiesībā visiem lielveikaliem pieder vai nu daļa no pārtikas uzņēmuma vai arī ir tās pilnīgi īpašnieki. Gadās arī tā, ka vairākām lielveikalu ķēdēm ir daļas vienos un tajos pašos pārtikas uzņēmumos. Viņi visi ražo pēc viena standarta, tāpēc rakstīt, ka viens kartupelis ir izrakts vienā fermā, bet cits citā nav nekādas jēgas, tāpēc tiek izdomāts kopīgs nosaukums. Tam visam ir maz sakara ar mānīšanu, bet gan ar pircējam saprotama brenda veidošanu, kas nozīmē to, ka šī prece ir vienas kvalitātes.


UK nav problēmu ar ievesto pārtiku - UK ir 60 miljoni iedzīvotāji un vietējie pārtikas ražotāji nemaz nevar nodrošināt visas vajadzības, tā ka pārtiku vajag ievest un to dara. Bet kā jau pieminēju - cilvēki nesaprot ko pirkt un viņi zin tikai vienu preci. Drīzāk Latvijā lielveikalā ir milzīgāka izvēle ar pārtikas precēm, kā UK.



Lidlā ik pa laikam tirgo itāļu, grieķu pārtikas preces - man ir aizdomas, ka tas varētu būt Lidl piederošs uzņēmums Grieķijā, bet pilnīgi iespējams, ka arī kaut ko no tā var ražot šī uzņēmuma filiāle arī UK, bet tīri formāli - tas būs Grieķijas uzņēmums. Lidl arī ik pa laikam tirgo poļu preces, tā ka nav tik traki. Vēl arī Lidl ik pa laikam tirgo Silver Crescent tehniku - nezinu, kas tā tāda, bet man ir aizdomas, ka tā ir dažādu firmu ražota tehnika zem vina brenda, kas tāpat tiek salikta Ķīnā. Tā ka teorētiski tā ir viena firma...

Nekas jau savādāk nav Latvijā, kura tāpat kā Šveices vai ASV firma uzzīmē skices un aizsūta uz Ķīnu... kur ķīnieši tās ražo un saliek kopā ;)

Vispār, šī ir tāda samezglota tēma - neesmu tāds speciālists, kas varētu komentārā izskaidrot visas šīs lietas un mūsdienu ekonomiskos procesus nenovirzoties no galvenās tēmas - protesta par kokiem... kuriem ar Lidl vispār nav nekāda sakara ;)

Atbildēt

»

Vēl - ja virsrakstā tiek pieminēti dokumenti kas it kā ir pierādījumi, tad sagaidu, ka pietiek.com tie tiek publicēti. Ja tas netiek darīts, tad virsraksts ir meli.

Atbildēt

db.lv raksta mazliet savādāk... bet interpretēt var visādi :)

Bet man ir būtisks pavisam cits jautājums - kāda daļa šiem protestētājiem par PRIVĀTU(kas ir pretējs - PUBLISKAI) teritoriju? Kāpēc privātam zemes īpašniekam ir jāuztur parks kur pastaigāties vietējiem iedzīvotājiem? Kāpēc ar šādu zaļo zonu iekārtošanu nenodarbojas Rīgas dome? Galu galā - tā nav normāla situācija, ka Rīgas dome nerūpējas par savu iedzīvotāju rekreācijas iespējām un neplāno saviem iedzīvotājiem pieejamus parkus un skvērus, kur atpūsties, bet izpārdod šādas līdz šim publiskas vietas privātiem īpašniekiem. Kur šie protestētāji bija tad, kad šī teritorija tika pārdota? No šīs puses mazliet tā kā par vēlu protestam.


Ja Latvijā pašvaldības nerisina šos jautājumus, tad atliek tikai privāta iniciatīva - šī skvēriņa apkārtējie iedzīvotāji var samesties un atpirkt šo zemes gabalu un uzdāvināt Rīgas pašvaldībai... kā savu laiku darīja Ģertrūde, un cerēt uz ievēlēto deputātu godaprātu(ha!) vai arī uztaisīt publisku fondu, kas apmaksās izmaksas par skvēra uzturēšanu(zemes nodoklis, pirkuma %, kas jāatpelna, administratīvie izdevumi, uzkopšanas darbi utt.) un atprasīt visus šos izdevumus no Rīgas pašvaldības - jo tāds fonds ir uzņēmies darīt to darbu, kas bija jādara(!) Rīgas pašvaldībai un ko tā nedara(!).


Vienīgais labais darbs ko var darīt ir apzināt visus Latvijas parkus un skvērus un uzzināt kuri no tiem vairs nav publiski un kāpēc un panākt nelikumīgo darījumu atcelšanu un amatpersonu tiesāšanu utt. kā arī sekot līdzi tam vai šīs publiskās pastaigu vietas tiek liktas pārdošanām, vai tām ir statuss, kas liedz to darīt utt., bet tas viss prasa pavisam citu pilsonisku sabiedrību un iesaistīšanos - bet tieši tāpēc ir daudz vieglāk protestēt pret Lidl... ;)


PS mani Rīga neinteresē un netaisos neko Rīgas iedzīvotāju labā darīt, ja paši kūtri - vienīgais ūdensgalvas attīstības scenārijs kas mani personiski interesē ir Rīgas līča paplašināšana.

Atbildēt

»

Tieshi taa!Labs komentars!Un vidi ar jauno veikalu ari savedis kartiba un kokus ari iestadis.Ko,labak pretoties un turpinat est smirdigos,neadekvati uzcenotos Maximas atkritumus?

Atbildēt

»

Mulkibas!Uzprasi leishiem ko vini par Lidl saka!Visi ir apmierinati ar Lidl cenam un kvalitati.

Atbildēt

»

Drausmigaki veikali par Maxima nav un nevar but.Un ja Lidl ienaks Latvija lielakais vairakums bus pateicigi ka nav vairs japerk Maksimas nekvalitativa partika

Atbildēt

»

Labs komentārs

Atbildēt

..krievu saskaņas "duma" dabūja "pateicību" un tagad mēģina izgrozīties!

Atbildēt

»

Kaut kādi misējas tevis rakstītā....
Sākumā tu apgalvo ka Lidlā bez problēmām tiek tirgota vietējā UK prece un pārmetumi ka viņi netirgo vietējo ir lieki....

Tur pat zemāk raksti ka uz Latvijas ražotā sviesta, UK veikals uzliks zīmīti ka tā ir vietējā produkcija :)

Tad sanāk ka vietējo viņi tomēr netirgo, tikai atvesto, bet vienkārši uzliek zīmīti ka viss ievestais ir vietējais :)

Atbildēt

Nocirtīsim pēdējos kokus, lai viss paliek pelēks līdz pēdējam, uzcelsim vēl drausmīgākus veikalus par maximu. Klau, tad jau Nils varēs vilkt tramvaju uz purčiku, jo tad jau oficiāli purčiks būs degredētā teritorija!

Atbildēt

Austrumeiropā LIDL pārdot pēdējos sūdus

Atbildēt

»

Ir milzīga starpība , ko Lidl tirgo Vācijā un ko Austrumeiropā . Tā ka- bez ilūzijām.

Atbildēt

Lidl prece ir ļoti kvalitatīva un pakaļdarinājumi ir ekonomiski izdevīgāki

Par kokiem - korekti būtu iestādīt vietā 2x vairāk kā nocirsts

Atbildēt

Lidl ir no tā paša nabagu gala, kur Maxima un Supernetto, tikai nedaudz sliktāks. Būs mums lielākas iespējas nopirkt vācu izbrāķēto produkciju par labu cenu. Bet Ušakova dome ir devusi atļaujas izzāģēt Rīgas kokus tikpat, cik visas iepriekšējās domes kopā saskaitot.

Atbildēt

»

Nerunajiet mulkibas Lidl ir laba un svaiga partika,ko nekada zina nevar teikt ne par Maximu ne par Supernetto!

Atbildēt

»

Nez kuraa alternativajaa realitate jus dzivojat, bet jebkurs, kas partiek tikai no Lidl jums pateiks, ka velakais 3 diena paradas sajuta ka eedat plastmasu un parstradatus iepakojuma materiaalus

Atbildēt

»

nomraala paartika? supernetto liimenis

Atbildēt

Tachu liekaties miera par tiem kokiem!Lai tik Lidl cel,beidzot bus normal partika par samerigam cenam!

Atbildēt

SIA Investīciju aģentūra, kuras 100% īpašnieks ir SIA Triaito Latvija (Triaito Latvija īpašnieks – SIA Rītava Holdings, kura īpašnieki ir Rafails Deifts ar 90.00002%

Atkal kartejais iciks bauriem sprauzh puljki. Tak nomierinieties goji, jusu vieta pie parasas.

Atbildēt

Lai tik zage nost,vares nopirkt kvalitativ partiku par labam cenam un vietejo skatu ari uzlabos ar jaunu veikalu.Lidl ir labs veikals,kas pardod kvalitativu partiku par pienemamam cenam.Ridziniekiem Lidl vajadzetu sagaidit ar atplestam rokam nevis protestet.Nu ja,laikam jau protestetajiem patik smirdigo Maximas partiku est.

Atbildēt

»

Tuvāk bauriem, efektīvaks zombējiens

Atbildēt

»

Rafails apmaina kokus pret lēto modificēto pārtiku Purvciema latvijciem.

Atbildēt

junkers iedos sorosistiem zaļos rubuļus,lai šie kontrolētu jaunu kociņu iestādīšanu,gejropa pilda apsolīto un trīs gadus nevajag gaidīt.

Atbildēt

Nekonkrēti apgalvojumi par Lidl, kam nav nekāda sakara ar kokiem. Kāds vispār sakars Lidl apvainojumam par to, ka tā netirgo vietējo produkciju ārpus Vācijas, ja tā ir vācu kompānija un man kā šī veikala pircējam ir svarīgi lai šis veikals tirgo man zināmu un ierastu produkciju ar vienu un to pašu kvalitāti, tāpēc pārmetumi par vietējo produkciju ir nesaprotami. Bez tam - tā nav taisnība, jo man Lidlā patiktu pirkt tikai vācu preces... bet vienīgā vācu prece ko es tur pērku ir rupjmaize un pārējās ir vietējās - UK ražotās, kas mani tik daudz neinteresē. Latvijā neviens neliedz izveidot tādu pašu veikalu tīklu kurā tirgo tikai Latvijā audzētu pārtiku par Latvijas iedzīvotājiem pieejamām cenām. Tāpēc, Kristīne wtf!?, kas tā par muldēšanu - iepērkos Lidl katru dienu un narkotikas viņi nepiedāvā, kaut pēc šī rakstā paustā tās piegādā banānu kastēs... un tām vajadzētu nodrošināt katra guļamrajona vajadzības. Par fermām - tā nav tikai Lidl vaina - ar to nodarbojas absolūti VISI UK lielveikali - pat ja sviests ir ražots Latvijā, tas UK tiks pārdots lielveikalā ar vietējā ražotāja nosaukumu. Tāpēc ka tāds ir mūsdienu bizness un Latvijā nav nekas savādāks - Latvijas alus vai pat piens jau sen netiek ražots Latvijā. Pat Laima vairs netaisa paši savu šokolādi(no kakao), bet iepērk no Beļģijas - tāpat kā visi citi.

Manuprāt, tas ir absolūtais idiotisms un stulbums balstīt šādas akcijas emociju līmenī, nevis padomāt un rīkoties loģiski. Ja jums interesēja KOKI, jums vajadzēja uzrakstīt vēstuli LIDL īpašniekiem, kas izlemtu vai šiem vajag šādus būvniecības darbu partnerus... Lidl īpašnieki Vācijā nemaz neko nezin par šādām akcijām un nav ko te izdomāt apmelojumus, par kuriem var nākties atbildēt arī tiesā.

Atbildēt

Pirms apmēram 3 g. gadiem Maskavas ielā 311(309) mājas pagalmā uzcēla baznīcu.Tad ar NOZĀĢĒJA 11,jā =
11 dzīvus, skaistus, lielus BĒRZA KOKUS un +ābeles,kļavas, kastaņas, košumkrūmus.Mājas iedzīvotāji zvanīja uz visām atbildīgām instancēm-
un neviens- neatsaucās. Pat POLICIJA NEATBRAUCA, jo
VISS LIKUMĪGI.Un tas viss- Rīgas pilsētā.Un apkārt- liels žogs(būvatļauja bija?).Kāpēc BAZNĪCA bija JĀUZCEĻ daudzdzīvokļu māju pagalmos, ja turpat aiz "Doles" daudz zemes- BEZ KOKIEM, krūmiem, kaut katram kristietim- savu baznīcu uzcelt????
Ieteikums- pārbaudīt, cik likumīgi, kas parakstīja dokumentus šai celtnei un 11 bērzu+citu koku izciršanai?

Atbildēt

Cik ironiski
https://goo.gl/maps/vWUaRHqE8kB2

partijas reklāma "Laiks pārmaiņām"

Atbildēt

Parastas finkelschteinu izdarības:)

Atbildēt