Dokuments apliecina: tiesībsargs Jansons sava drauga labā patiešām mēģinājis ietekmēt tiesu

There is no pure business. Especially in a country where a large part of the population is low-income, large companies can sell all the illiquidity that has been done in Latvia for years....... www.now37.com

\

Atbildēt

Bērnu māte tik ļotigribēja ieriebt bērnu tēvam, ka iegāza savu uzpirkto bāriņtiesas darbinieku.

Atbildēt

Nav šajā zagļu un blēžu valstī nekādu tiesu, tiesnešu, bāriņtiesu, tiesībsargu, policijas, drošības dienestu, prokuratūras, advokatūras, izmeklētāju, ekspertu, utt. totāli korumpētu kantoru. Ir tikai blēžu sistēmas izdzimteņi kuri sēž tautai uz kakla, zog, melo, ņem kukuļus, spekulē, nodod, utt. Tās visas ir tikai darbības imitācijas, kuras turklāt algo par un ar nodokļu maksātāju naudu.

Atbildēt

Ja nav iespējams noteikt, kurš no 20 Ogres novada bāriņtiesas darbiniekiem nopludināja sensitīvu informāciju, tad atbildība jāuzņemas Ogres novada bāriņtiesas priekšsēdētājai Dacei Zariņai, kurai laikam alga 1382 eiro ir par mazu, ja jānopludina informācija.

Atbildēt

Tiesibsarga tads birojs jalikvide ...nav vins vajadzigs un tagad ka Jansons sanema ordeni ta vispar dzied sistemas valdoso meldina...

Atbildēt

Vai ir jau noskaidrots kurš bāriņtiesas darbinieks nopludināja informāciju? Ja informāciju no bāriņtiesas iznesa un publicēja advokāte, tad ir pamats sodīt arī advokāti par neizpaužamu datu izpaušanu.

Atbildēt

Tiesībsarga birojs ir vienīgais , kurš no n-tajiem, tajā skaitā bērnu aizsardzības daudzskaitligajiem kantoriem, kaut ko patiešām dara bērnu aizardzības jomā .Cita lieta par to, cik lielas ir tā pilnvaras. Jo mums bērnu likumi ir viena lieta, bet to ievērošana un izpildīšana -pilnīgā paka.ā .Vismaz TB vadītājs ir savā vietā .

Atbildēt

»

būtu gatavs palīdzēt cilvēkiem tikt vaļā no šī latviešu mēsla.

Atbildēt

Laiks pienācis mainīt šo tiesību sargu. Cik var vienu amatu ieņemt un neko nedarīt.

Atbildēt

»

Kādas tiesības,tāds tiesībsargs.Vai arī otrādi.

Atbildēt

Civilizētā Eiropā tādai mātei, kas varmācīgi liedz saskarsmi, bērnus atņemtu .Šeit kā redzams, gadiem ilgi velkas tiesas procesi un jebkuras mātes veiktas darbības , kas atsvešina bērnu no tēva tiek attaisnotas.Kāds kroplīgums! Nesaprotu , kur te ir kāds tiesībsarga konflikts ?

Atbildēt

»

Zvērināta advokāte, Larisa Sokolova - juridisko pakalpojumu sniedzēja, nodokļu parāda summa 14 651,00 € (Valsts ieņēmumu dienesta administrēto nodokļu parādnieku saraksts)

Atbildēt

Tur smaržo pēc kukulīša , kas ir labi iestrādāta taktika daudzās bariņtiesās .Savi zināmi "daiļrunīgi sadistiski" advokāti , kas sadarbojas ar b/t darbiniekiem, psihologiem , lai uzceptu papīrus "māmiņai". Bērni tiek atsvešināti no tēva .Tēvs pamazām un mērķtiecīgi tiek uz papīra pataisīts par varmāku , jo grib satikt savus bērnus. Trauma bērniem uz mūžu ! Jansons dara visu , ko var . Paldies viņam !Bet korumpēto b/t ierēdņu apetīte diemžēl nemazinās.Šī sērga nemazinās.

Atbildēt

Renāte nekad nav bijusi pilns rublis, bet nolaisties līdz līmenim, kad neļauj tēvam (pie tam ļoti sakarīgam) satikt savus bērnus...

Atbildēt

»

Pilnībā jāpiekrīt. Un konkrētajā NAV saskatāms nekāds interešu konflikts par labu iespējamajam draugam Z. Ļoti slikti un prettiesiski būtu, ja šādas situācijas tiesībsarga birojs ignorētu.

Atbildēt

»

https://pietiek.com/raksti/jaunaja_nodoklu_paradnieku_saraksta__iespaidigs_advokatu,_notaru_un_citu_juridisko_pakalpojumu_sniedzeju_skaits/ Izskatās, ka izvairās no nodokļu nomaksas

Atbildēt

»

Ja sieva ir kuce, tas nedod tiesības savstarpējo attiecību noskaidrošanā iesaistīt bērnus...

Atbildēt

»

Vai kāds no pietiek.com lasītājiem personīgi ir "saskāries" ar advokātes Larisas Sokolovas, iespējams negodprātīgo rīcību civillietās?

Atbildēt

»

Manuprāt mūsu tiesībsargs ir savā vietā un reāli palīdz cilvēkiem. Pilnīgi noteikti būtu labāks par pašreizējo.

Atbildēt

Tad sanāk, ka draugiem nav tadu tiesību kā visiem pārējiem? Tiesībsargs neprasa neko tādu, kas būtu pretrunā ar konkrēto situāciju vai likumu. Bet, spriežot pēc ievietotās vēstules, tiesa ir smagi kļūdījusies, atstājot bērnu mātei.

Atbildēt

Vispār jau bāriņtiesa nav tiesa.

Atbildēt

Jācer, ka šī viduvējība nekad nesasmiegs savu mèrķi izsisties lidz valsts Prezidenta amatam

Atbildēt

Pēc bildes spriežot, bērnu māte pameta savu veco vīru un aizmuka pie jaunāka. Laikam vecais bija vajadzīgs tikai naudas smelšanai? Bet kāpēc liegt bērniem satikt tēvu?

Atbildēt

Ja tēvs ir suns, tad labāk lai bērni viņu nekad nesatiek!

Atbildēt

Manuprāt , situācija pēc apraksta var saprast, ka bērnu māte liedz tiesības tēvam tikties ar bērniem un tēvs dara visu iespējamo, lai bērnus satiktu. Līdzīgā situācijā esmu bijis. Māte principu pēc līdz jebkādas iespējas satikt bērnus , alimenti tika un tiek maksāti , bērniem stāstīja , cik tēvs ir slikts. Sada gadījumā bērniem bija jāapmeklē psihoterapeits , kurš palīdzēja risināt situāciju. Šeit ir klaji redzams, ka bērnu māte liedz bērniem iespēju apmeklēt psihoterapeitu - kā saka , suns zin ko ēdīs un turās pie pēdējā salmiņa. Tiesībsargam - respect , ka iejaucas un risina situāciju. Manuprāt , cik no pieredzes atminos - emocionāla vardarbība pret bērnu ir liegt satikt kādu no vecākiem , to radiem vai ģimenes locekļiem , ko šajā gadījumā īsteno bērna māte. Izskatās, ka izmanto iespēju ieriebt. Ja arī ir pazīstams ar Tiesībsargu bērnu tēvs - vai tas maina lietas būtību , ka tiesībsargs palidz tikai svešiem cilvēkiem ? Izturību un cerams šī lieta novedis pie pozitīva rezultāta.

Atbildēt

Tiesībsargs vnk dara savu darbu.

Atbildēt

bāriņtiesa nav tiesa

Atbildēt

tēviem ir tiesības. Un tiesībusargs tās tikai cenšas izskaidrot bāriņtiesai.

Atbildēt

Tiesībusargs nevieš uzticību glumš

Atbildēt

»

Tuvākajā laikā sagatavosim iesniegums ZAP. Šī "advokāte" jau ne pirmo reizi ir nonākusi Latvijas Zvērinātu advokātu kolēģijas Disciplinārlietu komisijas redzeslokā.

Atbildēt

Nesaprotu, kur pie vainas ir Jansons?
Ogres bāriņtiesai adresētas vēstules nonāk publiskā apspriešanā?Kā tas var notikt un par ko tas liecina?
Tas liecina, ka kaut kas šajā lietā tomēr nav tīrs.
Jansons traucē, viņu kaut kā vajag apklusināt...

Atbildēt

Kasir sievas advokāte? Vajadzētu uzrakstīt Zvērinātu advokātu padomei, lai ierosina disciplinārlietu par neētisku rīcību.

Atbildēt

»

300.pants. Apzināti nepatiesa liecība, atzinums un tulkojums

(1) Par liecinieka vai cietušā apzināti nepatiesu liecību vai eksperta apzināti nepatiesu atzinumu, vai tulka apzināti nepatiesu tulkojumu pirmstiesas izmeklēšanā, tiesā vai zvērinātam notāram —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz četrdesmit minimālajām mēnešalgām.

Atbildēt

bet tas tacu izdevîgi likumîgi
Nav jãdod kukulis

Atbildēt

»

šajā procesā vardarbīga pret bērniem ir tieši mantkārīgā māte, kropļojot bērnu psihi un publiski melojot par tēva vardarbīgumu. Par šiem meliem, ceru, ka būs arī jāatbild

Atbildēt

Kauns renātes advokātei!

Atbildēt

Strādā idioti

Atbildēt

Tiem, kas ir vientuļi!
Kas vēlas atrast savu dvēseles palīgu (un ne tikai), apmeklējiet šo vietni
http://sweetchixx.online

Atbildēt

Man (paldies Dievam) nav pazīstama neviena ģimene, kur būtu, vai ir zināms par vīra vardarbību pret sievu vai nedod Dievs pret nepilngadīgo meitu. Toties ir paziņa, kura sieva izjauca ģimeni - labas dzīves pārēdusies caca "samīlējās" sportiskā kaimiņu valsts basketbolistā, kurš tā arī "neatjāja" baltā zirgā ar briljanta gredzenu. Pie kam, caca pēc savas radinieces(advokātes) ieteikuma, tiesvedības procesā apzināti iesaistīja nepilngadīgo meitu, apmelojot Tēvu emocionālajā vardarbībā. Likums un valsts (parasti) kopumā ir sievietes pusē, burtiski "izmeta" savu ex vīru no ģimenes un labiekārtota īpašuma, turpina manipulēt ar pašas meitu un liedzot tikties ar Tēvu.....
Nebūt neesmu par vardarbību, taču visvairāk neaizsargāti, manuprāt, šai ziņā ir vīri.

Atbildēt

Ja Tiesībsarga pieprasījums bija adresēts bāriņtiesai. kā tas izkļuva no bāriņtiesas un šobrīd ir pieejams publiski? Ģimenes strīdi tiek skatīti aizklātās sēdēs un nav paredzēti publiskai apspriešanai. Izskatās, ka kāds/a bāriņtiesas darbinieks/ce ir bijis/usi nolaidīgs/a dienesta pienākumu izpildē, acīmredzami ir jālemj jautājums par šādas personas atbrīvošanu no pienākumu veikšanas.

Atbildēt

Vecāku egoisms , kārtojot savstarpējās nesaskaņas , ļoti traumē bērnu psihi. Es šoreiz esmu Jansona kunga pusē - nevienam no vecākiem nedrīkst liegt tikšanos ar bērniem , tā ir manipulēšana un nosodāma rīcība. Visvairāk mani izbrīna bāriņtiesu darbinieki kuri pieļauj, pat atļauj šādi kārtot vecāku nesaskaņas, pakļaujot bērnus morālam teroram no visām trim pusēm. Mūsu bāriņtiesās strādā neiejūtīgi birokrāti vai arī korumpēti, ja šādi gadījumi tiek pieļauti.

Atbildēt

Nekur neatrodu norādes, ka pieminētais Z.Z. ir Jansona draugs.
Pie tam risināt jautājumus lai tēvs var satikt bērnus un otrādi ir tikai normāli un pats par sevi saprotami.
Laikam jau bērnu māte negrib lai bērni satiek tēvu, bet izmantot bērnus savstarpēja konflikta risināšanā ir zemiski un būtu jāvērtē, vai šādai mātei nav jāaptur mātes tiesības.

Atbildēt

...nu es piekritīšu Jansonam šajā gadījumā...attiecībā pret bērniem vecāki ir divi...:)

Atbildēt