Dzīvesbiedru likums – kāda jēga?

»

Laulība NAV cilvēktiesības.

Atbildēt

»

Neviens neatņem jums laulību. Laulājaties kaut katru dienu.

Atbildēt

"Dzīvesbiedri" ir sieviete ar suņi, divi pakaļu laizītāji kopā - vai tās ir sievietes vai vīrieši divi, kur katru dienu var nākt klāt vēl desmit citu, jaunu "biedru", ko maina kā čigāns zirgus.Tādēļ taisīt seksa perversiju likumu - tad labāk nosaukt - "Sabiedrības perversiju likums" vai "Sabiedrības pagrimuma likums" - un būs tas pats.

Ja dzīvo ģimenē un laiž pasaulē bērnus - viņiem jādod likumiskas tēva un mātes attiecības, ko nosaka valsts ar "Laulību likumu"un nav ko te vilkt cauri perversiju likumu. Laulības nesakārtošana - tā ir bezatbildība par otru cilvēku, viņa drošību - kā materiālo, tā morālo, bezatbildība par bērnu pareizu audzināšanu, jo vārdi īsts tēvs, īsta māte, pēc likuma rada bērnos garīgo gandarījumu un drošību, ko mazi būdami bērni neapzinās. Viņi nojauš nekārtības. Dzīvošana bez laulības - neuzticības apliecinājums, krāpšana - padzīvo kopā pat daudzus gadus. uz otra rēķina iegūst kustamu vai nekustamu mantu un aizlaižas projām ar visu - paņem mantu vai izkrāpj naudu. Tādu gadījumu simtiem, tūkstošiem. Nekāds "suņu dzīves"vai pakaļu laizīšanas likums, biedru likums no krāpniekiem neglābs.

Laulība ir gadu tūkstošos pārbaudīta vērtība un vajadzība.

Atbildēt

»

Internets nemaz nav tik anonīms, kā jums šķiet.

Atbildēt

»

Notārs ar pilnvaru par 40 eiro tev un tavai 12 gadu pieguļavai visu sakārtos. Laulības reğistrācija gan maksātu tikai 14 eiro un kā daudzbērnu jāklim tev būtu atlaide. Bet atbildība par pieguļavu un bērniem ir smaga nasta, tāpēc vieglāk blēt par kopdzīvi. Kur loğika taisīt 2 identiskus institūtus - laulību un kopdzīvi? Kopdzīve var būt tikai starp viendzimuma pāri vai kopienu, jo arī šis variants var būt aktuāls, kāpēc ne 2 veči un četras pieguļavas un kopā 16 bērni? Cilvēktiesības. Lūk kas jāregulē.

Atbildēt

»

Tā ir viņu brīva izvēle, kurai ir arī juridiskas sekas. Nevar cilvēkiem aizliegt izdarīt sliktas izvēles un nevar piespiest izdarīt labas.

Atbildēt

»

Var noslēgt šādā gadījumā laulības līgumu.

Atbildēt

Cik arhisvarīgi tas viss ir,un,cik pretīgi tas viss ir!

Atbildēt

ticiet, ka pastāv : vienā gadījumā no desmittūkstošu gadījumu.

Atbildēt

Sorry tīra mīlestība nemaz nepastāv, sevišķi, ja ir pāri 35.

Atbildēt

bet dzīvoju kopā jau 6 gadus. Tāpēc, ka man nepatīk drauga bērni ar atkarībām, kas manas nāves gadījumā mantos manu daļu. Tāpēc, ka draugs labs cilvēks, bet dzer un tu nekad nevari zināt vai nedzers vēl. Kā redziet mans iemesls neprecēties ir vienkārši mana pašaizsardzība. Tā kā te nevajag runāt par mīlestības trūkumu.

Atbildēt

Tikko prasīju pārim, kas dzīvo kopā 12 gadus, ir bērns, kāpēc neprecaties? Sieviete : "ja es precos, tad gribu skaistu kleitu, lielas kāzas, bet tam naudas nav". Vīrietis: "laulības papīram neticu. lūk, tādas bija atbildes. Daudzi pāri saka, ka precēties vairs nav moderni.

Atbildēt

paga, paga , kautkas neklapē tavā murmulēšanā par bērnu viendzimuma attiecības ... kā tad tu pie tā bērna tiksi ?

Atbildēt

»

Ja cilvēki neprecas, tas nozīmē, ka tā nav ģimene.
Nav ģimenes,nebūs dzimtas,nebūs tautas.

Atbildēt

Ja cilvēki neprecas, tas nozīmē, ka vairumā gadījumu viņiem ir nopietni iemesli to nedarīt. Un to vajag respektēt. Proti, viņi ir pietiekami tuvi, lai dzīvotu kopā un radītu bērnus, bet attiecības nav tik tuvas, lai abām pusēm būtu pārliecība, ka precības ir īstais solis.

Atbildēt

»

Ja cilvēki neprecas, tas nozīmē, ka tomēr ir pietiekami daudz tādu aspektu, kas viņus no šī soļa attur. Proti, cilvēki ir pietiekami tuvi viens otram, lai dzīvotu kopā un radītu bērnus, bet ne tik tuvi, lai dotu otram ārkārtīgi lielu varu pār savu dzīvi un īpašumiem, kas var būt iegūti sen pirms pāris sapazinies. To vajag respektēt. Tā ir tāda starpstadija (starp tādiem, kuru nolūki nav nopietni, un tādiem, kas noslēguši akmenscietu laulību ar pilnīgu pārliecību, ka tas ir pareizais solis visiem iesaistītajiem).

Atbildēt

Raksta autore uztraucas, ka vecvecākiem var "nebūt pilns rublis". Bet ko lai dara, ja pašiem vecākiem nav " pilns rublis"? Neviens pats jau to negrib atzīt.

Atbildēt

»

Ja tu kādreiz nomirsi, tad tavi bērni varēs mantot tavu īpašumu, bet tava mīļotā nē. Savukārt, ja īpašums pieder tavai mīļotajai, tad viņas nāves gadījumā tu vari palikt uz sēkļa.
Savukārt, ieviešot nelaulāto kopdzīves likumus, var sanākt jezgas, ja kāds mēdz saieties ar vairākiem partneriem...

Atbildēt

»

Tas,ka kāds nelaulajas,ir pofigisms pret sevi,mīļoto un bērniem un bailes uzņemties atbildîbu.Nekàda dzimumu lîdztiesība nav iespèjama tīri dabas jeb dieva radīto apstäkļu dēļ un visa kņada ap viendzimumu laulībäm ir spļaušana dieva bärdā jeb dabas klēpî.

Atbildēt

»

Ja tev ir vajadzīgs likums tad ar tavu vērtību sistēmu kaut kas nav kārtībā.

Atbildēt

Kādēļ nostādi savu bērnu māti un bērnus muļķīgā situācijā un pie noteiktiem apstākļiem - padari beztiesiskus? Visus jautājumus sakārto laulības, esi vecis!
Diemžēl, te ir jautājuma otra puse - mūsdienās ļoti daudzi pāri izvēlas nelaulāties ekonomisku apsvērumu dēļ, bet šis risinājums ir koks ar diviem galiem.
Paplašinot ģimenes jēdzienu tiks radītas jaunas problēmas un tam nebūs gala.

Atbildēt

»

Neesmu precējies. Dzīvoju kopdzīvē jau 12 gadus. Mums ir 3 bērni. Bet precēties negrasos, jo man tas institūts ir svešs. Un manai mīļotajai arī. Pa malām nemeklējos, pa 12 gadiem ne reizi neesmu nolaidis pa kreisi, vai pa labi, augšā vai lejā.

Ir pilnīgi pamatoti un atbalstāmi, ja būtu likums, kas regulē jautājumus ģimenēm, kas nav laulībā - mantojums, tiesības pārstāvēt ģimenes locekļus slimnīcās un citur (bez pilnvaru izsniegšanas) utt.

Bļaušana ar putām uz lūpām, ka mums jau tikai ir tauta, valoda, kultūra, ģimeniskas vērtības utt. ir tikai liekulīga piesegšanās.
Neviena laulība nekad nav novērsusi to, ka laulātais, kurš vēlas otru krāpt, to arī darīs.

Atbildēt

Ģimene,dzimta,tauta,tautība,valoda,kultūra,un tā tam būs būt.

Atbildēt

Tas kopdzīves likums ir vajadzīgs tikai pidariem un lezbām. Normāliem cilvēkiem ir laulība kas likumā ir atrunāta kopš ulmaņlaikiem!

Atbildēt

»

Pareizi! Es arī katru reizi uztveru savādāk! Vienā veidā uztveru savus tautiešus latviešu deģenerātus, bet citā veidā uztveru tos, kuri nav deģenerāti, jo tādus vispār nespēju savas psihiskās atpalicības dēļ saprast.Saprotu tikai sevi kā psihiski nenormālu. Tāpēc jūtos labi šajā portālā, jo esmu palicis viens, visus aizdzenot kā latviešu nenormāls lops. Es neticu, ka visi latvieši ir lopi, bet es gan esmu lops.

Atbildēt

Dzīvesbiedru likums un jautajums, ka cilvēkiem ir cita orientāacija un viņi nevēlas veidot attiecības ar pretējo dzimumu - šīs ir IR divas pilnīgi dažādas lietas.

Senos laikos Oskaram Vaildlam bija pat tiesas process..(kurš ir erudīts, tas zin) un viņš sarakstīja " Doriana Greja ģīmetni".
Čaikovskis, Krievijas baleta mūsdienu zvaigznes, piemēram šedevrs N.C. - nu, nevar par viņiem teikt neko sliktu dēļ viņu garīga pienesuma. Reiz vienā laikrakstā bija publikācija par citādi orientētajiem no makslas pasaules, kuri atstājuši mums savus šedevrus...
BET ir viens svarīgs BET, mūsdienas šī citadā orientācija tautas masās kļuvusi vulgāra un nevajadzīgi uzmacīga, pat histēriska.

Mani , piemēram, neinteresē, ko citādi orientētie dara ar savu privāto dzīvi, bet es jūtos nepatīkami, ja publiskās vietās ir jāsastopas ar citādi orientēto vulgaritāti un intīmu attiecību publisku demonstrēšanu.

Publiskās vietās citādi orientēto tiesības beidzas tur, kur sākas klasiskās orientācijas personu tiesības un publiskās vietas ir tādas, kur ir nevietā citas orientācijas personu privāto attiecību eksponēšana, teiksim, pat izaicinoša un publisku konfliktu izraisoša un uz divu pretēju nometņu sadursmēm provocēta uzvedība .

Atbildēt

»

Priedīšiem parasti neatbild.

Atbildēt

Vai likums man kaut ko dos? Vai kāds gribēs ar mani kopoties zem galda? Es esmu garīgi nevesels, katru nakti kakāju gultā, ne katru rītu mani labi nomazgā, tāpēc smirdu visu dienu, "Pietiek" visi staigā ar gāzmasku, jo nevar paciest manu smirdoņu, bet bez manis nevar eksistēt, jo es esmu vienīgais komentāru pievēmējs. Vai tas likums man kaut ko dos? Vai tas likums kaut ko dos latviešu bariem ar nepilnīgu prātu kā man? Vai visi latviešu ambīļi kaut ko iegūs? Vai latviešu bars kļūs laimīgs? Vai es, latviešu plānprātiņš un gultā kakātājs, kaut ko saņems no jaunā likuma? Lūdzu, atbildiet stulbā latviešu cūkotava?

Atbildēt

»

Ja cilvēks nevar dzīvot pēc savas sirdsapziņas,nemāk pats atšķirt taisnību no meliem ,viņam vajadzīgi kaut kādi likumi pēc kuriem dzīvot,tad šis cilvēks ir vergs.
Ja nesi noslēdzis laulību tad nepretendē uz ģimenes statusu,nekādi biedri un draugi neies cauri.

Atbildēt

»

Vai drīkst zināt, kāds jums labums, ja citi bariem skrien laulāties? Kādēļ vispār būtu vajadzīgi kaut kādi stimuli šajā jautājumā? Vai tad cilvēki nav brīvi savā izvēlē? Vai nav vienlīdzīgi likuma priekšā neatkarīgi no ģimenes stāvokļa?

Atbildēt

»

Attiecībās mainīt sākumā varbūt arī nevar, toties vēlāk gan var būt problēmas. To valstij un nevalstiskajam sektoram vajadzētu jauniešiem ( un ne tikai) skaidrot. Pensionāriem pasolīja pēc laulātā nāves kādu laiku maksāt mirušā pensiju, tie bariem vien skrēja laulāties.Varbūt arī pārējiem var izdomāt kādu stimilu, lai sakārto attiecības.

Atbildēt

»

Homoseksualitāte ir personības degradācija.
Tāpat domā vairākums ārstu,bet,ir tāda pasaules veselības organizācija,kurai nav nekāda sakara ar veselību,kas izdomāja ka deģenerāti ir pilnvērtīgi cilvēki.

Atbildēt

Ko darīt man, ja paliek nelaba dūša redzot kā divi veči publiskā vietā kaislīgi skūpsta viens otru? Es neesmu homofobs. Man nav bail no "citādajiem", bet man viņi riebjas. Ja pie mums valda demokrātija (vairākuma vara) , tad arī likumdošanai ir jākalpo sabiedrības vairākuma, nevis mazākuma interesēm. Nu nevar saukt divu veču vai divu sieviešu kopdzīvi par laulību. Tā vienkārši ir kopdzīve. Kopdzīve, kas nevar radīt bērnus un kurā dzīvojošie savas mantiskās attiecības var pilnībā noregulēt saskaņā ar pastāvošo likumdošanu. (Līgumi, testamenti, pilnvaras) Kas attiecas uz bērniem, tad tie dzimst divu dzimumu savienībā un divu dzimumu savienībā viņi ir arī jāaudzina. Tā ir nekaunība viendzimumu kopdzīves piepildījumam pieprasīt tiesības piesavināties divdzimuma attiecībās dzimušus bērnus. Nez kādēļ par bērna tiesībām dzīvot un augt normālā ģimenē neviens neiedomājas.

Atbildēt

es domāju, ka Latvijai jāorientējas uz pilntiesīgām viendzimuma laulībām, nevis kaut kādām partnerattiecībām.

Atbildēt

»

Ģimene ir tāda pamatvērtību kuru atklāti neapstrīdēs neviens.
Lai degradētu ģimenes vērtību tiek izdomāti visādi kopdzīves likumi,dzīvesbiedri,dzīvesdraugi u.t.t.
Ir notāri un ir likumdošana,un itin nekas nevar traucēt noslēgt visādus līgumus.

Atbildēt

»

Tak tur jau tā lieta, ka autorei partneris ir sieva. citāts: "..mīļākā vecāka, kas ir mana sieva,.."
Man nav nekas pret juridisko arī šādu ģimeņu lietu sakārošanu, ja tas neskar mani un manus bērnus, t.i. lai tas netiek bāzts acīs bērniem skolā pie katras izdevības.

Atbildēt

//Ja mīl, tad taču prec un nekāda papīru būšana nevar aizkavēt laulības, ja abi viens otru mīl. //

No kura gadsimta jūs rakstāt? :) Jauniešiem drusku savādāk - papīri nevar neko mainīt mūsu attiecībās, priekš kam tā birokrātija?

Puse bērnu pašlaik dzimts ārpus laulībām. Gribi vai negribi, valstij ir jāpielāgojas jaunajai realitātei.

Atbildēt

Ja jau autore tā baidās, ka dzīvesbiedrs nevarēs pieņemt lēmumu par bērniem, ja šai kas notiks, tad lai kungs ir ar pautiem un pieņem to lēmumu tagad un beidzot apprecieties. Kur problēma? Ko tieši jauns likums vai grozījumi esošajos regulēs savādāk kā esošais laulības institūts? Pareizi - neko, atskaitot tiesības arī viendzimuma pāriem.

Bet tad tā arī vajag teikt - ļaujam laulāties arī viendzimuma partneriem. Un tad lai sabiedrība lemj. Nevis slēpties aiz kaut kādiem izdomātiem ieganstiem.

Atbildēt

kāpēc jūs dzīvojat neprecēta kopā ar dzīvesbiedru un kopā ar kopīgiem bērniem ?
Dzīvesbiedrs lūkojas pēc " labākas" ?

Atbildēt

Dažkārt ir komiski klausīties, ka cilvēki kopā dzīvo pat gadu desmitu un vairāk, ir kopīgi vairāki bērni, bet laulību neslēdz, " gaudojot", ka aizskartas viņu cilvēktiesības slimības jeb citu sadzīves nelaimju gadījumā.
es , piemērasm, šādiem faktiem neredzu loģisku izskaidrojumu.

Atbildēt

(1) par klasisko orientāciju :
un kas traucē dzīvesbiedriem apprecēties? Nekas netraucē.
Sakiet vien skaidri un gaiši: traucē tas, ka viens dzīvesbiedrs vai abi vienlaikus " meklē " pa malu malām izdevīgāku, labāk situētu variantu jeb " nakamo" dzīvesbiedru .

Ja mīl, tad taču prec un nekāda papīru būšana nevar aizkavēt laulības, ja abi viens otru mīl. .

(2) pirmajā punktā nerunāju par citādas orientācijas personām.
Nu, izceliet gaismā balsojuma rezultātus, stenogrammas: tos drosmīgos deputātus, kuri 2006.gadā nobalsoja par citādi orientēto tiesībām sakarā ar grozāmiem likumiem, tad šos 5 jeb 6 deputātus pārējie deputāti no tribīnes apsaukāja dēvēja par izvirtuļiem, bet viņi tikai aizstāvēja cilvēktiesības...

Atbildēt