„Gjensidige” klusē par to, vai arī Norvēģijā atļautos tiesāties, lai mēģinātu ar ciniskiem argumentiem samazināt kompensāciju
PIETIEK03.03.2019.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
jaajaa
04.03.2019. 18:15»
Gatis
Prasīt jau vari, bet kurš dos? Cik saprotams, sākumā jau cietušais mēģināja pilnu limitu izprasīt, bet to noraidīja jau iepriekšējās instances
...izlasīju to SKC...apgabaltiesas spriedumu vajadzēja spēkā atstāt...laiks iet, viss jārēķina pret vidējo (vai minimālo) algu, naudas vērtības samazinājums vērā jāņem...par mazu tā summa ir mūsdienās ES...es viņa vietā vēl norvēģiem par Gjensedigi pasūdzētos, kādam žurnālistam, kādam tipa Dagens Næringsliv...vienkārši par to kasācijas sūdzību...
Gatis
04.03.2019. 17:20»
jaajaa
...OCTA likuma 15.pants 15.pants. Apdrošinātāja...
Prasīt jau vari, bet kurš dos? Cik saprotams, sākumā jau cietušais mēģināja pilnu limitu izprasīt, bet to noraidīja jau iepriekšējās instances.
kura normāla māte
04.03.2019. 16:28iet ar bērnu par elu, pirms transports nav apstājies, bremzes var uzdot jeb kad..............
bērnu žēl??????????? pavērojiet tos uz oielas.......................
smaids
04.03.2019. 15:39nu kāpēc jautājumu uzdevējs nevar kooperēties ar kādu Norvēģijas ietekmīgu žurnālistu? izstāstot stāstu par viņu kompānijas meitas uzņēmuma izdarībām citā valstī... un to ka neatbild uz jautājumiem, aizbildinās... lai tad pastāsta savā zemē par kompānijas sociālo atbildību un citām skaistām lietām kuras šīs kompānijas tā mīl piesaukt...
murgs
04.03.2019. 15:30»
jaajaa
...OCTA likuma 15.pants 15.pants. Apdrošinātāja...
Izputinat to smirdonu gjensidigi...
Viedoklis_1
04.03.2019. 13:28Bet vai tad nav tā, ka vainīgajam būtu jāmaksā morālā kompensācija? Nelaimi taču izraisīja Rīgas Satiksmes šoferis...
Jgff
04.03.2019. 12:28Pirms nu jau padaudz gadiem Gjensidige bija idiotiska TV reklāma, kurā viņu logotipā esošais vecis izglāba bērnu no nobraukšanas. Ikvienam ir skaidrs, ka šāds reklāmas sižets ir absurds, jo apdrošināšana nekādā veidā nevar pasargāt no nelaimes, bet gan tikai nodrošināt zināmu kompensāciju tad, kad nelaime jau notikusi. Kā redzam, arī to šī kompānija nevēlas darīt un tās pārstāvji atļaujas pat visādus nepiedodamus izteikumus. Pilnībā boikotējams uzņēmums.
atejashronikas
04.03.2019. 09:12skaidrs ka normāls cilvēks neatbildēs uz jautājumu, kur atbilde ir acīmredzama... Norvēģijā dzīvo cilvēki, pastalijā lopi
jautājums
04.03.2019. 00:44Vai Norvēģijas laikraksti ir informēti par Gjensidige izteikto sociālo atbildību, doto tiesvedību un radušos situāciju Latvijā?
Komunistu kārējs
03.03.2019. 23:54Komunestu auka cilvēkus par gaļu uzskata. Vot, butu 1937. - tos buržuļus par autobusa bojasanu visu ģimeņu vajadzeja uz trojku un vsjo
viedais (hist.)
03.03.2019. 20:59»
Oleg
Tieši dēļ šīs ciniskā viņu attieksmes dēļ ostu pirku citā uzņēmumā, jo,esmu par atbildīgiem uzņēmējiem, nev šādiem morāliem kro.,ļiem. Ja neviens vairs tur nepirktu OCTA tad viņi būtu spiesti iemācīties un saprast,kas ir morāle un ētika
Nu malacis.Kamēr negribēsi naudu,vari būt laimīgs un lepns savā naivumā
jaajaa
03.03.2019. 19:11...OCTA likuma 15.pants 15.pants. Apdrošinātāja
atbildības limits (...) — līdz 5 000 000 euro neatkarīgi no cietušo personu skaita...naturālie morālie kropļi...katram ir skaidrs, ka ne jau pēc "lielā piķa" iet cilvēks, kurš sievu un meitu zaudējis...un kādam vēl pietiek nekaunības viņu pa tiesām vazāt...šīs attieksmes dēļ vien es viņa vietā tagad pilnu limitu uzprasītu...
Viedoklis
03.03.2019. 15:44Diemžēl pilna advokatūra ir pilna ar komnisma laika juristiem kuriem nav mūsdienu maģistra grāda izglītības, līdz ar advokatūrā nevajadzētu būt,to, ka valsts LU PSRS laika juristus pielīdzīnāja mūsdienu maģistriem tas bija vislielākais absurds,bet tā tika glābta vesela PSRS laika juristu kasta, tiesneši, prookurori, advokāti,lai nepaliktu bez darba, nu ko LU tai PSRS laikā macīja, tik Marksismu un Ļeņinismu, nekāda sakara ar mūsdienu realitāti, tapēc ar tie Marksisma un Ļeņinisma bērni tā uzvedās.
Oleg
03.03.2019. 14:26Tieši dēļ šīs ciniskā viņu attieksmes dēļ ostu pirku citā uzņēmumā, jo,esmu par atbildīgiem uzņēmējiem, nev šādiem morāliem kro.,ļiem. Ja neviens vairs tur nepirktu OCTA tad viņi būtu spiesti iemācīties un saprast,kas ir morāle un ētika