Grende Latvijas Televīzijā melojusi, apgalvojot, ka nav likusi noslepenot operas auditu

"Un nu, par kādu unikālu notikumu pasaules teātru vēsturē. Pēc Kristīnes Opolais personīgi motivētas darba līguma laušanas un atteikšanās piedalīties koncertos LNO, teātra vadība saka pieaicinātajiem viesiem un kolektīvam: "Jūs visi esat nulles, niecības, margināļi. Jūs visi esat "nekas". Jūs visi neesat vienas Opolais svārku stērbeles vērti. Orķestris, diriģenti, koris, solisti, balets – i nemēģiniet izlikties, ka kāds kādu no jums, grib redzēt, dzirdēt. Jūs visi esat tikai "noplucis fons". Publika, ejiet mājās. Bez viņas arī 150 gadi nav nekāda Jubileja. Nododiet biļetes kasē vai internetā."

Atbildēt

Kamer musu valsti un lielus uznemumus vadis cilveki ar simtu tukstosiem personigo paradsaistibu, tikmer viss budzets bus viena liela sile siem paradniekiem. Kaa var vadit valsts un uznemuma finanses, ja nespej tikt galaa ar savam finansem?!Ir japienem likums, kas nepielaistu vadosos amatos nevienu ar kreditsaistibam, jo tapec ari valda korupcija!

Atbildēt

»

Ja man ir atslēga, bet es negribu šīs durvis aizslēgt, tad es tam apdalītajam(kuram nav atslēgas)tā arī pasaku:"Ja gribi un vari tad slēdz pats, bet liec mani mierā"
Bet šeit ir redzama vēlme noslēpties aiz kāda muguras- viņš jau tas sliktais.

Atbildēt

Vai raksta autoram, komentētājiem, arī pašai ministrei ir nojēga par to, kas ir valsts noslēpums, noslepenošana un ierobežotas pieejamības informācija? Ar ko tās atšķiras un kurš ko, kā un kāpēc var noteikt? Citādi sanāk, ka katrs runā par kaut ko savu un troksnis vien rodas.

Atbildēt

Pieprasīt un parakstīt pieprasījumu ir divas dažādas lietas.

Piemēram, ja es aizslēdzu durvis, tas nenozīmē, ka es to pieprasu. Varbūt man kāds palūdza aizslēgt durvis un es to izdarīju, jo man ir atslēga, bet tam, kurš prasīja, atslēgas nav. Vēl jo vairāk, ja normatīvi nosaka, ka, vienalga kurš pieprasa un iniciē, rīkojumu var izdot tikai amatpersona ar atbilstošām tiesībām.

Atbildēt

Melns uz balta rakstīts grendes rīkojums un vēl diskusijas .Aklums tas vai stulbums.

Atbildēt

»

runa gāja valoda želejā

Atbildēt

Izlasiet http://culturelablv.wordpress.com/2010/09/29/partiju-solijumi-par-dazadiem-kulturas-jautajumiem/ un sapratīsiet, ka Kultūras ministrija nav vajadzīga.
Ja kāds domā, ka Kultūras ministrija vajadzīga, tad norādiet ES valsti, kur ir KM? Krievija, Balkrievija un citas totalitāras valstis, kur jāizkomande, ko var darīt, ko nevar.

Atbildēt

Nevajag glorificet Zagaru. Soreiz Grendei ir taisniba. Sis " operas oligarhs " ir janonem. Kad cilveks savu darba vietu sak uztvert par savu ipasumu, tad ir pienacis laiks mainit vaditaju.

Atbildēt

»

Es domāju, ka visticamāk, ka Ernst&Young nedod atļauju izmantot audita papīrus tos kopējot utt., iespējams, ka nedrīkst citēt tiešu visa audita tekstu, jo konkurenti var noskatīties utt., jo slepenība attiecas tikai uz procesu, bet galveno rezultātu no šī audita gan var paziņot visas amatpersonas - viss tas uz ko atsaucas Grende ir tikai batonu bāšana tautai ausīs.

Atbildēt

»

Opera varbūt bez Žagara varēs pastāvēt, bet bez papildus valsts līdzekļiem - noteikti nē un Grende uz Operas fona nodarbojas ar atvērtas sabiedrības graušanu - noslepenoja auditu un melo, ar kāju pa dirsu. Ja nē, lai NA necer, ka šis netiks pieminēts nākotnē, kā viņu darbības forma augstākajā - kultūras pakāpē... kaut gan - pēc 2 mēnešiem kad beigsies šis kašķis tauta to piemirsīs, kā tas bija noticis ar citiem konfliktiem.

Atbildēt

Operas funkciju audita rezultātus neļauj publiskot Ernst&Young

http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/478110-operas_funkciju_audita_rezultatus_nelauj_publiskot_ernstyoung

Atbildēt

pietiek.com nav skaidrojis, vai slepenošanas rīkojums nav bijis jāizdod pēc līguma, iespējams audita līgums ir tas, kas nosaka kā katram bija jārīkojas!???

Atbildēt

pietiek.com nav skaidrojis, vai slepenošanas rīkojums nav bijis jāizdod pēc līguma, iespējams audita līgums ir tas, kas nosaka kā katram bija jārīkojas!???

Atbildēt

pietiek.com nav skaidrojis, vai slepenošanas rīkojums nav bijis jāizdod pēc līguma, iespējams audita līgums ir tas, kas nosaka kā katram bija jārīkojas!???

Atbildēt

Vainīgi, kā vienmēr,atkal ir ebreji,ar ministri priekšējā galā.

Atbildēt

Attiecīgi no saraksta var izsecināt, kurš rīkojumu aiznesis pietiek.com:)

Atbildēt

»

Posta partiju - biji domājusi nacionāļus? Piekrītu!

Atbildēt

vainīgi tapat bus.... krievi!

Atbildēt

Nu vai tad var ticet tai auditkompanijai? Fakts ir tads, ka pastavigi Operai japieskir papildus nauda, un ne mazaa. Uz citu teatru fona, opera tiesam sanem brangu naudu un vienmer tik un taa par maz!

Atbildēt

Bet tur tak ierobežota pieejamība tikai līdz jūlijam. Varēja jau prasīt sen, lai rāda ....

Atbildēt

Atceros, bija mums uberkutie un neaizstājamie menedžeri Miķelsons, pēc kura aiziešanas tika prognozēts Latvenergo gals, Fliks, bez kura airBaltiks beigs pastāvēt un vēl viens tipiņš no fuktuka, kā viņu tur sauca... Neko, nekas ne sagruvis, ne nobeidzies...
Tas pats būs ar neaizstājamo Žagaru... nu nebeigsies Opera ar šī posta partijas slavinātāja "aktīvās darbības" beigām...

Atbildēt

"Melot gan nevajag." [citāts no multfilmas par sprīdīti, neskaitāmas reizes dzīvē pārbaudīts.]

Atbildēt

Ko var citu gan gribēt? Melotības banda

Atbildēt

1. Neparādās dokumenta sagatavotājs
2. Ernst & Jang???? Tas jau būtu tas pats, kas iedot Žagaram izvērtēt :D Kurš tad to nezina, ka šī kompānija maksā tam, kas pasūta mūziku... :D Jūs gribat teikt, ka operai nedraudēja maksātnespēja? Ka Valdis Dombrovskis melo? Ka tāpat vien tika piešķirta nauda,bet tā nebija nepieciešama operai?

Atbildēt

Diezgan muļķīga slepenošana, vienalga pēc kura iniciatīvas, jo,kā vēsta tautas gudrība, ko zina divi, to zina pat cūka... jeb lapsa... :)
Bet auditu palasīt būtu ļooti interesanti, cerams drīz atslepenos.

Atbildēt

»

TUR viss iespējams.

Atbildēt

tieši tāpat viņa šeftējās LRTK, tikai runa gāja par naudu,lielu naudu un beigās nabadzītei bija jāaiziet

Atbildēt

Kā var būt, ka neparādās dokumenta sagatavotājs?

Atbildēt