Gribu cietumā: atklāta vēstule augstākajām valsts amatpersonām un Žanam Klodam Junkeram

Sez Cietuma Daugavpils

Atbildēt

»

Izrādās,tā bērna māte jau sen ir psihiski slima.

Atbildēt

»

Runa ir par maza bērna pazemošanu pēc tam, kad ar paša pazemotāja rīcību viņam izpostīta ģimene.

Atbildēt

»

Piedod A.P. Vainav dīvaini, ka tu prasi padzīt Ušakovu, jo RS izlaupīti miljoni, bet par padzineju uzrunā Pūci, kura darbības rezultātā ekonomikas ministra valsts sekretāra amatā visi latvijas elektorpatērētāji tiks aplaupīti kopumā pa 3,25 miljardiem. Viņš, kopā ar visu kariņa valdību, ja netiks atcelts OIK maksājums, mūs vēl aplaupīs par 1,25 miljardiem.Cik saprotu, tevi tas apmierina, jo tev pretenzijas ir tieši pret Ušakovu.

Atbildēt

1. Cik maksāja un no kādiem līdzekļiem Kadiša braucieni uz 30 valstīm?

2. Kadišs varētu iegūt? mazturīgā statusu.

Atbildēt

»

līst svešā gultā? Kā saka krievu teiciens - jesli sučka ņe zahočet, kobeļ ņe prigņet, kas tulkojumā būtu - tēviņš neuzleks, ja kuce nesagribēs!

Atbildēt

Kadišs ir histēriska lupata.
Pēc tam, kad viņš bija pievācis sievieti,Viņš neļāva tikties ar sievietes bērnu bērna tēvam.Bet pirms tam viņam nebija nekādu morālu kompleksu skriet pie sievietes uz svešu māju un līst svešā gultā.
Būtu savā pagalmā lapas sagrābis, pasaules lāpītājs.

Atbildēt

Pilnīgi piekrītu Viņa rakstītajam. "Brīva" Latvijā valda genocīds pret tautu. VAI nebūtu laiks mainīt viņu atalgojumu un visādu kompensāciju politiku. Lai beidzot paši sāk maksāt par visu-algas maksājam lielas. Tā kā visu ir jau izzaguši arī parastie cilvēki ir atbrīvoti no visādiem īpašumiem, varbūt deputātiem būtu laiks strādāt valsts laba-citadi nebūs kur ņemt līdzekļus uzdzīves. Kaut būtu kāds deputātiem ko varētu paslavēt. Cerība paliek uz gaisu dzivi-vismaz Mazbērniem

Atbildēt

»

...domāt liek jautājums, kur Kariņš ņēma vēl 1,5 ļamus, lai par 3,4 nopirktu Tērbatas 13...:)

Atbildēt

»

Ja tu staigā aptaisījies, nenovāc un/vai nenomazgā to vietu, bet nobrauc tikai garspalvām ar papīru, tev noteikti smird tā vieta un tu par to laikam esi spiests runāt. Citādi normāls cilvēks tā nebrauktu ar mēli pa savu smirdīgo pakaļcaurumu kā tu. Tāpēc arī tu pat elementāras lietas nesaproti, bet no tevis smird ārā naida runas. Ja cilvēks lieto tādus vārdus kā tu – tas ir slims cilvēks, psihiski nav normāls. Ar to arī tev kā plānprātiņam ir nolemts vilkt dzīvību kamēr nosprāgsi, jau drīz.

Atbildēt

»

Vai Karinš ir iesniedzis kaut vienu pierādījumu, ka ir samaksājis nodokļus par Skolas ielas 2 Rīgā atsavināšanu? Vai VID vispār ir veicis pārbaudi? Kurš ir pētījis Kariņa darījumu naudas plūsmu, kura iet aizdomīgi paralēli ar Citadeles pārdošanu?

Atbildēt

»

Trollis turpina pierādīt, ka ir trollis.
Iepriekšējā komentārā rakstīja, ka strīds bijis ar valsti, bet tagad, ka pašvaldību.

Atbildēt

»

Administratīvā rajona tiesa pieņēma izskatīšanai pašvaldības rīcību atzīt par prettiesisku kopā ar prasību segt kompensāciju 500 000 LVL radītajiem saudējumiem privāto tiesību juridiskai personai. Tiesa, pieņemot pieteikumu, prasību atzina par pamatotu, jo pieteikums bija uzrakstīts profesionāli, pašvaldības FR vērtējot pēc AT desmit tēzēm par FR novērtējumu. Tad sākās trīs ministriju terors pret pieteicēju. Tu pats esi trollis.

Atbildēt

»

Tu esi kārtējais trollis!
Administratīvajā tiesā nekādus zaudējumus piedzīt nevar.

Atbildēt

»

! 100% !

Atbildēt

»

tieši tā

Atbildēt

»

ka ASV pilsonis K. Kariņš, investējot pirms 25 - 30 gadiem USD, ko nopelnījis ASV, Latvijas nekustamajā īpašumā, to šodien pārdodot ar apšaubāmu shēmu, nav atmazgājis naudu Latvijā, nesamaksājot peļņas nodokli ASV?

Vai tieslietu ministrs J. Bordāns vai Saeimas deputāts A. Gobzems ir vērsušies ar šiem jautājumiem ASV vēstniecībā? ASV ir 14 dažādu resoru izlūkdienestu vienības, kas šos jautājumus var viegli noskaidrot. Var noskaidrot. Bet vai grib?

Atbildēt

»

tavs "Tipa nezin, ko dara" parāda,
ka esi no krakovas ž un pie siles
un neesi vīžojis pat iemācīties
latviešu valodu elementārā līmenī !

Atbildēt

»

Kas liek domāt, ka tajā darījumā netika samaksāti visi nodokļi?

Atbildēt

»

Valsts noziedznieku bandu sauc par bandītiem, ja tie izturas bandītiski, pielieto bandītu netaisnību, nerēķinās ar galveno vērtību pilsoni no tautas. Nerēķinās ar viņa tiesībām, kas noteiktas Satversmē - tiesības zināt savas tiesības. Turklāt, kā var no privātas bankas, kurai ir privāts līgums ar privātpersonu iejaukties valsts iestāde? Vai naudu no konta noskaitīja- nozaga ar tiesas lēmumu?

Atbildēt

»

Cik vēstules VID ir nosūtījis Kariņa sievai par nepieciešamību samaksāt nodokļus par nekustamā īpašuma Skolas ielā 2, Rīgā, atsavināšanu un vai no Kariņa sievas konta jau ir noņemti visi tajā esošie līdzekļi?

Atbildēt

Uz tiltiņa pār upi satikās sistēmas nihilisms un cilvēka naivums...!

Atbildēt

»

...:D...domāts bija citādi...ja viņam kāds būtu pastāstījis (kā Kariņam, piemēram), ka šāds darījums apliekas ar šādu nodokli, domāju, ka valsts dabūtu savus 2% no kadastra vērtības(atvainojos autoram, ja kļūdos)...pārējo vajadzēja skaidrā paņemt un viss...nebija tik liela tā summa...ar mantiskiem ieguldījumiem statūtkapitālos, ofšoriem u.c. lai "biezie" spējējas...:)

Atbildēt

»

...perversijas, saki ?...perversija likumos ir mantota īpašuma pārdošanas aplikšana ar kapitāla pieauguma nodokli...mantots nav pirkts, ja pareizi sapratu, tad jau desmitiem gadu piederējis kunga vecākiem...šajā gadījumā pilnīgi pietiktu, ka samaksāja valsts nodevu no pilnas summas pie darījuma...:)

Atbildēt

»

Katram savas perversijas,aklums un stulbums.

Atbildēt

»

Vieni pliki pa Vecrīgu skraida, cits skvērā izliekas, ka badojas. Bet viss pārējais ir pilnīgi meli- valsts nevis nozagusi, bet iekasējusi likumā noteiktu nodokli, tiesneses braukšanai dzērumā nav nekāda sakara ar iepriekš pieņemtajiem spriedumiem, savukārt bērni, viens no tiem gāja bojā otra izraisītā satiksmes negadījumā, bet pēc tam pats izdarīja pašnāvību.

Atbildēt

»

Kā tas vai atgādinājums ir vai nav sasniedzis adresātu ietekmē pienākumu SAMAKSĀT NODOKLI par veiktajiem darījumiem?

Atbildēt

»

"ņetīšām" nesasniedz nosūtītāja interesēs- tāda bij tā doma. Piem. MN ādmiņi apjauš kā ;)

Atbildēt

»

nodokli nedrīkst nolaupīt. Nav attaisnojuma. Ja būtu tiesas spriedums, tas skanētu- spriedums nav pārsūdzams. Valsts netaisnība ir bandītisms.

Atbildēt

»

Dzīve ir pārsteigumu pilna. Nu var taču arī sagadīties ,ka ierakstītās vēstules "netīšām" nesasniedz adresātu.

Atbildēt

»

Lietas jāsauc patiesos vārdos,nevis banku lobijs bet augļotāju pakalpiņi,kangariņi.

Atbildēt

»

Un jo noziedzīgāk tas izskatās saistībā ar vēlmi būtiski ierobežot skaidras naudas apriti. Tas ir reāls banku lobijs tāpat kā pensiju 2 līmenis, kur bankas atļaujas stāstīt ka tas nes zaudējumus, kaut pašas kasē komisijas no kurām arī veidojas to neproporcionli lielā peļņa

Atbildēt

Noklausījos trešdienas vakarā TV1 raidījumu Tiešā Runa, kurā pašreizējais ekonomikas ministrs Nemiro (KPV LV), bijušais ekonomikas ministrs Ašeradens (Jaunā! Vienotība)centās pamatot, kāpēc pēc 1.marta nevarēšot izpildīt Saeimas uzdevumu - atcelt nekavējoši visus elektropatērētājus aplaupošos OIK maksājumus. Abi, piedaloties speciālistiem? šajā jautājumā, kā vienu no galvenajiem pamatojumiem OIK saglabāšanai minēja, ka tad pilsētās, kurās darbojas koģenerācijas termostacijas, sadārdzināšoties siltuma tarifi, jo šodien visi elektrības lietotāji Latvijā maksājot tā saukto OIK koģenerācija nodokli, kas dod tiesības dažu pilsētu iedzīvotājiem, kurās darbojās koģenerācijas katlumājas, saņemt apkuri par zemākām cenām.To pašu mums cenšas iestāstīt pats Ministru prezidents K.Kariņš, kas pats stāvējis pie OIK pirmsākumiem. Tātad Latvijas valsts, pēc viņu izpratnes, drīkst aplaupīt daļu savu iedzīvotāju, kas nav pieslēgti pie koģenerācijas apkures sistēmām, liekot viņiem maksāt par nesaņemtu pakalpojumu tikai tāpēc, lai kādai sabiedrības daļai uz šo aplaupīto cilvēku rēķina būtu lētāki tarifi apkurei. Ja pat Kadiša stāstā nav viss pateikts 100% pareizi, tad tur ir atainota pilnīgi pareizi valsts attieksme pret cilvēku, ko apliecina manis rakstītais. Pat attieksmē pret 20% nodoklis no tā sauktā kapitāla pieauguma. Piedāvāju ikvienam noguldīt depozītā 1000 eiro, procentos saņemt 0,25% gadā pie inflācijas 2,9% (2018.g.) un samaksāt no šiem 0,25% kapitāla pieauguma 20%, kā to nosaka nodokļu reforma. Jebkurš normāls cilvēks saprot, ja noguldījuma peļņas % ir zemāki par inflācijas skaitli, tad nenotiek nekāds kapitāla pieaugums un nav pamata ieturēt nodokli. To nesaprot Valdība un Saeima, kas, pieņemot reformas, to akceptē. Bet par to nav jābrīnās, jo no reālā kapitāla pieauguma - izņemtām dividendēm, nav jāmaksā neviens cents nodokļos, ņem kaut 10 miljonus.

Atbildēt

»

Labprāt!Varbūt ir idejas, ieteikumi?

Atbildēt

»

Ah, kā jums, smaidiņiem patīk visu apšaubīt, neeticēt, apņirgt, citus par muļķiem apsaukāt! Tas tā nevar būt tāpēc, ka nevar būt, vai ne? Tātad tavuprāt viens cilvēks, garlaicības mākts ņem vienpadsmit dienas skvērā badojas un apvaino valsti, ka tā viņam nozagusi iztikas līdzekļus un atstājusi bez pajumtes, apvaino godīgu tiesnesi, ka tā ir dzērāja, izdomā pat melus, ka viņa noķerta braucam dzērumā,stāsta nepatiesību, ka no četriem bērniem, kas saskaņā ar tiesas vai bāriņtiesas lēmumu atstāti pie mātes divi gājuši bojā u.t.t.
Vai tev neliekas, ka gadījumā, ja viss tas būtu salti meli, šī raksta autors jau sen būtu notiesāts par apmelošanu un ielikts aiz restēm?!

Atbildēt

»

viens jautājums.... vei esi gatavs likt savu galvu ķīlā (tāds latviešu tautas sakāmais...), ka viss rakstā minētais ir patiesība? ja neesi...tad nevajg te romānus ar muļķībām rakstīt...

Atbildēt

Varu ļoti labi saprast visu to, kas notiek ar raksta autoru, visticamāk viņa vaina ir tā, ka ir ko paņemt un nav lokana mugura. Tā ir taisnība un Latvijas valsts milzīga traģēdija, ka pirmais, kas cieš ir ģimenes un bērni un tas, ka veselība tiek iedragāta un nonāk uz robežas. Tiek zaudēti cilvēki, darbaspējas, tiek izniekots laiks un dzīve bezjēdzīgos pierādījumos, atskaitēs un tiesās. Vai valsts iegūst ar šo vienreizējo ieņēmumu, kas sagrauj cilvēku dzīves, protams - nē! Zaudējam arī nākamo paaudzi, ar kādu apziņu viņa aug! Vienīgais, kas iegūst ir piedziņas mašinērija, kurai ir iedoti visi ārkārtas instrumenti, nereti trūkst izpratne par morāli un vienīgais dzinējs ir alkatība.
Tas par ko ir jārunā ir sodu sistēma, sodu un kavējumu summas augošā progresija, kas nepieļauj iespēju nomaksāt pamatsummu, ieliek verga vāveres ritenī. Pat tad, kad viss ir jau 3 un 4 kārtīgi nomaksāts turpina pienākt rēķini ar pamatojumu, ka kaut kas no vienīgās algas nav bijis pietiekami ātri atskaitīts. Valsts uzstājas pret ātrajiem kredītiem, bet tie nav salīdzināmi ar pašas valsts radīto sodu sistēmu.

Atbildēt

»

aizmirsi pieminēt, ka Latvijā arī nodokļu maksātāju ir 2 x vairāk kā igaunijā... bet tas nu tā.. parasti jau aiz 3 priedēm mežu neredz...
Ir skumji, ka viens nekaunīgs likumu "uzmetējs un neko nezinātājs"(nu riktīgi, a mēs tur nav...) var visu laiku klaji melot un musināt tautu. Slimais nabadziņš, kurš lielāko laiku pavada ārzemēs un tāpēc nav sasniedzams....zirgam jāsmejas! viņš teiks arī ka nav saņēmis, ja kāds to vēstuli rokā iedos! muļķi ieslēgt jau ir visvieglāk, un bļāut ka abižots! nez, kā situācija mainītos, ja arī otra puse varētu paust savu, patieso viedokli? domāju būtu interesanti... tikai te diemžēl personas dati ir neaizskarami... un tāpēc visādi šitādi var cūkoties uz nebēdu... starp citu, viens briļļains žurnālists izskatās ka sāks piekopt to pašu taktiku... un ka valsts to pieļauj, vot tas gan ir skumji!

Atbildēt

»

Šo nodokli maksā simtiem cilvēku dienā, arī es.Man nav nepieciešams brīdinājums- jau notārs informē par to! Tam musļikam īpaši noteikumi, vai?

Atbildēt

Valsts ar saviem mantrausīgajiem likumiem bremzē gan attīstību, gan dzen parādos vienkāršos cilvēkus. Varbūt vajag ņemt piemēru no valstīm, kurās nabadzība ir praktiski izskausta, kur mazāk zog, mazāk korumpēto, kur jau gadiem izstrādāti tautai pieņemami likumi, kur cilvēkus nodokļi nedzen izmisumā. Kas tas par kapitāla pieauguma nodokli mantotam vai dāvinātam īpašumam???!!! Un vēl 20 % . Mūsu parastais cilvēks velk no algas līdz algai, bet valsts aparātā sēdošie kļūst par miljonāriem?!

Atbildēt

»

Nule tūkstošiem vecu pensionāru ir valstij palikuši parādā pēc VID un sociāliem aprēķiniem, kuros haosu radīja Reizniece- Ozola.

Cionisti:" Tauta jāpieradina pie nelikumībām".

Atbildēt

»

Savukārt tavuprāt likumdošana Latvijā patiešām ir saprotama un pieejama ikvienam? Likumu grozījumi, kas notiek vairākas reizes gadā un bez īpašām meklēšanas iemaņām vispār nav pieejama, likumi, kurus nespēj izskaidrot un nesaprot ne ierēdņi, ne pat cilvēki ministrijās (konkrēta situācija ar mantošanas tiesībām, kur likumu traktē ikviens ierēdnis pēc savas izglītības un inteliģences līmeņa). IIN nodoklis, kuru nespēj pat pilnībā aprēķināt pat grāmatveži? Tiešām?

Atbildēt

saņems vienaldzību. Bandītu valsts rada tikai bandītus, kur otrie pārmāca un pārmācīs pirmos. Ne velti Krievijā pilsoniskās kustības jau sāk noskaidrot policijas vadības dzīvesvietas. Kad ģenerālis dos pulkvedim pavēli sākt uzbrukumu protestētājiem ...mobilais telefons pulkvedim nebūs zonā.. vai pulkvedis būs saslimis. Drīz arī LV tā būs..

Atbildēt

»

bet, piem., pie šīs biežās, speciāli biežās un haotiskās likumdošanas, var nezināt, cik jāmaksā procenti utt. ilvēks varbūt vienreiz mūžā pārdd īpašumu un var nezināt. Kolīdz pārdod, uzreiz pienāk VID vēstule, cik jāmaksā. VID darbinieku ir 2x vairāk nekā Igaunijā. Tad cilvēks saskanā ar saņemto vēsti rēķinās un zinsavas tiesības. Bet Kadiša gadījumā cilvēks atstāts vispār bez iztikas īdzekļiem, turklāt slims.

Atbildēt

»

Tātad tavuprāt visi nodokļu nemaksātāji drīkst turpināt tos nemaksāt vienkārši neizņemot ierakstītās vēstules?

Atbildēt

Lasot šo rakstu, rodas pārliecība, ka ir jāizdara izmaiņas mūsu valsts likumos. Ja līdz šim prezidentam ir dotas tiesības apžēlot un atbrīvot no cietuma tur ieslodzītos, tad turpmāk viņam vajadzētu piešķirt tiesības apžēlot arī valsts birokrātiskā aparāta aplaupītos cilvēkus, piešķirot viņiem vietu cietumā. Starp citu, šeit komentāros var labi redzēt atšķirību starp vienkāršu raksta lasītāju un valdības algoto troļļu rakstīto. Troļļi visos iespējamos veidos cenšas uzbrukt un noniecināt raksta autoru. Turpretim neviens sakarīgs, pie pilna prāta esošs cilvēks, kas pārzina reālo situāciju Latvijā, necentīsies apšaubīt šeit aprakstītās situācijas realitāti, visā vainojot tikai un vienīgi raksta autoru. Nu nedrīkst būt tā, ka valsts savam pilsonim invalīdam atņem iztikas līdzekļus un pajumti! Nu nedrīkst būt tā, ka tieneši alkoholiķi lemj par cilvēku likteņiem! (Ja divi no četriem mātes gādībā nodotajiem bērniem iet bojā, tad ir stipri jāšaubās vai nodot mātes gādībā bērnus bija pareizi.) Nu nedrīkst būt tā, ka kaut kāds nodokļu parāds var krāties un soda procentos augt bezgalīgi, bet attiecīgās iestādes vienkārši izsūta vēstulītes, nepārliecinoties, vai tās vēstulītes vispār kāds ir saņēmis un neprasot nekādus paskaidrojumus no nodokļu nemaksātāja.Jā, te troļļi jau šeit skandina, ka autors pats ir vainīgs un domāju, ka daudzi apsviedīgi veikli mūsdienīgi darboņi viņam pilnīgi piekritīs. Viņam taču ir bijušas daudzas iespējas kā šo situāciju atrisināt par labu sev. Viņš taču varēja piekukuļot tiesnesi, nopirkt sev vajadzīgos lieciniekus, noalgot attiecīgos personāžus, kas fiziski iespaido vai iebaida pretējo pusi. Sliktākajā gadījumā viņš taču, pat nejūtoties vainīgs, varēja savlaicīgi atzīt savu vainu, zemoties,lūgt piedošanu, dot solījumus laboties un pēc tam gudri rīkojoties noformēt visu tā, ka viņa lauku saimniecības inventāru, tehniku un lopus viņam sieva nevarētu ne atņemt, ne iztirgot. Bet viņš to nedarīja. Viņš, kā rādās, bija pārāk godīgs un līdz pēdējam naivi ticēja tiesiskumam, tiesnešu godaprātam un valsts rūpēm par saviem iedzīvotājiem. Iespējams, ka tas tad arī ir vienīgais viņa "noziegums".

Atbildēt

»

Skaists pants. Tiesības zināt savas tiesības. Saskaņā ar šo pantu VID bija pienākums brīdināt Kadišu, ka nav samaksāts ienākuma nodoklis no pārdotā īpašuma, nevis noziedzīgā grupā ar banku ņemt un izzagt kontu. VID rīkojies netaisnīgi un pretlikumīgi, nebrīdinot. Kadišu, neizskaidrojot viņam viņa tiesības. Ja valsts iestāde vai tiesa rīkojas netaisnīgi, pārkāpjot Satversmē noteiktās Kadiša tiesības zināt savas tiesības, tad tas ir raksturojams tikai vienā vārdā - kā bandītisms.

Ja VID, brīdinot Kadišu, būtu izskaidrojusi viņam viņa tiesības un pēc ierakstītas vēstules izsūtīšanas, par to, ka saņemta vēstule, VID pārliecinātos ar pasta starpniecību, VID varēja noņemt naudu no konta, ja likumā nav noteikts citādi. Tad VID iestādes rīcība nebūtu raksturojama kā netaisnīga un bandītiska.

Atbildēt

»

Kadišs ar tiesu ir kasījies, rakstus rakstījis, publiskojot viņa beztiesiskumu, viņš tika piefiksēts un paņemts "uz grauda", lai iznīcinātu pavisam. No personīgas pieredzes zinu, kad uzsāku strīdu ar valsti prasībā segt zaudējumus 500 000 LVL apmērā administratīvajā tiesā, manu jautājumu apsprieda pat valsts sekretāru sanāksmē. Trīs ministrijas uzsāka teroru pret mani. Tā ka es zinu un varu droši teikt, ka tas līdz šai dienai ir terors pret godīgu cilvēku ar latvisko dīvesdziņu, kas šai noziedznieku 4. maija kliķei ir kā sāls uzbērta uz rētas. Vara mērķtiecīgi iznīcina šo cilvēku. VID neko nebrīdonot, izzaga naudas kontu.Es atteicos no prasības un nesaslimu ar vēzi. Ja es nemainītu taktiku un stratēgiju, es arī saslimtu un būtu iznīcināts. Es citādi pretojos un esmu gatavs iznīcināt pats to kliķi, jo zinu, ar ko man ir darīšana. Es pazīstu savu ienaidnieku.

Atbildēt

»

Gan jau, ka VID aizsūtija pāris vēstules uz deklarēto dzīvesvietu, bet kadrs kārtējoreiz bija uzlicis mīksto likumiem un šajā adresē nebija atrodams.

Atbildēt

»

apžēlot un ielikt cietumā? O Henri bija stāsts, kurā cilvēks bija nolēmis sākt jaunu dzīvi un nenostāties uz noziegumu takas, lai nenokļūtu cietumā. Mazu ārkāpumiņu gan bija izdarījis, bet iekšēji jau nožēlojis. Tieši apņemšanās brīdi policisti viņu aizturēja.

Atbildēt