Iesniegums VID un Finanšu un ekonomisko noziegumu izmeklēšanas prokuratūrai par nepatiesu ziņu sniegšanu Jāņa Bordāna valsts amatpersonas deklarācijā

»

Jurītim nestāv!! Ko tad viņš par Lienīti gultā var spriest :D

Atbildēt

»

Jūtīgums nestāv! Ko tad tas par Lienīti var spriest :D

Atbildēt

Lai vai kāds būtu vai nebūtu bļordāns, govzems ar nu nesen ir pārdevies un spēlēs to pašu spēli, iespējams (tas vēl nav skaidri zināms) tikai nākamo vai citu spēles partiju.
Sācis rakstīt kļauzas lai kādam būtu jāatrakstās. Govzems, kā jau reliģiozs, nenoturējās un iesvētīts citās lietās. Tik skaidri runā, ar tādu pārliecību ka visa sabiedrība mainīsies, bet kotlešēdājiem ta pofig un govzemam tikai to vajag, pofig šim kuri loši par viņu balsos, ja balsos...

Atbildēt

»

Un kas Tev, Liene, patīk vai nepatīk? Pastāsti labāk par sevi, būs vērtīgāka ziņa - ar vismaz kaut kādu informatīvo pienesumu.
Un kā pati atteicies pret konstruktīvu kritiku, piemēram, Jurīša atziņu, ka gultā esi kā baļķis?

Atbildēt

»

Kā to domā realizēt, ja visiem ir jāievēro sociālā distancēšanās (vismaz 2 metri)? Bet, nopietni runājot, labāk lieto savu "mut" kam noderīgākam, varbūt mazāk "grib"-ēsi.

Atbildēt

»

Tu grib pa mut?

Atbildēt

»

Kāds grib noķert peli, nodedzinot māju.

Atbildēt

»

Esmu reāla persona un pat likuma priekša par saviem vārdiem atbildu, un nebūšu anonīmu bobžu aizstāvis! Nevajag riet no aizmugures un anonīmi. Visus pārmetumus facebook, ja to portālu esat iemācījušies lietot. Ja man kas nepatīk, es apreju publiski un nebaidos par sekām, a šeit tirliņu banda, шавки

Atbildēt

Man vienalga, ko viņš dara
Bet vecen em un anonīmiem omžiem pateikšu vienīgi to: nelien svešā makā, ja pieradusi, no vīra tā pa ķobi dabūsi! Manā dzimtā pieņemts patriarhāts, un ja pat kaimiņs ko dara savādāk, tad nelūri! Nebūs pabalsti jādiedelē!

Atbildēt

Bet vai tiešām sankciju panākšanA Latvijas valsts īpašumam un milzīgu zaudējumu radīšana Latvijas valstij nav sevišķi smags noziegums?

Atbildēt

Bordāniešiem ļoti nepatīk ievērot likumu un pamatota kritika. Ņemot vērā, ka visa informācija no publiskajiem reģistriem, tad nav šaubu, ka Bordāna vieta bija blakus Koļegovai un pielaide valsts noslēpumam tādam nevarēja tikt piešķirta.

Atbildēt

mazais viltnieks.

Atbildēt

»

asv vestnieciba ari karantinas rezima ?

Atbildēt

vai tiesam prokene uzvilks amerikanu zinnesi ?

Atbildēt

»

Kopš kura laika valdes locekļa iecelšana, atcelšana vai atstāšana ir kaut kā saistīta ar UR lēmumu? Nevajag jaukt publisko ticamību ar faktu - UR nav zemesgrāmata, kam būtu kompetence attiecībā uz īpašuma tiesību (uzņēmumu īpašnieki, komersantu kapitāla daļu īpašnieki un akcionāri) vai pārvaldības tiesību (valde, padome) nodibināšanu.
Turklāt piespiedu darbu Latvijā liedz Satversme.

Šo komentāru absurdajam un zemiskajam rakstam pievienoju tikai tālab, ka Lursoft kādreizējo biznesa interešu dēļ (tirgot informāciju, ko nelikumīgi un par nodokļu maksātāju naudu rada UR darbinieki) UR de facto rīkojas kā īpašuma tiesību un pārstāvības tiesību nodibinošs orgāns, ko prettiesīgi ekspluatē gan VID, gan visu izmeklēšanas iestāžu procesa virzītāji, gan arī ZTI.
Varbūt 30 neatkarības gadā vajadzētu respektēt likumības un likuma atrunas principus?

Bet tādi zemiski nelieši kā raksta autors nav pelnījuši uzmanību - gan jau Jūdasa graši padarīs savu.

Atbildēt

Tā dzeltenā rase visi zog.......

Atbildēt

»

ir visur, tāpat kā vīrusi 4.maija kliķes parazītu galvās.

Atbildēt

IESPĒJAMS raksta autors ir cilvēkēdājs, kurš IESPĒJAMS nav deklarējis savu nodarbi, toties NEIESPĒJAMI ir rakstu novērtēt negatīvi.

Atbildēt

»

Viss atkarīgs no redzes un psihes īpatnībām-vieni redz atsevišķus kokus un nespēj ieraudzīt un definēt mežu,citi spēj redzēt mežu,bet nespēj atšķirt kokus,bet vēl ir trešie-universālie.Kur patiesībā pie trīs objektīviem individuāliem redzējumiem?

Atbildēt

»

Lasi un bīnes, par ko rakstā ir stāsts un vai vērts cilāt šadu jautājumu? Tā ir melu kampaņa, ne vairāk!

Krimināllikuma 219.pants. Izvairīšanās no deklarācijas iesniegšanas

(1) (Izslēgta ar 13.12.2012. likumu)

(2) Par nepatiesu ziņu norādīšanu likumā noteiktajā ienākumu, īpašuma, darījumu vai cita mantiska rakstura deklarācijā, ja nepatiesas ziņas norādītas par mantu vai citiem ienākumiem lielā apmērā, —

soda ar īslaicīgu brīvības atņemšanu vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.

(3) Par likumā noteiktās deklarējamās mantas vai citu ienākumu izcelsmes avota nenorādīšanu vai par nepatiesu ziņu sniegšanu par deklarējamās mantas vai citu ienākumu izcelsmes avotu, ja šādas ziņas likumā noteiktajā kārtībā pieprasījusi attiecīgi pilnvarota valsts institūcija un, ja nepatiesas ziņas norādītas par mantu vai citiem ienākumiem lielā apmērā, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

(17.10.2002. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.02.2004., 13.12.2007. un 13.12.2012. likumu, kas stājas spēkā 01.04.2013.)

Atbildēt

Domaju ,ka Juta pirms aiziesanas atstaja melno mapiti drosas rokas . Ta.ka par agru priecaties . Vieglas Smiltis !

Atbildēt

»

Krimināllikuma 56. pants paredz, ka personu nevar saukt pie kriminālatbildības, ja no dienas, kad tā izdarījusi noziedzīgu nodarījumu, pagājis šāds laiks:

divi gadi no kriminālpārkāpuma izdarīšanas dienas;
pieci gadi no mazāk smaga nozieguma izdarīšanas dienas;
desmit gadi no smaga nozieguma izdarīšanas dienas;

Atbildēt

»

"To" salīdziāji ar pirkstu! Ja jau būtu pārkāums, tas būtu mazāk savarīgs nodarījums, laikam noilgums 1 gads, bet tur šim komunistiskās elites biedram - apsūdzēts smagos noziegumos un ja lieta uzsākta tiesā, noilgums tiek pārtraukts. Ja lieta Lembim nebūtu uzsākta, varbūt arī var saskaitīt noilgumu, bet te nav bjusi uzsākta lieta, pārbaudot (pārbauda visas amatpersonas) nav konstatēts pārkāpums - tātad nolgums, ja arī būtu pārkāpums.

Bez tam paskaties, šinī laikā, 2010. gadā Bordānas nav amatpersona un ja sadzen datumus, izrādīsis, ka tracis sacelts lai tikai aplietu ar dubļiem, tas nekas, ja viņam neko nekonstatē, viņam, izrādīsies, deklarācja pat nav bijusi jāiesniedz.

Tas vss rāda, ka JKP ir vai vienīgā "bīstamā" partija, kura jāapkaro ar visiem iespējamiem apmelojumiem, jo tā traucē dzīvot organizātajai noziedzībai, korupcijai, mafijai, nepatīk ZZS komunistiem.

Atbildēt

»

Jā Ha vai tad Lemberga prāvai sen jau nav noilguma? Nav jau Tas Bordans tāds godīgas!!!Ha ha

Atbildēt

Suņi rej.

Atbildēt

»

Labi teikts

Atbildēt

»

Jums ir pilnīga taisnība. Visos laikos ziņu pienesējus baroja ar dogmu, ka viņi palīdz apkarot valsts ienaidniekus.To darīja čeka, politpārvalde, gestapo, cara ohranka. To dara un darīja visās valstīs un arī tagad jau nekas noteikti nav mainījies.Arī tie kas to dara pirmo reizi vai vēl bez kuratora pamudinājuma, arī rakstot tā saucamos ''iesniegumus'', savu sirdsapziņu mierina tieši ar šo domu. Izklausās gandrīz vai cēli. Tas nekas, ka aiz tā stāv tīri savtīgas intereses: vēlme iegūt kaimiņa govi vai zirgu; ieriebt veiksmīgākam darba kolēģim; uzrīdīt iestādes biznesa vai politiskajam konkurentam u.t.t. Un visi ''cīnās'' ar valsts ienaidniekiem. Kurš tad atklās patiesos iemeslus.

Atbildēt

»

ja piegriezies valdīt, aizpildi attiecīgo formu, samaksā nodevu un Uzņēmumu reģistrs Tevi atcels no valdīšanas valdē.

Atbildēt

»

Ja arī tā būtu, kā raksta, šiem faktiem ir noilgums, vajadzēja kasīties, ja niez, savlaicīgi. Pat par slepkavību vai smagiem noziegumiem nereti noilgums 10 gadi.

Atbildēt

»

Nekādai kopsapulcei nav jānotiek. Valdes loceklis var pats no amata atkāpties, par to paziņojot sabiedrīibai un iesniedzot atttiecīgu iesniegumu Uzņēmumu reģistrā.

Atbildēt

Valsts drošības dienests (VDD) pērn ieguva informāciju par pieaugošiem radikalizācijas riskiem personām ar garīgas veselības problēmām, līdz ar to pastāv risks, ka šīs personas var iedvesmoties no vardarbību attaisnojošām ideoloģijām un iesaistīties arī konkrētu uzbrukumu plānošanā valsts noslēpumam, liecina VDD 2019.gada pārskats.

Atbildēt

»

Censties panākt, lai valsts ienaidnieks tiktu saukts pie atbildības, tā nav stučīšana.

Atbildēt

Slima suņa murgi! Valdes locekļa amats nav amats no kura var aiziet vienkārši uzrakstot iesniegumu. Lai tas tiktu reģistrēts komercreģistrā, vispirms jānotiek uzņēmuma īpašnieku kopsapulcei.

Atbildēt

Bordāns pārdevis savu govi un nav nomaksājis ienākuma nodokli, un melojis par ienākumiem Deklarācijā.

Atbildēt

Šis komentārs bija domāts pie raksta par Jutas Strīķes aiziešanu. Nevarēju pievienot
Ja runa par JUMTA nebūšanu, tad iesaku atcerēties ---- Kas iznīcināja pierādījumus JL melnajai kasei?
Kas slēpa OIK darboņu tumbočkās radušos tūkstošu izcelsmi?
Kas savā atvilknē paslēpa Bankas prezidenta nokalusītās sarunas, - tiešos pierādījumus milzu korupcijai?
Kas izlikās neko nezinām par Citadeles afēru un Grūzijas braucienu visai aizdomīgā kompānijā?
Kurš neko nespēja atrast izcelsmi Repša multimiljonāram līdzīgajai dzīvei?
Kurš acīmredzami jumtoja vienu atsevišķu partiju, oponentus noslaukotar pretlikumīgām metodēm no ceļa?
Visa viņas rīcība norādīja uz garīgi slima cilvēka darbošanos - kaut vai tas pats kartona izbāzenis, kaut vai tā pati stīvēšanās atklāti neizstāstīt par vārda maiņām... kaut vai viņas sejas vaibsti neretajās uzstāšanās reizēs. kaut vai Kaimiņa jumtošana... kaut vai tad, kad iekšējā KNAB kontrole jūtot ko nelāgu, vēlējās pārbaudīt konfiscētās naudas uzskaiti un glabāšanu... VAI VADĪTĀJS , BŪDAMS PIE PILNAS SAPRAŠANAS TO NORAIDĪTU UN AIZLIEGTU kā to darīja viņa ?
Es no sirds izsaku līdzjūtību tuviniekiem, jo tiem sāp viņas zaudēšana tāpat kā tas sāpētu katram no mums. Bet izsaku savu piekrišanu tiem, kas saka - pirms kādu laist pie varas. ir jāpārbauda viņa garīgā līdzsvarotība un veselība. Un man ne viens vien šajā partijā liekas pārbaudāms, izņemot Jurašs, tam nekas nekais, jo viņš kā dzird, ir caur un cauri nelietis!

Atbildēt

Te nu labi redzam, kāpēc čekas maisi bija un ir tik pilni. Nekur jau tas gēns nav pazudis. Stučīt, ziņot, celt trauksmi vai kā nu kuro reizi to nosaukt patīk joprojām. Vienīgi atklāt savu vārdu gļēvuļiem bail, tāpēc izmanto segvārdus. Te tādiem viens no populārākajiem ir ''pietieklasītājs''.
P.S. Bordāns kā tāds man ir pilnīgi vienaldzīgs.

Atbildēt

Pietiek kasītājs prot uzjautrināt ! :)))

Atbildēt

Nopietns raksts, nevar novērtēt ar (-).

Atbildēt

Nevajag jau būt nekādam gaišreģim, lai uzminētu iesnieguma autoru, vēl jo vairāk, ka pats šis iesniedzējs pirms tam publicējis veselu rakstu par šiem uzņēmumiem un Bordāna grēciņiem.

Atbildēt