Jaunajā nodokļu parādnieku sarakstā – iespaidīgs advokātu, notāru un citu juridisko pakalpojumu sniedzēju skaits
PIETIEK21.01.2020.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Kāmis
11.06.2020. 19:46Vai kādam bijusi pieredze ar Daces Grīnbergas juridisko biroju? Vai varat dot kādu atsauksmi!
Joske
23.02.2020. 00:48Pat zvērināts tiesu izpildītājs, kuram ir jāpiedzen parādi ir parādnieks! Omg
sen runāja
26.01.2020. 04:33ka LVU diplomē zagļus....................reiz tai āža kājai bija jāizlien
kaktuss
23.01.2020. 10:09Kur tad aktīva un nežēlīga VID darboņu rīcība piedziņai kā vienkāršiem uzņēmējiem???Varbūt ļipa trīc????
Klients
22.01.2020. 15:42»
mg.iur
Advokāti brīvajā no naudas Latvijā ir kļuvuši par tadam kā sūdu mušām - kur mēsli, tur viņi parādās un sāk sīkt : dod naudu, dod naudu.....Tas, vai var reāli palīdzēt - tas viņus neuztrauc... Sūdīga profesija
Tieši tā!!
Zinošais
22.01.2020. 15:17»
Re
Paskat tik ! Advokāts Platacis, tārpus barojot, uzkrājis savam kantorim gandrīz 700 tūkstošu nodokļu parādu. Kāpēc šo kantori neklapē ciet ? Vai VID cer, ka atnāks Platacis un nomaksās
Tā ir tava loģika ! Bet ierēdniecībā acīmredzot nekas nemainās - "bez bumaški ti bukaška" !
A ko zin varbūt Platacis kaut kur slēpjas, policija taču joprojām izmeklē !
mg.iur
22.01.2020. 13:55Advokāti brīvajā no naudas Latvijā ir kļuvuši par tadam kā sūdu mušām - kur mēsli, tur viņi parādās un sāk sīkt : dod naudu, dod naudu.....Tas, vai var reāli palīdzēt - tas viņus neuztrauc... Sūdīga profesija.
Re
22.01.2020. 13:12Paskat tik ! Advokāts Platacis, tārpus barojot, uzkrājis savam kantorim gandrīz 700 tūkstošu nodokļu parādu. Kāpēc šo kantori neklapē ciet ? Vai VID cer, ka atnāks Platacis un nomaksās ?
Klients
22.01.2020. 12:51Es maksāju Grinbergas kundzej tik daudz ka varēja samaksāt nodokļus uz priekšu....rezultāta gandrīz paliku "bez biksēm"....laicīgi nomainiju juristi.
Tes
22.01.2020. 09:24»
Advokāts no saraksta
Paldies PIETIEK.COM - es nemaz nezināju par šo parādu - jo EDS skatos labākais ja reizi ceturksnī - man tas nav nepieciešams ikdienā...
Laba ideja!
Arī kļūdas butu redzamas
Zinošais
22.01.2020. 09:19»
Viedoklis
Ir advokāti, kas pārstāv klientus tiesās par 100-150 eur...
Nejauc biznesa "neveiksmes" ar nodokļu parādiem !
To pašu "grāmatvežu un juristu" valodā es teiktu tā:
1.Informācijai sabiedrībai par nodokļu parādiem ir jāatspoguļo reālā situācija lai "trešā persona" spētu to saprast un pieņemt reālai situācijai atbilstošus lēmumus;
2."Parāda summas nedrīkst būt noteiktas tikai "skata" pēc ! Kāda ir pirmšķietamā varbūtība ka piemēram "DZINTARS" samaksās nodokļu parādus, ja publiskājā telpā izskanējis, ka pats VID kā kreditors nav piekritis kārtējam nomaksas pagarinājumam !?!??!?
teoretiski un praktiski
21.01.2020. 23:15teoretiski tudalistana ir bagaataakaa valstele, ja saskaita graamatvediski visus shos un veel citus paraadus, kurur, kaa saporotams, neviens nekad netaisaas maksaat. praktiski pie varas ir auni un valsete ir ar kailu zjoopu uz muuriisha.
kā zināms
21.01.2020. 21:02»
Viedoklis
Ir advokāti, kas pārstāv klientus tiesās par 100-150 eur...
no rīgas atkritumiem barojas samazgu advokāts atkritums atlācis.
Viedoklis
21.01.2020. 19:40Ir advokāti, kas pārstāv klientus tiesās par 100-150 eur.
Parēķinot sagatavošanas laiku tiesas sēdei, nokļūšanu tiesas sēdē, piedalīšanos tajā, fokusējoties uz darba uzdevumu, no 150 eur nepaliek par ko samaksāt nodokļus.
Klientiem nav naudas maksāt vairāk.
Salīdzināšanai, piemēram, ments saņem skaidrā tieši par nestrādāšanu: uzrakstīt atteikumu par kp uzsākšanu, pavilkt garumā vai izbeigt kādu procesu, neizbraukt uz izsaukumu, piemērot, grozīt, atcelt drošības līdzekli un tā tālāk līdz bezgalībai. Pie tām menti par pakalpojumiem rēķinus neraksta, attiecīgi neparādās nodokļu parādnieku sarakstos.
Par advokātiem vēl. Piemēram, avokato vienojas ar klientu par juridisko palīdzību pirmajā instancē, saskaņojot summu x. Sākas iztiesāšana un trīs tiesas sēžu vietā notiek desmit. Jāstrādā pēc saskaņotās tāmes, a ko darīt. No kā maksāt nodokļus?
Vēl piemērs. RNP ieķēries manā klientā ar mērķi apmest. Raksta pirmstiesas brīdinājumus. Mēs jau četrās motivētās vēstulēs viņam atbildējām, ka nemaksāsim. Jautājums. Kā Dzanuškāns dabū finansējumu apmetieniem? Domāju, ja uzmet cietušo, tad RNP ar viņu padalās. Ja apmest upuri neizdodas, nodokļus par savu personālu jāmaksā pašam. Bet nav no kā maksāt, jo nav ieņēmumu pretī ieguldītajam darbam.
Tā kā advokātiem ar mainīgiem panākumiem, kā jau biznesā.
Pieminētais Vilgerts ir tas, kurš Šķēles bandu (Rīgas atkritumu savākšanas firmas) apkalpo vai cits?
Tibulis
21.01.2020. 19:23»
Ivars
Trūkst vienkārši izpratnes un vārdu! Un, kā ar šādu apziņu, vai pareizāk izsakoties (apzinīgu nolaidību) ir iespēja nodarboties sabiedrības sektorā
Ko nozīmē - "sabiedrības sektorā"? Manuprāt, advokāti darbojas privātajā sektorā. Bet liekuļi komentātos gan nebeidz pārsteigt. Saraksts būtu krietni īsāks, ja apzinīgie komentētāji tikpat apzinīgi ar advokātiem norēķinātos - ja advokāts izraksta rēķinu un tajā mēnesī klients to neapmaksā, nākamajā mēnesī advokāts jau ieskaitīts kā attiecīgos nodokļus parādā esošs
Eh
21.01.2020. 19:06Ja izrakstu rēķinu šodien, pvn jāsamaksā nākoš mēnesī, neskatoties uz to, vai rēķina saņēmējs, par to samaksās laikus.
Ja šodien iesnuedzu atskaiti / deklarāciju, bet apmsksa uzņēmumā tiek veikta 1x nedēļā, līdz apmaksas datumam +1 diena, aprēķinātā nodokļa summa karājas kā parāds, kas apliekas ar soda procentu.
IIN AVANSA MAKSĀJUMI GAN IR IDIOTISMS NO VALSTZ PUSES.
T.i. No summas, ko nopelnīšu šogad, iin nodoklis jāmaksā avansā nākošgad un aiznākošgad 1ceturksnī. Ja redzu, ka neb
par padies kaķis sprāgst
21.01.2020. 18:40»
Advokāts no saraksta
Paldies PIETIEK.COM - es nemaz nezināju par šo parādu - jo EDS skatos labākais ja reizi ceturksnī - man tas nav nepieciešams ikdienā...
PIETIEH.COM medijbiznesa pasūtījumu galda pakalpojumu cenrādis (preiskurants):
Par sākotnējo konsultāciju - sākot no 50 EU/1 st.
Par padziļinātu tēmas izpēti - sākot no 100 EU/1 st.
Par informācijas un materiālu vākšanu kompromatam - sākot no 100 EU/1 st. + 50% par risku.
Par publikāciju un citu dokumentu sagatavošanu - sākot no 200 EU/1 gab. un 500 EU/1 kompl.
Par visiem papildus izdevumiem (ieskaitot veselības aprūpi) - pēc piestādītiem rēķiniem.
Par tiesvedībām - pēc piestādītiem rēķiniem + 100% par morālo slodzi + 200% par tiešām sankcijām.
Jebkura jūs iegriba vai kaprīze - uz jūsu rēķina!
Visās pozīcijās - PRIEKŠAPMAKSA!
Berta
21.01.2020. 18:03Manuprāt, tiem juristiem, kuri nav nodokļus parādā, būtu jāsniedz tiesā prasījums par goda un cieņas aizskaršanu. Un tas skar arī materiālos zaudējumus - zaudēt klientus un nesaņemt ienākumus.
Lasītājs
21.01.2020. 16:46Protams var piekrist viedoklim,ka nevar visus sarakstā minētos juristus tagad uzskatīt par nekaunīgiem blēžiem. Iespējamās parāda summas ir pārāk dažādas. Nav korekti visus mest pār vienu kārti, nedodot skaidrojumus. Bet tomēr vienmēr ir skaidrs, kad redzi atsevišķus uzvārdus, kā piemēram parāda līderi, nelaiķa advokāta Platača birojs, Dambitis, Mikelsons, Grinberga un protams vēl citus, skaidrs, ka par godaprātu vai elementāru godīgumu pret cilvēkiem, klientiem, vēl, jo vairāk valsti, nevar pat runāt. Tas taču faktiski ir zināms visiem, kaut vai palasot pietiek.com arhīvus. Tas jau notiek gadu no gada, bet viņiem tas netraucē "strādāt" un "praktizēt" un sniegt apšaubāmus padomus ar pārgudrām sejām, par neadekvātām cenām. Paradoksāli, ka parādnieku sarakstā arī ir firmas, kas pašas sūta pirmstiesas cilvekie brīdinājumus, vienlaikus kauninot par saistību neizpildi un sekām. Absurda situācija.
P.
21.01.2020. 14:24»
Barba
Diemžēl nav pirmais gadījums, kad VID EDS mākslīgais intelekts nobrūk. Jau 2019. gadā pašnodarbinātajiem līdz 15. martam veicamā IIN avansa maksājuma summu bija paķēris no 2018. g. ailēm un rezultātā parādījās starpības summa kā parāds, kam visu laiku pievienojās kavējuma nauda...
Kāds nebūs spējis mākslīgā intelekta programmulētājam izskaidrot atšķirību starp "nodokļu saistībām" un "nodokļu parādu".
ha
21.01.2020. 14:15tiesu izpildītājam Dūrītim liels parāds un viņš nekaunas piedzīt no citiem, kaut kāds amorālisms !
Barba
21.01.2020. 13:12Diemžēl nav pirmais gadījums, kad VID EDS mākslīgais intelekts nobrūk. Jau 2019. gadā pašnodarbinātajiem līdz 15. martam veicamā IIN avansa maksājuma summu bija paķēris no 2018. g. ailēm un rezultātā parādījās starpības summa kā parāds, kam visu laiku pievienojās kavējuma nauda.
Uz EDSā nosūtīto vēstuli VID veselu nedēļu neatbildēja, vajadzēja vēl zvanīt, lai VID izlabotu kļūdu
Vēl ir situācija, ka nodokļu maksājums sen jau veikts, bet tas kā parāds karājas EDS lietotāja lapā līdz lapas nākošajai atvēršanas reizei. Kad lapu atver, ziņojums par parādu pēkšņi pazūd.
Advokāts no saraksta
21.01.2020. 12:22Paldies PIETIEK.COM - es nemaz nezināju par šo parādu - jo EDS skatos labākais ja reizi ceturksnī - man tas nav nepieciešams ikdienā!
Šis parāds parādījās tikai 4 nedēļas atpakaļ pēc paša VID aprēķiniem - es savu gada deklarāciju neesmu iesniedzis.
VID nav nosūtījis man e-pastu par šo parādu - tas ir redzams tikai ieejot EDS.
PIETIEK.COM varētu pēc kāda mēneša šo sarakstu atjaunot - tad būs redzams kurš ir samaksājis, kurš nē - jo tad jābūt saraksta izmaiņām.
Kārlis
21.01.2020. 12:01Varētu būt, ka tie ir kādi avansa maksājumi - neticās, ka visiem šiem cilvēkiem ir šādi parādi.
Summas ir stipri par mazu daudziem no šiem cilvēkiem.
Varētu pēc 1.marta salīdzināt - tad būtu pareizais saraksts.
Šie dati nav patiesi
21.01.2020. 11:31Šie dati nav patiesi. Pirmkārt, novecojuši. Otrkārt, pirms gada deklarācijas iesniegšanas vispār ir pagrūti runāt par parādiem, ko nu jau divus gadus VID aprēķina IIN avansa veidā pilnībā neraugoties uz faktisko situāciju (prognozē no iepriekšējā gada rādītājiem). Pataisa par parādnieku, bet sākot ar 1.martu VID dabūs vēl pārmaksātos nodokļus atmaksāt. Protams, nav skaisti sevi šādā sarakstā redzēt un lasīt atsevišķu pajoliņu komentārus par juristiem (kā sugu) kā nodokļu nemaksātājiem un personām, kurām jāliedz nodarboties ar savu arodu. Tauta, protams, ir dažāda - stulbeņu arī netrūkst.
Lana
21.01.2020. 10:46Un šādi juristi snidz maksas pakalpojumus un sagatavo likumprojēktus valsts iestādēm! Vājprāts!
Klauzula
21.01.2020. 10:33Vispār jau par izvairīšanos no tekošo nodokļu nomaksas ir paredzēta kriminālatbildība, ja nodokļu parāds sasniedz 50 minimālās mēnešalgas. Ir vieta pārdomām ;)
www.govlawyer.lv
21.01.2020. 10:12
Ir versija, ka
juristiem ir plāns
parādu apstrīdēt tiesā
līdz pēdējam elpas vilcienam.
Eu..
21.01.2020. 10:09Ļoti vienkārši :
1.gadā līdz ar parādu apturēt pilnvaras ar liegumu tās atjaunot jebkad
2.atzīt par spēkā neesošu visus dokumentus kuri tapuši uz parādu..
Lietas sakārtosies..
roselle
21.01.2020. 09:15forši. Un parasto cilvēku par kaut kādu mistisku 70 eur parādu ņems priekšā pēc pilnas programmas.
Sigulis
21.01.2020. 08:47»
apgaismojiet nejuristi
a kā šitādi parādi īsti rodas
Piļauju ka tur ir VID sistēmas kļūda un ka šajā sarakstā ir iekļuvuši subjekti arī ar parādiem ar sadalītu samaksas termiņu, ja cilvēks šos termińus ievēro, tad, manuprāt, viņam Tur nav jāatrodas
Kronis
21.01.2020. 08:22Te kaut kas neklapē ar datiem un/vai kritērijiem. Viss juridiskais korpuss?
manuprāt
21.01.2020. 07:59vispirms butu korekti pajautāt "parādnieku"(ne tikai viena) viedokli.
Tad prasītos kāda nodokļu speciālista komentārs un visbeidzot - VID taču mums nepārtraukti stāsta, kā viņi cīnās ar nemaksātājiem, bet te n-tos tūkstošus saaudzējuši !?!?!
lauķis
21.01.2020. 07:49»
Ivars
Trūkst vienkārši izpratnes un vārdu! Un, kā ar šādu apziņu, vai pareizāk izsakoties (apzinīgu nolaidību) ir iespēja nodarboties sabiedrības sektorā
Noderīgajiem idiotiem sava sabiedrība un savs sabiedriskais sektors.
Ivars
21.01.2020. 07:35Trūkst vienkārši izpratnes un vārdu! Un, kā ar šādu apziņu, vai pareizāk izsakoties (apzinīgu nolaidību) ir iespēja nodarboties sabiedrības sektorā???
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
