Kā prokuratūra izdarīja visu iespējamo, lai tiesai nāktos attaisnot Magoni: pilns tiesas spriedums

»

Nebrībnos, jo šādus komentārus raksta tādi, kurus pašus proķene aiz pautiem sagrābusi, un tādēļ viņiem viss, ko prokuratūra dara, liekas tika nepareizi, netaisnīgi un neprofesionāli.

Atbildēt

Iespējams tikai Latvijā. Korumpanti gavilē.

Atbildēt

Strupišsjau pašā sākumā teica, ka Bordāns iejaucas tiesnešu darbā,visus tos 70% tiesnesus,kuri teica ka sabiedrība taisa spiedienu uz tiesu varu,vajag vienārši padzīt no darba,lai strādā tie 30% tiesnesi,kuri pastavīgi strada,un neizjūt spiedienu uz sevīm. Bordānam kā ministram ir tiesības aizrādīt.

Atbildēt

»

Nebrīnies, pie mums prokurori, jā, ir nekaunīgi, taču, pamatos, ar ļoti zemu kvalifikāciju. Prozīt!

Atbildēt

Kāpēc nav atdots izņemtais ģimenes zelta strapons ar LDZ logo?

Atbildēt

»

Pat iedomāties bail, ka prokurors, kurš nezina, kas ir lietišķie pierādījumi tiesā, kā tas bija Zolitūdes lietā, kad kaudzēm policijas savāktā materiāla atstiepj neattaisītus, ar poliču "plombām", kas liecina, ka apsūdzības uzturētājs, prokurors nav uzkatījis par vajadzīgo tos izlasīt UN šitāds vada izmeklēšanu.

Atbildēt

»

Nu ko lai saka...turpini dzīvot savos naivajos sapņos

Atbildēt

»

"Kukuļa piesavināšanās" - nu, tiešām supper cūcība, ka tikai nedaudz nepaņēma sev un nenodeva tālāk, kam pienākas - par to pienākas GADI, ja ne vairāk! Nu, vismaz mūsu kapitālismā točno.

Atbildēt

»

psiho???????????? patreiz viss aplam, kāpēc ne kā Igaunijā? Nebūs kukuļu?????????????????????????
č kauna nu nemaz, tas gan

Atbildēt

»

Kukuļa piesavināšanās, kā arī nosacīti sodi par kukuļdošanu tiesnesi, tur no prokuratūras bija nepieciešama radoša pieeja :D + vienošanās bez tiesas iesaistes :D Cik nez Gulami tas izmaksāja, vai arī Bērziņa daudz zināja par Deičmani?

Atbildēt

»

vai tev neliekas, ka lietā jābūt tikai vienam viedoklim - izmeklētāja viedoklim, ja viņš ir atbildīgs par lietu. Kā viedokli atšķiras, lietu jāatdod atpakaļ izmeklētājam.

Atbildēt

»

Arī psihoekspertiem - šizofrēņiķiem ir tiesības uz vārda brīvību.
Viņi ir ļoti gudri vārda īstajā nozīmē, ka neviens cits eksperts viņu gudrībām netiek līdzi.
Ja viņu gudrību varētu salikt kopā ar "tiesu ekspertu" gudrību, iznāktu ģeniāls risinājums.

Vai nav vienalga, kurš viens atbild par izmeklējamo lietu - izmeklētājs vai prokurors, bet nevis viens vāra putru un otrs to uzsilda un pielej klāt savas piesprices un sajauc visu garšu, kad putra vairs nav ēdama. Un kurš ir atbildīgais - tas kurš uzvārīja putru.
Tādēļ, man liekas, kad nav sajēgas par būtību, nevajag bāzt klāt savas šizofrēniskās domas nevajag bāzt

Atbildēt

zināt cik grūti tā izdarīt, ne velti psiho un izdeg...pensijas labāk iedodiet no gadiem 40. TĀDA PIEPŪLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Atbildēt

»

Nav tālu jāmekle atbilde ... pietiek salīdzināt LDz 2015 rādītājus ar 2020 ... un tad izdarīt secinājumus kuram un kur ir jāatbild

Atbildēt

Cēloņi un sekas.
Kāda jēga runāt par tiesiskumu un tiesu sistēmu ja viss balstās uz Romas (vergu beztiesiskumu) tiesībām un Jūras likumiem,nevis uz kopienu un kosmosa likumiem.

Atbildēt

sabiedrība tāpat visu saprot. latvijā uz taisnīgu tiesu nav ko cerēt. tiesa jau sen ir nolaidusies līdz tualetes līmenim.

Atbildēt

Visdrīzāk ir jautājums par valdes locekļa atbildību akcionāram. Ja paralēli valdes pienākumiem, amata un darba pienākumu izpildes laikā veic privātdarījumus saistītajā un konkurējošā nozarē, tad tie ir akcionāram nodarīti zaudējumi. Akcionāram būtu jārīkojas un tie ir citi apsūdzības panti.

Atbildēt

»

Tu tāds pats experts kā es Romas pāvests. Visas tavas idejas ir balstītas padomijā. Redzams, ka esi caur un caur padomju produkts. Varbūt vajag kā visur Europā- visu procesu no paša sākuma komandē un vada prokurors. Prokurors nosaka, kas lietā jādara, kādi pierādījumi un kur un jāmeklē un par rezultātu atbild prokurors, bet policijas uzdevums ir meklēt pierādījumus. Bet pie mums policija un KNAB tā vietā, lai meklētu pierādījumus, raksta bezjēdzīgus lēmumus. Policijai un KNAB nekādi lēmumi nav jāraksta, bet jāmeklē pierādījumi. Lēmumi jāraksta prokuroram un tiesai.

Atbildēt

»

Ko var dirst par Igauniju?? Tāda sistēma jau sen ir pierādījuši savu nespēju. Tiklīdz izmeklētāja un prokurora viedokļi atšķiras, tā lietā ir strupceļš.
vajag kā Seišelu salās - prokurors ar tiesnesi pēc taisnības izlemj, kam un cik ilgi sēdēt cietumā.

Atbildēt

»

Limbaži, kā teikts kāda komentāra pasakā - kā Valmierā, tā Senātā Limbažiem esot liels blats, gūs uzvaru (???).
Var 7 reizes minēt - jā, nē!

Atbildēt

Cik gadu prokuroriem, kuri strādā prokuratūrā pēc vidusskolas un jurista kvalifikācijas iegūšanas -7 bērnudārzs + 12 gadi skolā +4 (6) gadi LU 25 + 30 55, tātad šodiena prokuroriem jau ir izdienas gadi.
Kāds te sakars ar padomju- krievu laikiem? NEKĀDA!
Skaidrs - (1) jāatjauno neatkarīgas izmeklēšanas institūts, kas (2) pilnībā izmeklē krimināļlietas no A līdz Z , ar apsūdzības rakstu un NEKĀDAS DUBULTĀS PROKURORU IZMEKLKĒŠANAS, nekādas apsūdzības (3) Viens KORUPCIJAS POSMS AR TO JAU LIKVIDĒTS!. (4) Ja prokurors atrod, ka lieta nav pilnībā izmeklēta, pietrūks pierādījumu uzturēt apsūdzību, lietu atdod atpakaļ izmeklētājam un neiejaucas izmeklēšanā.
Tātad JĀMAINA LIKUMS, izmeklēšanas sistēma kā Igaunijā.

Tiesai nav tiesiska pamata izbeigt lietu - ja nepietiek pierādījumi vai kaut kas neklapē lietā - arī nosūta lietu papildus izmeklēšanai izmeklētājam - (5) OTRS korupcijas posms ir atņemts,
Pareizi teikt, ka izmeklētājs nevar blēdīties ar kukuļošanu, jo viņu vēro un lietu pārskata prokurors pēc apsūdzības uzrādīšanas izmeklēšanas iestādē vai izmeklētājs ir/nav pārkāpis likumus (bet bez iejaukšanās izmeklēšanā un nekādus norādījumus izmeklētājam nedod, kā un kas jāizmeklē, bet ja ir - kādus likumus izmeklētājs ir pārkāpis - VISS. Arī policijas, KNAB vai VID priekšnieki krimināllietā "degunu iebāzt" nevar - kā teikts - izmeklētājs krimoinālietā jau no notikuma vietas un lietas ierosināšanas "cars un ķeizars. informācijas noplūde un korupcija slēgta, nekādu norādījumu nav, korupcijas nav.
Kad mūsu eksperti un gudrās galvas, zinātnieki - juristi nonāks pie slēdziena, kā un ko mainīt izmeklēšanā, lai mainītu iespēju - nepieļaut spraugas korupcijai.

Vēl viens POSMS - tiesu uzraudzība, kam nepieciešama neatkarīga prokuratūra, kurā katrs prokurors ir "cars un ķeizars", pakļauts varbūt tikai ģenerālprokuroram (tā ir cita tēma), bet ne virsprokuroram un bez norādījumiem - jābūt likuma sadaļai par tiesu uzranu - jāmaina viss Kriminālprocesa likums, kas izslēdz tagadējās korupcijas iespējas.
PĒD§EJAIS posms -advokatūra. Šeit ir darbs ko mainīt. TREŠAIS posms - jābūt jaunai likuma sadaļai par tiesu instanču atbildību, tiesībām un pienākumiem lietu pārskatīšanā un vērtēšanā.
Redzi
Tagadējā organizētā noziedzība (policiju (arī KNAB u.c.) priekšnieki, prokurori, tiesa, advokāti) likumos neko nemainīs. Ja Jānis Bordāns, kurš saprot, kas ir kas, viņu apēdīs bez maizes, ja sāks kaut ko labot, mainīt, ierosināt.
Domā nu, ko un kā sākt LABOT, kas labos???

Atbildēt

»

Vai tiešām mums nav kauns, ka dzīvojam šādā Valstī? Kā varēja tik tizlu likumdošanu izveidot? Lielais nācijas tēvs, gudrākais un spēcīgākais jurists, tak savā laikā visu koriģēja, un drauģeļi palīdzēja!

Atbildēt

Pilnais spriedums ir garš lasāmais, bet ir vērtīgi.

Atbildēt

»

Par kādu? Tas taču ir vispārzināms fakts, par kādu...

Atbildēt

»

Visus vajag atlaist un pieņemt darbā tos juristus, kas nav strādājuši prokuratūrā, labākais būtu tūlīt pēc augstskolas beigšanas.

Atbildēt

»

Tā ir tā pati Deičmane kas ļāva nesaņemt pelnīto sodu tiesnesei Bērziņai un Gulami? Isskatās, ka viņa bija ietrenēta lietu izgāšanā

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/zinu-analize/soli-pa-solim-ka-gulami-un-tiesneses-berzinas-korupcijas-lieta-beidzas-ar-naudas-un-nosacitu-sodu.a226727/

Atbildēt

»

Ko tad tik pesimistiski? Turam īkšķus, gan jau Valmierā viss izdosies un ļaundarus iesēdinās.

Atbildēt

»

Bet trīnieks ir un paliek trīnieks. Gan 5 ballu, gan 10 ballu sistēmā.
Tāpēc nevienu nepazīst un muld par kaut kādām ručīšanām. Tikai nepasaka par kādām

Atbildēt

»

Tiesu eksperts
28.06.2021. 09:47

Ir vēl riktīgāks pī, kas nav pamanīts
LPSR Prokuratūra vispār ir totalitārs un parazītisks orgāns ar reālu padlaiku darba stilu, kas nevis novērš noziegumus, bet visas pūles velta cietušo apspiešanai. No nesen klajā nākušā VK ziņojuma par Prokuratūras darbu kaut kā pat šeit netika pieminēta tā ziņojuma kopsavilkuma esence - ja atmiņa neviļ...

________________________________________
PIRMAIS.
Latvijā prokuratūru salīdzināt ar citu valstu prokuratūru nu nekādi nevar un nedrīkst - citi paņēmieni, cits apjoms, cits raksturs lietās un vis kas cits.

OTRAIS.
Tā tiešām ir parazītiski izveidota, nepareiza, greiza un bezjēdzīga lietu pārskatīšana ar apsūdzības uzrādīšanu un izmeklēšana no jauna - tā ir totāla iejaukšanās izmeklēšanā. Izmeklēšanu ir jāpabeidz izmeklētājam un ja lieta neiet cauri, nav pierādījumu vai tie neskaidri, ut., lietu ir jāatdod atpakaļ, bet Latvijā lietu atdot nevar atpakaļ - ja tā slikta vai ja nepatīk, ir kukuļi, to var samudžināt līdz nejēdzībai jebkurā nākamajā stadijā un atklāšu - jebkuru lietu, ja paturpina izmeklēt, pārpratina personas - procesa dalībniekus "pa savam" vai - "kā vajag".
Paskaties - prokurors uzrauga izmeklēšanu, saņem lietu un pats savu uzraugāmo lietu sameistaro pa jaunam un izbeidz - tā ir vistotalitārākā iejaukšanās izmeklēšanā. Prokurors sabojā izmeklētāja lietu un izmeklētājs neko nevar iebilst, nevar aizstāvēt savu lietu - tas ir pasaules brīnums Latvijā. Un tad gānās par izmeklētāju, nevis par prokuroru, kurš sabojāja, sameistaroja lietu , piemēram, ja vajag - pēc kukuļa lieluma un "VAINĪGS" izmeklētājs, kurš "slikti" izmeklēja?Vai manījāt kādreiz, ka izmeklēta lieta bija labi, bet ka to "sabojāja" prokurors? Vainīgs izmeklētājs, policija.Policija (KNABs u.c. izmeklētāji) tiek nepamatoti apskādēti, pazemoti, bet aizstāvēties vairs nevar - tātad ja lieta slikta, to jātdod tam, kurš sabojāja vai "slikti" nostrādāja.
TREŠAIS.
Latvijā Kriminālprocesa likums sakātots tā, lai būtu iespējas korupcijai prokuratūrā un/vai tiesā, lai varētu manipulēt ar pierādījumu kvalifikāciju, ar vērtēšanu "pa savam", proti, likums pakārtots organizētajai noziedzībai - advokātu labā, lai viņi var "aizstāvēt" apsūdzēto ar kukuļa apmēru, "pelnīt" sev un tiesnešiem, prokuroriem.Pierādi, ka tā nav. Izmeklētāju vienmēr var pārbaudīt, kontrolēt prokurors, tiesībsargājošo iestāžu visu līmeņu priekšnieki, vietnieki - totāla iejaukšanās izmeklēšanā paredzēta likumā. Kukuļi paredzēti tikai priekšniekiem, prokuroriem, tiesai, izmeklētājs ir zem viņu lupas un zem cietušo, advokātu un citu procesa dalībnieku lupas, viņa kukulis būs ātri saskatāms. Prokuratūrā, tiesā tos kukulīšus neredz.
te ir tā izmeklēšanas un izmeklētāju"vājuma" galvenā pazīme, "vainīgo" pazīme, aiz kā slēpjas kukuļi.

https://pietiek.com/raksti/spriedums_prokuraturas_brakim_tiesas_spriedums_magona_lieta_faktiski_ir_prokuraturas_neizdaribu_un_nolaidibu_uzskaitijums/komentari

Atbildēt

»

Jūsu vēlme pat nelīdzinās trīsgadīga šļupstoņas sapnim no Ziemassvētku vecīša dabūt kāroto mantu zem eglītes. Kā var apelācijas instance no sūda konfekti iztaisīt? Tad tas būs tiesiski?

Atbildēt

»

Jāgaida Osinovska memuārus: "Cik manā laikā maksāja Kalnmeiers", "Kā es apmetu Bordānu", "Attaisnojošā sprieduma izdevumu kopsumma", "KNAB priekšnieks prostitūta vai m---a?"

Atbildēt

»

Nezinu tavu "Deučmane", bet šī gan tiešām izskatās pēc Kalmeiera ručītājas Masules.

Atbildēt

»

Tādas "podstavas" prokuratūrā notiek, saskāros arī.
Kad uzraugošais prokurors "apglabājis lietu" jau pirmstiesas kriminālprocesā, palīdz uzraugošajam prokuroram un virsprokuroram palikt ēnā.

Bordāns šoreiz palicis bez savas daļas. Laikam vēl nav izaudzis, lai kārtotu lietas ar FSB vīriem.

Atbildēt

»

Nē. Viņas ir prokurores

Atbildēt

Šoreiz nevarēs, visu noslēpt! Jautājums, vai Latvija ir tiesiska Valsts, vai korumpēta banānu republika, prasa atbildi no pie varas esošajiem!Par šīs afēras veicējiem un slēpējiem, ir jābūt skaidrai atbildei, arī par prokuratūras izcilo darbu!!! Ja nepieciešami, jāmaina likumi, varbūt arī satversme, bet "Lemberga" klaunādes ir jābeidz uz visiem laikiem! Astoņkājis, ar lielākajiem kretīniem, nedrīkst būt noteicējs mūsu zemē!

Atbildēt

»

Viņas ir dvīnes?

Atbildēt

»

Tomēr, tiesai jāskatās pēc likuma nevis "no malas".
OK, likumus var mainīt, ja vajag - tad labojam tos.

Atbildēt

cik saņēma KNABisti?

Atbildēt

No malas skatoties ir redzams,ka ir noticis un notiek smags noziegums,kurā iesaistī bijusī VĻKJS nomeklatūra,kura ir saistīta ar spiegošanu,ziņu nodošanu bijušajai okupētājvalstij.Izmantojot esošās varas tiešo saistību ar padomju okupantu ideoloģiskajām un represīvajām organizācijā,nenotikušo deokupācijas un deboļševizācijas procesu,var saprast,kādēļ nav iespējama reāla izmeklēšana,uzraudzība un tiesa.

Atbildēt

Jocīgi, ka fotogrāfijā ir prokurore, kurai to lietu vienkārši nogrūda nodošanai tiesai, bet prokurore Deučmane, kas to lietu uzraudzja un bīdīja uz priekšu, aizgāja kaut kur uz paaugstinājumu

Atbildēt

Žuliks tie godā celts.

Atbildēt

»

Kur tev kas aizpeldēs? Arestu varēs noņemt tikai tad, kad spriedums stāsies spēkā.

Atbildēt

»

Drīzāk nekas nebūs, jo Saeimā sēž vismaz 20 neliešu, ko Magone varētu paraut sev līdz.

Atbildēt

sljusku njeemeejs no REzeknes Gora

Atbildēt

No sprieduma saprotu, ka galvenais bijis dabūt nost arestu naudai un īpašumiem. Īpaši jau nekustāmajiem.

Taču no Pietiek aktivitātes saprotu, ka portāla kolektīvs ar galveno priekšgalā ir sašutuši par Magoņa un Osinovska attaisnošanu sakarā ar slikto prokuratūras darbu. Pievienojos Jūsu viedoklim un ceram , ka apelācijas instancē viņus notiesās. Vienīgi tā nauda un manta var ''aizpeldēt''.

Atbildēt

Bez KNAB sabotieriem: Juraša un Potapovas, prokuratūra viena neko nevarēja pasākt.

Atbildēt