Kailcirte: vides aspekti

»

Baķka Solovejs Laupītājs

Atbildēt

»

Neapstrādātu koksni izvest ir noziegums pret visiem valsts iedzīvotājiem un beidzot kādiem būtu jāsaņem sods, par visu kas bijis.
Tāpat noziegums ir mazajā Latvijā darbināt lieljaudas tehniku, kur tā jau trūkst darba vietu. Paskatiet kādu minitehniku izmanto japāņi un visiem ir darbs. Var jau viskaut ko muldēt, bet ja viena ģimene darbojas uz 2000ha tad 100 ģimenes paliek bez iespējas izdzīvot.
Valsts pienākums ir organizēt kooperāciju, lai nozares varētu centralizēti nodot produkciju un tādā veidā nodrošināt eksporta tirgiem nepieciešamo daudzumu.
Vienkārši nav saimnieka un visi tik lien pie varas, lai kaut ko izzagtu.

Atbildēt

»

Kas ir projekta vadītājs?

Atbildēt

Finansējums mežacirtējiem “Atbalsts mežacirtēju dzīvotspējas uzlabošanā, meža zemju apgūšanā” 10 gadu periodā ir 61 439 255 EUR!!!

Atbildēt

»

ja tu rezultātu neredzi, esi auns!
jebkuras valsts ar tik augstu korupcijas indeksu kā LV atkarība ir dabas resursu izlaupītāju noplens!
ražošanu ar auugstu pievienoto vērtību tu nepazīsti un tā tev nav vajadzīga, ja steni par ciršanu un runā par neatkarību!

Atbildēt

»

9 000 000 dbas skaitīšanas naudiņas no Eiropas savienības.Kadtā beigsies, zaļie gribēs saņemt naudiņu par " ekspertēšanu" pirms katras darbības.
Bandīti un zakovici varēs tikai noskatīties kādas naudas tiks apgrozītas.
Jebkuras valsts ekonomiskā neatkarība ir ražošana, nevis fondu naudu apgūšana bez rezultāta.

Atbildēt

»

Par ko ir Zakovics saņēmis naudiņu? Stāsīsi? Vai izliksies par aunu?

Atbildēt

»

tipiska bandītu demagoģija
ja tu aizstāvi izlaupītājus, tev patīk bandīti!
rādi nu šurp, cik tu esi samāksājis tajos savos nodokļos

Atbildēt

»

pilnīgi pareizi!

Atbildēt

»

Valsts budžets ir muca bez dibena.

Atbildēt

»

Nu jau parādās zaļo otra izpausme- MELI!!!
Valsts budzetā nodokļus maksā gan zāğētavas, gan citi koksnes pārstrādes uzņēmumi, gan LVM, gan RM.
Bet kādi ir rezultāti zaļo "apgūtajiem" 54 000 000 pēdējos gados no Eiropas naudām?
Un Ikauniece ir saņēmusi naudiņu par projektiņu mizas nomaukšanai dzīviem kokiem.

Atbildēt

»

Maksājumi valsts budžetā ir tāda pati demagoģija ka Ikaunieces mizošana un dedzināšanas vēlme.Viss izstrādātais par jaunu mežu būs tikai pēc gadiem simts,un eksportētie apaļkoki,dēļi,brusas nav koksnes pārstrāde.

Atbildēt

»

Atkal zaļā demagoğija.No pārstrādātās koksnes ir darbavietas,nodokļi, maksājumi valsts budžetā +viss izstrādātais atjaunots ar jaunu mežu.
Zaļie demagogi kautrīgi noklusē, kā superzaļā Ikauniece vadīja mizas nomaukšanu dzīviem kokiem Gaujas nacionālajā parkā, atstājot tos sapūšanai.
Tas " joks" izmaksāja tikai 800 000.
Protams ne vārda par to, ka pirms mizošanad šo vietu zaļie gribēja nodedzināt par 2 000 000.
Tikai vietējās sabiedrības kājas spēriens pa zaļajām pakaļām šo vājprātu pārtrauca.

Atbildēt

»

tieši tā, un tas ir steidzīgi jāizbeidz, vajag vākt parakstus par aizliegumu izvest Latvijas mežu bagātības!!!

Atbildēt

»

jau legalizējuši dabas bagātību izlaupīšanas un lielās, ka no nozagtām un izkropļotām dabas bagātībām maksā nodokļus, cik tālu var nonākt savā marasmā, kas valsts meži kāds privātīpašums, ka ar to var rīkoties kā ienāk prātā. Taisa Latvijā kara lauku un pēc tam tuksnesi, tos valsts mežu izcirtējus uz Marsu vajag aizsūtīt!!!

Atbildēt

»

Man kā iedzīvotājam, aizejot uz valsts mežiem, kur bijusi koku izciršana, birst asaras, pirmkārt, kā izlaupa mūsu dabas bagātības un visu sūta prom, kad citas valstis saudzē savus kokus, sagrābj to, kas audzis gadu simtiem kā vandaļi un vēl ar to lepojas. Jāizbeidz šo valsts mežu izciršana, lai tīra krūmus un veic tikai sanitārās cirsmas, lai saglabātu mūsu dabas skaistumu un ekoloģiju. Otrkārt, zari un krūmi paliek kā kara laukā, arī pat malka, -tāda izšķērdība, sāk jau cirst tievos kokus un nobraukā koku saknes, pret ko cīnījās pat padomju laiku mežsargi. Pastaigāt pa mežu, sēņot un ogot tikpat kā vairs nav iespējams, kaklu var nolauzt, gan pa krūmiem, zariem un iedzītām traktoru vagām. Cērt un izved arī slapjā laikā, ka tik vairāk saraustu, likvidēt šīs AS ''Latvijas valsts meži'', kas iznīcina mūsu bagātības kā savu personīgo īpašumu, bet mežsargiem uzlikt stingru kontroli, kā viņi veic savu darbu, īpaši valsts mežos, jo privātie pa lielam cenšas savu mežu sakopt. Un aizliegt eksportēt apaļkokus, lai taisa mēbeles, skalda un saiņo malku, taisa briketes utt. No Latvijas ne tikai cilvēki ir izdzīti, bet tā tiek izlaupīta visdažādākos veidos, pat padomju laikā to nav atļāvušies. Vienkārši mežoņiem iedota vara pār mūsu dabas bagātībām!!!

Atbildēt

»

Tipiska zaļo demagoğija. Kaut kādas fantàzijas par šaušanu, uzdzīvi, sievietēm.Laikam pašam to ļoti gribas.
Protams, ka ne vārda par Ķerusa alkatību ,notriecot 1 500 000 , lai saskaitītu 15 pupuķus un sieva par to uztaisītu dažus rakstiņus.
Bet naudiņu nodokļos samaksājuši tie, kurus apsaukā par bandītiem.

Atbildēt

Zaļais 16.03.2019. 19:26
Nostrādājis mežu sistēmā 20 gadus tai skaitā par mežsargu varu teikt, ka šobrīd korupcija VMD ir kļuvusi gudrāka. Neizslēdzot iespēju, ka konkrētais mežzinis un visa viņa pārstāvētā mežniecība ir tīra kā bāreņu asaras, vismaz par visiem savā apkārtnē strādājošajiem mezziņiem ir zināms kurš kantoris katram maksā. Ir arī alkatīgie kas strādā uz vairākiem. Paši cērt maz, bet atliek izņemt apliecinājumu, vai tikai painteresēties par ciršanas iespējām, un telefons pārvēršas par izziņu dienestu- nemitīgi zvani ar piedāvājumiem. Nav jau viegli ja par 700è algu ir jāpabaro ģimene divreiz gadā jābrauc uz āfriku medīt un karabīne par 5000é.

Atbildēt

»

skaidrs, ka lasītājs jau to mežacirtēju biznesa organizētājus nosaucis par bandītiem un pašu biznesu par bandītismu, ne jau strādniekus kāds apvaino.

Atbildēt

»

Nekā personīga,tikai bizness.

Atbildēt

»

Nekur nav jāiebrūk, pietiek ieperināt savas bankas un lielveikalus, lai valsti iztīrītu sausu un vēl iedzītu 10miljardu parādos.
Misionāres un lobisti nostrādāja uz teicami, kam spāņu inkvizīcijas zvērības pat tuvumā nestāv.

Atbildēt

»

Ne jau mežacirtēji ir bandīti, bet tie kas to visu organizē un gūst labumu kurš tiem nepieder. Valsts kasē nonāk tikai neliela daļa no patiesās meža vērtības un tas jau sastāda miljonus, tad stādies priekšā kādas vērtības nonāk organizētāju kabatās.

Atbildēt

»

Sāksim jau ar to, ka valsts nodokļu politika ir vērsta uz to, lai tiktu nocirsts pa tīro. Pēc kā jāsecina, ka valsts stratēģija nav saimniekot ilgtermiņā, bet naski izlaupīt, kamēr vēl ļauts.

Atbildēt

»

no taām biksēm nebūs nodokļi?:D:D

Atbildēt

Man ir cirtmetu sasniedzis mežs. Pērkot nost un NEcērtat. Ja nevarat-sēžat biksēs un klusējat. Tik diemžēl nodokļi no tā neiekasēsies...

Atbildēt

»

a tu tās mežirbēs šautu nost ar prieku pif-paf un liktu uz pannas, vai ne? Un pamanītos vēl pārdot to prieciņu kādam ārzemniekam par pieklājīgu naudiņu kopā ar pirtiņu un vakariņām komplektā ar latvju lauku zelteni, vai ne?:)
Tāpēc arī dzīvojam ar tādiem kā tu vienā d...sā un ārā no tās d...sas netiekam. Tik lienam dziļāk un dziļāk tajā d...sā.

Atbildēt

»

Cilvēku kas strādā mežā sauc par bandītu,bet Ķerusu,kurš
kopā ar sievu par 1 500 000 budžeta naudas saskaita 15 pupuķus -par zinātnieku?
Tāpēc arī dzīvojam kă d..sā, jo nu Ķerusam vajag 1 600 000 lai pētītu mežirbes.

Atbildēt

»

par to, ka mežacirtēji ir bandīti, par to jau daudz dzirdēts un lasīts.

Atbildēt

»

Kāds sakars debesskrāpim ar Ķerūsu?

Atbildēt

»

Tad arī priede, kas neaug izlases cirtēs, bet spītīgi tikai pietiekami klajās vietās, ir noziegums pret dabu. Aizstāsim ar alksni?

Atbildēt

Ja tiek sacūkota vide – ar to saprotot sabiedrības emocionālo vidi, ekoloģisko vidi, galu galā iekšējo drošību, ja šī vide tiek sacūkota, no šīs sacūkošanas sekām nevar atgaiņāties, pat, ja tu apgrozies, tavuprāt, noslēgtā vidē, pat, ja tu, tavuprāt, esi sapelnījis sev visam atlikušajam mūžam, agri vai vēlu šī sacūkotā vide atsauksies uz tavu dzīvi, tavu bērnu dzīvi, tev svarīgu cilvēku dzīvi... ja mazliet pareflektētu par tēmu, ka visiem šeit jādzīvo.. tad viņu darbības trūkumi būtu krietni vien mazāki.
Māris Zanders

Atbildēt

Nožēlojami, ka tā "radības kroņa" lielākā daļa ir nepiedodami stulba un tuvredzīga. Attieksmē pret Dabu...

Atbildēt

Milzīgās peļņas dēļ šādi alkatas varētu noskūt pa pliko visu Latviju. Nejēgas bioloģijā ,ekoloģijā un ar tām saistītām nozarēm - tie cērt zaru ,uz kura sēž arī paši un viņu bērni. Viņiem ir bijuši slikti skolotāji,vai arī paši ir bijuši truli.Varbūt atjēgsies ,kad būs jau par vēlu.Arī Rīgu grib noskūt -te krītošās lapas ,te lūstošie zari traucē. Lielisks risinājums - jāceļ debesskrāpis. Piemēri tālu nav jāmeklē - koki Slokas-Kuldīgas ielu stūrī. Tā turpināsim???

Atbildēt

Šeku reku tajā pašā LVM fiansētajā LA tas pats Ozols ļurina “Tas, ka kāds taisa kādus pūliņus, tas vēl nav arguments.” Kad pūliņus taisa šāda miljonāru lielražotāju grupa, tas ir pavisam kas cits.

Atbildēt

Kailcirte ir noziegums pret dabu un cilvēci.Citas diskusijas par kailcirti ir pilnīgi liekas.

Atbildēt

»

Arvīdam Ozolam Zemkopības ministrijā nauda no cirtējiem nāk kā pa reni! Tā ir pariesība.

Atbildēt

Patiesībā Keruša kungam ir ļoti laba doma - turpmāk LVM visus kokus, ko nocērt, varētu sagāzt turpat kailcirēs, lai tarakāniem un tārpiem ir kur patverties. Bet zaudējumus kompensēt varētu no Eiropas fondu naudas.

Atbildēt

ko mocies ,tev tak vajadzētu iet strādāt ministērijā,Ozola vietā,.Tad tev nebūtu želabaini jāraud par kailcirtēm.Vairs neviens neko necirstu.Ap tavu fazendu būtu džungļi,pupuķim un zilam zvirbulim būtu kur uzsēsties.Nauda tev nāktu kā pa reni.Nebūtu jālūdzās no armijniekiem,vasistiem.

Atbildēt

Kailcirte ir pozitīva, jo neļauj, iebrukuma gadījumā, ienaidniekam paslēpties.

Atbildēt