Kāpēc Bordāns uzskata, ka stāv pāri likumam?

Drīz sāks izplatīt ziņas ka visa mērniecības shēma nekam neder. Un jāveic jauna instrumemtālā uzmērīšana. Valstij nav naudas un šis atkal būs jauns projekts kā papildināt biezo kabatas.

Atbildēt

»

Ministrs ir vienīgi tāds "bandinieks"- visu nosaka nomenklatūras bosi - departamentu , pārvalžu, aģentūru vadītāji. Lai diktētu noteikumus nomenklatūrai, ministram būtu bijis ļoti daudz jāzina, būtu bijis jāizaug no parasta ierēdņa un jāpastrādā gadi par departamenta vadītāju, bet kur rodas ministri - jaunizcepts students, glups partijas boss, "šofera dēls". Vai ministram ir jābūt īstam despota, diktatoram, ar varu, bet ministram nav varas pat "bosus" atlaist bez sāpēm, bez tiesas, Tā viss sakārtots - tā ir sistēma, kas valda, ko neviens nevar satricināt.

Atbildēt

»

Vienkārši jāatgriežas pie cilvēciskām vērtībām un jārunā cilvēciskā valodā.

Atbildēt

»

kas patiesībā ir tie mūsu nacionāļi. Šī sistēma ir jāmaina ,tikai problēma ir tajā , ka ir milzīga armija parazītu , kuriem viņā ir ļoti komfortabli. Tapēc tai reformai vajadzīgs kaut kas extraoriģināls!

Atbildēt

»

Pirmais; likums par zemes reformu lauku apvidos tika izstrādāts godīgi, kur ievēroja ēku un būvju tiesības saņemt zemi būves uzturēšanai - 2-3 ha, bet tad sekoja zemes reforma pilsētās, kur šo reformu noshēmoja - piešķīra neierobežotu varu amatpersonām izlemt pēc korupcijas principiem - atdot zemi natūrā, ierādīt citā vietā vai izmaksāt kompensācijas sertifikātus. Un šie "varenie" zemes reformu samainīja ar denacionalizāciju - atdeva natūrā, ja maksāja kukuļus, zemi atdeva spekulantiem, bandītiem un zemesgrāmatas noziedzīgi pieņēma dokumentus bez zemes iemērīšanas, bez pirmpirkuma tiesību ievērošanas - ar kriminālām metodēm.

Mantinieki bija sajūsmā - zeme 1940. gadā nebija izpirkta no pašvaldībām (okupācija), bet saņemot to zem mājā - nesaprata jēgu un saradās krāpnieki no Maksātnespējas administrācijas, LNNK/TB bosi, zemi tūlīt atpirka pa daļām vai ar dāvinājumu (krimināls paņēmiens, bez daļas iemērīšanas, katru dienu reģistrējot zemesgrāmata pa vienam gabalam - pa ideālai daļai, kad bija jāiesniedz daļas zemes robežu plāns. ZG krāpniekiem tos neprasīja (krimināls, cietumā ZG tiesnešiem bija jābūt).

Atbildēt

arī bordeļa ģīmim saprāta sejā maz,bet,ko gan var gribēt no maza duraciņa?

Atbildēt

Ja tā vērīgāk ieskatās Znotiņas sejā , var pamanīt visu Dauna slimības buķeti!

Atbildēt

»

Ne reizi vien šis "nepirkāt" musina un melo, jo visa afēra ar zemi zem daudzdzīvokļu mājām un citām būvēm (arī garāžām) notika slepeni, īrniekiem, tagad dzīvokļu īpašniekiem aiz īrnieku muguras, ar viņiem neviena iestāde valstī nerēķinājās un neko nejautāja, neko nepiedāvāja, tādēļ beidz sludināt murgus. Tu esi tas laupītājs, afērists, shēmotājs, krimināls zemes uzpircējs, tev pie labas varas būtu vieta aiz restēm par krāpšanos.

Atbildēt

Beidzot ir jārunā kāpēc denacionalizētie īpašumi masveidā nonāk pārpircēju rokās - vai tā ir mantinieku griba, vai arī likumā iestrādātas normas, kas turpina padomju laika attieksmi pret denacionalizētajiem īpašumiem un nu jau ar ekonomiskiem rīkiem spiež tos zemē - vai tie ir likumi, kas ir par labu pārpircējiem un pārstāv investoru intereses.

Atbildēt

IR ŠĶĪBA pati kadastrālās vērtēšanas formula, bet Bordāns to negrib mainīt, jo vienkāršāk ir paturēt dalīto NĪ nevis atzīt sava VZD kļūdas.

Atbildēt

»

viņi (parazīti) ir jau zaudējuši , talākais vairs ir tikai laika jautājums ...

Atbildēt

Ja Lembergs uzvares tiesa pret asv,tad bordana karjera beidzot bus beigusies uz visiem laikiem.

Atbildēt

»

gaidījāt, kad jūsu vara atgriezīsies

Atbildēt

»

Es, es tas biju, kas kopā ar Raivi Kronbergu, vietnieku un zemes baroniem un Maksātnespējas administratoriem kopā izstrādājām likumprojektu, kurā nolēmām dzīvokļu īpašniekiem iesmērēt izpirkt zemi zem mājas. Tajā iestrādājām divus variantus- ka teica augsti godātais Normunds Šlitke – “nepārtrauktas šausmas vai šausmīgas beigas”, lai tas izskatītos kā demogrāfijas “veicināšanas” likumprojekts un iesniedzām Saeimā. Mani nu jau atstatīja no ministra, bet ministrijā strādā mūsu nomenklatūra, kura nostāda Jāni Bordānu savā vietā, lai daudz nepīkst. Mūsu kadri TM stāv sardzē un ieborēs jebkuram ministram, ka likums ir ļoti pareizs - kam vajag, kabatas piepildīsies. Ne jau ministri kaut ko sajēdz no likuma, tādēļ paraksta jebkuru dokumentu. Un ko Bordāns vairs var darīt, ka projekts jau manā laikā nonāca Saeimā, kur gan tiek muļļāts vairākus gadus. Bet mūsu draugi arī tur prot kontaktēties un palīdz, pamazām virza uz pieņemšanu. Misters gaida?!

Atbildēt

»

Ir jābūt pilnīgiem idiotiem lai piekristu privatizēt kolhoza doļu, tas ir dzīvokli daudzdzīvokļu ēkā. Ja tam ir piekrists tad viss tālāk sekojošais ir bezgalīgs kolhozs neizbēgami.

Atbildēt

Bordāna vadībā pat kolhozus jau sācis atjaunot! Likumā ,,iestrādājuši''- dzīvokļu mājās lēmumus par zemes izpirkšanu varēs pieņemt tikai kopīgi! Vieniem piešķīra uzreiz, par otriem ņirgājās 30 gadus piespiežot maksāt nomu, tad beigās vēl jāizpērk un visam pa virsu - jānoorganizē kolhozu, lai to varētu izdarīt. Faktiski tas nozīmē, ka arī tiesā var vērsties tikai kopīgi, t.i. kolektīvi - kolektīvi! Juridiskajā bordānkliķes stulbumā tālāk vairs nav kur iet! Līdz šim domāju, ka kolhozus likvidēja pirms 30 gadiem, izrādās - veiksmīgi atdzimst!

Atbildēt

»

Kāds te naids ja palikuši tikai letiņi,a,smadzeņu kroka?

Atbildēt

»

Normunc Šlitkē

Atbildēt

»

jo ir pietiekami daudz faktu, kad ne tikai dzīvokļus bet arī veselus namu "mantoja" "likumīgie" "mantinieki" ar uzvārdiem, tipa, ivanovs, abdumuslimovs u.tml., kaut arī namu vecie iedzīvotāju, kas tur auguši no bērnu dienām vēl atceras, kas un kasm piederējis.

Atbildēt

»

kas jums traucē pasūtīt RNP uz vienu smirdīgu vietu un apsaimniekot namu pašiem - bez zaglīgajiem starpniekime?

Atbildēt

»

Viņi nebija ne stulbi, ne varas pārņemti, bet kremļa cionistiem kalpojoši kolaboranti, kas turpināja PSRS iesākto genocīdu pret latviešiem. Talkā vēl ņemot ārzemju bankas un atstāto kolonistu varzu.

Atbildēt

Sabrūkot PSRS pie varas nokļuva pašmāju alkatības un stulbuma pārņemtie izdzimteņi, kuri zem lozunga atgriest represētajiem viņu īpašumus, faktiski represēja savas valsts iedzīvotājus, kuri ne pie kā nebija vainīgi.Tikai pilnīgi idioti varēja iedomāties lietas sakārtot tā it kā nebūtu bijuši 50 PSRS gadi, vēsturi nevar izlikties ka viņas nav bijis.

Atbildēt

»

Pietiek klaigāt un parazitēt uz privātīpašnieku rēķina!!!

Atbildēt

»

Tie, kas sagrāba zemi zem daudzdzīvokļu mājām, salīda svešā zeme, to pārpērkot no mantiniekiem, faktiski viņus apkrājot, proti, pērkot par sviestmaizi un rupji, krimināli, noziedzīgi pārkāpjot dzīvojamo māju pirmpirkuma tiesības uz zemi, ir patiesie okupanti. Šo zemi ir jākonfiscē kā nelikumīgi iegūtu, tā arī 30 gados ir vairākkārt atmaksāta. Tieslietu ministrijas nomenklatūra, ar kuru drīzāk Jānis Bordāns netiek galā, kopā ar "zemes baroniem" turpina nostiprināt nelikumības un tyurpina ražot likumu, kurā raksta to pašu absurdu - "uz likuma pamata". Uz likuma pamata jāslēdz nomas līgumi ar māju, garāžu, un ar likuma "Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās" 12.panta otro daļu, jāizbeidz krāpšana un noziegumi,. naida kurināšana.

Atbildēt

»

Tas ir nacionālās naida kurināšanas komentārs, darbs VDD. Atrodiet kaut vienu okupantu, kuri dzīvo denacionalizēto māju dzīvokļos. Diez vai atradīsiet kaut vienu no viņu paaudzes šajos dzīvokļos. Visi īrnieki 50 okupācijas gados un vēl vairāk - pēc neatkarības atjaunošanas, ir mainījušies.

"Okupantu" armijas ģimenes uz līguma pamata ar Krieviju izbrauca un saņēma atstātā dzīvokļa kompensāciju , bet palikušie latvieši - īrnieki tiek aizvien spīdzināti un uzskatīti kā okupanti, kuri, kuri it kā ieņēma uz Sibīriju izsūtīto latviešu dzīvokļus. Ja kas, tie bija māju īpašnieki, kurus izsūtīja - viens dzīvoklis mājā.

Tāda ir šī klasiskā NACIONĀLĀ naida kurināšanas politika, ko sistemātiski izplata interneta komentāros un atsevišķos rakstos.

Atbildēt

VDD pasūtījums liekēžu biedrībai.

Atbildēt

kas salīda svešos dzīvokļos

Atbildēt

Biedrība "Doma", Juris Avotiņš, Ēveles ielā 6, raksta Saeimai:
"VI. Likuma grozījumu projekta problemātika.

Daudzus mazāk nozīmīgus un vieglāk risināmus problēmjautājumus šeit pat nepieminu. Manā skatījumā šim Grozījumu projektam ir trīs steidzami novēršamas problemātikas. Viena no tām sociāli-ētiska, otra - finansiāli-morāla, trešā politiski-praktiska.
Sociāli-ētiskā problemātika ir a) sociālā, b) nacionālā un c) reliģiskā naida kurināšana, ilgstoši uzturot samilzušu situāciju patiešām ar 3677 „nepabeigtas privatizācijas daudzdzīvokļu dzīvojamām mājām”, kurās atrodas 110 970 dzīvokļu, no kuru īpašniekiem tā saucamie „zemes īpašnieki” cauri likumu caurumiem radījuši un izvilkuši pasaulē pretdabisku briesmoni „mītu par „dalītu īpašumu” un „piespiedu zemes nomu.” Tas kurina „sociālo naidu” starp divām ļaužu grupām un pastiprina jau tā krīzes radīto stresu sabiedrībā. Ētiskais aspekts ir valsts varas iestāžu nepārprotamā nostāja šīs problēmas nerisināšanā. Tas grauj sabiedrības uzticību valsts pārvaldei un likumdevējam.
Nacionālā naida kurināšana notiek ar ilgstoši kultivētu pastāstu, ka daudzdzīvokļu mājās dzīvo „padomju okupanti” (krievi), no kuriem zemes īpašuma tiesības atjaunojušajiem bijušo zemes īpašnieku mantiniekiem ir svēts pienākums, bauda un nauda no „trīs ādu novilkšanas” no šiem „okupantiem”.
Reliģiskā naida kurināšana pamatojas apstāklī, ka viens no lielākajiem „zemes baroniem” ir tieši vienas reliģiskās konfesijas „draudze”, ko gan daudzi dzīvokļu īpašnieki vēl nav uzzinājuši (nav pamanījuši). Tomēr, kad tas mērs būs pilns un tas vadzis lūzīs, tad šī naida veida izpausmes var izrādīties izšķirošais spēks dzīvokļu īpašnieku frontes pusē. Reliģiskajam naidam ir varens spēks.
Finansiāli-morāla problemātika ir dzīvokļu īpašnieku pazemojoša piespiešana maksāt „zemes nomas naudu” pēkšņi piedzimušiem „zemes baroniem”, kuri ar dažādām viltībām, caur likumu caurumiem un nepārprotamām (bet „likumiskām”) blēdībām saņēmuši savas „dzimšanas apliecības” (neatbilstoši likuma normām izrakstītas zemesgrāmatas) un „noslauc naudu” no dzīvokļu īpašniekiem krīzes apstākļos, kad dzīvokļu īpašniekiem stipri samazinājušies ienākumi. Morālā sāpe tautai ir tāda, ka visiem ir redzams un saprotams, kuras valsts institūcijas atbalsta šo „zemes baronu” jeb „zemes OIKu” shēmas mehānisma darbību, bet joprojām gadiem ilgi šīs shēmas darbību valsts iestādes joprojām atbalsta un stiprina.
Politiski-praktiskā problemātika ir tāda, ka valstī apzināti tiek traucēta 110 970 dzīvokļu privatizācijas pabeigšana, kas ilgst nu jau 30-gadus un šādā situācijā vismaz Mājā Ēveles ielā 6., Rīgā es tuvāko 10-20 gadu laikā nesaskatu kaut cik cerīgu prognozi tās pabeigšanai. Tāpēc, ka arī šis Grozījumu projekts ir virzīts uz situācijas iesaldēšanu, kas, piemēram, Mājā Ēveles ielā 6., Rīgā jau praktiski ir izslēdzis „Mājas privatizācijas pabeigšanu” likumā noteiktajā kārtībā. Izdarot plānotos grozījumus un tos izsludinot, katram šīs mājas dzīvokļa īpašniekam būs jāizdara izvēle, palikt pasīvam novērotājam, vai pievienoties kādai no uzskaitītajām grupām „frontē.” Un tie ir 110 970 dzīvokļi jeb ap 300 000 cilvēku. Liela armija" - citāta beigas.

Atbildēt

»

Zīmīgi, ka Nekustamā īpašuma valsts kadastra likuma pārejas noteikumu 35.punkts vēl līdz 2019.gada decembrim skaidri noteica, ka "Saskaņā ar šā likuma 28.pantu Ministru kabinets nosaka DALĪTO ĪPAŠUMU kā nekustamā īpašuma objekta APGRŪTINĀJUMU zemes gabaliem līdz brīdim, kad saskaņā ar likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" pārejas noteikumu 53.punktu tiks izbeigtas tiesiskās attiecības starp privatizētā objekta īpašnieku un tā zemes gabala īpašnieku, uz kura atrodas privatizētais objekts."

Turklāt šāda redakcija bija spēkā no 2015.gada 1.janvāra. Cits jautājums, ka Kadastrālās vērtēšanas noteikumos (kas ir MK noteikumi) šāds apgrūtinājums netika noteikts NEKAD un nav arī noteikts jaunajos vērtēšanas noteikumos. Lielais jautājums ir - KĀPĒC??? Te būtu darbs arī Tiesībsargam un Satversmes tiesai.

Atbildēt

Ko atbildes Bordaniešu grupejums?

Atbildēt

Paskaties ko saka likums un vai Rīgas namu pārvaldnieks (RNP), slēdzot piespiedu nomas zemes līgumus, to ievēro? Sagribēji, jo Latvijā nav ne likumu varas, ne valsts kontroles pār likumiem. RNP slēdz aplamus un netaisnīgus šo līgumus savā un zemes īpašnieka interesēs.
Rīgas namu pārvaldnieks krāpj rīdziniekus. lasi likumu: "Likuma "Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās" 12.panta otrā daļa nosaka, ka "Ja bijušajiem zemes īpašniekiem vai viņu mantiniekiem atjaunotas īpašuma tiesības uz zemi, uz kuras atrodas šā likuma 12.panta pirmās daļas 3.punktā minētie objekti, kā arī valstij vai pašvaldībām piederoši ūdensapgādes, siltumapgādes un energoapgādes objekti, zemes nomas maksu nosaka, pusēm rakstveidā vienojoties. Ja puses nevar vienotie..."- vai esi manījis, ka kaut vienā gadījumā RNP ievērotu šo likumu!
Labi, saprotu Ušakova ēras nelikumības, kurām nebija izmēra, bet vai jaunā Rīgas dome ņems vērā un pieprasīs RNP ievērot un cienīt Latvijas valsts likumus?

Atbildēt

Daudzdzīvokļu māju kā apgrūtinājumu, kas ietekmē kadastrālo vērtību, var reģistrēt tikai pats zemes īpašnieks. To darīt, viņš, protams, nav ieinteresēts. Tāpēc loģiski būtu, ka māju kā apgrūtinājumu zemei var noteikt arī pašvaldība pēc ēkas (būves) pieprasījuma. Ēka uz zemes ir vēl lielāks apgrūtinājums, nekā augstsprieguma līnijai, kas iet pāri zemei. Tas gan būtu jāņem vērā.

Atbildēt

Ausmai vajadzētu paņemt savas acis pierē un pakustināt arī smadzenes. Kadastrālo vērtību bāzi izstrādā TM (kas gan ir muļķīgi, jo to loģiskāk būtu darīt EM), bet NĪN vērtības nosaka FM. Ja šīs abas lietas netiek vērtētas kontekstā, tad nekas tur beigās nesanāk. Jau iepriekš vairākkārtīgi tika uzsvērts, ka BEZ NĪN pārskatīšanas jaunās kadastrālo vērtību bāzes spēkā nestāsies!

Atbildēt