Kaut arī Latvijas Bankai ir astoņi juristi, kam maksā 20 000 eiro mēnesī, tā par 17 000 eiro noalgojusi Vonsoviču un viņa biroju

»

Vai esat bijis pie mums uz apskati?

Atbildēt

A šitam viss vienalga.... dzīve sačakarēta, jāčakarē citiem...pašam kundze pa kazino un alko bodēm dzīvojas....varbūt meklējas....redzēs kas ar jauno paaudzi....

Atbildēt

»

Vai tikai tu un Lapsa nebrēktu kā aizkauta, ja Latvijas banka vieglu roku atmestu katram neapmierinātajam darbiniekam 6 cipariem rakstītas summas.

Atbildēt

Tā kantora eksistence ar uzpūstajām algām vispār nav saprotama patreiz esošajos apstākļos. Kādu gan pamatfunkciju(monetārā politika) LB veic bez savas naudas? Viss takš tiek pieņemts tur, Eiropas Centrālajā Bankā. Visus tos dīkdieņus pievienot ekonomika ministrijai un tur esošajai ierēdniecības algu skalai.

Atbildēt

»

Skatās lai nekas neapdraudētu pastāvošo lietu kārtību.

Atbildēt

A kur KNAB, Valsts kontrole skatās?

Atbildēt

»

strādā LB globālās finanšu korporokrātijas interesēs palielināt valsts parādu, veicot Latvijas ekonomikas izlūkošanu! Katru dienu sīki analizējot Latvijas mikro un makro ekonomiku!

Nule ”pandēmijas melu aizsegā” ar VP E. Levita tiešu akceptu caur pielaidi valsts noslēpumiem, kas ir valsts ārējo aizņēmumu līgumu saturs, valsts korporācija palielināja valsts un visas tautas parādu par 4 miljardiem €!

Atbildēt

Neko nesaprotu, tad kopējais atallgojums 20K EUR uz 8 juristiem (izklausās ok), tad "kam maksā 20K mēnesī"...Nu tad noapaļojieties, kam, par cik un cik daudz :D savādāk, sorry Lapsa, bet šis posts ir totāls fake.

Atbildēt

»

Tas ir valsts terors.

Atbildēt

»

veido valsts dienesti un labi atalgotā partokrātija. Aizsedzoties ar liberāldemokrātijas vīģes lapu viņi iedzīvojas uz valsts un tautas rēķina.

No cionistu rokasgrāmatas 6. Saeimai, kuras Saeimas prezidija pr-ja bija I. Kreituse, politoloģijas “profesore”, kura apkalpo 4. maija komunistu, čekistu, cionistu valsts korporāciju, “Gudro stratēģija un taktika”.

“Spēkam jāizkaro uzvara tiesiskos jautājumos, lai vestu uz liekulību (pie kukuļošanas, krāpšanas, nodevības). Tauta jāpieradina pie nelikumības.”

Atbildēt

Vai tiešām viņam nepietiek......

Atbildēt

»

var cīnīties tikai alternatīviem ieročiem. Kādi tie būtu? Netradicionāli.

Atbildēt

»

1. ar VDD izveidi;
2. izmainot likumu, dodot pielaidi valsts noslēpumiem VK vadītājam - represīvi nosakot ievērot “paraizu balsu saskaitīšanu” jau nākošajās 14. Saeimas vēlēšanās;
3. piešķirorot ievērojamus naudas līdzekļus valsts amatpersonu apsardzei un sabiedrības kontrolei.

Atbildēt

»

Kirova rajona okupantu represīvie un ideoloģiskie kolaboranti uzkrītoši aktīvi darbojās varas augstākajos līmeņos,īpaši spilgti liekot saprast,kā šī ir valsts noziedznieku pārvaldīta valsts un valdīšanas rezultāti ir vērsti uz valsts noziedznieku labklājības un varas stiprināšanu.

Atbildēt

»

cita nekā. Žīdu cionistiem nav miera. LL vienīgais Latvijā atmasko varas noziedzniekus atklāti ar savu vārdu, neslēpjoties.

Atbildēt

»

Kāds smieklīgs pakaļā līdējs...

Atbildēt

»

Neliela izpēte - tikai par publiskajiem avotiem. Tātad vairāki fakti:
1) Lato Lapsa ir minēts noplūdušajos Meroni e-pastos, kurus viņš pats raksturojis kā baltu patiesību. Šajos e-pastos kāda Lato Lapsas bijusī kolēģe bez spaidiem un absolūti labprātīgi paskaidro - Lato Lapsa ir cieši saistīts ar advokātu Mārtiņu Kvēpu. Lato Lapsa, tviterī vaicāts par šiem apvainojumiem, tikai neveikli mēģināja atjokot. Tātad - Lato Lapsa varētu būt cieši saistīts ar advokātu Mārtiņu Kvēpu.
2) Advokāts Mārtiņš Kvēps ir Ilmāra Rimšēviča pārstāvis kriminālprocesā (https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/advokats-dala-rimsevica-lieta-esoso-pieradijumu-iespejams-ir-nelikumigi.a337281/).
3) Ja Mārtiņš Kvēps ir Ilmāra Rimšēviča pārstāvis arī procesā pret Latvijas Banku (minēts šajā rakstā) vai pārstāv iepriekšējās publikācijās minēto apsardzes darbinieku, tad pamatots ir jautājums par Lato Lapsas neētisko rīcību, vēršoties pret personām, kas tiesājas pret personām, kuras pārstāv ar viņu cieši saistītais Mārtiņš Kvēps.
4) Vēl vairāk - tas liek uzdot jautājumu, vai Lato Lapsa, ņemot vērā viņa bijušās kolēģes atklāsmes, nav arī materiāli ieinteresēts (stimulēts) publicēt šādus rakstus, kas vēršas pret advokāta Mārtiņa Kvēpa oponentiem?

Kā būs, Lato Lapsa? Atbildi sabiedrībai!

Atbildēt

Kā kliķe baidījās, ka kāds atnāks un nositīs Vinsoviču! Nenosita! Vonsovičs turpina veģetēt. Uzrakstīs grāmatu par Teikmani. Vai kas mainīsies? Nemainīsies vis!

Atbildēt

»

tam citi arī tādi šķietas. Tie mēsli faktiski ir iznīcināmi, tie LB juristi, jo ar latviešu garaspēku paverdzina latviešu tautu, kalpojot globālai finanšu korporokrātijai, uzrādot vājās vietas Latvijas ekonomikā, radot jaunus piedpiedu parāda palielināšanas riskus - tieši LB juristi ar 20 000 € algu mēnesī ir pie vainas, ka Latvijas parāds “pandēmijas melu miglā” tika pieaudzēts par 4 miljardiem € un cilvēki pazemoti “ar uzpurņiem”.

Atbildēt

»

bet, ja pasakā būtu “works” tad tas būtu Vonsovičs. Kas ir “works”?Tā ir persona, kura vienmēr pielāgojas apstākļiem, bet, kolīdz pa īstam jāstrādā, tā atrod citus apstākļus, kam piemēroties. Kā eļļas traips uz ūdens virsmas zaigo un plūst.

Atbildēt

»

Ja mērķis būtu zaudēt tiesās, tad Jums taisnība un Saulpiša birojs būtu ļoti piemērots.
Man tomēr ir aizdomas, ka šis ir pasūtījuma raksts otras tiesvedībā iesaistītās puses interesēs. Tāpat kā tas žurnālistikas šedevrs, kas te pirms dažām dienām parādījās par kādu Latvijas Bankas apsargu, kurš vairs nav spējīgs pildīt savus pienākumus, taču ir iekrampējies šajā darba vietā un izmanto visas iespējas, lai vēl piezīstos darba vietas makam. Šķiet dīvaini, ka, no vienas puses, Lato Lapsa kritizē Latvijas Banku par pārlieku lielo darbinieku skaitu, bet, no otras puses, nekritiski, vienas puses interesēs, metas aizstāvēt darbinieku, kurš nav spējīgs pildīt savus pienākumus... Divkosīgi.

Atbildēt

»

ka nekas nemainīsies.

Atbildēt

»

Šķiet, Lapsa viņu ir raksturojis kā okupācijas varas laiku karjeristu, kurš lieliski spēja piemēroties arī jaunajai varai - un spēs arī vēl nākamajai, ja tā atgadīsies.

Atbildēt

»

Pagaidām viss mierīgi.

Atbildēt

»

Protams, veiksmīgi to var darīt tikai bijušais Kirova rajona tautas tiesnesis un Latvijas PSRS Augastākās tiesas tiesnesis, padomju kolaborants Romualds Vonsovičs.:)))

Atbildēt

izkalpinot un paverdzinot latviešus ebreju žīdu etnisko šovinistu cionisma politikā. Tieši kā Vonsovičs- kolaborants. Tauta paverdzināta nežēlīgā ekspluatācijā un nav vairs spējīga pretoties pat miermīlīgos “aitu protestos”.

Es arī nevaru - mana pensija ir 88 €, jo neatbalstīju 4. maija noziedznieku kliķi ar nodokļiem, cerēju, ka latvieši saņemsies brīvības cīņām un varēšu viņiem pievienoties.

Atbildēt

Kur ir tur rodās

Atbildēt

?????????????????

Atbildēt

Par manu naudu Latv.banka dzīvo kā mēra laikos.
Kur redzets, ka ar ilggadīgu savu darbinieku tiesātos tā vietā, lai godpilni samaksātu viņam un šķirtos! Bet nē, Latv.banka kā sīka uts ir principiāli piezīdusies un sūc nodokļu maksātāju naudu savām tiesvedībām. Kazāks - likās, ka cilvēcīgs, bet re, savu darbinieku čakarē

Atbildēt

»

seskupalsenei zvērīgi skauž kā parasti?

Atbildēt

Jautājums ir - kāpēc tikai Vonsoviça birojs? Varbūt Saulpißa Konusa juridiskais birojs būtu piemērotāks, un lētāks, un efektīgāks?

Atbildēt

Te ir 2 iespējas:
- vai nu Lato Lapsam ir aizmiglojies prāts saistībā ar personisku naidu pret Vonsoviča kungu;
- vai arī Lato Lapsa acīmredzami vēlētos, lai Latvijas Banka pienācīgi nerūpētos par savu aizstāvību, nepiesaistītu advokātu, kuru pats Lato Lapsa raksturoja kā augstākā līmeņa profesionāli, kurš nodrošina lielu sekmju % Latvijas tiesās, un tā rezultātu zaudētu šajos procesos.
Gadījumā, ja otrais variants ir taisnība, baidos, ka būs jāveic dziļāka izpēte, kādi tad ir otro pušu advokāti šajās lietās, un vai tur nav vērojama kāda jaunrade vai bieža pietiek.com izmantošana savu mērķu sasniegšanā un oponentu nomelnošanā (vēršanās pret Balmaku, Vonsoviču, Bunkus ģimeni).

Atbildēt

Tikai neaptēsta lapsa var iedomāties, ka jebkurš jurists var veiksmīgi pārstāvēt iestādi jebkurā tiesas procesā. Ja iestādes vadītājs ir tikpat neaptēsts, tad parasti tiesāseko pilnīga izgāšanās.

Atbildēt

Kā lai citādi padalās, ja vajag. No savējo algas "misteram 20" drīzāk, ka nekas neatleks, tādēl slēdz līgumus ar pesonu "no malas", kuram kabatā nonāk samaksa, no kuras var padalīties par tik, par cik vienojas. Tā ir bijis ne vienā vien iestādē valsts un pašvaldību paspārnē.

Atbildēt