Latvijas Radio atvainojas klausītājam, bet liek saprast, ka arī turpmāk bloķēs nevēlamu uzskatu paudējus

runa taču ir par Gedrovicu, nu, neizceļas šis cilvēks ar konsekventu, normālā valodā paustu viedokli. muļķīgi, ka pietiek.com viņu aizstāv. palasiet viņa blogu, kur viņš vēl visiem, kas nedomā, kā viņš nosprāgt utt. vai tiešām šāda cilvēka izārdīšanās ir vajadzīga? tas nav viedoklis, bet žults izliešana.

Atbildēt

tie zvani izklausās, domāju, zaudēts ētera laiks

Atbildēt

Likuma 66. panta (2)
Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu programmas
tiek veidotas
atbilstoši
augstām ētikas
un kvalitātes prasībām:

varētu domāt, ka šis likums ierobežo vārda brīvību,

piem. naida runa, lamas būtu ētikas pārkāpums,
runāšana par citu tematu - kvalitātes bojāšana.

Atbildēt

Dieva laime ka es neskatos LV tv,neklausos lv radio un vel jo vairak nelasu lv presi! Jo visu to ko viņi it ka pasniedz par savu info es varu izlasit angliski puslidz brivaja informacijas telpa...Veltit laiku dzeltenai presei- tas ir par traku!

Atbildēt

Tomsons neuzdod nepatīkamus iesūtītos jautājumus ierēdņiem un politiķiem. Piemēram, par 50% nozagtām pensijām līdz pilnās pensijas vecuma sasniegšanai(priekšlaicīgā pensionēšanās),auto vadītājiem dubultais nodoklis par degvielu(akcīze+ceļa nodoklis pie apskates),politologa Jarecka teiktais(LR4),ka budžets tiek izzagts,vēstures mācīšana krievu skolās no Krievijas grāmatām,kad cilvēki zvanīja par ASTOŅKĀJI Tomsons izliekas par muļķi, un saka, ka tāda cilvēka nav,bet ignorē lietas būtību u.t.t..

Atbildēt

»

+100

Atbildēt

Katram stulbenim nevar ļaut pieķēzīt ēteru. Demokrātija un vārda brīvība nenozīmē visatļautību. Ja grib muldēt velns zin ko, jāiet uz trakomāju, tur var runāt, ko grib.

Atbildēt

»

Eu, beidz!
Piekrītu, ka Tomsons ar vai bez "Brīvā mikrofona" ir feil, taču, piemēram, Sandra Kropa veido un vada, manuprāt, labi.

Pirms pāris dienām klausījos LR1 interviju ar Barišņikovu par Ņižinski - vienkārši izcils raidījums! Ja jāizvēlas, ko klausīties mašīnā braucot - viennozīmīgi LR1.

Atbildēt

Izmantojot šeit propagandēto absolūto vārda brīvību, izteikšu savas domās par Gedrovicu (vai kaut kā tā): šis cilvēks neapšaubāmi ir garīgi slims, un šīs slimības izpausmes pastiprina atbaidošais ārējais izskats, jo grūti iedomāties sievieti, kas skaidrā prātā būtu ar mieru ielaisties ar šo kungu. Tad nu Gedrovics izgāž rūgtumu, kur vien spēdams un kā vien mācēdams. Manupr
at viņu vajadzētu ievietot Ģintermuižā, nevis ļaut ķēzīties radio, jo galu galā tā tomēr nav trako tusiņa vieta. Tas stāsts par "domubiedriem", kas šim pajolim pērkot SIM kartes, lai tik šis varētu turpināt zvanīt un mēģināt muldēt, ir feļetona vērts.

Atbildēt

Latvijā diemžēl nedz tv, nedz radio nav neko redzēt, ne dzirdēt. Pāķisms ir maigākais, ko var teikt. Tantes, kuras vada nekam neinteresējošas "kultūras" programmas, "brīvie" mikrofoni ar iestudētiem zvaniem, mūzika, kura nav klausāma, dikcija zem katras kritikas un aidis tomsons kā sūds pa putru ar savu "haluuuu"..

Atbildēt

Priekšsēdētāj Pauliņ - varbūt šo penžu atrakciju varētu pārcelt uz LR-2 un lētās muzičkas vietā vismaz pāris stundas dienā drillēt "brīvo mikrofonu"?
"Vienmēr pirmo";) tomēr gribētos krietni saturīgāku.

Atbildēt

Kam, nafig,tāds radio vajadzīgs? Varbūt tikai Ukraiņu valdošajai fašistiskai bandītu un zagļu kliķei? Nu tad tur arī lasiet tos melus kurus jums liek priešniecība no asv vēstniecības ar saviem padevīgajiem komentāriem.
Vemtvelkoša radiostacija, svara vērotājiem.

Atbildēt

»

Nevēlami uzskati 99% Latviešiem - vecīt, Latvieši ir normāli demokrātiski Eiropieši nevis fašisti.

Atbildēt

Latvijas radio jau labi sen ir tendenciozs Vienotības ideoloģijas rupors.To lieliski parāda darbība migrācijas un Stambulas konvencijas jautājumos.

Atbildēt

»

Jā, man arī tā vienpusīgā propaganda piegriezās. Turklāt neloģiska.

Atbildēt

Formāli jau tās tiesības visiem izteikties ir labas . Bet realitātē degradē jebkuru portālu . Tie dulie ir baigi darbīgi

Atbildēt

Parasti atrodos auto no 12-13 oo . Senāk man Latvijas radio 1 visu laiku skanēja . Nu varēja dzirdēt tos zvanītājus . Klausoties zvanītājus lieliski saproti . Kādi vēlētāji tāda saema , tā dzīvojam ... vispār mēmais fizdzjec tie zvani . Man rads arī regulāri sazvanīja , viņš piederējā pie tās mazās normālo , neitrālo grupiņas . Nu šis arī bloķēts ?

Kopš sākās masīva imigrācijas propoganda Latvijas radio klausos ļooti maz . faktiski reizēm arhīvā kādus vestures , populārzinātnisku raidījumus .

Atbildēt

Tieši paši radio darbinieki jau pārraida izteikti vienpusīgu informāciju, ļaujiet izteikties vien kosmopolītiem un pederastiem. Nekas, cīņu turpināsim !!!

Atbildēt

Nu baigie demokrātijas aizstāvji te komentāros savākušies....


1) Tas ir raidījums, raidījumam ir vadītājs, līdz ar to tas vienmēr vairāk vai mazāk būs subjektīvs;
2) Raidījumam vajag arī kaut kādu kvalitāti - ja tur tikai jukušie izteiks savu viedokli, tad zūd visa raidījuma un arī radio stacijas kredibilitāte;
3) neaizmirstam, ka, jā, demokrātija pastāv, bet ir arī likumi, kas skar tādas tēmas, kā cilvēka privātums, nacionālā/rasu/seksuālās orientācijas u.c. naida kurināšana umtl.
4) pastāv arī vispārpieņemtas pieklājības lomas.

Līdz ar to, ja tur kāds zvanās un vēlas izteikties, ka pār visu valda žīdmasoni/reptīļi vai arī aicina visus konkrētas tautības cilvēkus salikt lopu vagonos, tad "cenzūra" būs.

Cilvēki neizprot raidījuma būtību - nē, tā nav vieta, kur izgāzt visu sakrājušos žulti, nē, tā nav vieta, kur visus apgaismot ar savām zināšanām par sazvērestības teorijām. Var runāt par politiku, ekonomiku, nodokļiem, praktiskiem jautājumiem utml.

Atbildēt

Skaidrs , nevēlamus uzskatus. Bet, kam nevēlamus uzskatus? Ministru kabinetam, Saeimai? Ministri ,tātad, kas ir ministri? Tie ir tautas kalpi! Un ja esiet apņēmušies kalpot Tautai, tad okei! Bet, ja taisāties to aplaupīt, ko tad? Tātad to uzskatīsim par cenzūru, kalpiem netīkamu aizrādījumu!? Tātad, kas vada Latvijas Rādio? persona kas ir pret Tautu? Varbūt tam Sūda bambulim vajag muti aizvērt un klusēt?!

Atbildēt

Kāpēc latvieši tālajā 90. skrēja uz barikādēm? Galvenokārt pēc brīvības un demokrātijas.
1) Pastalās, bet brīvi! Jā, pastalās gan, bet ...
2)Demokrātija, kura nepazīst cenzūru! Jā, demokrātija, bet tikai komplektā ar cenzūru!
Pārfrāzējot - no lāča mukām, uz vilka tikām!

Atbildēt

Protams, ka nav atbalstama personas pārmērīgā māksla vienprātīgi izmantot it kā sabiedrisko ēteru,bet arī mutes aizbāšanas veids ir diskutabls,ņemot vērā ka visus sabiedriskos mēdijus iespējams kontrole personas ar negatīvu sociālo un demokrātijas sapratni un pieredzi t.i. atklātas personas,kuras var vainot noziedzīga sadarbībā ar okupācijas varas organizācijam t.i.noziedzniekiem,kuri neatzīst savu vainu un izmanto savu darbību okupantu labā organizētā kopā savtīgos nolūkos.

Atbildēt

Profesionālais prokūrists Pauliņš.

Atbildēt

100.pants...

Atbildēt

»

Rekur ekslūzīvs video ar Putina atbildēm par notikumiem Dienvidosetijā. Tik atklāti atbildēt Putins mēdz retāk un retāk.
Bauriem ar divu dienu atmiņu būs neiespējami, pārējie varētu atcerēties cik milzīgus melus par šo "incidentu" ziņoja šajā melu midzenī
https://youtu.be/z2FjjXVih-8

Tas notiek ikdienā, katru dienu, katru stundu...

Atbildēt

Pag, bet kā tad ar tad klausītājiem, kuri ēterā saka, ka vajadzētu iznīcināt 12 tūkstošus cilvēku, kuri parakstījušies par vēsturiskā Uzvaras pieminekļa atjaunošanu? Tie paliks?

Atbildēt

Piekrītu, ka kuru katru tiešajā ēterā nav jālaiž.Kaut kādai kontrolei jābūt. Lai izpaužās ar rakstiem un komentāriem Pietiek portālā.

Atbildēt

LR jau nav nekāda izklaides vienība. Tas ir ierocis. Bauru apstrādes ierocis. Bauri reāli klausās un tic visam kas tur tiek ziņots.
Rezultāti ir klaji redzami.

Atbildēt

Vai tikai šis kadrs nav kārtīgi nodzēries, vismaz ārējais izskats liecina.

Atbildēt

Tomsons jau sen pauž tikai sev tīkamu viedokli gan no epastiem,gan telefonu zvaniem

Atbildēt

Kuram atļaut, bet kuram liegt izteikties Latvijas radio vienpersonīgi nolemj Pauliņš un viņa saimnieki! Kas jums vēl nav skaidrs? Nepatīk "dermokrātija", izsūtīsim austrumu virzienā no Zilupes!

Atbildēt