Maisu zinātņu kandidāta piezīmes, nobeigums

»

neko darīt, jāstrādā ar to, kas ir.

Atbildēt

»

ka pirms 30 gadiem ,ta ari sodien.

Atbildēt

»

Neko tur nevar padarīt, jāstrādā ar to, kas ir

Atbildēt

»

Pie patreizējās situācijas , kotlešu adeptu vairums (90% no visas populācijas uz planētas) nav tendēti apgūt savu garīgo telpu.

Atbildēt

»

Pareizi, procesā piedalās ne tikai atsevišķi bagātnieki, bet arī korporācijas, bankas, valdības un pat atsevišķi politiķi, par blogeriem nerunājot. Viņi visi virza lietas uz priekšu. Vai viņi to katrā brīdī apzinas, nav būtiski.

Kas attiecas uz "desu un kotlešu cienītājiem", tiek tikmēr nesapratīs, kamēr sāks saprast.

Atbildēt

Organizēšanās notiek dažādos līmeņos, piemēram, izskanēja aicinājums dibināt "Habarovskas tautas republiku", vēl atmiņā ir "Dzeltenās vestes".
+++++++++++++++++++
Klāt neesmu stāvējis , bet klīst informācija ,ka Habarovskas protestus atbalsta Hodorkovskis &Co .Baltkrievijas ''tautas'' protesti tāpat ir no malas iniciēti ,par dzeltenajam vestēm arī tas pats.Nespēja redzēt dziļumos noved pie tā , ka desu un kotlešu cienītāji tiek apstulbināti ar ''brīvības'' idejām un naudu.

Atbildēt

Visus "Maisu zinātņu kandidāta" rakstus var atrast, ja meklēšanas laukā lapas augšējā labajā stūri ieraksta "Bruners" un nospiež "Meklēt".

Šos rakstus vajadzētu lasīt kontekstā, jo aprakstītie notikumi savstarpēji skaidro cēloņus un sekas. Kopumā, gan par mani pašu, gan par LTF, vēlēšanām un pārejas periodu Latvijā pirms 30 gadiem vajadzētu būt skaidrs.

Visi mani iepriekšējie un nākamie raksti atrodami arī šeit
https://societyandnature.org/sarunas/

Atbildēt

»

vai tad sim pupuram karot asv armija bija tik slikti,vai tad nepatika asv iebrukums Iraka kura sis Latvijas pseidopatriots piedalijas ?

Atbildēt

Autor, vai ziņotājs Inkēns ir Neilanda radinieks?

Atbildēt

»

Patiesi, man grūti ar saprašanu.It īpaši pēc atklāsmes ar izgāzto bakalaura darbu, ironiski, bet manos darba pienākumos ir vērtēt bakalauru darbus. Lai "izgāztu" vajag haotisku darbu, kuru pretendents nespēj aizstāvēt, pamatot vai jebkādā citā veidā izrādīt savu kompetenci. Komisija, parasti, ir maksimāli pretīmnākoša un iejūtīga.Otrs variants ir acīmredzama plaģitāta gadījumos. Ja, kā RB apgalvo, "izgāž"ar pamatojumu, ka "atbilst magistru grādam", tad, protams, cionistu sazvērestība un otrs, tas tāds delikāts mājiens uz nepieciešamību apārstēties.Citu variantu nav.Āmen!

Atbildēt

Der atcerēties kaut vai Latvijas kompartijas Centrālkomitejas biroja sēdi 1988. gada 5. jūlijā, kuras dienas kārtības jautājums bija noformulēts šādi: “Par patriotisko kustību partijas līnijas uz pārbūvi atbalstam.” Lūk citāts no protokola: “Uzstājas: biedri Pugo, Auškaps, Zukulis, Klaucēns, R.Praude, Šustovs… Uzdots: biedriem Gorbunovam, Šustovam stāties pie šā darba izvēršanas.” Protokolam pievienots organizatoriskā darba daļas vadītāja G.Loskutova un propagandas un aģitācijas daļas vadītāja V.Brokāna parakstīts ziņojums. Tā tekstā izvirzīts Tautas frontes uzdevums – pakļaut sev visas sabiedriskās kustības, kā arī norādīts, kā jānodrošina komunistu vadoša loma kustībā. Rajonos un pilsētas uzdots no visu organizāciju pārstāvjiem formēt “pastāvīgi darbojošās pārstāvju sanāksmes”, ar kuru priekšlikumiem un rekomendācijām rēķinātos vietējās tautas deputātu padomes. Tautas frontes dibināšanas konferenci “ziņojums”” paredzēja sasaukt 1988. gada septembrī…
(Modris Ziemiņš, I/U “Mācību apgāds”, 1998)

Atbildēt

»

Ko es minēju kā atteikšanās iemeslu? Lai neizmantotu savas spējas padomju iekārtas stiprināšanai. Jo viss, ko es darītu būtu oriģināls, kas veicinātu citu attīstību.

Nesen palīdzēju izstrādāt bakalaura darbu. Neminēšu programu un hipotēzi. To izgāza, jo atzina, ka atbilst maģistra darbam. Un ka steādājusi vesela darba grupa. Smieklīgi? Es to darīju viens.

Atbildēt

Bet autors jau rakstu nosaukumā prezentē savu zinātnisko varēšanu, ne velti "
Maisu zinātņu kandidāta piezīmes", ne ķīmijas, ne fizikas, bet "maisu". Gribēšana bija, varēšana švakāka.

Atbildēt

»

šis man patīk - zinātniskais grāds nav iekārtas celtniecībai, bet vien kvalifikācijas apliecinājums.
Neesmu dzirdējies, kā kāds no zinātniskā grāda atteicies būtu, tas taču nav padomju apbalvojums. Vienlaikus, šīs "arguments" - "atteicos" nepasaka līdz galam vai atteikšanās notikusi no grāda vai no samērā sarežgītā darbietilpīgā procesa tā iegūšanai.Tur, var būt vēsturniekiem sadarbību prasīja, bet ne jau ķīmiķiem.Attiecīgi, dabiskais secinājums - "man to nevajag, jo es to nespēju dabūt".Un , gluži līdzīgi tad, ar visu pārējo. Skumji.

Atbildēt

»

Politoloģija apkalpo iekārtu.

Atbildēt

»

Lai padomju iekārtu celtu? Daudzi no tā atteicās. Arī es, jo tad man prasīja sadarboties. Atteicos. Tagad viss turpinās tas pats. Tikai citādi.

Atbildēt

vēsture ir tāda pseidozinātne. what is hit is history, what is missed, is mystery. no zināmā lipināt patriotisku pseidovēsturi uzņēmušies pie varas esošie. skalo jauniešiem smadzenes ar patriotismu, taču panākumi arvien vājāki.
šī RB liecība izklausās ticama, arī versijas (kas aiz kā stāv, kas virza procesus). Konstantīns Pupurs (lai viņam debesu valstība) mēģināja atgriezties no izsūtījuma 1993.gadā. uz ielas dabūja pamatīgi pa purnu ar ieteikumu vākties prom. pirms tam viņu no šejienes izēda Kāgā bē.
vienīgi neizprotu, par ko LV tāds liktens sliktens. kaimiņiem LT EST tepat iet pavisam normāli. kangaru gēni? lumpenproletariāta apziņa?

Atbildēt

Back to basic, lai ir skaidras RB personības iezīmes un ticamības moments pieaugtu - vai Ķīmijas fakultāti absolvēji,ja tā, tālāk spējīgākie palika fakultātē JZL statusā ( pārējie uz Olaini vai skolām:),tad , loģiski, zinātņu kandidāta grāds jeb arī jau tur un tad bija garā cionistu roka, dekāns un Indriksons pie vainas?

Atbildēt

»

RB ar savu raksturu neiekļāvās kopējā “politiskajā fermentizācijas procesā”, kur bez vietējām spciestādēm kā VDK, komunisti utt. aktīvu dalību ņēma ārzemju meirovici, kariņu u.c. , kuri jau iepriekš bija cionistu CIP politiskajos valgos. Pieklājības pēc saka “ebreji”. Tas viss precīzi aprakstīts G. Valdmaņa, 6. Saeimas deputāta grāmatā Starp dzirnakmeņiem.

Kā jau visos kolektīvos ir vajadzīgi dabiski izstumtie. Bez vainas izsmejamie. RB, piedaloties spēlē, par tādu tika pataisīts. Turklār redzam, ka viņš ir ne visai flesibls pēc sava rakstura. RB tur nav vainojams, bet situācija, kuru daudzi nespēja izprast. Jo vārdos bija dzirdams viens, bet darbus darīja pretēji sacītajam. Un tā joprojām.

Atbildēt

Paldies RB par skaidrojumu, tomēr, mēģinot pilnīgi neitrāli raugodzīties, kaut kas neiet kopā. Tolaik milzīgs cilvēku skaits bija "uz viļņa" un visi vēlējās uzbūvēt brīvu, skaistu Latviju. Sakaidrs, ka šis emocionālais process bija VISU specpiedestu vadīts, mēs akcentējamies uz vietējo kantori, bet roku pielika visi. Tad bija vilšanās vilnis, jo lietas, dabiski, ievirzījās savādāk un alkatība uzvarēja patriotismu. Visā šajā "fermentācija"procesā nav skaidrs, kādēļ,RB ir izstumts - it kā visur maisījies un nekur nav pieņemts , bet summa summaris - pie visa ebreji vainojami. Nu, lai nu katrs pats spriež, bet ticamības moments procesu izklāstam zūd. Pat saprotot, ka tas viss ir caur subjektīvu prizmu, tas RB iekšējais aizvainojums ir nepārvarams šķērslis tam, lai šīs piezīmes uztvertu kā laikmenta liecību.Detaļas uzmilzušas, bet būtiskais izšķīdis neipratnē.

Atbildēt

»

Jā! Brauca. Redzēju kas notika vīzu daļā 1990.g. No klātesošiem ~ 50 cilvjiem vīzas saņēma visi, izņemot mani braucienam uz Zviedriju pēc A.Baloža izsaukuma. Baltačs iesauca kabinetā un mēģināja draudzīgi tērgāt.
Domāju, ka pārējiem viņš nedraudzīgi novēlēja-" brauciet mērgļi savos nedraudzīgajos ceļos".
Kaut kā tā!
Uz Zviedriju mani nepalaida. Nesadarboņus čeka nemīļoja.

Atbildēt

»

Jā, tieši tā, zinu!

Atbildēt

»

Es braucu jau 1996., bet par savu naudu!

Atbildēt

»

No manis nopietni komentāri neiet. Un vārdus(nikus) saits parāda, manējos no apollo laikiem, kur gadus piecus es neesmu ienācis, jo man tur liegts komentēt. Ir arī Delfu vārdi, bet "pietiek" nav. Tā ka "pietiek" ir drošāks, jeb no citas "sistēmas".

Atbildēt

»

kļūdījos, pareizi- no 1987. gada

Atbildēt

kaut kāds durika raksts. Viņš, redz, 1990. gadā nebija bijis ārzemēs. Tik duriki nebija bijuši! Visi jau no 1997. gada brīvi brīvi braucām uz ārzemēm!

Atbildēt

»

Tieši tā, čeka nodarbojās ar organizēto noziedzību, nodarbojas arī tagad. Ar to nodarbojās arī Putins, kad bija čekists un čekistu vadītājs (Jeļcinam aiz muguras), un nodarbojas arī tagad. Nevis tur kaut kādas pusdebīlas treniņbikses, ar kurām katrs var tikt galā tāpat ...

Atbildēt

»

par šo komentāru, kas nav ienācis.

Atbildēt

»

Tieši par to iet runa

Atbildēt

tiem ,kuri dzivoja koka majas bez ertibam un sauso tualeti koridora ebreja maurika vulfsona kazoka maina dzive nekadas parmainas neieviesa.

Atbildēt

»

Nav tāds komentārs pie manis ienācis....

Atbildēt

darba dienas laika gaju uz Daugavas peldbaseinu peldet pusdienas laika.Peldeju viena celina ar Nikolaju Neilandu.Trenere vienmer man stastija ,ka Nikolajs Neilands vienmer uztraucas ,lai vinu kads neatpazitu ne gerbtuve ,ne peldbaseina celina.Liekas ,ka vienlaicigi no kada slaistu kantora musu kompanija peldeja ari velakais lielnacionalists roberts zile.

Atbildēt

»

kapec nenosaucat cip agentus jusu brauciena laika Zviedrija ?

Atbildēt

»

Es biju viens no daudzajiem tūkstošiem, kuri tajā laikā stājās Tautas frontē un gribēja kaut ko darīt lietas labā. Nokļuvu pie vēlēšanām, kur piedzīvoju daudz interesanta. Liela daļa no piedzīvotā mainīja manus uzskatus par notiekošo, daudz kas nav zināms plašākai publikai vēl līdz šim. To es gribu pastāstīt lasītājiem.

Pret Antiņa tēlu iebildumu nav, tomēr veltīgi meklēt slēptus mērķus. Man ir pietiekoši daudz nelabvēļu, lai manus iespējami nelabos nolūkus atmaskotu nekavējoties.

Atbildēt

»

Manuprāt, viņi visi apmēram no viena kantora. Vai var runāt par patriotismu, Jums labāk zināms

Atbildēt

Par abiem "Globussņikiem" koļu un mafriku viss skaidrs, atlika vēl pieminēt LPSR IeM glavjuristu un neatkarības nīdēju ilmāru.. :))

Atbildēt

RB, jo lielāka pauze, jo lielāks mākslinieks.
Izklāsts skaidrs, nav saprotama autora loma, mērķis, funkcijas visā aprakstīto notikumu plūsmā. Tā būs nākamā, piektā daļa vai, vnk., piektā kolonna?
Literārais varonis baltā zirgā arī skaidrs, bet, kur tad stikla kalns un galvenais - kas bija zirgs, kas RB virzija?

Atbildēt

»

Kā arī uzrakstīja par Neilandu grāmatu.

Atbildēt

Dainis Zelmenis dod piemērus, kuri liecina, ka Nikolajs Neilands bija daudz lielāks Latvijas patriots nekā liela daļā ltf un parējo tā saucamās atmodas švaļu
https://youtu.be/AlzOGqZJ3Ug?t 2197

Atbildēt

»

Čekā bija nodaļa, kas nodarbojās ar organizēto noziedzību un viena kas nodarbojās ar uzraudzību.
Pirmā, bija ārējais izlūkdienests.
Otrā, pretizlūkošana.
Tālāk es tieši neatminos, bet viena notām bija, pret organizēto noziedzību, terorismu. Viņiem bija sava aģentūra, tajās aprindās, kas nebija milicijai.
Milicijai un arī tagadējai policijai ir cits darbošanās princips--- aplaupīs, nositīs, tad izmeklēsim. Viņi neko netaisījās novērst iepriekš, ar to nodarbojās čekisti. Tā ka, ja draud, tad nav nozīmes sūdzēties policijai, viņi nav to mācījušies novērst.
Pēc čekas likvidēšanas, kāds arī nodarbojās ar laupīšanu, bet tas Krievijā. Par tādiem Latvijā neesmu dzirdējis, arī par miličiem. Jā kāds milicis arī sadarbojās, bet paši bandas neorganizēja, neviens, ne otrs --- neesmu par to LV dzirdējis.

Atbildēt

»

Kāpēc gan?

Atbildēt

jāturpina ārstēties.

Atbildēt

»

Labāk nemēģiniet "uzdoties par VDK ziņotāju un operēt ar uzvārdiem", tādam eksperimentam labs gals nav paredzams.

Atbildēt

»

Nepiekrītu izplatītajam viedoklim, ka čeka "cīnījās pret organizēto noziedzību" un tam bija vajadzīgas kaut kādas izcilas prasmes. Čeka bija padomju tautas uzraudzīšanas iestāde. Pēc perestroikas tā daļēji saglabāja uzraudzības funkciju, bet to veica no politiskās un ekonomiskās vadības pozīcijām, kļūstot arī par organizēto noziedzību.

Atbildēt

»

Viņu vairs nositīs čekisti, bet latviešu tauta.

Atbildēt

Izlasot visu līdz nobeigumam, nākas secināt, ka esošajā 4. maija varas sistēmā nekad nepazudīsi, ja savā izvēlētajā politiskajā karjerā pratīsi uzdoties par bijušo VDK ziņotāju un spēsi operēt ar uzvārdiem no bij. VDK darbiniekim savu “pazīšanos” sakarā. Tavām kompetencēm nav nozīmes! Svarīgākais kļūt par savējo. Savējie sapratīs! Tāda ir parole. Un nav svarīgi, ka neesi bijis pat tuvumā VDK.

Atbildēt

Ne jau tie čekisti, ne pusžīdu brīvdomātāji, pat ne kom-partijas nomenklatūra, bet rūpnīcu, kolhozu vadītāji, kas "prihvatizēja savus uzņēmumus un atteicās atdot tos Rietumu biznesmeņiem. Rezultātā tika iznīcināta rūpniecība, nozagta lauksamniecības zeme, daļa mežu.
To VDK vajadzēja reorganizēt, ne likvidēt. Likvidējot nebija, kam cīnīties ar organizēto noziedzību, jo milicijā tādu speciālistu nebija.
Ne jau visi čekisti bija pret LV, bija arī lojālie. Kad visus likvidēja, tad arī daļa aizbrauca uz KF ar visu savu aģentu arhīvu un turpināja strādāt, jau pret LV. Citi palika šeit, uzsāka biznesu. Citus savējie, esot Krievijas biznesā, te salika savu uzņēmumu filiālēs par vadītājiem.
Tas arhīvs, tie maisi, domāju ir mums speciāli atstāti, lai mēs plēstos savā starpā, bet īsto aģentu ir Maskavā.
Šito komentāru tautastribunāls neielaida. Arī par pediņu aizstāvēšanu, kur viens pediņš aizstāv slepkavu pediņu, jo noslepkavoto nevar vairs glābt un visu mēģina uzvelt uz Bordānu.

Atbildēt

»

lapsai atkal PMS?

Atbildēt

Vērtīgs, informatīvsa raksts. Paldies autoram!

Atbildēt

Pie mums labējo komunistu-kangaru vara plūstoši pāriet Vissavienības Ļeņina komunistiskās Jaunatnes Savienības nomeklatūras rokās.Viņu rokās ir praktiski vienīgais labējās- tautai naidīgās politikas rupors,kurš kopā ar varas sponsorētiem Kremļa propogandas kanāliem veido varenu 5.kolonnas propogandas fronti.Tik tālu nu esam brīvības,neatkarības,demokrātijas meklējumos.Rezultats 10-0 kan garu labā!

Atbildēt