Mēģinot tikt pie pašvaldības naudas, “Ulubeli” apmelo un apzināti diskreditē

apmelo tāpēc kA bija tas eiranazihas likuma pienemsanas laiks, un 2 gadi atpakalj savaca balsis pret eitanaziju un tagd atkal kads pamodies kāds kas nevelas lai nauda iet dzivnieku dzivosanai!
Ja pienem kko pret slepkavniecisku tad paliek pie tā!

Atbildēt

Vai kāds žurnālists varētu pajautāt PVD oficiālu informāciju, cik ļoti Ulubele patiešām ir no-kill... Baidos, ka tur atklātos šis un tas interesants.

Atbildēt

Borovkovs par dzisu susanu ielika Ulmasu Sigulda uz 5 gadiem cietuma jo aizststaveja socialisma vertibas .Lielaka komunista prokuratura nebija,

Atbildēt

............ejiet reiz pie darba un par savu naudu jebkura kaprīze

Atbildēt

»

Čekisti strādāja visās iespējamās LPSR iestādēs, ne tikai čekā. Borovkovs ir bijis tik talantīgs, tik nacionāls (ne jau latviski nacionāls!), ka izrevidēja čekas maisus un izveda uz Krieviju. Par šo ārprātīgo noziegumu ir daudz kur lasāms. Grantiņa portālā vienkārši viss par Latvijā notiekošo ir kodolīgi vienuviet apkopots, kamēr "uzticamajos" medijos žurnālisti mētājas no vienas nejēdzības pie otras, patiešām jaucot gaisu un neļaujot cilvēkiem saprast sakarības - a kāpēc LV policija izrādās ir tik ļauna, a kāpēc prokuratūra ir valsts valstī, a kāpēc vairāki CVK vadītāji izdarīja pašnāvības, a kas tur notika ar to Rīgas latviešu biedrības ieņemšanu utt. Skaists iesaiņojums un labi vārdi nemaina lietas būtību - tā dzīvnieku patversme ir un paliek sātanistiska Čekistbele.

Atbildēt

»

Vai tik tas nav pusjukušais un aizbēgušais antisemīts no "Cilvēknīdeju grupas LG-86" ?
Viņa lapelē katrā ierakstā tiek publicēti Krievijas internetresursu smadzeņu skalojamie materiāli. Tik daudz Krievijas melu propagandas pārpublicējumus nevar vairs nekur atrast. Viss vienviet. Kādam ir jautājumi par šo personu?

Atbildēt

»

Kas par agresiju! Personu sarakstu, kurām Latvijā kopš neatkarbas laikiem ir piešķirts TZO, ir atrodams internetā. Un, jā, daudziem no tur pazīstamajiem personāziem, kuriem piešķirts augstakais valsts apbalvojums, es pat nozīmīti pie krūts nepiespraustu, nerunājot par TZO. Un ar ko sliktāka ir Ilze? Manā skatījumā daudz, daudz labāka par daudziem citiem, kam ir piešķirts apbalvojums. Apablvojums Ilzei ir piešķirts pamatoti, un par to nav ne mazāko šaubu. Borovkovs nav bijis čekists. Viņš ir bijis LPSR prokuratūras izmeklētājs. Pie tam - ļoti talantīgs. Jā, strādāja uz LPSR Kriminālkodeksa pamata. Un tad? Kādas bija citas iespējas? Varbūt latviešiem vispār nevajadzēja mācīties PSRS laikos, bet visiem draudzīgi iet strādat par sētniekiem un pārdevējiem, jo pēc Jūsu loģikas, tie visi, kuri ieguva izglītību, automātiski šodien ir latviešu tautas nodevēji. Absurds! Es Borovkovu uzskatu par ļoti nacionāli domājošu cilvēku, juristu, kurš bija, starp citu, redzamākais eiroskeptiķis. Šīs ģimenes vieta nav aiz restēm. Nevajag jaukt gaisu un būt tik agresīvam. Nebrīnos, ka L.Grantiņš par kaut kādām lietām ticis apcietināts. Gribi vai ne, bet tāda agresija agri vai vēlu noved pie likuma pārkāpumiem. Par to nešaubos.

Atbildēt

»

Nu kā tu lasīji vai kā uztver lietas, bet par to takš bija rakstīts ka viss notika aizmuguras. Kā var tiesā prasīt aizstāvību, ja par to nemaz nezin.

Atbildēt

Apmelo, neapmelo... To taču var noskaidrot, ja vien ir vēlēšanās to darīt.
Par valsts un pašvaldības naudu ir jāatskaitās pilnīgi visiem. Vismaz "papīriem" ir jābūt kārtībā. Ja tā nav, tad tālāk nav nemaz vērts runāt, pārbaudīt vai meklēt. Tad nevajag brīnīties, ka valsts un/vai pašvaldība vairs naudu nedod.

Atbildēt

un kādēļ Ulubele par to, ka "nedeva iespēju iepazīties ar " apsūdzošo sacerējumu"" nevērsāties administratīvajā tiesā ?

Atbildēt

»

Nu, nu, kas par raudu stāstu no Triju Zvaigņu Ordeān īpašnieces Džonsones ! Padomājiet tikai, kaķu patversmes vadītājai piešķir TZO ! Virs A. Borovkovs,- čekists un latviešu slepkava. H- 86 grupas iznīcinātājs un "personīgs" L. Grantiņa arestētājs... Azogot tautu un valsti šis čekists šodien ir miljonārs un ne bez viņa ziņas sieva saņēma šo neadekvāto(TZO) apbalvojumu ! Šīs ģimenes vieta ir aiz restēm !!!

Atbildēt

»

Vai tik jānis nav nopelniem bagāts darbonis ar pieredzi? Diez, ko ar ko pats nodarbojas?

https://www.tvnet.lv/5704311/deputata-psihologiska-terora-del-no-amata-aiziet-izpilddirektore

Atbildēt

Viennozīmīgi varu pateikt to, ka Ulūbele (Līči), kad to vadīja Kārkliņa, un tagadējā Ulūbele, tas ir divas atšķirīgas iestādes. Un ne tikai tāpēc, ka kardināli mainījusies atmosfēra. Ir kardināli mainījušies arī uzturēšanās apstākļi patversmē. Tas, ka Astrīdas laikā dzīvniekus eitanazēja, to varu apgalvot par 100%. Veselus dzīvniekus. Astrīda PATI stāstīja, ka reizi nedēļā esot tā, sliktā diena. Ilze, savukārt, lietas sakārtoja tiktāl, ka dzīvnieki netiek eitanazēti. Acīmredzot, tur vajag ieguldīt milzu darbu un enerģiju, lai tā tās lietas sakārtotu. Canderu patversme,laikam gan, bija pirmā, kura atteicās no dzīvnieku eitanāzijas. Un, kad Ilze ienāca Ulūbelē, un pasludināja, ka dzīvnieki netiks eitanazēti, biju tiešām priecīga par Ilzes piegājienu. Un, ja Ile būtu ik slikta, vai pirmie trauksmi nesāktu celt brīvprātīgie, kuru Ulūbelē ir tik daudz? Parasti jau tieši dzīvniekmīļi ir tie, kuri ātrāk par citiem vērotājiem saceļ trauksmi. Laikam jau nebija par ko, ja brīvprātīgo pulks tikai auga, bet sūdzību nebija. Esmu par Ilzi Džonsoni Ulūbelē, un, ja varētu kā palīdzēt, tad noteikti būtu pirmajās rindās. Izturību!

Atbildēt

»

Precīzi.
Tieši gribēju teikt - te ir otra Brukna.
Arī tur uzņēmīgs līderis ved ļaudis pretim labestībai, bet skauģiem, kuri paši neko nevar, kremt.
Gribēja izsmērēt Mediņu, presējot bērnus un mēģinot izspiest no viņiem vajadzīgas liecības. Skaļs apvainojums un ļoti kluss čušss ....
Ar Ulubeli līdzīgi. Dzīvnieku nenogalināšanas princips ir vienas pelēkās masas darboņu rūpalam bīstams. Nedod apriti.
PVD ir vieglāk braukt un meklēt utis sakārtotā dzīvnieku aprūpes centrā nekā pārbaudīt gadiem ilgi smirdošus nelegālo vairotāju mitekļus.

Atbildēt

Vēl viens apstiprinājums tam, ka Ušakova laika RD bijusi galvas tiesu pārāka par pajoļiem, kuri viņu nomainījuši šobrīd.

Atbildēt

Var tikai pabrīnīties, kā agonē dr.Nāve.
Notiekošais izgaismo arī RD jaunās kārtības ieviesējus. Vadīt pilsētu nav tas pats, kas gadiem ilgi prātuļot, kā es darītu, ja prastu.

Atbildēt

»

Un kāpēc gan Nikai būtu jāmelo, ja viņa nolēma aprakstīt savu pieredzi?!

Pats pēc sevis spried, jo pats spēj tikai melot?!

Atbildēt

»

Ulubeles gada pārskati visai interesanti, ja summējam uzrādītos ienākošos un izejošos dzīvniekus(tikai suņi un kaķi) 3 gados, kur redzami pārskati, un ņemot vērā, ka tiek apgalvots, ka neko nezūmējam. Pat ja 2017. gads sāktos ar tukšām sienām, biance ir ap +700... :) Kaut kas te nesienas kopā. Vai nu daļa tomēr tiek nozūmēti, vai ir pierakstījumi kā bija izteiktas aizdomas. Un tie jau tikai 3 gadi.

Atbildēt

»

Absolūti nemeloju. Ar Ilzi gan kopīgi organizējam un piedalījamies gājienā pie Ķīnas vēstniecības, kur protestējām pret mājdzīvnieku (suņu, kaķu) fermām. Daudz sadarbojāmies ar Ilzes kolēģi, juristi Inesi, kura specializējās dzvnieku aizsardzības tema. Ilze bija viena no aktīvistem, kad tika ieviesta mājdzīvnieku čipošana. Arī tur daudz kopā srādajām. Tas ir mans personiskais viedoklis par Ilzi, un ir absolūti nepieļaujami, ka kāds tagad sāks mani sauktāt par meli, jo, redz, ta es domāju. Kauns!

Atbildēt

»

Brukna vismaz neuzbāzās ar pieprasījumiem ziedot!

Atbildēt

»

Nemelo! Pretīgi!!

Atbildēt

Labs, zaglīgs bizness! Reketieri uz dzīvnieku rēķina. Pretīgi

Atbildēt

Tikai bizness. Ienesīgs bizness...

Atbildēt

Ulūbeles vadītāju Ilzi Džonsoni pazīstu jau ilgus gadus. Tiesa - tagad gan neesam sen kontaktējušās. Zinu viņu, kā godīgu un ļoti atbildīgu sievieti, kura no sirds mīl ķepaiņus. Kad sākās šī rakstu kampaņa pret Ulūbeli, biju (maigi sakot) stipri pārsteigta. Var jau būt, ka cilvēks var katastrofāli izmainīties dažos gados, bet atceros Ilzes ģimenes brīnišķīgo māju, kur vini mitinājās, viņas attieksmi procesos, kuri skāra dzīvnieku glābšanu (toreiz tie bija individuāli projekti), un mani tomēr māc šaubas par tādam pārmaiņām. Pie tam, Ilze nu nemaz, ne vienu brīdi, nelikās pēc cilvēka, kuru nomāc materiālās problēmas. Tik traki nomāc, ka jāzog no suņu bļodiņām ēdiens! Pazīstu arī Astrīdu kārkliņu. Un jāatzīst, ka tieši viņas saimniekošanas laikā no (toreiz) Līču patversmes mani paziņas paņēma pieaugušu boksera šķirnes suni, kurš bija nekastrēts. Atceros, ka toreiz manī tas raisīja izbrīnu, un vēl pie sevis nodomāju, ka gan jau pēc papīriem ir izkastrēts. :):):) Visa visumā par Kārkliņu jau arī man negribētos tikt tikai melnus vārdus, bet te nu laikam ir tas strīdus ābols - domes finansējums. Lai gan esmu pārliecināta, ka šis finansējums nekāds dižais nav, un bez regulārajām sponsoru palīdzībām šādas patversmes diezin vai izdzīvotu, tomēr tas ir vērā ņemams. Domāju, ka Ulūbelei ir jacīnās, lai varētu juridiski atspēkot apmelojošo kampaņu. Pie tam ta inormācija, kura presē parādījās par (it kā) pārkāpumiem, visār bija stipri izplūdusi un nekonkrēta. Viens suņa stāsts klaiņoja pa presi. Par it kā nelikumīgi nozagto suni. Godīgi sakot, kad es gadiem darbojos Dzīvniekusos, mums arī bija gadījumi, kad mēs tiešām ne pārak iedziļinoties likumos izņēmām dzīvniekus, ja redzējām, ka tas ir dzīvības briesmās, jo te jau runa par to, kas labāk: izglābt konkrētu dzīvnieku, vai iet cauri smagajai atsavināšanas procedūrai, kuras laikā skaidri redzams, ka dzīvnieks, paliekot konkrētajos apstakļos, aizies boja. Un to saprot visi dzīvnieku aizstāvji. Ilzei spēku, izturību! Es ticu, ka jūs tiksiet galā ar šo situāciju, un tik pat veiksmīgi turpināsiet darbu Ulūbelē! Ja arī ir gadījušas kādas kļūdas, tad atceraties, ka nekļūdas tikai tie, kas neko nedara, un no kļūdam mācās! Siltu pavasari ķepaiņiem un saulītes apspīdētas astes

Atbildēt

Izsalkuso sunu kauksana Licos ir apnikusi visiem vietejiem ,maksajiet mums mes ziedosim ta nestrada .Jakadam gribas to var darit pats .Apnikusi tie blezi cik var prasit naudu perssonigam vajadzibam no valsts un letticigajiem .

Atbildēt

Nav jābrīnās- jaunkomjauniešu un progresīvo partijas (JKP / PP) neizvēlas tiesiskus līdzekļus (atklātība, fakti, godīga konkurence), bet sev raksturīgos "komunistiskos"- tenkas un apmelojumus. Tas izpaudās gan mēģinājumā pretēji balsojumam ielikt LU sev tīkamu ekščekista dēlēnu kā "jauno gaišo spēku" par rektoru, lai tiktu pie īpašumiem. Tas izpaužas kā iesaiste Olainfarm pārņemšanā ar apšaubāmu tiešu ministra biroja iesaisti. Savukārt, Ozola savam intelekta un iespēju līmeni atradusi arī sev piemērota līmeņa interešu objektu- dzīvnieku slepkavošanu. Eitanāzija ir "kreisiem" raksturīga nodarbe- vai tie nacistu gāzes kambari, vai komunistu Gulag

Atbildēt

Atgaadina Bruknas variantu no teksta - kas var, tas dara, bet kas nevar- maaca (apmelo) citus!

Atbildēt