Minhauzenu armijas skuju taka

Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija otrdien nolēma nemainīt iepriekš pieņemto lēmumu ļaut 16 gadus veciem jauniešiem medīt ar šaujamieroci.

Komisija noraidīja vairāku Saeimas deputātu rosinājumu tomēr atteikties no ieceres ļaut medīt ar šaujamieroci no 16 gadu vecuma. Neviens no komisijas deputātiem neatbalstīja priekšlikumus par atteikšanos no šiem grozījumiem.

Reizē tika atbalstīts iekšlietu ministra Sanda Ģirģena (KPV LV) piedāvājums precizēt šo normu, nosakot, ka jaunietim jābūt Valsts meža dienesta izsniegtai mednieka apliecībai, kā arī Valsts policijas atļaujai.

Atbildēt

»

pirmās klases līmeņa domāšana

Atbildēt

»

jā. nedrīkst?

Atbildēt

»

Un par līkumu zināšanu nevajag man te stāstīt. Reizēm pārbaudītājiem nākas nolikt priekšā likuma punktu lai izlasa un tad tik viņi saprot ka viņiem nav taisnība.

Atbildēt

»

Šobrīd jebkurš pieaugušais tāpat var doties medībās, neatkarīgi no tā vai viņa vecāki ir dzīvi vai nē. Nezinu ko arājs tur gudru gribēja pateikt.

Atbildēt

»

Noskaties tā labi uzmanīgi to sižetu un tieši ko Arāja kungs teica! Un nesprauces te ar savām "zināšanām". Tie, kuri tiesīgi tevi pārbaudīt, laikam likumus tomēr zina.
VP GPP priekšnieka vietnieks sižetā skaidri pateica, ka likums tādā redekcijā, kā tas iebalsots, vērsts nevis uz jauniešu iespējām, bet uz jebkura pieaugušā tiesībām medīt.
Jebkurš pieaugušais, kuram vecāki ir dzīvi, varētu saņemt šādu atļauju un doties medībās. Pastāv vēl viens variants, šis likumiskais pārstāvis, teiksim, aizgādnis. Un, ja mēs skatāmies, kad ir šis aizgādnis? Ja mēs skatāmies Civillikumu, kad tad ieceļ aizgādni? Tad, ja ir problēmas ar alkoholu, ja tu vari nodarīt kaitējumu ģimenei, tad ieceļ aizgādni, un arī šajā gadījumā, viņš varētu iet kopīgi medīt. Policijas skaidrojumā tas nozīmē,ka pie ieročiem varētu atkal ķerties arī tie, kam savulaik kādu pārkāpumu dēļ ieoča nēsāšanas atļauja anulēta, piemēram, par braukšanu dzērumā.
Tas ir MILZĪGS KAUNS tiem BEZATBILDĪGAJIEM SAEIMAS DEPUTĀTIEM, kuri kā akli dunduri to iebalsoja!

Atbildēt

»

no delfiem pākopēji?:)

Atbildēt

»

vel vīrieši var zeķes adīt, tamborēt, strādāt par frizieriem un modes māksliniekiem. Tas viss ir ļoti vīrišķīgi. Un galu galā apprecēt vīrieti. Supervīrišķība

Atbildēt

»

Ja zēni neredzēs vīriešus, kamēr tie aug, tad sievietes neieraudzīs vīriešus, kad tie būs pieauguši.

Atbildēt

Vai 16 gadīgi slepkavotāji esošo, aprakstīto situāciju glābs??!!

Atbildēt

»

varētu padomāt, ka mednieki nedzer un nenodzeras, tādi alkāni, ka tik turies.Ir ļoti daudz vīrieši LV, kuri nemedī un neatzīst slepkavošanu prieka pēc, bet nodarbojas ar daudz ko citu, savas vīŗišķības uzturēšanai - kartingi,basketbols, riteņbraukšana, orientēšanās, teniss un nav tizli, resni un pārdzertiem, degradētiem ģīmjiem, starp citu, vīrisķības attīstīšanai noder jaunsargu aktivitātes, bez slepkavošanas. Tā slepkavošana prieka pēc, atstāj jūsu personībā savu nospiedumu...ir jāatšķir - slepkavošana prieka pēc, no iztikas ieguves..Tas vispār interesanti - dzīvas būtnes, sava prieka pēc, nenobriedis pusaudzis var slepkavot, bet vēlēt nevar.Vai nav kaut kā divkosīgi?

Atbildēt

Pēdējā laikā divas sabiedriskās aktualitātes pacēlušas jautājumu: ko drīkst darīt puikas? Šīs aktualitātes ir kendama un medību atļaušana jauniešiem no 16 gadu vecuma.

Lai arī teorētiski tēma varētu attiekties uz visiem neatkarīgi no dzimuma, tomēr interesanti, ka sabiedrisku sašutumu sacēlušas tīri "vīrišķīgas" nodarbes. TV sižetos par kendama spēli koka vilciņus mētā puikas, un arī medībās, kā liecina statistika, ar milzīgu pārsvaru dodas tikai vīrieši. Kas zīmīgi - valstīs, kur tas ir atļauts (piemēram, Skandināvijā), medības ir arī viens no populārākajiem veidiem, kā kopā laiku pavada tēvi ar saviem dēliem.

Aktualitāte šeit tāda, ka abas lietas Latvijā atnākušas ar aicinājumiem tās aizliegt. TV sižetos skolotājas skaidro, ka zēni tādā veidā varētu dabūt sev zilumus un tādēļ kendama skolā aizliegta. Bet Saeimā aicina aizliegt zēniem piedalīties medībās, jo: a) tas neatgriezeniski traumēšot viņu psihi; b) bērniem neesot jāredz, kā nogalina dzīvniekus; c) ir pārāk bīstami jauniešiem dot rokās medību ieroci.

Atstājot šoreiz malā ētiskās un citas dimensijas, man situācija šķiet interesanta tieši psiholoģiskā perspektīvā. Aizliegumiem, protams, nav nekāda pragmatiska pamata - kendama netraumē vairāk kā jebkura maza riska fiziska aktivitāte, un pētījumi no valstīm, kur bērni dodas medībās, neuzrāda nekādus garīgās veselības riska faktorus. Ja nu ko tie uzrāda, tad medības ir fiziski un psihiski veselīga nodarbe, īpaši jauniem vīriešiem, kas tajās dodas kopā ar tēviem.

Tad kāpēc tik emocionāli pārsātināta prasība pēc aizlieguma? Šajā gadījumā - pēc aizlieguma pret arhetipiski vīrišķīgām nodarbēm (fiziska aktivitāte, veiklība, sacensības, ieroči, medības).

Manuprāt, šie divi gadījumi ir mazas ilustrācijas tendencei, kas pēdējās desmitgadēs ievērojami pārveido sabiedrības audumu. Un tā ir tendence uz milzīgu dzimuma nevienlīdzību dažās noteiktās sfērās. Šajā gadījumā - pedagoģijā un psiholoģijā. Skolās uz katru vīrieti skolotāju ir desmit sievietes. Psiholoģijā situācija vēl dramatiskāka - apskatot jaunieviesto psihologu reģistru, pagājušā gada beigās tur no 532 psihologiem vīriešu bija tikai 16 jeb 3% (te arī vēl jāpatur prātā, ka bioloģiskais dzimums nebūt vēl nenozīmē sakritību ar dzimumlomu, kā nenogurstoši aprāda šiem sensitīvajiem tematiem veltītas diskusijas).

Tātad lielā mērā telpas noteikumus, pēc kuriem mācīties un uzvesties zēniem, nosaka ekskluzīvi sieviešu dzimuma speciālistes. Vēl vairāk - ņemot vērā Latvijas realitāti, kur liela daļa bērnu aug faktiskās viendzimuma ģimenēs (ar mammu vai vecomammu), tad puikam ir liela iespēja iziet cauri dārziņam, pamatskolai, vidusskolai un reizēm vēl augstskolai, tā arī īsti nenonākot kontaktā ar kādu adekvātu sava dzimuma piesaistes figūru.

Problēma, protams, nav ne sievietēs, ne vīriešos. Kā jebkurā citā sfērā, problēma rodas nesamērīgas disproporcijas dēļ. Kad lēmumus, kas skar vīriešus - esošos vai topošos, pieņem tikai sievietes, rezultātā tiek pieņemti lēmumi, kas zēniem nav gluži izdevīgi. Tieši tāpat, kā daudzās jomās sievietēm neizdevīgus lēmumus gadsimtiem ilgi ir pieņēmuši vīrieši. Tā noteikti nav apzināta rīcība. Varbūt mātes nevēlas laist dēlus simboliskajā mežā, lai tie caur nogalināšanas rituālu nepieaugtu? Vai varbūt vīrieši tiek uzlūkoti kā pārāk vāji, lai tiem uzticētu savus bērnus vest medībās? Katrā gadījumā, tie drīzāk ir dziļi kolektīvās zemapziņas procesi, kuriem šeit pievērsties nebūtu vieta.

Toties vietā ir norādīt uz dažām tendencēm, kurus šie procesi ir atnesuši. Šobrīd skolas acīmredzami ir daudz labāk piemērotas meitenēm, nekā zēniem. Meitenes sasniedz labākas sekmes, kamēr zēnus - milzīgā dzimumu disproporcijā - diagnosticē ar dažādām uzvedības vai psihes grūtībām, sūta laboties vai ārstēties, atstāj uz otru gadu vai vispār izmet no skolas. Augstskolās šobrīd jau tagad iestājas vairāk meiteņu, nekā puišu. Tikmēr piedzimšana par vīrieti ir absolūti lielākais riska faktors nonākšanai cietumā vai dzīves beigšanai ar pašnāvību, kur Latvija ir stabilos pasaules līmeņa līderos.

Domāju, ka zaudētāji no šādas "sociālās kastrācijas kompleksa" ir visa sabiedrība. Kad vīrietis - izaudzis bez kendamu zilumiem, bruņojies tikai ar savu jūtu vārdnīcu, tā arī neuzzinājis, kur palika Bembijs un no kurienes desa, ko mamma katru rītu liek viņam uz sviestmaizes - nonāk lielajā dzīvē, adaptācija var būt sarežģīta. Labākajā gadījumā viņš no pieaugušās dzīves grūtībām vienkārši aizbēgs, kā to dara apbrīnojams skaits Latvijas vīriešu - alkoholā, depresijā, datorspēlēs vai nākamās partneres mierinājumos. Sliktākajā - sāks savu neapzināto naidu un frustrāciju izpaust infantilā agresijā pret sievu un, nedod Dievs, neapdomīgi sataisītajiem, bet sociālo dienestu vēl nesavāktajiem bērniem.

Ja zēni neredzēs vīriešus, kamēr tie aug, tad sievietes neieraudzīs vīriešus, kad tie būs pieauguši. Disbalanss ir neveselīgs. No maniem jaunajiem psihoterapijas klientiem ar uzvedības grūtībām, ap 90% zēnu dzīvēs nav klātesoša tēva. Viņiem ir lieliskas, gādīgas, rūpīgas un tiešām foršas mammas. Bet puse no vienādojuma vienmēr paliek tikai puse. Savukārt, tai daļai, kas mūsos palikusi tukša, vienmēr būs tendence piepildīties ar visiem pasaules mēsliem.

Atbildēt

»

noskatījos to tv sižetu. Var jau,protams, pasniegt to tā, kā tu to dari. Izraut vārdus no konteksta un pasniegt negatīvā gaismā. Bet var arī pateikt taisnību, ka Valsts policija un mednieki iesniegs papildinājumus, lai novērstu dažādas strīdīgas un neskaidras situācijas. Par to tika runāts sižeta beigās, bet to jau tu noklusēji.

Atbildēt

»

tas, ka tiek lietoti nepareizi termini un apzīmējumi, liecina par to, cik kompetenti ir žurnālisti un citi gudrinieki, kuri apspriež tēmu.

Atbildēt

»

Man pie nekāda arāja nav jāiet, es zinu, kā notiek ieroču atļauju iegūšanas process un kā var kļūt par mednieku. Mūsu valstī viss balstās uz likumiem un tos jāievēro arī policijai, tostarp arī arājam. Nevienam pieaugušajam NAV VAJADZĪGA VECĀKU ATĻAUJA, LAI IETU MEDĪBĀS!

Atbildēt

»

aizej uz Valsts pokicijus, sameklē Galvenās policijas pārvakdes priekšnieja vietnieku Lauri Arāju, kurš runāja LLNT sižetā, un pasaki viņam, ka viņš ir saspiedis galvu! Es gribēšu redzēt, kāds tu pēc šīs sarunas iznāksi ārā. Un cik saspiesta būs tava galva.

Atbildēt

»

Tas bijas teksts no tv sižete. Vārds vārdā.Ja tavai slimajai, degradētajai nervu sistēmai ir nepanesams vārds, kuru pateica žurnālists, un kura nozīmi tu tāpat saproti, tad meklē ārstu ar steigu un pievaldi savu slimo fantāziju.
Bet, kad nākamreiz izdomāsi līst ārā ar jaunām kompetencēm, aizesj vispirms pie Arāja.

Atbildēt

»

Un vēl: neeksistē tāda ieroča lietošanas atļauja. Tu tur tādu sviestu esi sakomentējis, ka uzreiz ir skaidrs cik tu esi kompetents šajā jomā. Āksts. Paklusē, varbūt par gudru noturēs

Atbildēt

»

Un kas pats galvenais: pieaugušajam nav vajadzīga nekāda vecāku atļauja, lai piedalītos medībās, vienalga, vai viņi dzīvi vai miruši. Grozījumi attieksies uz NEPILNGADĪGAJIEM! Pieaugušie paši pieņem lēmumus. Ja pieaugušais grib iet medībās, tad viņš arī iet. Izskatās, ka tu galīgi galvu saspiedis esi.

Atbildēt

»

nē, to tas nenozīmē, jo ja par alkohola lietošanu atņem ieroču atļauju, tad nevar iziet ārstu komisiju, bet lai medītu ar ieroci ārstu komisija ir vajadzīga. Un jebkurš pieaugušais nevar doties medībās, jo viņam ir jāiziet mednieku kursi, ārstu komisija un vēl jāatrod kāds kurš viņam dos savu ieroci šaut. Neviens neuzņemsies risku un nedos kaut kādam šaubīgam elementam savu ieroci. Savukārt, ja par braukšanu reibumā atņem ieroču atļauju, tad pēc soda izciešanas var atgūt ieroču atļauju. Administratīvais sods pēc diviem gadiem dzēšas. Fantazēt nevajag.

Atbildēt

»

Nemuldi. Dabūji kurvīti, tad nu tagad par dabas mīlestību ierunājies.

Atbildēt

»

Es arī noskatījos to sižetu. Janka labi nedzird vai nesaprot. Vispār tur bija 2 āksti. Barviks un otrs no Zemkopības min.

Valsts policija šo iniciatīvu jau sākotnēji neesot atbalsījusi. Policija uzskata, ka likums līdzšinējā redakcijā vērsts nevis uz jauniešu iespējām, bet uz jebkura pieaugušā tiesībām medīt.

Lauris Arājs, VP GPP: "Jebkurš pieaugušais, kuram vecāki ir dzīvi, var saņemt šādu atļauju un doties medībās. Pastāv vēl viens variants, ka ir šis te likumiskais pārstāvis, teiksim, aizgādnis. Un, ja mēs skatāmies, kad ir šis aizgādnis, ja mēs skatāmies Civillikumu, kad tad ieceļ aizgādni? Tad, ja ir problēmas ar alkoholu, ja tu vari nodarīt kaitējumu ģimenei, tad ieceļ aizgādni, un arī šajā gadījumā, viņš varētu iet kopīgi medīt.”
Policijas skaidrojumā tas nozīmē,ka pie ieročiem varētu atkal ķerties arī tie, kam savulaik kādu pārkāpumu dēļ ieoča nēsāšanas un lieotošanas atļauja anulēta. Piemēram, par braukšanu reibumā.

Atbildēt

Teicu taču, ka vecs un naivs! Sacerējies! Atzīsimies mīlestībā DABAI! Kurš vairāk to mīl...
(Ha,ha! Tradicionālā orientācija! Man arī! Švaks analītiķis!)

Atbildēt

»

ko tik nikni aizstāvi savu cukurtētuku? tu tak teici, esot jauns, smuks un ar tradicionālo orientāciju:)

Atbildēt

»

LNT tā teica? Vai tas ir tavas slimās iztēles auglis? Ja tagad kādam par dzeršanu atņem ieroču atļauju uz noteiktu laiku, tad viņš var savus ieročus pāŗrakstīt citam medniekam vai nodot glabāšanā veikalā un pēc soda termiņa beigām atgūt, tāpēc nav likums jāgroza. Aunu bars, izlasiet taču vienreiz likumu un tad rakstiet debilus komentārus. Meistarībā sapinies esi tu pats.

Atbildēt

»

vispār jau es esmu jauns vēl un par manu mīlestību pat nesapņo. Esmu tradicionālas orientācijas.

Atbildēt

Noskatījos LNT. Nu skaidrs. Likumu taisa priekš dzērājiem, kam atņemts ierocis. Barviks sapinās meistarībā.

Atbildēt

»

mēs te esam divi vien? Hmm... un ko nu darīsim? Atzīsimies mīlestībā? Jūs esat viens naivs, paštaisns vecis!

Atbildēt

»

pļurkstēt nevajag. Ko es konkrēti esmu pārkāpis? Tas ka es atbalstu likuma grozījumus, nav nekāds pārkāpums. Pievaldi savu slimo fantāziju.

Atbildēt

»

Tu arī esi vienīgais, kurš ar dažādiem nikiem te driķelē komentārus.

Atbildēt

»

Janka jau tagad negrib likumu pildīt, ja visām varītēm cenšas to pārkāpt. Naudiņu vajaga, ai, kā vajaga par likuma izkārtošanu partijas sponsoru sīčiem.

Atbildēt

»

Janka te ir vienīgais, kas raksta slepkavnieku komentarus. 1:3.

Atbildēt

»

Pret kādu? Janka vienmēr ievēro likumu un arī šoreiz, ja nepieņems šos likuma grozījumus, tad janka pildīs likuma prasības, nav te ko muldēt un demagoģiju dzīt.

Atbildēt

kā jankam niez iet pret likumu!

Atbildēt

»

Ārstu biedrība būtu labāk ārstējuši cilvēkus, nevis bāzuši savu degunu, kur nevajag. Pats personīgi eju kopā medībās ar vairākiem ārstiem, gan iedzer kārtīgi, gan uzpīpē, gan kuiļa pautus ēd. Tagad nu te iztaisās par svētajiem.

Atbildēt

Ārstu biedrība aicina nepakļauties demagoģijai, kas raksturo medības kā veselīgu dzīvesveidu, medības kā vīrišķības skolu vai medības kā dabas aizsardzību. "Mednieku darbības princips ir sākotnēji nesaudzīgi izšaut plēsīgos dzīvniekus, vilkus un lūšus, bet pēc tam uzmesties par dabas regulatoriem, kas samazina pārlieku savairojušos stirnu vai aļņu skaitu. Latvijā mednieki nemedī iztikas dēļ - visiem medniekiem ir pietiekami daudz līdzekļu, lai paēstu, tātad viņi medī, lai slepkavotu dzīvniekus," uzskata Apinis.

Atbildēt

»

viens no tiem, kurš te regulāri pietaisa komentārus, ir tāds Apeņu Petja. Izlasot viņa iesniegto penterējumu Saeimā, uzreiz kļūst skaidrs, kurš ir lielākās daļas pret medniekiem vērsto komentāru autors. Kā jau teicu, divi trīs cilvēki te plosās un mēģina radīt iespaidu, ka ir vairākumā.

Atbildēt

»

Kuldīgas virsmežniecība?

Atbildēt

»

Vienu man zināmu zālēdāju pieķēra par to , ka saņēmis nelikumīgus maksājumus no juridiskas firmas par to , lai tas regulāri taisa maksas rakstus ,kuros kritizē gaļas lietošanu uzturā. Izrādās. ka nav deklarējis ienākumus un maksājis attiecīgi nodokļus. Tagad iespējams taisīšot personas iekšējo ienākumu auditu un būšot jāmaksā sods. Izrādās nepilnvērtīgs uzturs veicinot neiecietību pret citādi domājošiem un sava viedokļa uzspiešanu.

Atbildēt

»

Bez tam, kā noskaidrojās 2017.gadā, mednieku biedrība ‘’Tebra’’ daļu nomas līgumus nebija reģistrējusi Kuldīgas virsmežniecībā, kas nozīmē, ka bija notikušas nelikumīgas dzinējmedības.

Atbildēt

Vienu mednieku izslēdza par to, ka viņš aktīvi prasīja atskaitīties par mednieku biedru naudām un iebilda pret nekvalitatīvu dārgu desu ražošanu, nodeva šīs desas ekspertīzei PVD ar mednieka kandidāta (zemes īpašnieka, kuru nesagaidot pārbaudes laiku, atteica uzņemt biedrībā) starpniecību, bet otru mednieku par to, ka viņa ģimene atteicās pirkt šīs pašas nekvalitatīvās divas desu porcijas par 40 euro katru, kopā 80 euro, saistībā ar to, ka viņa divi ģimenes locekļi, t.sk. nepilngadīgs zēns, kuram nav savu ienākumu, piedalījās medībās kā dzinēji. Tātad, vai nu jāpērk dārgas desas ar apšaubāmu kvalitāti vai nesaņem neko par to, ka visu dienu smagi dzinis zvērus, t. sk. pa savas ģimenes zemi, ko šaut mednieku kungiem. Desu izgatavošanas vieta joprojām nav zināma, un to noskaidrot neizdevās arī PVD, lai gan, pieprasot pretpārbaudē, pavadzīmes, to bija iespējams izdarīt, kas rada aizdomas par slēptu desu biznesu no meža gaļas.

Atbildēt

Nožēlojama bilde...
Nožēlojami, ka deputātu un ierēdņu pusaudžu interesēs tiek grozīts likums.

Atbildēt

»

oža ir jātrenē, it īpaši medību krančiem
par velti jau saimnieks kranci barot neies

Atbildēt

»

Vienīgais , kurš regulāri sper visas zemes gaisā ir piesmietais Vilkins. kurš ar regulāru intervālu šajā portālā piedzemdē atkal jaunu raksteli un pēc tam, mainot nikus, mēģina veidot viedokli :) Pārējie par viņu iesmej :)

Atbildēt

»

iepūtiet man pak...plintes stobrā, demagogi

Atbildēt

Ķuzis gan norādīja, ka pēc ilgākiem laikiem Latvijā pieaugusi nepilngadīgo noziedzība, proti, pērn reģistrēti 870 bērnu pastrādāti noziegumi, kas ir par 103 noziegumiem vairāk nekā gadu iepriekš. Lielākā daļa šo nodarījumu bijuši mazāk smagi noziegumi.

Pārsvarā pusaudži noziegumus izdarījuši pret īpašumu vai tie saistīti ar apreibinošām vielām. Tāpat nepilngadīgie noziegumus pastrādājuši pret personas veselību, tikumību un dzimumneaizskaramību.

VP priekšnieks minēja, ka pusaudžu noziedzības apkarošana būs viena no policijas prioritātēm šogad, taču policijai ar šo problēmu vienai tikt galā būšot grūti, jo tam nepieciešama visas sabiedrības un citu atbildīgo institūciju, piemēram, sociālo dienestu iesaiste.

Leta, 13.febr.

Atbildēt

»

Šāvēju troļļi uzdarbojas.!!!

Atbildēt

mazie asiņainie trollīši izlaisti no fermas nu tik ārdās:) sper visas zemes gaisā:)

Atbildēt

»

Vilkins savulaik mēģināja kļūt par mednieku, bet neizgāja ārsta pārbaudi..

Atbildēt

»

Ir tāda publika, zinot , ka kloāka tai liekas smirdīga, bet visu laiku gribas tur turēt savu degunu, ostīt, ostīt un vaimanāt :)) Varbūt atslābinies un neturi to degunu savā dibenā ! Būs vieglāk dzīvot..

Atbildēt