Motivācija celt labklājību vai ņemt kukuli?

»

Godmanis par savu paveikto Parex-ā saņēma savu mmiljonu daļu bez liela trokšņa.Protams , Parex mahināciju rezultātā bankrotēja, bet kraha rezultāti izpaudās kā iedzīvotāju aplaupīšana. Bankas krahs bija izdevīgs tās īpašniekiem, jo ļāva atbrīvoties no daudzām problēmām.

Atbildēt

Latvijas attīstību kavē tas, ka cilvēkiem, kuriem esam uzticējuši (?) attīstīt mūsu valsti, nav patiesas motivācijas to darīt, izņemot to, kā nav. Pašvaldību un valsts atbildīgās amatpersonas saņem atalgojumu, kas nav atkarīgs no viņu darba rezultātiem. un ne tikai tas, ka saņem atalgojumu, nav atkarīgs no viņu darba rezultātiem, atalgojuma apjoms arī nav atkarīgs no viņu darba rezultātiem.

Atbildēt

Gribi taisīt biznesu, visi ceļi vaļā, gribi kalpot valstij - lūdzu, bet ja sāc valsti veidot par biznesa projektu, tad būtu jātup cietumā. To sen bija jāatrunā kriminālkodeksā, bet ne jau no šīs mafijas to sagaidīsim. Tāpat kā nekad nesagaidīsim, ka valsts garantētie pabalsti, pensijas u.c. apliekami ar griestiem, lai tādi kā Šleseri vairs nesaņemtu par bērna piedzimšanu 50 000, ar ko īpašu tāds atšķieas no sētnieces bērniņa.

Atbildēt

Nevajag jaukt obscaku ar privatnaudu! Veicināt nav radit! Valsts nav bizness!

Atbildēt

Kalnozol? Sen jau ar galviņu tik švaki?

Atbildēt

Kāpēc tad nav, Kalnozol! Par ko es tev algu maksāju. Kam tad citam tas jādara? Te citāts no tava stulbā raksteļa - "nav skaidras stratēģijas un rīcības plāna, kā nokļūt līdz šiem mērķiem, kā arī valsts un pašvaldību aparāts nav motivēts sasniegt un realizēt valstiski svarīgus mērķus, stratēģiju un rīcības plānu."

Atbildēt

»

pat nesalīdzināmi traģiskāk - garīgā impotence?
dzērumu vismaz var izgulēt, atšķirībā no muļķības.

Atbildēt

Šis neizglītotais populists, ja viņam pajautātu, noteikti nebūtu spējīgs atbildēt, ko nozīmē " labas pārvaldības" princips.

Atbildēt

»

Tieši gribēju teikt par bildi. Tādus raksteļus var sarakstīt tikai muļķītis. Bilde šoreiz nemāna.

Atbildēt

Ja jau deputāti izvēlas to "nieka aldziņu" valsts amatos, bet necenšas sniegties pēc "simtiem tūkstošu" uzņēmējdarbībā, tad kas rāda, ka nauda viņiem ir stimuls? Da viņiem vienkārši negribas būt "iekšā" 24-7-30-365, bet patupēt sliktākajā gadījumā kādu nakti budžeta pieņemšanā, saņemt soc.garantijas, piemajsas oar dzīvokli, transportu, prezentācijām. Un būt ar nulles atbildību.
Starp citu, vai pats Kalnozols nav izvēlējies šo taciņu?

Atbildēt

»

Rēcu balsī...

Atbildēt

Par tiem cirka dzīvniekiem likumu pieņēma tikai "pokazuhas" pēc, lai parādītu, ka "ieklausās tautā". Tas tikai parāda nevis deputātu attieksmi pret šo jautājumu, jo reāli viņiem ir po, bet to, ka cirkā viņi nav "doļā".

Atbildēt

Pie mums vadītāji uztaisīs statistiku par baigo attīstību un liks kabatās miljonus. Principā to dara jau tagad. Un statistika pie mums ir reāli neprecīza.
Un ko lai saka par lielāko algu Airbalticam, kas to vien darīja kā grāba miljonus no minimālās algas saņemošajiem Latvijas nodokĺu maksātājiem.
Jā, man nav pretenziju, ka pienāktos stimuls par paveikto, tomēr - kā izpaudīsies atbildība. Kriminālatbildība? Ha ha! Ja iemanīsies pirms tam sagrābt miljonus, tad Latvijas tiesu sistēma pret tiem ir saprotoša.
Un te nu nonākam pie Kalnozola kungam neērta jautājuma - kā novērtēt, piemēram, tiesneša darbu? Ar to, ka tiesās ātri kā ložmetējs?
Vai labu ārsta darbu? Ar to, ka stundā pieņems tūkstošiem pacientus?
Vai skolotāja darbu? Ka saliks visies desmitniekus, eksāmenā nodiktēs pareizās atbildes un būs izcils?
Un kā pažarnieka? Policista? Vai šie arī nav pelnījuši dzīvot?
Valsts amatos nedrīkstētu būt daudzu amatu apvienošana, īpaši, kad darāmā "nulle", bet atalgojumi milzīgi, piemēram, valdēs.

Atbildēt

»

Šitais raksts uzjautrina un atgādina krievu laiku aņuku.Atpalikušā kolhozā aprobežots priekšsēdētājs vada sapulci.Dienas kārtībā divi jautājumi-žoga remonts un komunisma celtniecība.Tā kā materiālu žogam nav vadītājs iesaka pāriet pie otrā jautājuma.

Atbildēt

Kalnozolam taisnība,zinoši vadītāji neraujas uz valsts pārvaldi,bet sliņķiem,muļķiem un citiem kalnozoliem tā ir lielais mērķis.Valstij ir daudz visādu plānu un mērķu, tikai slinkie un dumjie valsts pārvaldītāji tos nespēj pildīt,vai pat nav iepazinušies,kā Kalnozola gadījumā.

Atbildēt

Tā ka lielai daļai dzīves līmenis ir zem okupācijas laiku līmeņa,tad arī visiem vadoņiem atalgojumam būtu jābūt pakārtotam šim līmenim,nevis labklājības valstu līmenim.Pie pašreizejas sistēmas vadoņi nav motivēti strādāt valsts labā un palielinot viņiem algu motivācija arvien samazināsies,kā jau greizo spoguļu valstībā.

Atbildēt

»

Tieši lai apjēgtu "globalizācijas laikmetā" notiekošo, nedrīkst zaudēt jēdzienu patieso nozīmi un saturu. Šo jēdzienu "paplašināšana", pārveidošana, jeb pareizāk sakot, kropļošana ir tas, ar kā palīdzību cilvēkus mūsdienās cenšas apmuļķot, neļaut tiem saprast, kas īstenībā notiek šajā "globalizācijas laikmetā". Cilvēki runā par demokrātiju tur, kur sen vairs nekādas demokrātijas nav, par brīvību tur, kur sen vairs nekādas brīvības nav, par valstiskumu tur, kur sen vairs nekāda valstiskuma nav u.t.t. Ja pasaulē rodas kas jauns, tad ir jārada jauni jēdzieni, nevis jāmaina definīcijas pastāvošajiem jēdzieniem! Labs piemērs tam matemātikas zinātne.

Atbildēt

»

ASV - vienota nācija?! Kādreiz bija, bet vairs nav.
Laiks sākt apjēgt notiekošo pasaulē globalizācijas laikmetā - definēt pastāvošo dzīvē, nevis turpināt levitiešu garā sajūsmināties par 19.gs. radītajām definīcijām. "Uz papīra" vienmēr iznāks ideāli, bet dzīvē....

Atbildēt

»

Visi jūsu minētie un vēl arī citi jēdzieni ir skaidri un nepārprotami definēti, bet lieta tāda, ka valdošo varu (ne tikai Latvijā, bet arī pasaulē)šo jēdzienu saturs neapmierina. Un tad sākas šo jēdzienu "paplašināšana", pareizāk sakot, kropļošana. Rezultātā, piemēram, demokrātija, kas pēc savas definīcijas ir vairākuma vara, īstenībā pārvēršas par savu pretpolu - mazākuma varu, jo priekšplānā tiek izvirzītas dažādu minoritāšu vai šauru aprindu tiesības un intereses. Līdzīgi ir ar jēdzieniem "nācija" un "nacionāls". Par nāciju ir sākti dēvēt visi valsts iedzīvotāji, neatkarīgi no viņu tautības, kas ir pretēji "nācijas" jēdziena definīcijai, bet "nacionālā" jēdziens starptautiskā kapitāla interesēs ir tiktāl "paplašināts", ka kļuvis internacionāls. Valstis, kurās ir daudznacionāls sastāvs un kurās nav nacionālas valdības, pēkšņi ir kļuvušas par nacionālām valstīm, kurām ir nacionālas intereses un starptautiska kapitāla pārvaldīta "nacionāla ekonomika". (Izņēmums šeit ir tikai tādas valstis kā ASV, kur gandrīz pilnībā iznīcinot pamatiedzīvotājus, gadsimtu gaitā no dažādu tautību ieceļotājiem ir izveidojusies vienota valstsnācija, bet tas ir atsevišķs temats.)

Atbildēt

Mūsu vecā alkoholiķa pieredze no būvniecības lietu kārtošanas laikiem:)

Atbildēt

Sākumā tie vadītāji lai nodrošina, ka vidējais atalgojums parastam darbiniekam uzņēmumā ir 1000 euro uz rokas. Tad neviens nesatrauksies, ka vadītājs saņem 3000.
Un kāpēc Valdis šo jautājumu neuzdod premjeram un valdībai - izrādās Latvijas nav ne mērķu, ne plāna kā valstij- 25 gadus pēc tā saucamās neatkarības.
Viss, kas ir piekļūt pie siles un rīt kamēr aizrijas.

Atbildēt

Valdi Kalnozol, iegaumē uz visu atlikušo mūžu - jo lielāka alga, jo jādod lielāki kukuli, apetītei - alkatībai nav robežu.
Vai Magone saņēma maz un kukulis ap pus miljona!?

Tiesneši muld - maza alga, tas apdraud drošību, motivācija ņemt kukuli. Lielāku aplamību nav, ka tas teiktais.

Kur ir robeža, lai atteiktos no kukuļa? Tādas nav, tātad, nevajag kultivēt melus, ka alga saistāma ar kukuļa ņemšanu vai neņemšanu.

Atbildēt

»

Pie pašreizējiem globalizācijas procesiem neviens vairs skaidri un nepārprotami un bez pretrunām nevar nodefinēt kas ir demokrātija, kas ir pilsoniskā apziņa, kas ir patriotisms. Sekojoši- arī mērķi skaidri nav definējami.

Atbildēt

»

alkohols?

Atbildēt

> ja premjerministrs ar savu darbu, zināšanām un
> pieredzi ir veicinājis tautsaimniecības attīstību un, nepaaugstinot nodokļus, panācis, ka budžetā ienākumi ir pieauguši par 100 miljoniem eiro, viņam ir tiesības saņemt 10 miljonus, ar kuriem prēmēt savas komandas locekļus.

vai Godmanis varēja ietekmēt Parex krahu vai nē???

Atbildēt

»

Padomju Kriminālkodeksu atjaunot esošās sistēmas ietvaros neizdosies. Nekas nedrīkst traucēt sasniegt nospraustos mērķus. Ejam pa neoliberāļu ieplānoto ceļu:
"Demokrātijai un pilsoniskajai apziņai nav jāveidojas caur sodiem" Satversmes tiesas (ST) priekšsēdētāja Ineta Ziemele (NRA,29.05.2017.)

Atbildēt

Latvijai ir trīs aktuālas problēmas, kuras nepieciešams nekavējoties risināt –....
=======================================================
Oligarhu un kampēju "Latvijai" ir trīs aktuāli ieguvumi, kurus nepieciešams uzturēt. Iepūt, Voldi!

Atbildēt

...Savukārt nodokļu maksātāju naudas izšķērdētājus sodītu līdzīgi kā uzņēmumu vadītājus - ar kriminālatbildību...

Atbildēt