Noskūtā Latvija, jeb Kas notiek ar Latvijas mežiem?

»

nu lūk - vēl viens "meža profesionālis"

Atbildēt

kopš pagājušā gada pavasara tvneta akcijas bija tāds šķietams miers. Atkal uzradies spriedējs - diletants kurš ne no meža saprot, ne no meža terminoloģijas, kura raksta pamatā ir personisks aizvainojums par pie mājas nocirsto sev nepiederošo mežu, un aizvainojums par to, ka nav tik izglītots, ka bērnam nevar paskaidrot neko. tāds kā neticīgais Toms...ja mežsargs teica, ka kārtībā, tātad ir kārtībā... nu vēl, protams, var uzprasīt atomfiziķim, domājams, ka viedoklis būs atšķirīgs, taču tas nebūs uzskatāms par profesionāļa viedokli.
tad ierosiniet mainīt meža likumu un maksājiet vairāk nodokļos, lai pildītu valstij pienākošos sociālo programmu.

Atbildēt

»

ja drīkst zināt kopš kura laika alksnis skaitās krūmi un no kurienes informācija, ka alksnim nav nekādas vērtības? Latvijā ir divas alkšņu sugas baltalksnis un melnalksnis un abas ir koki.
Protams ir sastopamas dažas sugas kuras var būt gan koks, gan krūms piem. parastā ieva.

Atbildēt

»

Vai tas nebija pagājušaias rudens, kad visi izpostītajos mežos sēnes lasīja kā traki?

Vai es kaut ko sapņoju atkal?

Izsmēķus met zemē jeb salasi pēc lamināta pīpēšanas?

Atbildēt

»

tu esi apals mulkis! Izcirsta meza vietaa saaug krumi. Alksni, piemeram. Un tiem nav nekadas vertibas.Lai izaugtu mezs, tas ir jastada.

Atbildēt

Pats esmu liecinieks tam, ka meži tiek izcirsti uz pilnu klapi, jo mēdzu braukt sēņot. Bez tam, Padomju laikos netiku redzējis, ka pēc izciršanas tiktu atstāts zemē pūstam tādu kvantumu koksnes, kuru var izmantot lietderīgi - kaut vai šķeldas ražošanai, ar kuru kurina Liepājas TEC pilsētas apkurei. Tolaik atstāja tikai tik, cik nepieciešams trūdveida mēslojumam nākamajai meža paaudzei. bet tagad - kretīnisma un bezpriģela kalngals. Mežu dienesta dati par meža platību pieaugumiem, ir acu aizmālēšana - nekas vairāk. Viņi pieskaita to, ko ne tuvu nevar nosaukt par mežu, bet drīzāk gan par meža parodiju, un visi datu lasītāji, kā tādi muļķīši, laimīgi. Izsaimnieko gan privātie, gan valsts meži, jo tagad tas ir bizness, jeb naudas vērtība, nevis patiesa vērtība, kas dod prieku cilvēka sirdij un patvērumu bioloģiskajai daudzveidībai. Vides dienestos sēž rijeklīgi, ciniski, vienaldzīgi birokrāti, nevis dabas draugi un vides vērtību aizstāvji.

Atbildēt

»

Ko nu muldi?! Nesen kā bija TV raidījums par to jauno Aizkraukles zemnieku, kuram Mežu zemes dienests uztaisīja uzrēķinu par "mež"drīzāk krūmu nociršanu aizaugušā lauksaimniecības zemē. Un tu vēl te centies man iestāstīt, ka tas tā nav!

Atbildēt

»

Runa neiet, bar izauguša meža nociršanu, tauta cepas par visu mežu masveidīgu izciršanu.

Atbildēt

Labs, patiess un emocionāls stāsts. Autoram ir talants uz rakstīšanu, vajadzētu turpināt.

Atbildēt

»

Notiekti stāda! Bet arī ja nestāda, tad Latvija ir tādā ģeogrāfiskā vietā un te ir tādi klimatiskie apstākļi, ka gribam mēs to vai nē mežs te būs vienmēr. Tur kur neatjauno cilvēks, tur atjauno daba pati. Neuztraucies, drīz arī tavā piedirstajā pierīgā zaļos atkal mežs!

Atbildēt

»

To ka veci koki jācērt nebūtu šaubu. Bet kurš tad vietā stāda? Uz vienas rokas pirkstiem var saskaitīt jaunaudzes kaut vai pierīgā. Pārējais viss ap Rīgu nocirsts, piedirsts un pamests. Pretīgi! A kam tas rūp?

Atbildēt

»

tad kāpēc nesen tam vienam kungam piespieda maksāt 38000 eiras par krūmu ciršanu nosaucot to par mežaudzi?
Vai tad tā statistiskā taksācija katru koku uzskaita? Kurš viņiem ir ļāvis pa privātīpašumiem šiverēt un skaitīt? Par kādu naudu tas ir realizēts un kādā laika periodā? Ticamība nekāda!
Turklāt izcirtumi nāk klāt katru dienu! Tie paši zviedri, kam ir monopoltiesības uz Latvijas valsts mežu ilgtermiņa izciršanu - viņi pieļaus, ka ražotnes stāv dīkā un necirtīs lai kaut kādai statistikai būtu ticamība? Blefs!

Atbildēt

Manuprāt raksta virsrakstam vajadzētu būs "Aizaugusī latvija jeb kas notiek ar Latvijas lauksaimniecību". Braucot uz tēva mājām, redzu, ka padomju laikos apstrādātie tīrumi ir pārvērtušies par mežu. Gan dabiski aizauguši, gan dažādu eiropas programmu atbalstīti, apmežoti mākslīgi. Un ja runājam par veciem mežiem, tad viennozīmīgi tie jācērt nost, lai aug jaunais!

Atbildēt

»

1) ar krūmiem aizaugušas lauksaimniecības zemes neviens mežā nav ieskaitījis, ja tev ir zināms kāds konkrēts piemērs, tad lūdzu norādi to (atrašanās veita, kadastra nr.)
2) skaitļi par koksnes krāju ko minēju nav krēsliņkantora dati, bet gan MZI Silava dati. Protams tiem var neticēt un pateikt, ka visi Silavas zinātnieki ir muļķi un interneta komentētāji ir tie īstie gudrinieki:-) bet tādā gadījumā vajadzētu liktpetī savus skaitļus un pateikt kā tie ir iegūti.
MZI Silava datus par mežu krāja ieguva visas Latvijas teritorijas meža statistiskajā taksācijā http://www.silava.lv/22/section.aspx/View/13 , skaties linku,
Ja kāds tos apšauba var tas veikt savu meža monitoringu un rezultātus publicēt. Es labprāt iepazītos ar šādu alternatīvu viedokli, tad arī varētu salīdzināt datus un diskutēt par tiem.

Atbildēt

Pierādījies, ka latvieši, ar savu verga gēnu, nemaz nav spējīgi būt saimnieki savā zemē. Toreiz Kārlis Ulmanis Latvijai gadījās kā saimniekošanas brīnumbērns,bet tādi brīnumbērni dzimst pa reizei, ar daudzu gadu simtu atstarpi un tikai tad, ja šai dzimšanai ir labvēlīga vide.
Latvija atgādina mantiniekus, kas no vecākiem mantojuši bagātīgu īpašumu, bet to nevis vairo un uztur nākotnei, bet izdemolē un visu pārdod, lai labklājības baudu varētu sasniegt uzreiz - kādu laiku uzdzīvojot un ne par ko nedomājot. Bet, kad nu viss ir izšķērdēts, tad var arī turpināt dzīvot savu pazemojošo verga dzīvi, klanoties un ejot bučot rokas bagātajām valstīm, cerībā, ka tās kādu kumosu atmetīs un arī pasargās no pasaules ļaunajiem vējiem.

Atbildēt

Debils raksts.
Ja mežs ir pieaudzis, tad tas ir jācērt, izņēmumi ir rezervāti uc liegumi. Cilvēks grib, lai cits īpašnieks necirstu mežu, jo viņam pūtīs vējs!?????? Ja tas būtu viņa mežs, tad tas jau sen būtu nocirsts, pārdots un , iespējams, nodzerts.
Dienvidlatvijā Priedes 100 gados jau krīt nost. Kaitekļi, sēneītes uc. Saskaros ar šo problēmu savos mežos itin bieži.
Normāli būtu ciršanas vecumu samazināt par kādiem 10 gadiem. To nodrošina arī mūsdienīga mežu kopšana.

Atbildēt

Cik ilgi vēl?...
===================================================

Kamēr 4. maija kliķe netiks iznīcināta reizē ar Gorbunovu un valsts izrauta no ES nagiem, un netiks apbruņota par pusi no naudas, ko saņem par izcirstajiem mežiem..kamēr katrs latvietis nestaigās ar kalašņikovu, pakārtu kaklā..

Bet tas nekad vairs nenotiks..Tava Latvija ir tik, cik tev pieder zemes platības un tik, cik un kā tu vari nopirkt Latvijas politikus-prostitūtas - ar naudu vai teroru..

Atbildēt

Mežu taču audzē kokmateriālam. Mūsdienās mastu priedēm burinieku mastos pielietojums meklējams vien vēstures grāmatās, ne realitātē. Koksnes dabīgā žāvēšana ??!!! - kāds ar to aizņemas ... hobijam?
Gribētos arī dzirdēt no meža aizstāvjiem, vai viņi grīdas un apdares dēļus savām vajadzībām izvēlas ar zariem 1 cm vai 10 cm diametā?
Mežs dzīvo, kamēr tas aug, labi aug. Kad paliek vecs - jāizcērt.
Sākotnēji, priekšstatam tomēr derēja noskaidrot lielākos meža īpašniekus, kam pieder Latvijas meži, kurām skandināvu firmām, pensiju fondiem.
Citādi vairāk atgādina - manā pagalmā 3 priedes, 2 es nocirtu, kas nu būs ...

Atbildēt

»

Suns saimniekam nekož un nemeklē sev palīgus,kuri kalpo saimniekam.
Izpostīs visu un nories tevi kā suns

Atbildēt

»

Tu jau sen laizi pakaļu krievam un esi gatavs atdot visu kas mums ir.
Vai tik lietus arī nelīst uz tavas peškas un vai tu nepirksi dārgu lietussargu jo krievam nelīst un nāks te pēc lietus un tava širmja?

Atbildēt

Es to saprotu tā - beidzam cirst mežus, likvidējam darbavietas un tad piesakām karu un padodamies kādam (Krievijai? Vācijai?), lai tad lielvalsts mūs baro.

Atbildēt

Burvigs aicinajums iet ielas un noslanit visus varosos pec kartas, tikai likta zina var dabut milzigu cietumsodu, protams tas ir latvija , francija taadu sodu nav un nav jau kam iet , un zini man ari ir do lampocki , es ari laulos nozageju mezu ,jo neredzu jegu nezko taupit, tapat ari dzivokli pardevu un zini neuztracos par citiem un bernus ari netaisu ,jo neredzu kur viniem dzivot un augt , ta ieaku visiem ta darit baudit savu dzivi celot unie kajas ,kas pec manis.

Atbildēt

Ainaram pilnniga taisniba! Viss ir izlaupits.Nesen vel atstaja stripu gar celiem. Tagad cert visu. Cert pat visadu siceni. Vienigais labums,ka tiek buveti celi mezos. Bet tas laikam prieks NATO...

Atbildēt

»

tu esi pats!nelietis piedevām.

Atbildēt

»

Tas trans trekni barojas no mūsu mežiem.Viedokli no šā nesagaidīsi. Tāpēc jau Mežu dienesta beņķī iestūma Vienotības bezmugurkaulnieku, kurš nolikvidēja mežziņus, kuri vēl pretojās to mežu totālai izlaupīšanai.

Atbildēt

»

Mēs jau zinam kā tas koksnes pieaugums rodas. Krēsliņkantoris sācis mežos ieskaitīt ar krūmiem aizaugušās lauksaimniecības zemes, bet mēs visi labi zinam, ka tas nav mežs, kurā augtu sēnes, ogas, bet gan riktīgs nekam nederīgs džunglis. Nebāz te visiem batonus ausī, visi nav tik stulbi kā tu domā.

Atbildēt

Toties to visu uzrauga un atbalsta Vienotības nelietis pēc parliecības un darbībām, kas draugos ar Duklavu un kurš varmācīgi iesēdās Kinnas vietā Krēsliņandis. Kopīgiem spēkiem ar zaļajiem un zemniekiem notiek mūsu valsts apjomīga izzagšana. Ar kūdras purviem notiek gluži tas pats.

Atbildēt

»

kas ir vurdulaks?

Atbildēt

»

Atkal nākamā "industrija" blakus uzturēšanās atļauju rūpalam. Cik lepni.

Atbildēt

»

Vai tad tagad nesaudzē un nekopj?
Cik tas ir par baltu velti - kuram? Faktus, lūdzu!
Uz emocijām balstīts stāsts un komentāri tāpat.

Atbildēt

gan valsts kontrole nevarētu pārbaudīt valsts mežu dienesta izsniegtos mežu ciršanas pamatojumus lielajām kompānijām un jaunbagātniekiem.
Cik vecs mežs tad ir nocirsts. Arī mums būtu interesanta statistika. Varētu cepties pēc būtības.
Ir taču dzirdēti gadījumi, kad tiek pārdots mežs, kas vēl nav ciršanas vecumā un vietējais mežsargs zvēr, ka kailcirte nav iespējama vēl gadus padsmit, bet uzrodas veikls pircējs, kuš pa lēto nopērk šādu necērtamu mežu un pēc pusgada tur tikai celmi vien.

Atbildēt

»

Un tu tici tam? Savam acim ne! Gramataa rakstits, ka mezi palielinajusies, bet dabaa redzams pretejais. Tu tici gramatai. Burta kalps.
====================
Tu nemaz dabā neesi bijis un nevienu jaunaudzi neesi skatījies. Un tev kā jau visiem vurdulakiem ir nepieciešams, lai viss būtu slikti un visi vaimanātu. Ja vurdulaks izdzird labu ziņu, viņam sākas neciešamas mentālas sāpes, gluži kā vampīriem no saules gaismas Holivudas filmās, tāpēc vurdulaks kā izdzird labu ziņu, nekavējoties pieprasa, lai laba teicējs to atsauc un cenšas laba teicēju pierunāt neko labu neteikt un būt kā vardulakiem - būt negatīvam un visu pozitīvo noliedzošam. Tas nekas, ka tas neatbilst realitātei, bet vienalga vurdulaks pieprasa, lai neviens nesaka neko labu.

Atbildēt

»

Un tu tici tam? Savam acim ne! Gramataa rakstits, ka mezi palielinajusies, bet dabaa redzams pretejais. Tu tici gramatai. Burta kalps.

Atbildēt

»

Nemuldi! Lidojot vel 6 gadus atpakal, visa Latvija bija mezos, tagad mezu viducos milzigi izcirsti pleki. Jautajums, kapec vini izcert vidusdalu, bet gar cela malam atstaj so to?

Atbildēt

»

Ja krievu laikā mežu būtu KĀSUŠI kā šodien, daļa jaunbagātnieku joprojām strādātu par ōberiem vai taksistiem ...

Atbildēt

Vispirms.Ir meli,ir lieli meli un ir statistika.Es neticu tiem,kas mierina sabiedrību ar skaitļiem par Latvijas mežu,it kā,saudzīgu izciršanu!Savulaik,krievu laikā, strādāju kokapstrādes kombinātā,jeb zāģētavā,kurā baļķus zāģēja plankās,dēļos,brusās,t.i.materiālos ar pievienoto vērtību.Drīkstēja cirst 7% no meža platības.Kad aptrūka vietējo baļķu,-pārējos ieveda no Karēlijas un Urāliem.
Šodien notiek Latvijas zaļā zelta izlaupīšana!Nupat TV bija sižets,kurā stāstīja un rādīja,kā tikušas izpostītas ērgļu ligzdas.Lielas meža platības ir nodotas privātīpašumā un daudzas barbariski padarītas par klajumu.Mežs nav,tikai,kokmateriālu noliktava!Gribētu dzirdēt ministra Dūklava domas šajā sakarā.

Atbildēt

personīgi savu mežu nopārdevu un izāģēju deviņdesmitajos kā citus denacionalizētos pārējie darījuši ...


mūsējā valsts tagad izcēt atlikušos bet akopolipse jau nav var arī bez meža lai kad putins atnāk paliek tīri lauki tīrumi gabalos ...

Atbildēt

personīgi savu mežu nopārdevu un izāģēju deviņdesmitajos kā citus denacionalizētos pārējie darījuši ...


mūsējā valsts tagad izcēt atlikušos bet akopolipse jau nav var arī bez meža lai kad putins atnāk paliek tīri lauki tīrumi gabalos ...

Atbildēt

»

personīgi savu mežu nopārdevu un izāģēju deviņdesmitajos kā citus denacionalizētos pārējie darījuši ...


mūsējā valsts tagad izcēt atlikušos bet akopolipse jau nav var arī bez meža lai kad putins atnāk paliek tīri lauki tīrumi gabalos ...

Atbildēt

Pat komentars ir viens otrs tuvredzigs pidars!! Tadi pasi ,kas parvalda so valsti tuvredzigi savtigi ,rijigi pidari,kas gatavi miesigu mati pardot ,ka tik cena pieklajiga!! Turpinoiet vien pastalnieki ,driz sedesiet pie sasistas siles un viens otru dupsi rullet . Aksti bez mugurkaula!!

Atbildēt

»

aināra gaudulīgā ņerkstēšana ir GALĪGI GARĀM! Skat. buma komentāru 18:44.
Un kas liedz aināram nopirkt citu māju AR VISU MEŽU?

Atbildēt

»

Vajadzēja turēt savu smirdīgo mutīti, kad tev, stulbenim, neviens neko neprasīja!

Atbildēt

starp citu Zviedri savus mežus saudzē, bet kā saka gudra ekonomika ir izmantot citu valstu resursus, bet savējos pataupīt.

Atbildēt

»

tad esi tik laipns brauc un dzīvo uz ņujorku, dzīvosi bez saviem kokiem un elposi the best svaigu gaisu un domāsi kāpēc piemetās visādas slimibas un rij tik zāles

Atbildēt

»

Paldies Dievam, tu, vepri, tos 80 gadus nenodzīvosi, bet nositīsies uz asfaltbetona ar plastmasas konservbundžu, kas pirkta par dzīva koka asinīm.

Atbildēt

»

Cērtot ar tādu apjomu kā tagad esošos mežus nenokapās nekad. piem. ja 2013.gadā nocirsti apm. 11,3 milj.m3 (VMD dati), bet koksnes pieaugums ir apm. 25 milj.m3 gadā (MZI Silava dati). Latvijā kopš 1991.gada visu laiku ir palielinājušies koksnes resursi, ja 90-gados bija apm. 480 milj.m3 kopējā koksnes krāja Latvijas mežos, tad tagad tā ir apm. 633 milj.m3 (MZI Silava dati).

Atbildēt

......latvieši atkal rukšķ,mežu vajag sēt nevis stādīt.

Atbildēt

Vajadzēja pirkt māju ar visu mežu, tad nebūtu jārīko histērijas,ka kāds nocirtis mežu tieši pie viņa mājas.

Atbildēt

Labs raksts! Nudien ...

Atbildēt

Un no kurienes rodās tādi "autori-pastaliņas",kas kurina naidu pret Valsti, kurā dzīvo, no kuras augļiem pārtiek? Akurāt pūšot padomjpropagandas taurītē!!!
Un tikai nevajag tūlīt smilkstēt par patriotismu un Tēvzemes mīlestību, ja tā nav saistīta ar loģisku Saimnieka prātu un darbiem!
Vienkārši riebj šādi tukšdeguna urbinātāji!

Atbildēt