Noslēpumainajā LTV sižetā minētie DP iecerētās provokācijas objekti bijuši Guntis Belēvičs un Lato Lapsa

....rūpnīcas, cukura ražošana, zvejnieība, banku sistēma, ...viens vienīgs VEIKSMES STĀSTS

Atbildēt

....skumji paliek , ja domā ar galvu un saproti ko no mīļās valdības rebēm....

Atbildēt

»

atbildu. To pašu - holisko, citādi nespētu spriest paplašināti. Holiskais domāšanas princips nodrošina uz lietu un diskusijas priekšmetu paskatīties vispusīgi, kad izkristalizējas pats būtiskākais.

Piemēram. LV ekonomikas un politikas attīstību nedrīkst apskatīt citādi kā vien no diviem aspektiem, ko LV ignorē visi, kas spriež par šīm tēmām. Analīzi drīkst veikt, lai tā būtu pareiza un būtiska, izvērtējot LV ekonomiku un politiku divos periodos - pirms Parex glābšanas, un pēc Parex un 20 ārvalstu banku glābšanas - Zatleram un Godmanim izzogot sociālo budžetu un pensiju fondu Parex un 20 ārvalstu banku interesēs, kas cēloniski noveda pie LV budžeta 100% parāda (ienākumus rēķinot tikai no IKP un aizdevuma procentiem).

Holisko domāšanas veidu nodrošina tikai un vienīgi nepārtraukti jaunas informācijas apgūšana, nepārtraukta mācīšanās, zināšanas piemērojot ikdienas praksē. Bet komentēšana man ir tikai izklaide.

Atbildēt

»

HIHIHIHI, stulbene, tā ari turpini, aptaurētā muļķe!neviens tev nevar aizliegt izmantot cita niku.

Atbildēt

»

Ja nav slinkums, iemet infu, kādu domāšanas principu (veidu) pats/pati visnotaļ pārvaldi?

Atbildēt

Cilvis ar nosaukumu Gulītis jau pēc definīcijas nemaz nevar būt godīgs un uzticams, palasiet rakstos, biedri!

Atbildēt

»

Ārprātīgā neatlaidībā tā turpini kariķēt, Mazpisān!

Atbildēt

»

beidz vienreiz murgot, tu nabaga slimiņais DP saindētais plānprātiņ..

Atbildēt

»

ej tak tu beidzot ārstēties smagi slimiņais dibenbučotāj. pie savas sādžas veterināra.

Atbildēt

»

Kaut kā baigi nelabi palika no dibenbučotāju smirdoņas..

Atbildēt

nenormāi primitīvi puisīši...

Atbildēt

Shiis valsts 25 gadu veesturee atminos tikai vienu ministru, kas bija gana kliinisks idiots, lai shaadai 'provokaacijai' piekristu.

Idiotu te, protams, netruukst, tikai kalibrs nav tas.

Atbildēt

»

Nē, izskatās, ka pat personiska nepatika pret Belēviču. Cienīgs pretinieks, jo Belēvičs ir "nekaunīgs pūslis", bet nabaga lapsam kaut kas ar virogdziedzeri, ka acis plešas ..vai nu DP vinu "indē", vai no stresa..

Atbildēt

»

Diez vai L.L. ir tik nabags, lai pārdotos ar Belēviča izstrādi. Belēvičs gan censtos un ir centies izstrādāt lapsādas kā briežādas..bet, ir bez morāles. Un pastulbs. Kas mēģina bieži apstulbināt citus, lai gan nepārvalda pat holisko domāšanas principu (veidu), kas pats nepieciešamākais ministra amatā.Otrs seko padomnieki.

Atbildēt

»

kas uz likuma vai tiesiska darījuma pamata pilnvarota vest citas personas lietas,
-------------------------------------------

Šis jau tas izšķirošais šajā pantā - pilnvarojums. L.L. , piemēram, it kā brīvi rakstot par da jebko, ja arī saņemtu DP "kalašņikova" naudu, L.L. nav atbildīgs likuma priekšā, jo neviens viņu nepilnvaro vest kaut kādas lietas. Kas ir lieta? Pilnvarotais atbild par pilvarojumu. L.L. nebūtu pilnvarots izteikt cita viedokli - tikai savējo. Un, ja viņam kāds dāvina naudu par viņa viedokli, tas nav likuma pārkāpums.

Bet, DP "kalašņikovs" gan tiek pilnvarots samuhļīt rakstu ar cita starpniecību, nenoskaidrotos apstākļos gūstot personisko labumu mantkārīgos nolūkos, tostarp amata paaugsyinajumu ar lielāku algu, kalpojot varnešiem. Lūk, te DP "kalašņikovs" gan pēc šī panta saucams pie atbildības.

Bet te ir cits jautājums - Pietiek.com ir kā dadzis acī ar savu vārda brīvību, tostarp ļaujot izteikties vispēdējam idiotam, kamēr tam apnīk un neviens ar viņu nediskutē.

Tāpēc jau arī DP „kalašņikovs” vairs nevadīs Saeimas drošības dienestu.

Atbildēt

»

Tak acīmredzami drošie čaļi pieraduši naudu ņemt, nevis dot. Gribēja, lai Belēvičs šiem izsniedz naudiņu, šie daļu pievāktu, daļu mēģinātu iedot Lapsam, ja nekas nesanāktu, teiktu Belēvičam - oi, atvaino, Gunti, pazuda tā nauda. Win-win "stratēģija".

Atbildēt

»

Kur tad viņš tev tā iezīmējas, biedri stukač? Tajā, ka DP mēģina pret Lapsu sarīkot jau nez kuro provokāciju, bet nekas nesanāk, jo naudu iesmērēt neizdodas un pa prasto aizstiept uz tiesu arī nē?

Atbildēt

Paga - es to shēmu bišku nesapratu:
ko drošie čaļi piedāvāja ministram?
a) informēja, ka iedos kukuli Lapsam;
b) deva naudiņu miljonāram ministram, lai tam būtu ko iedot Lapsam kā kukuli?

Atbildēt

»

"liecina Pietiek rīcībā esošā informācija no vairākiem avotiem tiesībsargāšanas iestādēs."

Atbildēt

»

Ir jau vēl tāds pants par izspiešanu un šantāžu. Tur būs stipri vairāk gadu. Ja kāds pieprasa naudu, par to, lai netiktu publiskoti tādi un šādi dati, tad tā ir izspiešana. Un, ja grupā? Pavisam, ajajjai. Bez sakariem tiesībsargājošās un citādās iestādēs to var mēģināt tikai plānprātiņš.
Žurnālista lapsas portrets sāk iezīmēties arvien skaudrāk, vaj ne?

Atbildēt

»

Kukuli tiešām neiedosi, bet

199.pants. Komerciālā uzpirkšana

(1) Par materiālu vērtību, mantiska vai citāda rakstura labumu piedāvāšanu vai nodošanu personiski vai ar starpnieku uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības) vai organizācijas darbiniekam vai personai, kas uz likuma vai tiesiska darījuma pamata pilnvarota vest citas personas lietas, uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības) vai organizācijas atbildīgam darbiniekam vai uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības) vai organizācijas pilnvarotai tādai pašai personai, vai personai, kas uz likuma vai tiesiska darījuma pamata pilnvarota izšķirt strīdus, lai tā, izmantojot savas pilnvaras, izdarītu vai neizdarītu kādu darbību labuma devēja vai piedāvātāja, vai jebkuras citas personas interesēs, neatkarīgi no tā, vai materiālās vērtības, mantiska vai citāda rakstura labumi domāti šai vai jebkurai citai personai, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.

Atbildēt

Lapsa pie Beleviča aizsūtījis pāris savu cilvēku, kuri izteikuši priekšlikumu nodot Lapsam naudu it kā provokācijas nolūkos. Lapsam tas būtu dubulti izdevīgs „darījums”- viņš saņemtu naudu un nofilmētu kā Belevičs nodod kukuli.

Atbildēt

»

A kā kūmiņam kukuli iedosi? Viņš tak nav amatpersona. Pat jādeklarē dāvana nebūs. Žurnālisti var ņemt naudu pa labi un kreisi, ja vien nav no sabiedriska medija. Tas nav kukulis, bet vienkārši pērkams žurnālists, par ko ne DP, ne KNAB nekādas daļas

Atbildēt

Ja aprakstītais tiesa, tad upuris bija grīdas biedrenes biedrs(gbb), paķerot līdzi LL. Gbb to saprata un glāba savu tik dārgo ādu vai tās segmentu.

Atbildēt

Būtu stipri interesanti, ja saķertu kūmiņu ar kukuli.

Atbildēt

»

Nea, bet tev ir vēl kāds cits variants?
Redzi, ja kāds kekss lidina dronus (bez īstas vajadzības) virs dp "kritiskās" infrastruktūras, bet šā notikuma sakarā pagājušā nedēļā saeima, dp, utt. cep augšā normatīvo aktu par droniem, tad laikam jau kaut kāda saite starp dronu lidinātāju un "kritisko" infrastruktūru turētājiem būs.
Protams, pastāv iespēja, ka dronus lidina pamuļķītis. Bet es par cilvēkiem vienmēr domāju to labāko, kamēr nav pierādīts pretējais.
Grūti gan pateikt, kas labāk - būt par "orgānu" stukaču un ķepā ņēmēju vai pamuļķīti.
Protams, protams, provokācijai var būt arī citi varianti. Gribētos zināt, kādi?

Atbildēt

Prasītos salīdzināt! Bildes objektīvas. Daudz pasaka priekšā.
Bijušie VDK šefi B.Pugo, E. Johansons, Bojārs ... salīdzinājumā ar šo izskatījās kā nodzīti darba zirgi. Ka dubultzods ... tas gan nebija raksturīgi! Ka pretīgs ģīmis - tas laikam tādā profesijā zināms štamps.
Bet galvenais secinājums, ka šim vīram = darbs kā izklaide, bet alga kā par darbu!

Atbildēt

»

Analītiķi Mežmiet, tas tu?

Atbildēt

»

Ir jau arī vēl žestu ,,valoda,, , pārzinot to ir stipri interesanti vērot politmafijas darboņu melošanu.

Atbildēt

»

Cilvēka ārējais veidols, t.sk. uzvedība, valoda, stāja, mīmika bieži sakrīt ar viņa iekšējo būtību.

Atbildēt

Dzīve paliek arvien bīstamāka :) to, ka viens no provokācijas subjektiem ir lapsa, varēja uzminēt, jautājums bija par ministru
Nu, ko, secinājumi interesanti, bet ne par labu "žurnālistam" lapsam, jo, lai kā nu tur nebūtu, bet varianti ir tikai divi - vai nu "žurnālists" ir ķepā ņēmējs vai arī piedalījās ministra beļeviča izstrādē kā pīle. Ak, trešais variants ir abu pirmo apvienojums.
Beļevičs gan, goda vīrs :) gudrs, "bogdanova bļ..in!"

Atbildēt

Vajadzētu veikt kārtīgu izpēti par to, vai negodīgās tiesu sistēmas pamatlicēji - Andris Guļāns un viņa ģimenes draugs Jānis Maizītis ņem vai neņem kukuļus par pielaides piešķiršanu un ļaunprātīgi neizmanto savas pilnvaras?

Atbildēt

bumbiergalva

Atbildēt

»

HIHIHIHI, stulbeni, tā ari turpini, aptaurētais muļķi!Lai kas tu nebūtu - Nothing special!

Atbildēt

»

:( Cilvēka ārējo veidolu nekad nevajag apsmiet. Kā teica klasiķis (A.Š.) - skaistums nāk no iekšām. Bet.
Visiem, kas šī režīma ietvaros mēģina realizēt Satversmē noteiktās tiesības paust savus uzskatus, izplatīt informāciju publiski, jāņem vērā, ka jums apkārt ir ļoti daudz gulīšu(konkrēto nepazīstu, bet uzticos pietiek). Nevajag baidīties, bet jāņem vērā!

Atbildēt

»

Spriežot pēc knābja, Sandrai patīk gan.

Atbildēt

Es priecājos par šo kungu. Viņa izskats veicina intelektuālo un morālo uzticību. Pēc izskata tas ir īsts latviešu kungs pie varas rīkles, kurā arī atlec kāds kumoss. Es neticu tiem, kuri saka, ka tas ir tipiski latviski aprobežots un amorāls drošībnieks, kuru profesija Latvijā neprasa nekādu prāta un tikumības kapacitāti. Es tam neticu. Es redzu inteliģentu mužiku, kas patīk Skaidrai.

Atbildēt

Tāds tādu atrada, kurā pusē nogāja greizi?

Atbildēt