„Parastajiem cilvēkiem” domātās ceļazīmes Valsts kancelejas direktoram ir „muļķības”

Vēlētos atgādināt politiķu kungiem, ka atvainošanās tomēr ir divpusējs process - ir viens, kurš lūdz piedošanu un otrs, kurš piedod. Nezin kāpēc šķiet, ka politiķi ir iedomājušies, ka pietiek tikai palūgt piedošanu...

Atbildēt

»

Jau jau neesi oligarhs, ne priekšmets, diez vai tevi pieķers žurkas ar fotokameru, jo tu viņiem nemaz neinteresēs...

Atbildēt

vai tik sis nenozime jauna prieksnieka meklejumus ari Vkaceleja?

Atbildēt

»

Es ne oligarhs ne priekšnieks daru kā gribu,un kad gribu.Ja noķer tad maksāju sodu,ja nenoķer tad viss ok. Es ņemu piemēru no "neaizskaramājām govīm",un iesaku to darīt arī citiem.

Atbildēt

»

Nervozēja par to vai stāvēs,jo šim tak randiņš ar dāmu...

Atbildēt

»

Atkal A.Zakatistova kārtējā šļurība, būtu labāk sēdējis savos laukos, kosmopolīt, un paša izraktā bunkurā sacerējis šļurības filosofijas augstumus vietējiem alus dzērājiem!

Atbildēt

»

Tu natbildēji uz būtisku jautājumu. Kāpēc tava automašīna par velti stāv pie puķu tirdziņa un tu nesēdi cietumā!

Atbildēt

»

Beidziet murgot! Visīstākā šļurība A.Zakatistova garā!

Nodokļu maksātāju, klauni, lieciet mierā, jo valsts dzīvo uz parāda un nodokļu maksātājs nevēlas maksāt par iepriekšējo politiķu Zatlera un Godmaņa noziegumiem, kas noveduši LV kasi parādos un LR centrālo valdību parādsaistību nosacījumos, kas noteic visu LV nākotnes politiku!

Atbildēt

»

Var redzēt, ka tiem kropļiem rūp tikai naudas ieksēšana, nevis taisnība.

Atbildēt

Lai novērstu nodokļu naudas izšķērdēšanu, kopienas “Kam pieder Valsts?” partija
pieprasīs visaptverošu un sistemātisku valsts pārvaldes lietderības un efektivitātes pārbaudi.

Vai Jūsu darbības jomā nodokļu maksātāju līdzekļu izmantošana ir nepieciešama un
attaisnojama? Kāds ir pamatojums?
· Vai Jūsu darbības jomā valsts iesaistīšanās šobrīd ir pietiekoša? Kādi būs nodokļu
maksātāju ieguvumi, ja Jums tiks piešķirti papildu līdzekļi?
· Vai Jūsu darbības jomā valsts pakalpojumus var pilnībā vai daļēji aizstāt privātā sektora
vai nevalstisko organizāciju pakalpojumu sniedzēji? Pievienojiet pakalpojuma tirgus
analīzi!
· Ja nodokļu maksātāju līdzekļi nākotnē tiks piešķirti, kādi uzlabojumi Jūsu darbā tiks
ieviesti? Kā tas ietaupīs nodokļu maksātāju līdzekļus?
· Pamatojiet, kādas sekas būs lēmumam neturpināt vai daļēji turpināt sniegt Jums nodokļu
maksātāju finansējumu?

Atbildēt

»

Rīgas apgabaltiesa ar Štenerti, Vīganti un kas tur vēl ir atsevišķa stāsta vērti. Savā "nepārsūdzamajā" spriedumā ierakstīja, ka pārbaudīja situāciju, kad CP lēmumā minētais maršruts vispār nebija iespējams dēļ tā, ka ielas iet paralēli, nevis perpendikulāri kā rakstīts lēmumā. Un kas? Tiesneši ESOT PASKATĪJUŠIES karti un konstatējuši, ka CP lēmumā minētais ir pareizi. Pretēji kartē norādītajam. Super Rīgas apgalbaltiesa :) Tādus melus kā no Rīgas apgabaltiesas vēl nekur neesmu redzējis, pie tam man liedza procesu mutvārdos veikt-būtu piegājis ar karti un parādījis, ka tas nemaz neav iespējams. To arī biju norādījis prasībā, ka lūdzu man piedalīties un klātienē parādīt to. Tomēr Rīgas apgalbaltiesa lēma ka mutvārdu process ir lieks un arī samelojās par karti.Tālāk maksājiet 100EUR par kasāciju vai samierienieties ar savu prelikumīgi uzlikto sodu.Kroplļi.

Atbildēt

»

Policiti neuzdrīksts, bail no priekšniecības. Savi kungi nav jāsoda.Nav vioena likuma un mav vienas taisnības.Bija gadījums, kad Rīga pagalmā, kur ietve nolietota saplūda ar braucamo daļu, Rīgas pašvaldības policija cīnījās līdz pēdējam pat tiesā, lai pierādītu, ka auto nolikts uz trotuara. Kurzemes pagabaltiesa pat saskatīja, ka tur esot bruģis, kas norobežojot ietvi no braucamās daļas,lai gan no bruņa nebija ne miņas, tur tāds nekad nav bijis. Sodu uzlika, spriedums tautas vārdā nebija pārsūdzams.Tad skaties, no kurienes naids rodas?

Atbildēt

Saradās aizstāvji,sodīsim to,kas bildēja,bet šis jau drīkst,jo viņš ir tautas kalps.

Atbildēt

Rīgas pilsētas pašvaldības policija, "pildot savus pienakumus", parasti sniedz medijiem un privatpersonam atbildes, sarīdot privātpersonas savā starpā, apgalvojot, ka sodus uzliek tikai tādēl, ka kads ir sūdzejies, tobiš kāda privatpersona. Vai šoreiz kads sūdzēsies, lai policija "sāktu strādāt"..?

Atbildēt

Un tomer tas cietumnieks Arturs Hanamirjans nevar nomierinaties un mekle ka neatdot paradus.. Istens armenis

Atbildēt

»

Ja tu zinātu likumus, tad ir atbŗīvojums no administratīvās atbildības, ja pārkāpjot likumu palīdz atklāt lielāku pārkāpumu.

Uz kāda pamata tur ir stāvvieta ar VK atļaujām?! Ja parastiem pilsoņiem, nodokļu maksātājiem jātur auto RS stāvvietās par savu naudu un jāapmaksā šitiem stāvvieta, darbs, labklājība un izklaides!

Atbildēt

Jautājums. Kāpēc pie puķu tirdziņa Valsts Kancelejas darbiniekiem ir autostāvieta visas ielas garumā par brīvu, principā?! Ju viņi sēž uz manas nodokļu maksātāju naudas!

Man, parastam pilsonim, jāmaksā rīgas satiksmei autostāvvietās!

Atbildēt

Nabaga cilvēki :D

Atbildēt

»

Precīzi.

Atbildēt

Bildes uzņemtas no mašīnas. Tad mani reāli interesē kā tas "nejaušais garāmgājējs" tur apstājās, jo tur var stāvēt tikai ar Valsts kancelejas atļaujām. Vai nu tam "nejaušajam garāmgājējam" ir Valsts kancelejas atļauja vai viņš tur stāv pārkāpjot CSN. Diezgan nožēlojams raksts.

Atbildēt

»

Labs koments, spriežot pēc bildēm, vajadzētu noteikumus paplašināt - ne tikai iekāpšanai vai izkāpšanai, bet arī izklaidei un uzpīpēšanai

Atbildēt

Apstāšanās — transportlīdzekļa apturēšana uz laiku, kas nepārsniedz piecas minūtes, ja tā ir nepieciešama pasažieru iekāpšanai.

Kapēc nav pievienots hronometra rādījums, ko "nejaušais" garāmgājējs nejauši vaktējot bij laicīgi uzņēmis ;)

Atbildēt

No vienas puses protams nav smuki zīmēties. No otras , kā tad mēs katrs uzvedamies ikdienā, nekad neko nepārkāpjam, visu ievērojam, esam likumpaklausīgi.
Īpaši to jāpajautā, Pietiek, Lapsam u.c. likumpaklausības korifejiem.

Atbildēt

Diemžēl tā ir Latvijas ikdiena. Ja neesi priekšnieks vai oligarhs - neesi nekas! Un nav ne viena likuma, ne viena kaut kā cita.

Kungi dara kā grib, tie kas nav kungu kārtā dara kā liek. Un visa tā demokrātija, smiekli nāk vēl vairāk ka kāds sāk melst par tiesisku valsti. Kur tad ir šis tiesiskums?

Atbildēt

Ha, nu baigais detektīva darbs veikts, pa vārtrūmēm zondējot, kurš pīpē un ko kur gaida... apsveicu, pētnieciskā žurnālistika augstākajā līmenī.

Atbildēt

Izskatas, ka kādam atkal nepatīk kaut kas! Gan jau, ka pa iemeslu mūsu pašu VIDs.

Atbildēt

Ineresantākais-vai tā ir Mārtiņa sieva.Iespējamis izsekotājsnir kundzes pielūdzējs.Attiecībās ar šo izbrauktuvi tā ir parasta situācija un nekā jauna tur nav.Fotorgafs ir Mārtiņa naidnieks,nevis garāmbaucējs,jo tur apkārt stēvēt diez ko nav iespējams/Un autors speciāli lovīja Mārtiņu ar sievieti.

Atbildēt

Tg/am

Atbildēt

pimpis

Atbildēt

2 cigaretes izsmēķēja,diez,par ko nervozēja?

Atbildēt

viņš (tas Krievińš) maz r tradicionāls?

Atbildēt

..ieradās Latvijā lai piedalītos kleptokrātijas tauku siles tukšošanā?

Atbildēt

Tā vien liekas ka lapiņā minētais"astoņkājis" ir it visur un tā locekļiem "pofig" ko par to domā sabiedrība.
Tas viss atgādina socgadus kad pa ielu nesās auto rinda un rupjā svešvalodā no miliču autiņiem izkliedza saucienus...ubirajsja s dorogi..u.t.t
Rādās ka šādi "tipāži" nevar strādāt valsts ierēdņa amatos jo izskatās ka intelekts ziloņu lielumā un pērtiķu izpildījumā.
"šestjorkas"

Atbildēt

Liellopiem liellopu tiesības.

Atbildēt

Pasažieru iekāpšana šīs zīmes darbības zonā ir atļauta- tā vismaz rakstīts CSN. Iekāpa un aizbrauca.

Atbildēt

ar rawām tikai lillā brauc:DDDDDD

Atbildēt

kārtējā neaizskarami svētā lielvalsts gos'

Atbildēt