Partijas šķelšana, intrigas un aizmuguriska rīcība netiks akceptēta

V rokaspuisis Alūksnes mēra vietnieks Adlers V ir "ziedojis" vairākus tūkstošus. Zinot šo "jauko" ģimenīti, viņi par suņa $ūdu no savas kabatas neziedotu. Paceļas jautājums, kur viņi ņēma šos tūkstošus?

Atbildēt

Ar riebumu tikai var lasīt vienotības vāvuļošanu, tas ir teātris lētticīgiem ļautiņiem, ar vienu vienīgo mērķi tikt atkal pie siles.

Atbildēt

»

Audzēja izgriešana var palīdzēt slimniekam, bet ne līķim.
Vienaldzība ir līķis.

Atbildēt

vemjotība jau sen ir parādījusi, ko viņa spēj. vairāk es neko tādu nevēlos redzēt! vemjotībai ir vieta tikai politiskajā mēslainē!

Atbildēt

Es vēl ticu Vienotībai, ja jau reiz saņēmās un izslēdza Āboltiņu. Visi pārējie, izņemot pašu Vienotību,sen jau bija sapratuši, kas grauj partiju.
Un, ja ne Vienotība, par ko tad balsosim nākamajās vēlēšanās? Ašerādenam vēl ir laiks pierādīt, ka partijas saknes vēl dzīvas. Un tik vienkārši - jāsāk ar OIK. Lai veicas!

Atbildēt

PIETIEK,gaidu S.Āboltiņas gaitu hronoloģisku izklāstu.Paldies.

Atbildēt

»

Trīs saujas smiltēnu Vienaldzībai

Atbildēt

»

Tipiska biedru partijnieku rīcība.

Atbildēt

Par vēlu mīlēc,,,bet citādi derētu restes.

Atbildēt

»

Ari es to daru un smejos par śiem idiotiem. Kad man łauj smieties.

Atbildēt

Kamēr Jūs kasāties , bariem sēžat idiotiskās komisijās , lietuvieši būvē automaģistrāles , attīsta kūrortus!

Atbildēt

»

vairāk kā pusgadu stāsta žurnālistiem par deputāta
mandāta nolikšanu un pāriešanu uz ĀM, tikai realitāte ir pavisam cita. Piezīdusies Saeimai kā dēle,netaisās atstāt ne vienu amatu, tikai turpina sevis cildināšanu, kaut jau augustā varēja nolikt mīksto mandātu un paceltu galvu aiziet. Būtu vismaz minimālo cilvēcīgo cieņu saglabājusi pret sevi. Tagad kavē visu pagastu, vainojot visus citus.

Atbildēt

ašerādens cer izbraukt no sava skandāla uz cita rēķina, nez kā būs, diez vai pats ar sausām kājām izies. āboltiņa tāpat neko neatstās, spriežot pēc viņas iepriekšējās prakses.

Atbildēt

Kad Āboltiņa publiski paziņojusi, ka aiziet no politikas, Ašeradens viņu padzen no partijas. Tas patiešām ir ciniski un pretīgi. Ašeradenam būtu jāgriežas tiesībsargājošajās iestādēs, lai palīdz atrast dokumentus, kuri pierāda OIK afēru. Pavļuts uzsāka cīņu pret OIK , un zaudēja ekonomikas ministra amatu. Dokumenti ar pierādījumiem par nelikumībām pazuduši ministrijā.

Atbildēt

Ašerādins labāk būtu pateicis kā līdz 30 decembrim partija nodzēsīs ap 500 t eur parādu ???!!! Tūlīt piedziņu sāks 240 t eur !!!

Atbildēt

Kādu vēl interesē kaut kāda tur vienotība?:)

Atbildēt

katrai partijai ir zinàmi uzdevumi un sakritîbas veiksmes gadîjumà, lai noturètos varas olimpà ar tautas mandàtu. Augstpràtîbu demonstrèja tikai ćekiste, VDK darbone S. Àboltiña, zem viñas zinàśanu un augstpràtîbas lietussarga savàcàs bars idiotu, tukśdirsèju, kàdi arî ir SmiltènsKirsis un Aśeradens. Vienotîbas uzdevumu ar citu atbalstu pildîja Dombrovskis, vèlàk, visu saćakarèjot, piebeidza kompartijniece Straujuma. Visi darbojàs konsekventi paślabumam. Galvenais Vienotîbas uzdevums izpildîts- pèc Zatlera un ćekista Godmaña diversijas ar Parex, valstij zaudèjot 2 miljardus LVL, LV Dombrovkis un Vienotîba pèctecîgà, uz diversijàm pret LV ekonomiku vèrstà darbîbà LV ieveda paràdu SVF/PB purvà. Visa tà rezultàtà paràdi palielinàs un VID terors paplaśinàs un padziłinàs, aizdzenot tûkstośiem cilvèku sveśumà.

Atbildēt

Ašers dikti grib izlikties eiroorientēts, tik tie lozungi tādi kā no PSRS 30.-50. gadiem.

Visa šī manifesta būtība - izraudzītie ienaidnieki ir neitralizēti un kad ir sūdi (t.i. - tuvojas vēlēšanas), tad partijas masām arvien ciešāk jāsakļaujas ap partijas kodolu (valdi) un personīgi biedru Staļ.., piedodiet, biedru Ašeradenu.

Atbildēt

»

Gada laikā no valsts budžeta izzog ap 3,5 miljardi eiro!!! Tā ir trešā daļa budžeta. Kā mums derētu kāds trakais, kurš pusi no zagļu elites saliktu būrī, bet otru pusi vienkārši nolaistu no kājas!

Atbildēt

»

Pagājušo gadu 200 miljoni tika izņemti no tautas maciņiem OIK trekno runču dzīrēm. Tipiska afēra.

Atbildēt

Arvien vairāk sāk izskatīties, ka Āboltiņas izmešana bija iestudēts piāra pasākums.

Atbildēt

Vai, cik jauka runa! Es esmu ļoti dziļi kustināts un aizgrābts. Lūk, viena īsta partija, par kuru visiem kā trakiem ir jāskrien un jābalso! Man pat asaras saskrēja acīs. Kāda apņēmība! Kāds cīņas spars! Kāda nesavtīga vēlme kalpot tautai! Ar steigu ir jādodas tam Ašerādenam palīgā to karogu celt augšā, citādi viņš viens celdams vēl bruku var dabūt. Kuri no mums nav uz to celšanu tik spējīgi, tiem vajag piedalīties tajā vērtību slaucīšanā ārā no tās tepiķa apakšas.Visas tās intrigas un ķildas ir jāliek malā. Ir jāsakopo visi spēki nākamajām Saeimas vēlēšanām. Un nevajag tos spēkus žēlot, jo pēc tam jau varēs sēžot ērtajos Saeimas krēslos pietiekami labi atpūsties un arī tās intrigas padzīt un pashēmot, ja kādam uznāks tāda vēlēšanās. Lai dzīvo Latvijas gaišā nākotne mūsu pārdzimušās "Vienotības" saulvežu vadībā! Urrā,biedri!

Atbildēt

Nu man personīgi izskatījās, ka tieši ši ĀB-hiēna bija tā, kas grāva Vienotību, un tas, ka pēc visiem publikas protestiem, gadiem nespēja no tās hiēnas tikt vaļā, tas man šķiet arī bija iemesls Vienotības pagrimumam. Varbūt arī nekas vēl nav zaudēts, ja publiski savas kļūdas atzīs un klupinātāju noliks pie vietas būdā, nevis pie siles - Tas izšķirs reanimācijas rezultātu. Lielā puse jau izdarīta, nosaucot hiēnu savā vārdā: INTRIGANTE, skaļi, kaut ko tādu pati hiēna nekad nepiekristu "iestudēt".

Atbildēt

neticu, domāju ka tā ir Solčas shēma, lai viņu tauta sāktu žēlot!!! Un atkal tiktu pie troņa

Atbildēt

Iekams nebūs atrisināta tumbočkas un balsu pirkšanas sāga un blakus kā sargkareivji stāvēs Kampars, Zaķis un tāds pajoliņš kā Ķirsis (kā viņš sevi pierādīja pirms pašvaldību vēlēšanām)tā mobilizēšanās nekāda nesanāks. Beidziet runāt un rakstīt, bet pierādiet ar darbiem.Pie garā publicētā saraksta pievienojiet uzvārdus un... pārtrauciet šo lietu, blēžus uz cietumu un naudu cilvēkiem atgriezt! Tā būs mobilizācija.

Atbildēt

Āboltiņas aizmuguriska izslēgšana ir smieklīga!. Īstais iemesls ir, ka Ašerādens gribēja savā vietā EM-jā iebīdīt savu rokaspuisi, pastulbo karjeristu Ķirsi. Tas būtu centīgi strādājis, lai noklusētu skandālu ap Vienotības draugiem un kukuļotājiem - OIK naudas saņēmējiem!
Ašerādenam un Pavļutam par 1031 atļaujām OIK firmām, kas lielākajā vairākumā fiktīvi saņem palielinātā tarifa samaksu, ir jāsēž cietumā! Siltums ražots netiek un faktiski to nav kur likt! Gan jau arī Kampars tur barojās.

Atbildēt

Arvils Ašeradens - ekonomikas ministrs vai sagaidišu atbildi u savu Sūdzibu
Rīga2017. gada 31. oktobris
Sūdzība
(Par Patērētāju tiesību aizsardzības centrā (turpmāk – PTAC) direktores B.Vītoliņa bezdarbību)
Ņemot vērā, ka patērētāju tiesību aizsardzības politika Latvijā tiek izstrādāta un koordinēta Ekonomikas ministrijā. Politikas mērķis ir nodrošināt augstu patērētāju tiesību aizsardzību, iegādājoties preces un pakalpojumus. Ekonomikas ministrija izstrādā un īsteno politiku arī tirdzniecības nozarē, tai skaitā izstrādā nozari reglamentējošo tiesību aktu un attīstības plānošanas dokumentu projektus. Galvenā no institūcijām, kas uzrauga patērētāju tiesību regulējošo normatīvo aktu izpildi, sniedz palīdzību patērētāju konfliktu risināšanā, ir Ekonomikas ministrijas pārraudzībā esošais Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC). PTAC elektroniskā mājas lapa pieejama www.ptac.gov.lv, sniedzu Jums šādu informāciju:

Patērētāju tiesību aizsardzības centra direktore B.Vītoliņa uz manu sūdzību, ar savu 08.09.2017. Nr. 5.-3/6232 /S-1533, lai nenodrošināt patērētāju tiesības un Latvijas Republikas Satversmes 100.panta garantijas, ka ari Civillikuma 1221.pantu, nosacījumus, sniedza šādu informāciju:
„Patērētāju tiesību aizsardzības centrā (turpmāk – PTAC) 2017.gada 31.augustā saņemts Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Latgales iecirkņa pārsūtīts Jūsu iesniegums par SIA “Rimi Latvia” aizliegumu veikalā fotografēt.
Patērētāju tiesību aizsardzības centrs informē, ka normatīvie akti tieši neregulē jautājumus, kas saistīti fotografēšanas atļaušanu vai aizliegšanu veikalos, līdz ar to PTAC nav iespējams Jums sniegt informāciju, vai SIA “Rimi Latvia” bija tiesīga aizliegt Jums fotogrāfēt veikalā.
Iesniegumā norādīts, ka SIA “Rimi Latvija” ir pārkāpusi Jūsu Patērētāju tiesību aizsardzības likuma (turpmāk – PTAL) 3.panta trešajā daļā noteiktās tiesības, Civillikuma 1221.pantu un Latvijas Republikas Satversmes 100.pantu.
PTAC skaidro, ka PTAL 3.panta trešajā daļā noteikts, ka patērētāja tiesības ir pārkāptas, ja nav nodrošināta iespēja saņemt vispusīgu un pilnīgu informāciju par preci vai pakalpojumu vai preces vai pakalpojuma cenu. No minētā panta izriet patērētāja tiesības iepazīties ar preci un tās cenu. Aizliegums preci fotografēt šīs patērētāja tiesības neietekmē, jo iepazīties ar preci un tās cenu var to nefotografējot.
Attiecībā uz Jūsu norādīto Civillikuma 1221.panta pārkāpumu un Latvijas Republikas Satversmes 100.panta pārkāpumu PTAC norāda, ka nav kompetenta sniegt Jums informāciju, vai SIA “Rimi Latvia” ir pārkāpusi minētās normas. Informējam, ja Jūsu ieskatā SIA “Rimi Latvia” ir pārkāpusi Jūsu tiesības, Jums ir tiesības vērsties tiesā vispārējā civiltiesiskajā kārtībā, prasot Jums radīto zaudējumu un nodarītā morālā kaitējuma atlīdzību.
Ņemot vērā minēto, Jūsu iesniegums ir izskatīts.

Šis dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.

Direktore B.Vītoliņa”

Komentari:
Atsauce uz to, ka normatīvie akti tieši neregulē jautājumus, kas saistīti fotografēšanas atļaušanu vai aizliegšanu veikalos, vai SIA “Rimi Latvia” bija tiesīga aizliegt Jums fotogrāfēt veikalā, nevar būt par pamatojumiem lai SIA “Rimi Latvia” bija tiesīga aizliegt man fotogrāfēt veikalā.

Ar direktores teikto, ka Aizliegums preci fotografēt šīs patērētāja tiesības neietekmē, jo iepazīties ar preci un tās cenu var to nefotografējot. direktore ierobežoja manas tiesības veikt iepazīties ar preci un tās cenu manā izvēlēta veidā.

Bez tam Jūsu direktore pārkāpa arī normu, ka, interpretējot Informācijas atklātības likuma noteikumus Satversmes tiesa jau 1999.gadā atzinusi, ka tiesības iegūt informāciju ir neierobežotas, ciktāl likums nenosaka pretējo (sk.Latvijas Republikas Satversmes tiesas 1999.gada 6.jūnija spriedumu lietā Nr.04 – 02 (99)). Saskaņā ar Satversmes tiesas likuma 32.panta otro daļu, Satversmes tiesas spriedums un tajā sniegtā attiecīgās tiesību normas interpretācija ir obligāta visām valsts un pašvaldību institūcijām (arī tiesām) un amatpersonām, kā arī fiziskajām un juridiskajām personām.

Sakarā ar minēto lūdzu Ekonomikas ministriju veikt nepieciešamu darbību, lai aizsargāt, gan manas patērētāju tiesības, gan Satversmes 100.panta garantijas.

Atbildēt

bilde laba!

Atbildēt

Šodien stāvam bezdibeņa priekšā, bet jau rīt spersim lielu soli uz priekšu :)

Atbildēt

"Līdz vēlēšanām atlicis nepilns gads – tik mums ir laika, lai pierādītu vēlētājiem, ka Vienotības asinsrite ir stabila" - tak jums nekas vairs nav jāpierāda! Jūs jau esat to pierādījuši - Jums ir stabila mazasinība! Anēmiska... :)))

Atbildēt

„Es esmu gatavs veltīt visus savus spēkus, lai mobilizētu partiju un padarītu to par jaudīgu un mūsdienīgu politisko spēku” - un tāpēc veltīšu visus savus spēkus, lai paliktu Em un piesegtu OIK afēru?... :))

Atbildēt