Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
par kadu naudu
01.09.2022. 17:43»
Apinis nav daudz labaaks
Taapat potes, aptiekas
No siles atstumtā žēlabas.
millers
01.09.2022. 14:13»
west
Vai papļūts nevarētu izkrist pa logu
var, vajag palīdzēt, lai gan, es labāk to kropli nošpricētu ar nebeidzamām vakcīnām, tā teikt, uz veselību
opis
01.09.2022. 11:25»
Par pedarastijas partija
Propogandēd bezdzimuma pārošanos ir viegli, bet tas nav valsti vadīt
plikpļūtzācija!!!!!!!!
Par pedarastijas partija
01.09.2022. 10:24Propogandēd bezdzimuma pārošanos ir viegli, bet tas nav valsti vadīt!
HT
01.09.2022. 08:13»
fakts
Kovidiņš nekrīt nekur atšķirībā no šmurdjaka un ķīmiskās pneimonijas kas komplektā ar plaušu ventilatoru garantē mokpilnu nāvi
ANO PVO rekomendācijas bija “ventilatori” pie pirmām covida pazīmēm.
Stradiņos ieradās dzīvspriecīgi cilvēki un Pavļuta “nāves roka” ar PVO rekomendācijām viņus nobendēja ar plaušu ventilatoriem, reāli sadedzinot plaušas un nosmacējot. Lai nebūtu ekspertīzes, ar MK noteikumiem iepakoja melnos maisos, radiem liedza pirms apbedīšanas atvērt un apraka. Pulcēties kapis bija ierobežojumi. Tauta bezspēcībā noskatījās.
Visā medicīnas sistēmā notika diversija.
Kāpēc Levits, Kariņš, Viņķele, Pavļuts un PVO Latvijas biroja aģenti- profesori nav pakārti vai nolinčoti, tas nav saprotams.
fakts
01.09.2022. 05:04»
ak vai
kovidiņš krita uz galvu,vai tika arī urīnceļiem
Kovidiņš nekrīt nekur atšķirībā no šmurdjaka un ķīmiskās pneimonijas kas komplektā ar plaušu ventilatoru garantē mokpilnu nāvi.
ak vai
31.08.2022. 21:21»
Huntas trollis
1. Kovidafēras laikā nostiprinājās hunta, jau 13.03.2020. K. Kariņa valdībai paziņojot ANO, ka LV “uz pandēmijas laiku” Latvijā neievēros cilvēktiesības...
kovidiņš krita uz galvu,vai tika arī urīnceļiem?
aita vēlētājs
31.08.2022. 21:18»
galvenais ārsts un galvenā grāmatvede
Drapinis būtu labāk centies attīstīt sevi mācoties klavierspēli no lapas ar desmit pirkstiem un divām kājām.Aizvakardienas cilvēciņš
Mums labāks Aksels Munte nepienākas.
galvenais ārsts un galvenā grāmatvede
31.08.2022. 21:16Drapinis būtu labāk centies attīstīt sevi mācoties klavierspēli no lapas ar desmit pirkstiem un divām kājām.Aizvakardienas cilvēciņš.
HT
31.08.2022. 20:20»
Vienkārši es
Mūsu valstī pat iedzīvotāju veselību netiek domāts.Visa padomes, vakcinācijas biroji,zelta gultas tamvisamir nauda un ļoti liela nauda.Tikt pie speciālista ir problēmas,vienīgi par samaksu tūlīt un uzreiz.Kā to izskaidrot?Tad vēl šie govis testi,tu cilvēks gaidi rindā vairākus mēnešus lai noskaidrotu...
Cionisma sātanisti Latvijā, Rīgas pilī.
Cionisma būtība. Īss ieskats.
https://youtu.be/G55X5CpvWWA
Vienkārši es
31.08.2022. 19:55Mūsu valstī pat iedzīvotāju veselību netiek domāts.Visa padomes, vakcinācijas biroji,zelta gultas tamvisamir nauda un ļoti liela nauda.Tikt pie speciālista ir problēmas,vienīgi par samaksu tūlīt un uzreiz.Kā to izskaidrot?Tad vēl šie govis testi,tu cilvēks gaidi rindā vairākus mēnešus lai noskaidrotu problēmu un varētu uzsākt ārstēšanu bet govis pozitīvs un nekā.Varbūt beidzam muldēt par mirstību no COVID,bet pasakām skaidri un gaiši,nav àrstetas kaites un COVID tikai nāvi pasteidzināja.
Huntas trollis
31.08.2022. 18:261. Kovidafēras laikā nostiprinājās hunta, jau 13.03.2020. K. Kariņa valdībai paziņojot ANO, ka LV “uz pandēmijas laiku” Latvijā neievēros cilvēktiesības.
2. Kā nostiprinājās huntas vara? E. Levita akceptētā K. Kariņa varas hunta izveidojās pēc noteiktas shēmas. Vispirms 13. Saeimas pr-jas I. Mūrnieces vadībā, manipulējot ar 13. Saeimas lētticību un juridisko nekompetenci, 13. Saeima nobalsoja par atļauju K. Kariņa valdībai izdot MK noteikumus pandēmijas laikā, par kuriem 13. Saeimai nav jābalso. Kad tas tika nodarīts, pie K. Kariņa ieradās augsta ANO PVO biroja amatpersona un rekomendēja K. Kariņam “izstrādāt pūļa vakcinācijas plānu”. Tauta ar 13.03.2020. atņemtām cilvēktiesībām bija padarīta par “pūli” bez cilvēktiesībām. K. Kariņš, izmantodams sava amata pilnvaras, vienpersonīgi ar savu rezolūciju uzdeva ministrei I. Viņķelei “izstrādāt pūļa vakcinācijas plānu”. Par ministri Viņķeli iecēla pats K. Kariņš, kaut I. Viņķele netika ievēlēta 13. Saeimā. I. Viņķelei nebija šķēršļu nepildīt K. Kariņa uzdevumu “izstrādāt pūļa vakcinācijas plānu”.
3. Hunta, izdodot vairākus MK noteikumus, vēlāk ar jauno ministru D. Pavļutu veicināja un piedalījās noziegumos Latvijā pret cilvēcību gan medicīnas, gan izglītības, gan ekonomikas jomā, gan cilvēktiesību jomā, palielinot valsts ārējo parādu globālo farmācijas kompāniju interesēs.
4. Rakstā atspoguļoto tiesas nolēmumu juridiskā pamatotība meklējama citā aspektā. Tiesai ir tiesības ar savu faktisko rīcību - vieniem pierādījumiem piešķirt nozīmi tiesas procesā, citiem nepiešķirt. Latvijas likumdošana neparedz apstrīdēt tiesas faktisko rīcību.Vēršoties Eiropas tiesā cilvēktiesību jomā, Eiropas tiesa pieprasa ar lietu iziet visas valsts tiesas instances. Eiropas tiesa neparedz iejaukties “suverēnas valsts” tiesību sistēmā. Arī valdības lēmumi par paziņojumiem cilvēktiesību jomā ANO attiecas tikai uz valsts iekšējo kompetenci. Tas, kas raksta autoram Latvijas tiesas nolēmumos šķiet pirmsķietami prettieski, nenozīmē pilnīgi neko, jo jāsaprot, ka E. Levits un K. Kariņš, izdodot lēmumus cilvēktiesību jomā, pilnībā apzinās šo lēmumu patiesās sekas sabiedrībai un pūlim. E. Levita, I. Mūrnieces, K. Kariņa uzveidotā valsts varas hunta pilnā mērā apzinās, ka Latvijas tieslietu sistēma ir nevarīga Latvijas huntas lēmumu priekšā arī starptautiskajā tiesību nozīmē.
5. Latvijas varas hunta sadarbojas ar Davosas ekonomikas foruma līderiem Pasaules bankas stratēģijas ietvaros, kas ir tikai huntas kā finanšu korporācijas komercnoslēpums, hunta realizē Pasaules bankas intereses. Hunta sadarbībā ar “ANO Vietējo un reģionālo pašvaldību kongresu”, kura prioritātes izstrādātas 2021.-2026. gadu plānā, ir vērstas uz Latvijas valsts iznīcināšanu, pašvaldības nošķirot no huntas finanšu korporācijas iekšējām komercinteresēm.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
