Pēc zaudējuma tiesā VID uzņēmumam sagādā jaunus „pārsteigumus”

»

Neticu tam Pagastiņam - normāliem uzņēmumiem problēmu nav. Un vispār PVN ir jāmaksā, nevis jāprasa no budžeta - un nestāstiet te par Statoil un Latvenergo. Pretīgi, neizklausās pēc normāliem uzņēmējiem. He he pvnčikam taisnība!

Atbildēt

»

Likums paredz, ka pilnvarai ir jābūt katram darbiniekam, kur būs tieši norādīts kādai pārbaudei, kādā apjomā.

Atbildēt

izlasīju šito, paldies, nemaz nezināju ka vid pilnvaras uzdot visādus jautajumus var būt ierobežotas. Mani kad pārbaudīja arī izķidāja līdz nierēm, kur kad par cik... visu arī iedevu, domāju ta vajag. Kaut gan pvn pārmaksu nekad atpakaļ neesmu prasījis. A pēc tam sākās joki, nez no kurienes konkurenti bija uzzinājuši manu klientu kontaktus + vēl konkurents kuram sieva ir pazīstama tiesnese , uzzvanīja :".. nu ko līdīsi vel manā lauciņā" .

Atbildēt

»

1. Uzņēmuma juridiskā adrese ir reģistrēta Rīgā, bet pats uzņēmums, izskatās, ka fiziski atrodas Strenčos.

Pārējais izskatās ka ir tīri cilvēciska nesaprašanās un VID, visticamāk, ka vispieklājīgākie un uz klientu orientētie ierēdņi nestrādā. Ierēdņiem nekas nedrīkst būt provocējošs, īpaši nodokļu jomā: Keep calm and carry on.

Ja ierēdņi ir provocējami(izprovocēt var tikai agresīvus lopus), tad viņiem nav jāstrādā amatos, kur jākontaktējas ar klientiem. Latvija tak nav represīva valsts, bet tāda kas(teorijā) strādā klientu un pilsoņu labā... ;)

Atbildēt

»

1) 90% no pieprasitajiem dokumentiem nav nekaada sakara ar parmaksas apstiprinashanu. VIDam nav neirobezotas tiesibas sanjemt visu un par visu.
2) PVN parmaksas apstiprinashana ir nodoklju kontroles pasakumi, kurus var veikt tikai un vienigi pilnvarotaja apjoma. Piem. VID apkopeja nevar veikt nodoklju kontroles pasakumus - vinai ir citas funkcijas un pienakumi, pat neskatoties uz faktu ka var uzradit dienesta apliecibu.

Atbildēt

»

Joks ir tāds, ka uzņēmums vēlreiz iesūdzēs tiesā VID par piešķirto un tagad atcelto PVN kopā ar %(atbilstoši Latvijas Bankas tarifiem) un vēl pie šī tiks ierēķināta advokāta un tiesas apmaksa un nedod dies, ka šis kašķīgais uzņēmums neizdomā pieprasīt naudu par morālo pazemojumu no VID, kuras darbinieks var izdomāt patvaļīgi vienpersoniski(droši vien pat nekonsultējoties ar priekšnieku) atcelt PVN atmaksu tikai tāpēc, ka kaut kas nav iepaticies.

Par šo cirku maksāsiet jūs ar to naudu, ko spiestā veidā jau esiet atdevis valstij, kas uztur VID utt.

Atbildēt

»

tika pieprasiti CMRi ar ko atveda preces nevis aizveda.
parmaksa veidojas no darijumiem ar Statoil, Latvenergo utt

Atbildēt

No visa var saprast, ka kasījās, kasījās, tiesājās un beigās dalēkājās.

Atbildēt

»

Kad Kaimina partija naks pie varas,petersone kopa ar arhitektu babam,kuras izmurgoja taisit ,,darzu,, uz Maximas jumta,sedes cietuma !

Atbildēt

1. Kāpēc uzņēmums dēļ 3600EUR no Rīgas brauc un Valmieru - visu var elementāri iesniegt EDS + uzrakstīt superdetalizētu paskaidrojumu kaut vai uz 100 lpp.? Kāds mērķis šai vizītei klātienē uz "kaut kādu valsts nostūri"?

2. Kāpēc uzņēmums datumā, kad ir dok iesniegšanas termiņš, tikai zvana, lai vienotos par citu datumu, kas ir jau pēc šī termiņa? Es uzņēmuma vietā tajā 29/04 būtu iesniedzis vismaz kaut ko caur EDS un formāli būtu tīrs. Ja arī nav ko iesniegt 29/04 un vienojās par 03/05, tad es EDS būtu iesniedzis oficiālu pieprasījumu pagarināt termiņu līdz 03/05. Pliku telefonsarunu tagad pie lietas vairs nepiešūsi...

3. Kāpēc uzņēmums tik ļoti piesējās pilnvarām. Cik zinu, pilnvara kontrolēt konkrētu uzņēmumu tiek sastādīta tad, kad tiešām sākas kontroles process (tematiskā pārbaude vai nodokļu audits). Šāda papildus info pieprasīšana par PVN deklarāciju vēl nav kontrole, un tam pilnvara nav nepieciešama. Ja VID darbiniekiem katram telefona zvanam vajadzēs pilnvaru, tām zudīs jēga, jo VID atradīs veidu, kā tās pilnvaras masveidā štancēt pa labi un pa kreisi, neiedziļinoties vajag vai nē.

Rezumē - šeit uzņēmums pats uzvedas samērā dīvaini un provocējoši, tāpēc manā skatījumā VID reakcija ir pat adekvāta.

Atbildēt

rādīja CMR, jo kaut ko laikam aizvedis uz ES, ko pirms tam laikam iepirka no kautkādas jocīgās firmiņas, he he... Vai kā tur īsti bija?

Atbildēt

Pārāk tiem VID darbiniekiem sakāpis galvā. Aizmirsuši, ka šodien esi amatā, bet rīt gan tiem uzpūtīgajiem mazajiem gariņiem, gan Pētersonei var iedot vilka pasi.

Atbildēt

Biedri, pie mums strādā sistēma- ventilis- nauda uz valsti iet viegli, atpakaļ- grūti. ;)

Atbildēt

»

Pats auzas, likumu par vid palasi

Atbildēt

»

Ja VID darbinieks atrodas savā darba vietā VID telpās, kādēļ viņam ir nepieciešama vēl kāda pilnvara?

Atbildēt

Par pilnvaras uzrādīšanu - pilnīgas auzas

Atbildēt

8 kajis atgriezas.

Atbildēt

Laimīgs tas, kas laukos dzimis, audzis un strādā Rīgā.

Atbildēt

Cerams, ka būs VID priekšnieces un ministres viedokļa, jo šādu VID ierēdnīšu rīcību vienkāršā valodā sauc par reketu.

Atbildēt