Pirmā Kaimiņa „piķa lieta” nonāk tiesā: Zakatistovs netaisnīgi iedzīvojies, no viņa nolemj piedzīt 700 eiro
PIETIEK06.12.2018.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Miša
12.12.2018. 01:59»
lasu un brīnos
Lasīju (jā, neobjektīvi, jo piederu pie KPV elektorāta , neraugoties uz ķengām), bet nekādi nespēju tikt skaidrībā, kas ir tā mistiskā "prasītāja", kas atprasa 700 eur. (Padomāju, kas gan gribēs 700 eur lielas/mazas summas dēļ celt "šmuci", bendējot nervus un reputāciju)un izbrīnīti konstatēju - tas...
Pareizi, kāpēc sodīt Zakatjistovu, kaz lietas mimo kasei bīda, citi taču zog vairāk... kas par idiotismu!!!!
dzeja un deja
10.12.2018. 12:23»
Kotletes un šnabis
Pirmā pazīme, kas var liecināt par to, ka kaimiņu attiecību partneris ir psihopāts, ir patoloģiska melošana. Psihopāti bieži cenšas maldināt savu partneri, kā arī melot par visu un jebkādos apstākļos, lai sasniegtu savu mērķi – lai kāds tas arī būtu
Lai pateiktu, ka lielai daļai sabiedrības galvenais ir kotletes un šņabis, nav jābūt psihopātam. Tā ir fakta konstatācija. Problēma tā, ka pašiem muldoņām neko citu arī nevajag, ja nu kotlešu kalnu un šņabja jūru.
Kotletes un šnabis
07.12.2018. 21:45Pirmā pazīme, kas var liecināt par to, ka kaimiņu attiecību partneris ir psihopāts, ir patoloģiska melošana. Psihopāti bieži cenšas maldināt savu partneri, kā arī melot par visu un jebkādos apstākļos, lai sasniegtu savu mērķi – lai kāds tas arī būtu.
Rublis
07.12.2018. 17:16Shēma jau nu galēji prasta, neefektīva un zamoročenaja.. vesels bars nevajadzīgu liecinieku piesaistīti.. PVN ar laikam pa kāju..
Pēteris
07.12.2018. 14:25»
lasu un brīnos
Lasīju (jā, neobjektīvi, jo piederu pie KPV elektorāta , neraugoties uz ķengām), bet nekādi nespēju tikt skaidrībā, kas ir tā mistiskā "prasītāja", kas atprasa 700 eur. (Padomāju, kas gan gribēs 700 eur lielas/mazas summas dēļ celt "šmuci", bendējot nervus un reputāciju)un izbrīnīti konstatēju - tas...
Tu nebrīnies, bet pamosties. Tas ir tikai sākums meironi-buldozera afēru atšifrējumam zem kādas partijas zīmes
jibiorio
07.12.2018. 13:46Izskatās ka suņubūdas krančiem jau ZB aizstāvēt savus barvežus pēc katriem sūdiem...
lasu un brīnos
07.12.2018. 13:44Lasīju (jā, neobjektīvi, jo piederu pie KPV elektorāta , neraugoties uz ķengām), bet nekādi nespēju tikt skaidrībā, kas ir tā mistiskā "prasītāja", kas atprasa 700 eur. (Padomāju, kas gan gribēs 700 eur lielas/mazas summas dēļ celt "šmuci", bendējot nervus un reputāciju)un izbrīnīti konstatēju - tas tak uzņēmums (kaut kādā brīdī siev.dz. gramatiski). Lai cik maziņš uzņēmums, bet, septiņi SIMTI eur... (Jā, kārtībai grāmatvedībā jābūt, un savējā nauda ir jāatdabū, un ja vēl bizness diez ko neiet varbūt, nu bet tomēr). Kuram ir laiks un nauda tādu 700 eur atgūšanai tērēt tiesām advokātiem utt. Tur jau papīrs vien, spriedumu drukāšanai, būs vairāk kā 700 eur vērts. 700 eur, tik daudz maksātu pusotra diena darba kādam vienam juristam - to es tā, par mērogiem. (Nevienu negribu kritizēt, lai gan saprotams, ka tieši p[ret konkrētu partiju tagad pastiprināts spiediens un ķengāšanās), vienkārši tas mērogs, tie 7 simti salīdzinājumā ar Uzņēmuma status (un to, ka mazajā LV nezini, kura brīdī savajadzēsies, lai nebūtu sūdzībnieka reputācija par kapeikām, tas viss mani izbrīnīja
Pēteris
07.12.2018. 10:36Suņi no būdas sākuši vaukšķēt! Kāds mēģina salīdzināt cienījamo Neo ar prastu izbijušo aktierīti-dzērājiņu? Ha ha ha ha ha.....
Aramiss
07.12.2018. 10:10Spriedums patiešām parāda Latvijas tiesnešu kvalifikāciju! Tas, ka dabā neeksistē rakstveida līgums, patiesībā ir darba devēja-prasītāja problēma. Šajā gadījumā Zakatistovam nekas nebija jāpierāda, ja izziņa no EDS apliecina darba tiesisko attiecību esamību. Darba inspekcija vispār ir impotenta organizācija!
Nja
06.12.2018. 23:15Nē par tēmu, bet tiesiskā valstī, kur valda likums, tiesnesis, kurš spriedumā likuma vietā no vienas vietas atsaucas uz doktrīnu un torgāna komentāriem, principā nevarētu būt tiesnesis. Nezinu, kurš to ieviesa, bet fakts ir tāds, ka LV tiesneši spriedumos atsaucas uz komentāriem, nevis likumiem, jo acīmredzot likumu paši nemaz nesaprot. Diezgan nożēlojami. Jaunajam tm būtu vērts papētīt, kā tur ir ar tām tiesnešu kvalifikācijām un vai šāds juridiskās palīgskolas 2.kursnieka *spriedums* vērts 2 k mēnesī?
sukačs Poikāns
06.12.2018. 21:50Vienīgais, kas ieguvis legālus ienākumus šajā gadījumā ir stukačs Poikāns - dažus Jūdasa grašus. Stučīšana ir Poikāna velnam pārdotās dvēseles atraugas. Ar šo tipiņu nevajadzētu iesaistīties nevienam darba devējam vai mācību iestādei, ja negrib piedzīvot kārtējās Poikāna kakas smakošanu.
jaajaa
06.12.2018. 21:28...jāpapildina spriedums...:D..."SIA Al De Nedia" ir atzinusi, ka nekādus SIA "Suņu būda" pasūtītos darbus nav veikusi. Saņemtā priekšapmaksa 58 000 EUR apmērā atgriežama pasūtītājam SIA "Suņu būda"...:D..
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
