Policija trīs gadus "vāc pierādījumu kopumu" "Tele2" maksātnespējas pieprasīšanas lietā
PIETIEK24.01.2016.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Miķelsons
26.01.2016. 08:37»
nu ja
Iesniedzam tiesā prasību kādu atzīt par maksātnespējīgu, pievienojam virkni viltotu dokumentu - vai tad tas ir kaut kas krimināls
Pēc tam tiesa "viltotos" atzīst par īstiem divās instancēs un nu būs jasavāc beidzot mantas un jādodas…. vienam uz darba biržu ,otram varbūt atpakaļ par montieri paņems….
zed
26.01.2016. 08:32»
nu ja
Iesniedzam tiesā prasību kādu atzīt par maksātnespējīgu, pievienojam virkni viltotu dokumentu - vai tad tas ir kaut kas krimināls
Bitān TU?
nu ja
25.01.2016. 20:03»
Jo?
Pants KL jau vēl nenozīmē kriminālu!!! Konkrētajā situācijā redzams (divu tiesu instanču spriedumi), ka pieteikums tika iesniegts pamatoti. Un vispār šo pantu vairāk pielieto, ja uzņēmums pats sniedz pieteikumu norādot nepatiesas ziņas. Tāpēc jau process ir pēc nodaļas
Iesniedzam tiesā prasību kādu atzīt par maksātnespējīgu, pievienojam virkni viltotu dokumentu - vai tad tas ir kaut kas krimināls.
Jo?
25.01.2016. 18:09»
tīrs krimināls!
Krimināllikums...
Pants KL jau vēl nenozīmē kriminālu!!! Konkrētajā situācijā redzams (divu tiesu instanču spriedumi), ka pieteikums tika iesniegts pamatoti. Un vispār šo pantu vairāk pielieto, ja uzņēmums pats sniedz pieteikumu norādot nepatiesas ziņas. Tāpēc jau process ir pēc nodaļas....
tīrs krimināls!
25.01.2016. 10:34»
Jo?
Neko Tu nesaproti! Šeit apakšā ir tīri civiltiesisks darījums un civiltiesiskas attiecības, kas jārisina tiesā nevis policijā. Līdz ar to kāds nepamatoti uzsāka k/procesu un tagad tas vienkārši stāv. Uzreiz bija jābūt atteikumam vai arī sen jāizbeidz. Gan jau kāds neļāva/neļauj to darīt, jo ir pietiekoši...
Krimināllikums
214.pants. Nepatiesa maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšana
(1) (Izslēgta ar 21.10.2010. likumu)
(2) Par tāda maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu, kurā sniegtas apzināti nepatiesas ziņas vai ziņas slēptas, ja pieteikuma dēļ var tikt pasludināts vai tika pasludināts maksātnespējas process (apzināti nepatiess maksātnespējas procesa pieteikums), —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(13.12.2007. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 21.10.2010. un 13.12.2012. likumu, kas stājas spēkā 01.04.2013.)
Jo?
25.01.2016. 10:20»
Robis
Tas, ka tik ilgi, pēc k/p uzsākšanas n/n nav nokvalificēts pēc panta (joprojām pēc KL nodaļas), jau liecina par bezdarbību. Un tādas lietas ir ļoti daudz. Prokurori, aizbildinoties ar vecu datortehniku, var droši nekotrolēt agrāk uzsāktos k/p. Tās ir sekas neprasmei izmantot pieejamās datu bāzes, iestāstot...
Neko Tu nesaproti! Šeit apakšā ir tīri civiltiesisks darījums un civiltiesiskas attiecības, kas jārisina tiesā nevis policijā. Līdz ar to kāds nepamatoti uzsāka k/procesu un tagad tas vienkārši stāv. Uzreiz bija jābūt atteikumam vai arī sen jāizbeidz. Gan jau kāds neļāva/neļauj to darīt, jo ir pietiekoši neizglītots, stulbs vai vnk līdējs....
nu
25.01.2016. 09:14»
"2012. gada beigās sakaru operators Tele2 (..) publiski un skaļi pauda sašutumu par SIA Telekomunikāciju šķīrējtiesa, kas (..) bija pieprasījusi Tele2 maksātnespējas atzīšanu...
par ko priecājies, trolli? par to, ka tavs Tele2 ar kaktu advokāta palīdzību izspruka no maksātnespējas un varēja uz trim gadiem atlikt dažu desmitu tūkstošu nomaksāšanu?
lauķis
25.01.2016. 08:35»
"2012. gada beigās sakaru operators Tele2 (..) publiski un skaļi pauda sašutumu par SIA Telekomunikāciju šķīrējtiesa, kas (..) bija pieprasījusi Tele2 maksātnespējas atzīšanu...
ja nemaksā pēc rēķiniem-maksātnespējīgs ,tur jau tiesu nevajag.
25.01.2016. 05:58
"2012. gada beigās sakaru operators Tele2 (..) publiski un skaļi pauda sašutumu par SIA Telekomunikāciju šķīrējtiesa, kas (..) bija pieprasījusi Tele2 maksātnespējas atzīšanu."
"Tele2 klusē par to, ka jau divās instancēs tiesa atzinusi "krāpniecisko" prasību par pamatotu"
KURA TIESA IR ATZINUSI TELE2 PAR MAKSĀTNESPĒJĪGU?!
P.S. Līdzīgu komentāru Pietiek jau divreiz ir izdzēsuši!!
Robis
24.01.2016. 22:35Tas, ka tik ilgi, pēc k/p uzsākšanas n/n nav nokvalificēts pēc panta (joprojām pēc KL nodaļas), jau liecina par bezdarbību. Un tādas lietas ir ļoti daudz. Prokurori, aizbildinoties ar vecu datortehniku, var droši nekotrolēt agrāk uzsāktos k/p. Tās ir sekas neprasmei izmantot pieejamās datu bāzes, iestāstot vadībai, ka pie vainas ir citi apstākļi.
AUSIS
24.01.2016. 20:14»
zed
Un kadēļ tagad klusē Bitāns
Advokāts Bitāns, jeb kādreizējais Latgales priekkšpils. tiesas tiesu izpildītājs, tagad laikam durvis ver "ar kāju" pie daudziem tiesnešiem un vēl tālāk Eiropā?
Niknais
24.01.2016. 19:34Un kārtējo reizi tas apliecina tikai to, ka policija strādā kā SIA, -pēc principa, - Kas maksā, tam kalpo