Prese: piebeigt, lai nemokās?

»

Atkal jauni meli un atrunas.Humora vecis!

Atbildēt

»

Arī stāsts par to franču revolūciju ir no pirksta izzīsts,ar to tika maskēta gigantiska cilvēku iznīcināšana,katakombās pāri 30 milj. galvaskausu,skaisti novārīti un nopulēti.

Atbildēt

»

Nevar. Pirms Francijas buržuāziskās revolūcijas, kas sākās kā amatnieku protesti, bagātais sabiedrības slānis pārtvēra revoūciju un tautas uzsāka savu pašnoteikšanos. Pašnoteikšanās var attīstīties līsdz valstsnācijas līmenim tikai kapitālisma apstākļos, kapitālam kapitalizējoties, kas ļauj izveidoties turīgam vidusslānim ar nacionālo ideoloģiju un kultūru. Ne velti žīdcionisti dara visu, lai iznīcinātu vidusslāni. Radot varas atalgotu vidusslāni no ierēdņiem un politiķiem, kuri vnk parazitē.

Nācijvalsts vietā tiek veidota valstsnācija, kurā viss ir pretējs nācijvalstij - 4. maija komunistu- čekistu- cionistu kliķi uzdd par atjaunt nācijvalsti - 18. novembra republiku, kas ir meli. Ar viltu latvieši tika ievilkti ES - žīdcionistu projektā, likvidējot LVL, lai valsts nevar notekt savu politiku. Latviešu tautas uzplaukuma vietā ir genocīds un kosmopolītisms

Atbildēt

Nē,tikai šo autoru.Neprot smalki pādoties,un stils arī smagnējs.

Atbildēt

»

Vai bez nācijas un nacio/analitātēm nekādi nevar iztikt?Varbūt vienkāršāk,latviešu tautas valsts.

Atbildēt

»

tiek sajaukts žīdcionista E. Levitta gaumē.

Ir valstsnācija un nācijvalsts.

Saprotams, ka valsts nācija un tās nacionālās intereses un tiesības ir 4. maija komunistu- čekistu- cionistu valsts, kuras nacionālās tiesības un intereses ir PSRS okupantu un latviešu tautas un citu tautu intereses un tiesības. Tā tās arī tiek realizētas. Ja cionisti uztur atšķirību starp okupantiem un pamatnāciju, tas tiek realizēts varas interesēs pēc cionistu principa "Skaldi un valdi". Varas mērķis paliek viens - radit kroplu sabiedrību bez sabiedriskās domas - dzivnieku kopu bez nacionalitātes un dzimuma un ar kosmopolītisku domāšanu.

Savukārt, valstnācija būtu valsts, kurā primārās intereses ir tikai latviešu tautas intereses un tiesibas uz savu kultūru.

Atbildēt

»

Cik tad ir to Latvijas iedzīvotāju, kas var to Rietumu demokrātiju baudīt? Ja nu vienīgi tie, kuri izceļojuši uz ārzemēm. Lielākā daļa no palikušajiem cīnās par izdzīvošanu. Un kurā vietā tu Latvijā redzi to Rietumu demokrātiju? Tas, ka cilvēki var kritizēt valdību, bet viņu kritiku neviens neņem vērā jau nav demokrātija. Atgādināšu to ironisko anekdoti par Latvijas demokrātiju, kas tautā cirkulēja deviņdesmitajos gados. Kad sunim jautājuši kā viņš izjūt demokrātiskās pārmaiņas Latvijā, viņš atbildējis: " Manu bļodiņu nolika tālāk, ķēdi pataisīja īsāku, toties riet gan tagad varu cik sirds vēlas."

Atbildēt

»

Aiz vārda nācija pazūd tautas jēdziens,un tas tiek darīts apzināti,lai iznīcinātu tautas un radītu homogēnu muļķu masu.Nu nav nācija un tauta viens un tas pats.

Atbildēt

»

bet nācijvalsts pavisam cita. Komunistu- čekistu- cionistu 4. maija režīms ar pajoliņu E. Levitu melīgi šo varu uzdod kā atjaunoto 18. novembra republiku.

18. novembra republikas necionās valstsnācijas ideoloģijas koncepcija bija cita - latviešu tautas un kultūras uzplaukums.

Savukārt, 4. maija valstsnācijas ideoloģiskā koncepcija ir genocīds.

Atbildēt

»

Ko tagad vaimanāt, ja kapitālismu un Rietumu demokrātiju var baudīt un baudīt. Nepatika sociālisms, sagribējās tirgus labumus un valsts atbalstu? Neies krastā, kaut ar visgudru vāvuļošanu par "valdošo režīmu".

Atbildēt

Papīra formāta prese nudien palikusi nebaudāma. Kādreiz pasūtīju žurnālu “Santa”, “Klubs” un daudzus citus izdevumus. Tagad atverot žurnālu ieraugu pasūtījuma slavinājuma rakstu par korumpanti Jermoloviču! Nu kurš normāls cilvēks vairs tādu politiski pērkamu žurnālu lasīs?! “Klubs” arī sācis pornogrāfiskas bildes ar padzīvojušām sievietēm publicēt, paliek par lētu dzelteno izdevumu. Pārējie izdevumi viens otru pārpublicē mazliet rakstus vai foto pamainot, nav interesanti. Tagad preses izdevumi līdzinās novecojušiem telefoniem - piezvanīt var, bet vajadzīgās funkcijas vairs neatbilst mūsdienu prasībām.

Atbildēt

»

Tāpēc rakstītās valodas prasmes pieklibo.

Atbildēt

nu kā gan var negauzties par saimnieku nepietiekošo peļņu.... jāatsrādā taču citādi jau paliek tikai soctīkli

Atbildēt

Man tā drukātā prese nav vajadzīga, es jau gadus piecpadsmit nevienu neesmu nopircis.

Atbildēt

Nāk prātā tā frāze no Šekspīra: "Moris savu darbu padarījis, moris var iet." Vairāk kā ceturtdaļgadsimtu gandrīz visa mūsu Latvijas prese (ar niecīgiem izņēmumiem) kalpoja pārkrāsotajam komunistu un viņu pēcteču režīmam. Slavēja „veiksmes stāstus”, noklusēja informāciju, kas varēja kaitēt režīma reputācijai, piemeklēja cildinošus apzīmējumus un attaisnojumus tām režīma sastrādātajām nelietībām, kuras nebija iespējams noslēpt, apgādāja tautu ar režīmam vajadzīgo „ekspertu” viedokli par ekonomisko uzplaukumu un „gāzi grīdā”, slavēja „gaismas piļu”, „zelta tiltu” celtniecību, OIK ieviešanu, valsts īpašumu izpārdošanu par sviestmaizi, attaisnoja tā saucamo „nepopulāro lēmumu” pieņemšanu no valdības puses, slavēja Latvijā valdošo partokrātiju, dēvējot to par demokrātiju un vēlēšanu sistēmu, kas tautai faktiski nekādu reālu izvēli nedod u.t.t.. ... Pa šiem gadiem režīms nostiprinājās visos līmeņos. Tagad tauta ir pilnībā ielikta valdošā režīma izveidotās sistēmas rāmjos. Kritiskā informācija par Latvijā valdošajām nejēdzībām tagad gan ik pa laikam uzpeld masu informācijas līdzekļos, bet tā vairs nekādu apdraudējumu režīma pastāvēšanai nevar radīt. Reāla opozīcija valdošajai varai ir pilnībā likvidēta. Tās vietā ir radīta un sekmīgi funkcionē pieradinātā, jeb kabatas opozīcija, kas faktiski ir valdošā režīma sastāvdaļa. Šādā situācijā preses loma valdošā režīma acīs ir zaudējusi savu nozīmīgumu un līdz ar to arī finansiālo atbalstu. ( Kādēļ barot veselu baru sargsuņu, ja nav nekāda apdraudējuma?! Pietiek uzturēt dažus, pašus treknākos rējējus. Pārējie kādu laiciņu pasmilkstēs un tāpat turpinās luncināt astes, cerot uz kādu kumosiņu.) Ko šādā situācijā varu ieteikt tautai? Lasiet, pasūtiet un atbalstiet to presi, kas savos pastāvēšanas gados nav mēģinājusi pielabināties valdošajam režīmam un ir saukusi lietas īstajos vārdos. Tāda, piemēram, ir avīze „DDD”, par kuras pastāvēšanu lielai daļai latviešu pat nav ne jausmas.

Atbildēt

Prese šodien ir mazs odiņš, kas valsts varu vairs kaitina tikai ar savu apnīkošu sīkšanu. Tā gan joprojām lepni iedomājas/tēlo sevi dižu un sāpīgi kodīgu dunduru esam – gluži kā jau teiksmainajos un vairs neticamajos Voldemāra Krustiņa "Lauku Avīzes", Sarmītes Ēlertes "Dienas" un Jura Paidera "Dienas Biznesa" visvarenības laikos.

PRECĪZI !
Drukatās preses agonija

Atbildēt

Beidzot Zilupē es varēšu saņemt savus iecienītos žurnālus: Princesi un Žirafi un mīļākās avīzes Pravda un Moskovskij konsomoļec. Paldies LV valdībai par dāsno subsīdiju, lai varu lasīt patriotisku un LV valsts pozīciju atspoguļojošu presi!

Atbildēt

»

Šoreiz "teftelis" par brīnumu situāciju ir atspoguļojis precīzi un objektīvi,ar piebildi,ne teftelis ne citi zombējošie mediji nav vajadzīgi vispār.

Atbildēt

»

Nav taisnība. Šoreiz "teftelis" par brīnumu situāciju ir atspoguļojis precīzi un objektīvi!

Atbildēt

bet neskatās arī LTV un citus propagandas melu TV.

Visi pārcēlušies uz you tube kanāliem, kurus var parakstīt par velti. Vienīgais recenzents ir pats skatītājs.

Atbildēt

infantīlais teftelis atkal kautko samurgojis. Vismaz tas jāuzraksta, lai ensāk pinkšķēt, ka pārgudrajam vārsmojumam nav nekādas rezonanses. Tu pirmais, pamuļķi būsi bezdarbnieks, tā nu tas ir.

Atbildēt