Prokuratūras „inovācija” – lēmumus nomaskēt kā „skaidrojošas vēstules”, lai tos nebūtu iespējams pārsūdzēt

»

Tupais imantiņš pie interneta ticis:)

Atbildēt

Un tu ņem un mēģini -- Getbаdgirl. соm

Atbildēt

1. Domes izpildvaru visus iepriekšējos gadus vadīja Vienotība.
2. Tukuma pilsētai un novadam partija, kura vadīja lēmējvaru tagad ietilpst Vienotībā un Šulcs ir Jaunā Vienotība valdes loceklis.
3. NTZ valdē iepriekš bija Vienotības valdes loceklis un Kampara sabiedrotais Arvils Ašeradens, kopā ar Ivonnu Plaudi vadīja NTZ.
4. Iepriekš valdē bija Māris Trēde, Tukuma Kārtības policijas priekšnieks, Ivonnas Plaudes meitas vīrs, kurš izsekoja pie mājas vicemēru Agri Zvaigzneskalnu.
5. Policija nesen ierosināja lietu pret mēra sabiedrisko attiecību speciālistu Jāni Tomeli, vēlāk Ivonna Plaude no ntz tika pieķerta melos sakarā ar šo situāciju. NTZ saistība ar policiju un Vienotību un Šulca partiju jau ir izgaismota. Acīmredzama.
6. Tukuma domes juridisko nodaļu vada Bičuša, ex-sieva Tukuma virsprokuroram Bičušam. Prokuratūra vēlāk arī saņēma bijušo domes ēku savā rīcībā.
7. Janekam Baham kā Tukuma policijas priekšniekam ir kopīgs uzņēmums ar Māri Trēdi no Ntz. VP Apsardze SIA.
8. Bijušais Tukuma policijas šefs Ints Ķuzis ir Vienotības deputātu kandidāts nākamajās Rīgas domes vēlēšanās. Janeks Bahs ir viņu radinieks. Ielika amatā, lai stutē sistēmu.
9. Tukumu visus gadus būvēja SIA Telms. Vienotības biedrs un ziedotājs. Iepriekšējā Tukuma domes izpilddirektora Rudovska draugs.
10. Tukums 12 gadus īrē telpas bibliotēkas un izglītības pārvaldes vajadzībām no Vienotība Kampara, kopā mēnesī maksājot 17 000 eiro.

Augstāk minētais parāda vecās varas mafijas plašo astoņkāji. Un to, ka jaunai domes vadībai nāksies saskarties ar milzīgu pretdarbību no shēmotāju puses.

Atbildēt

Neatkarīgās Tukuma Ziņas ir Vienotības medijs. Piesedz visu šo korumpēto blici.

Atbildēt

»

tiek sargāts no pilsētvides aktīvistiem ar novērošanas kamerām 3miljonu vērtībā, ja liepas necirtīs, tad tās būs tautai zudušas investīcijas.

Atbildēt

Kur tur kāds lēmums?

Atbildēt

Ģenerālprokuratūra arī atrakstās ar ,,skaidrojošām vēstulēm''.

Atbildēt

»

Tā nav tava darīšana noteikt Latvijas valstij aizstāvības un sadraudzības politiku. Krievu laikā par tādu retoriku tu jau būtu nosūtīts uz pastāvīgu dzīvi bez izbraukšanas uz Sibīriju.

Atbildēt

»

Prokuratūra raksta - "mūs atbildi var pārsūdzēt augstākam prokuroram", dažreis - "mūsu lēmumu (lasi - vēstuli) var pārsūdzēt ....". Un tu meklē, kur ir lēmums ar motivācijas un argumentu izklāstu - NAV. Kur, kurā likumā ir noteikts, ka prokurora "ATBILDI" var pārsūdzēt - nav tāda likuma, bet lasi un brīnies.

Vēl ir manīta vēl labāka leksika. frazeoloģija ar prokurora lēmumu, lasi: "Lēmums par sūdzētā saukšanu pie kriminālatbildības"- ko prokurors soda apsūdzēto? Prokuroru, prokuratūras, Kriminālprocesa izgudrojumiem nav robežu.

Atbildēt

»

Un komentāros apmainās ar pieredzi pret noziedzīgo 4. maija valsts korporāciju.

Atbildēt

Es un LAD naudas izkrāpšanu jumto valdošā kliķe.
Kam jāzin, tie ir lietas kursā.

Atbildēt

»

Oj, oj, tu gan no augstiem plauktiem sagrabies revolutionary parliecibu! Mulkis kas mulkis

Atbildēt

Eiropas komisijai jāraksta.Lai tie parbauda,kā nauda tiek tērēta.

Atbildēt

>https://lvportals.lv/e-konsultacijas/17402->prokurora-nolemums-ar-kuru-noraidita->vai-apmierinata-sudziba-nav-parsudzams-2019

>Tas nozīmē, ka Jūsu situācijā prokurors sūdzību ir >apmierinājis un viņa lēmums nav pārsūdzams, proti, >zemāka iestāde, šajā gadījumā VID NMPP, nevar >atkārtoti atteikties uzsākt kriminālprocesu.

Šī norāde ir kaitīga, jo tur nav
juridiskā un faktoloģiskā pamatojuma,
nav loģikas,
nav loģiska izskaidrojuma apgalvojumam
"tas nozīmē, ka".

Jāskatās, vai kur, ārpus KPL?
nepastāv
IZMEKLĒŠANAS PIENĀKUMS !!!

Atbildēt

»

Īstie palātnieki te novākušies, - viens par otru muļķākas "juridiskās" versijas tagad var mētāt. Vai Lapsam tiešām nav kāds redaktors, kas pafiltrētu un nepublicētu katru apbižojušos marasmātiķi?!?

Atbildēt

Nu nenopriecāties. Liepiņš ciemā sameklējis tikpat traku veci, kā pats un pat palīdzējis ievadiņu uzmeistarot. Liepiņ, tu reāli, ka saku REĀLI, tērēts.

Atbildēt

Jo mazāk muļķiem ļauj sūdzēties, jo labāk

Atbildēt

Do dara arī ģenerālprokuratūra, Augstākā tiesa : nevis atbild uz sūdzības jautājumiem, bet skaidro un citē likumu pantus.

Atbildēt

Kampara mafijas gals.

Atbildēt

Bezkompromia tiesiskums bordānismā rullē

Atbildēt

»

Kad politiskais režīms kritīs, to stazi ēku apzīmēs ar graffiti un tāpat kā VDR vedīs to rādīt tūristiem ar saukli: "Mēs tagad esam brīvi!"

Atbildēt

»

Kāds sakars administratīvo tiesu praksei ar Kriminālprocesa likumu?

https://lvportals.lv/e-konsultacijas/17402-prokurora-nolemums-ar-kuru-noraidita-vai-apmierinata-sudziba-nav-parsudzams-2019

Atbildēt

»

PSRS laiku migranti un jaukteņi no viņiem. Līdzskrējēji.

Atbildēt

»

To sauks par pentagonu. Tajā ievāks visu infu un teikas par visiem - tur būs aparatūra, kas caur tavu mobilo t , ko vazā līdzi un kam uztici savu dzīvi, visu par sevi, tevi caur 5G tīkliem un novērošanas kamerām izsekos un veidos tavu sociālo kredītu par to, ik administratīvi un krimināli esi likumpaklausīgs. Ja tāds nebūsi, liegs pat autotiesības. Tevi sodīs ar naudas sodiem par katru sīkumu - pat par nepareizi šķērsotu gājēju pāreju pie sarkanās gaismas. Tev rēķins uzreiz atnāks automātiski tavā dzīvesvietā.. Tas viss jau ir Maskavā. Tagad būs Rīgā vēl stingrāk.

Atbildēt

»

Pilsētvides aktīvisti 28.maijā visas Brīvības ielas garumā plāno organizēt piketu, protestējot pret Valsts drošības dienesta (VDD) ēkas būvniecību Brīvības gatvē 207, velotreka "Marss" teritorijā, liecina sociālajā vietnē "Facebook" publicētā informācija.

Atbildēt

1. Krievijā atteikums uzsākt kriminālprocesu
ir pārsūdzams tiesā.

Satversmes tiesa domā otrādi.

Šo var mainīt likumdošanas ceļā - Saeimā.

Atbildēt

»

Lēmums (atbilde) no rīcības nav nodalāma. Tāpēc savu skaidrojumu vari iebāzt dobumā.

Atbildēt

WTF? Kas tas tagad bija, ko tikko izlasīju:)

Atbildēt

Tik muljku komentaaros )))

Atbildēt

»

Ja menti negrib uzsākt procesu, prokurors ir lietas kursā un atrakstās - no sākuma menti pēc sūdzības izskatīšanas arī prokurors atrakstās.

Uzsākšana palielam neko nenozīme. Vilcinās un finālā izbeigs lietu.
Vēl naudu pacels par vilcināšanu un izbeigšanu.

Atbildēt

Atrakstīšanās ir prokuratūras darba ikdiena, norma.

Atbildēt

»

Bet prokuratūa negrib taisīt nolēmumu un šo faktisko rīcību, kura seko iesneguma saņemšanai ir pārsūdzama, bet autors nezin, kā tas jādara.

Līdzīgi krimprocesu ierosināja pret ij. VP A. Bērziņu naudas izkrāpšanā Kājiņu lietā. Arī prokurora izlikās beigta. Igaunijā Ilvesu līdzīgā lietā notiesāja.

Te prokuratūra negrib!

Saņemot šādu atbildi ir jāraksta atkārtots iesniegums saskaņā ar APL par iestādes faktisko rīcību, atbildot uz iesniegumu. Iesniegumā jāmin - lūdzu prokuratūru mainīt savu nodomu neizdarīt lēmu, lūdzu ierosināt kriminālprocesu, pamatojoties uz minētiem faktiem. Prokuratūra jau nolēmusi neko nedarīt. Tas arī jāņem vērā. Ierosinās to procesu, novilcinās un izbeigs. Paralēli ar iesniegumu EK.

Atbildēt

Man šķiet, ka šajā gadījumā ir vērsušies nepareizā iestādē, kāds pamats kriminālpolicijai izskatīt lietas, kas saistītas ar eiropas fonda naudām utttt???? Man šķiet, ka šajā gadījumā būtu jāgriežas ar iesniegumu tajā iestādē, kas piešķīra šo naudu, ar arī šajā iesniegumā ierakstīt,ka ja nebūs reakcijas un pārbaudes šajā objektā, tad tālāk sekos citas darbības, kur iesniegums ies tālāk uz ES. Šī iestāde pārbaudot objektu, tad ja konstatē, ka ES projektu nauda nav izlietota, bet iebāzta kabātā ir pienākums pieprasīt atgriezt šo naudu atpakaļ. Un, tad ja tas nenotie, tad gan tālāk ir tiesa utt. Bet ne tā uzreiz pa taisno uz kriminālpoliciju.

Atbildēt

»

…:D...un. galvenais, ka teorētiski jau ir pat, kam iesniegt...EPPO, cik zinu es, arī Latvijā tagad esot pārstāvēta...:)

Atbildēt

Iesniegums iesniegts. Uz iesniegumu iestāde sniegusi atbildi termiņā. Nav pat atrakstīšanās, bet izskaidrotas iesniedzēja tiesības. Nolēmumu . 4. maija valsts korpirācijas interesēs piesegt noziegumu nolemts neizdot. Cita starpā atbildē izskaidrots, ka pieteicējs uz zaudējumu atgūšanu kriminālprocesa vai citā ceļā ir Eiropas Komsija. Prokuratūra informē, lai iesniedzējs iesniedz iesniegumu ar faktiem par naudas izkrāpšanu EK! Lūdzu, dariet to!

Atbildēt

Rīgā prokurores līdzīgi atrakstās.

Kāds var paskaidrot, kādēļ uz iesniegumu par kp uzsākšanu atbild kārtības, nevis kriminālpolicijas nodaļu inspektori un priekšnieks?

Mana hiotēze ir - kārtības policijas priekšnieki ir labāk piebaroti. Vai arī ņem mazāk.
Vai ir citas versijas?

Atbildēt

»

...nebūs tā īsti...prokuratūras likums 6.pants...nav rajona prokurors Dieva vietā...:)...un uz iesniegumu neatbild ar vēstuli...:)

Atbildēt

muļķis neko nevar ne ar vienu metodi

Atbildēt

Forši.Visi gali ūdenī...

Atbildēt

Vai tikai tas iesniedzējs nav ,, ar putniem,,? Kad piedāvā sūdzēties, tad bezmaz vai apvainojas par šādu iespēju. Kad šādu iespēju nepiedāvā, atkal apvainojas. Viņš pats vispār saprot ko vēlas?

Atbildēt

»

Mudak, apskaties AT Senāta administratīvo lietu dep judikatūru!

Atbildēt

Baurus jāj, bet tie tik vankšķ uz krieviju, neredz, kas gar pakaļu grābstās

Arī tādu vēstuli var parsūdzēt, un vēl papildus uedot sūdzību par iestādes rīcību

Atbildēt

Kur ažiotāža, lēmums tā pat nav pārsūdzams.

Kriminālprocesa likuma 373.panta septītā daļa -

Apmierinot sūdzību par lēmumu atteikties uzsākt kriminālprocesu, prokurors var pilnīgi vai daļēji atcelt vai grozīt pārsūdzēto lēmumu. Prokurora nolēmums, ar kuru noraidīta vai apmierināta sūdzība, nav pārsūdzams. Personai, kura iesniegusi sūdzību, nosūta informāciju par sūdzības izlemšanu

Atbildēt