Prokurors Sladzevskis pieprasa sodu, tiesnese Sladzevska prasību apmierina
Pietiek lasītāja18.04.2021.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Андрей
27.04.2021. 15:22Устроили для себя беспроигрышную лотерею...друг-другу карьерный рост,зарплату повышают.В погоне за СВОЕЙ лучшей жизнью,готовы чужие ломать....УВОЛИТЬ ОБОИХ!!!
Я
25.04.2021. 13:37»
?
Vai neveiksme neslēpjās tiesneses uzaicinātajā valsts apmaksātā aizstāvī? Kāpēc tad pats nealgoja aizstāvi? Varbūt pats "nožmiedzās", bet tagad meklē vainīgos
А может у него нет материальной возможности нанять адвоката. !
ges1234
22.04.2021. 20:15Tagad ari vina turet cietuma cilvekus vispar bez vainas pieradijumiem tikai tapec ka prokurors gribi. Vispar neskatoties uz lietas apstakliem.
Apstākļu sakritība
22.04.2021. 06:13Skaistā un vēl neprecēta tiesnese izskatīja lietu. Prokuroram, kurš bija precējies ļoti iepatikās. Iespējams, jau tad apmeklēja vienu baznīcu, ko isti par baznīcu nosaukt nevar.
Patiecoties tiesas procesiem Latvijas juristi iepazīst viens otru un veido attiecības. Pavasaris. Romantika.
Ievas skaistās acis mirdzēja. Pašsaprotami.
Komplekts
20.04.2021. 16:15Pilnam komplektam vēl vajag:
1. izmeklētāju Sladzevski,
2. ekspertu Sladzevski,
3. advokātu Sladzevski,
4. lieciniekus Sladzevskus.
Tikko sodīta
20.04.2021. 15:35»
Jurists
Vispār šeit prasās disciplinārlieta pret tiesnesi, jo viņa jau noteikti zināja, ar ko guļ
Tiesnešu disciplinārkolēģija secina, ka tiesnese ārkārtējās situācijas apstākļos ir rīkojusies bezatbildīgi, nenovērtējot savas rīcības sekas. Tādējādi tiesneses uzvedība negatīvi ietekmē tiesu sistēmas tēlu kopumā un var mazināt sabiedrības uzticību tiesu varai.
Ņemot vērā visus iepriekš norādītos apstākļus, tiesnesei I. Sladzevskai ir uzliekams disciplinārsods – rājiens.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Tiesnešu disciplinārās atbildības likuma 1.panta pirmās daļas 3.punktu, 7.panta otrās daļas 1.punktu un ceturtās daļas 2.punktu, 11.1panta pirmo daļu, Tiesnešu disciplinārkolēģija
nolēma
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesei Ievai Sladzevskai uzlikt disciplinārsodu – rājienu.
Lēmumu tiesnese var pārsūdzēt Disciplinārtiesā septiņu dienu laikā no lēmuma saņemšanas dienas.
Stelps
20.04.2021. 15:06»
Ferdinands
Nemācēšu atbildēt. Iespējams, ka 19.gadā tie, kurus tas varēja interesēt, nezināja, ka prokurors ar tiesnesi, iespējams, zem vina deķīša guļ
Tikai tagad tam kāda nozīme? Tas taču neko vairs nemaina?
Jurists
20.04.2021. 11:18Vispār šeit prasās disciplinārlieta pret tiesnesi, jo viņa jau noteikti zināja, ar ko guļ.
Ferdinands
20.04.2021. 09:16»
Stelps
2019. gadā situācija visus apmierināja un nekāds 50. pants nevienam nebija vajadzīgs
Nemācēšu atbildēt. Iespējams, ka 19.gadā tie, kurus tas varēja interesēt, nezināja, ka prokurors ar tiesnesi, iespējams, zem vina deķīša guļ.
Stelps
20.04.2021. 07:27»
Ferdinands
godātais, izlasiet KPL 50.pantu un nejauciet ar 51
2019. gadā situācija visus apmierināja un nekāds 50. pants nevienam nebija vajadzīgs.
Kas pēkšņi notika 2021. gadā?
Prieka vēsts
19.04.2021. 21:32»
Dairis Àbols
Šī pati tiesnese arī ir tiesnese vienā no krāpnieka Daira Ābola krimināllietām, ieteiktu PIETIEK painteresēties arī par šo lietu
Turklāt abi redzēti vienas draudzes pasākumos.
Ferdinands
19.04.2021. 18:50»
Stelps
Brūgāns un brūte nav juridiski termini un nekādas juridiskas sekas nerodas. Mazums tur kurš ar kuru...
godātais, izlasiet KPL 50.pantu un nejauciet ar 51.
Stelps
19.04.2021. 15:20»
Jurists
Bullshit. Arī neformālas draudzīgas attiecības ir pamats atstatīt tiesnesi
Par kādu neitralitāti var runāt, ja visi ir kopā mācījušies, strādājuši, lasījuši lekcijas un apmeklējuši kursus un seminārus? Starp daudziem draudzīgas, neformālas attiecības.
Vienīgais kritērijs, vai ir juridiska saikne sprieduma pieņemšanas un parakstīšanas dienās.
Ja kas, tā arī nav uzrakstīts ne rakstā, ne komentāros, ar kādu uzvārdu tad tiesnesu tur "nostartējusi". Atkristu daudz jautājumu.
Jurists
19.04.2021. 15:05»
Stelps
Brūgāns un brūte nav juridiski termini un nekādas juridiskas sekas nerodas. Mazums tur kurš ar kuru...
Bullshit. Arī neformālas draudzīgas attiecības ir pamats atstatīt tiesnesi
Stelps
19.04.2021. 14:10»
Ferdinands
Tas kā reiz par tēmu - lai saprastu, kas ir cēlonis tik tupai rīcībai - brūtei esot lemt par labu brūtgānam
Brūgāns un brūte nav juridiski termini un nekādas juridiskas sekas nerodas. Mazums tur kurš ar kuru.
Juridiski termini ir vīrs un sieva vai laulātais un laulātā. Sākums ir laulības noslēgšanas datums. Rodas juridiskas sekas.
Tāpēc vienīgais kam ir nozīme, kāds uzvārdfs tiesnesei sprieduma pieņemšanas datumā un kāds uzvārds zem sprieduma ar zīmogu.
Pārējais ir sekas neradošas emocijas.
A
19.04.2021. 13:06»
Aga
Vēl trakāk, ka Tieslietas ir apsēduši sektanti. Visvairāk mani biedē cilvēki, kuru dievs viņiem piedos visus grēkus. Tiem cilvēkiem vispār nav nekādu bremžu
Kā tādi kretīni vispār tika ielaisti mūsu tiesu sistēmā??
Steidzīgi veikt atsijāšanu un ārā!
Ferdinands
19.04.2021. 12:56»
Stelps
Ne viens , ne otrs
Tas kā reiz par tēmu - lai saprastu, kas ir cēlonis tik tupai rīcībai - brūtei esot lemt par labu brūtgānam.
Dairis Àbols
19.04.2021. 12:35Šī pati tiesnese arī ir tiesnese vienā no krāpnieka Daira Ābola krimināllietām, ieteiktu PIETIEK painteresēties arī par šo lietu ;)
nožēlojamais ,
19.04.2021. 12:33»
Stelps
Saderināšanās nav laulība bet tikai solījums stāties laulībā. Kam interesē, lai paskatās minēto spriedumu un pastāsta arī citiem, kāds tad uzvārds bija ar ko spriedums parakstīts. Izskatās ka pat publikācijas autoram nav pieticis prāta to izdarīt
joprojām vāc informāciju ... :)))
Stelps
19.04.2021. 11:28»
Ferdinands
Par tiesneša palīgu strādājat? Vai arī esst stāsta varonis sektants
Ne viens , ne otrs.
Jums vairāk jāsakoncentrējas izteikties par tematu.
Oskars
19.04.2021. 10:45»
C'mon.
Abi saderinājās 2020. gada sākumā kad pilns spriedums vēl tikai tapa. Bez tam diez vai abi iepazinās un uzturēja attiecības nedēlju pirms saderināšanās. Bija attiecībās 1000
Vēl jo vairāk, tieši pirms saderināšanās savstarpējā atkarība ir visjūtīgākā. Savstarpēji "mīlestības" pakalpojumi. Un ja vēl gaidāms mantinieks? Risks ka saderināšanās vispār var nenotikt.Spēcīgs koruptīvs arguments.
Ferdinands
19.04.2021. 10:31»
Aga
Vēl trakāk, ka Tieslietas ir apsēduši sektanti. Visvairāk mani biedē cilvēki, kuru dievs viņiem piedos visus grēkus. Tiem cilvēkiem vispār nav nekādu bremžu
Tieši tā - "kaut tavi grēki ir asinssārti, es tos nomazgāju baltus".
Ferdinands
19.04.2021. 10:21»
Stelps
Saderināšanās nav laulība bet tikai solījums stāties laulībā. Kam interesē, lai paskatās minēto spriedumu un pastāsta arī citiem, kāds tad uzvārds bija ar ko spriedums parakstīts. Izskatās ka pat publikācijas autoram nav pieticis prāta to izdarīt
Par tiesneša palīgu strādājat? Vai arī esst stāsta varonis sektants?
...
19.04.2021. 10:05»
Aga
Vēl trakāk, ka Tieslietas ir apsēduši sektanti. Visvairāk mani biedē cilvēki, kuru dievs viņiem piedos visus grēkus. Tiem cilvēkiem vispār nav nekādu bremžu
Bet partijas jau ir sektas,tieši tādas pat kā reliģijas.
Aha
19.04.2021. 09:26Galvenais jau, lai prokurors apmierina tiesnesi un tiesnese prokuroru.
Aga
19.04.2021. 06:57Vēl trakāk, ka Tieslietas ir apsēduši sektanti. Visvairāk mani biedē cilvēki, kuru dievs viņiem piedos visus grēkus. Tiem cilvēkiem vispār nav nekādu bremžu!
www.govlawyer.lv
19.04.2021. 03:20Eiropas Cilvēktiesību tiesa
jau ir vērtējusi daudz un dažādus gadījumus -
tur ir no kā mācīties.
MI
19.04.2021. 00:45Šodien krustu šķērsu lasu ziņas un prāts aizpeldēja pie Bonijas un Klaida.
Eh, jāpameklē filma. Laiks noskatīties vēlreiz.
autors raksta
18.04.2021. 21:33»
Sss
Saderinājās 15.03.2020, bet pilnais spriedums 29.04.2020 kad jau bija vīrs un sieva. Pluss kopā/attiecībās bija vēl agrāk
Pirmais spriedums taisīts 2019. gada 16. decembrī.
Stelps
18.04.2021. 20:09»
Sss
Saderinājās 15.03.2020, bet pilnais spriedums 29.04.2020 kad jau bija vīrs un sieva. Pluss kopā/attiecībās bija vēl agrāk
Saderināšanās nav laulība bet tikai solījums stāties laulībā. Kam interesē, lai paskatās minēto spriedumu un pastāsta arī citiem, kāds tad uzvārds bija ar ko spriedums parakstīts. Izskatās ka pat publikācijas autoram nav pieticis prāta to izdarīt.
Ozolnieku baptistu draudze
18.04.2021. 19:59»
Gaviļnieki februārī
9.februāris - Renārs Sladzevskis (dz.d
piedāvā privātmājas Rīgas tiesību speciālistiem bez maksas?
jaajaa
18.04.2021. 19:57...es saprotu tā, ka ir jau augstākas instances spriedums, kas nesakrīt ar minētās tiesneses taisīto ?...ja nav, tad par ko stāsts ?...:)
Gaviļnieki februārī
18.04.2021. 19:459.februāris - Renārs Sladzevskis (dz.d.)
Ziedojumiem: Ozolnieku baptistu draudze - reģistrācijas Nr.99500003601 - konts: LV81HABA0551008428829 - Swedbank
?
18.04.2021. 19:29»
Latvija maza vai liela.....
bet tiesa jāspriez godīgi. Konkrētajā gadījumā ir pamats šaubām par neitralitāti un objektivitāti. Tiesnešu ētikas komisijas 02.02.2021 Atzinums Par ārkārtējās situācijas laikā noteikto aizliegumu pārkāpšanu Sladzevskas rīcības atzīta par neētisku un pamats disciplinārlietas ierosināšanai.https://www...
Vai neveiksme neslēpjās tiesneses uzaicinātajā valsts apmaksātā aizstāvī? Kāpēc tad pats nealgoja aizstāvi? Varbūt pats "nožmiedzās", bet tagad meklē vainīgos?
Dadzis
18.04.2021. 19:28Reiz Sladzevskis, metās virsū Bāriņtiesas lēmumam, noraidot divu bērniņu adopciju ! Pēc tam kad Augstākā tiesa šamējo nokaunināja - ne iebildumi bija prokuroram, ne tiesnesei ! Var tikai nojaust kā maina cilvēkus vara !
Pētersons
18.04.2021. 19:22A šīš tiesnesītes māte arī savā laikā ne bez grēkiem!
https://www.pietiek.com/raksti/komentars_par_kadas_muzigas_tiesas_priekssedetajas_darbibu
Latvija maza vai liela.....
18.04.2021. 19:01»
Stelps
Kad abi iepazinās, saderinājās es nezinu. Kurā datumā 2020 gadā abi precējās es arī nezinu. Taču par 2019 gada spriedumu viss ir likumīgi...
bet tiesa jāspriez godīgi. Konkrētajā gadījumā ir pamats šaubām par neitralitāti un objektivitāti. Tiesnešu ētikas komisijas 02.02.2021 Atzinums Par ārkārtējās situācijas laikā noteikto aizliegumu pārkāpšanu Sladzevskas rīcības atzīta par neētisku un pamats disciplinārlietas ierosināšanai.https://www.tiesas.lv/tiesnesu-etikas-komisijas-sedes
Jaunā komunistu partij: 3x500 ir 0
18.04.2021. 18:56Prokurors vakarā drāž tiesnesi suņu pozā - neitralitāte saglabāta !
Sss
18.04.2021. 18:53»
Stelps
Kad abi iepazinās, saderinājās es nezinu. Kurā datumā 2020 gadā abi precējās es arī nezinu. Taču par 2019 gada spriedumu viss ir likumīgi...
Saderinājās 15.03.2020, bet pilnais spriedums 29.04.2020 kad jau bija vīrs un sieva. Pluss kopā/attiecībās bija vēl agrāk.
Stelps
18.04.2021. 18:25»
C'mon.
Abi saderinājās 2020. gada sākumā kad pilns spriedums vēl tikai tapa. Bez tam diez vai abi iepazinās un uzturēja attiecības nedēlju pirms saderināšanās. Bija attiecībās 1000
Kad abi iepazinās, saderinājās es nezinu. Kurā datumā 2020 gadā abi precējās es arī nezinu. Taču par 2019 gada spriedumu viss ir likumīgi.
Vēlrei jāuzsver, ka Latvija ir ļoti maza, profesiju vidēs viens otru pazīst un kurš tur ar kuru un kurā brīdī ...... Un nekāda interešu konflikta.
C'mon.
18.04.2021. 17:52»
Stelps
Muļķīga publikācija...
Abi saderinājās 2020. gada sākumā kad pilns spriedums vēl tikai tapa. Bez tam diez vai abi iepazinās un uzturēja attiecības nedēlju pirms saderināšanās. Bija attiecībās 1000%.
Stelps
18.04.2021. 17:32Muļķīga publikācija.
Apskatīju Sladzevskas amatpersonu deklarācuju par 2019. gadu. Vīrs tajā nav norādīts. Viņš parādās tikai deklarācijā par 2020. gadu. Tā kā kaut ko juridiski pārmest par 2019. gadu nemaz nevar.
Par to ka kādu pazīst, tas ir cits jautājums. Latvija maza. Lielākā daļa tiesnešu, prokuroru, advokātu ir "rotējuši" ap LU Juridisko fakultāti, gan mācoties, gan lasot lekcijas un regulāti saskārušies arī darba gaitās. Par kādu neitralitāti te var runāt, ja visi viens otru pazīst?
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
