Rimšēviča lietas galvenā liecinieka iesniegums ģenerālprokuroram: kā mani nakts pratināšanā „apstrādāja” KNAB un policija, lai „izspiestu” vajadzīgās liecības

Teātris muļķiem. Kā pēc smagiem pārdzīvojumiem izolātorā, Rimcis vakarā brauc uz Rīgu atpūsties kino, kura laikā no viņa mājas iznes seifu ar dokumentiem, un pamet mežā... Kā Kamčatkā lasēnus gribēja pamakšķerēt, bet netīšām nokļuva mafījas kompānijā... Šo ziņu tiražētāji pat neuzskata, ka būtu sabiedrību jāciena... Ziemeļa "nevarība" pat nav joks, bet blēža nekaunība, kuru iesaka litas izmeklētāji...

Atbildēt

Ir amerikāņu radīta struktūra, ko izmanto, ja vajadzīga ātra politiska izrēķināšanās. Tāpēc viņi nevāc pierādījumus un negatavo lietas, bet pin tās kā baloži ligzdas- olas krīt cauri. Jo iesēdināt pat neplāno, tikai apmelot un noņemt no trases.kā Magoni un daudzus citus.

Atbildēt

»

tā advokāte arī viņam ieteica tīties pašam prom lai neiesēdina.
Bet viss vēl priekšā))

Atbildēt

»

bet šitas ir korumpēts no matu galiem lidz papēžiem un strāda zem bandītiem

Atbildēt

»

Šajā aspektā ir atšķirība starp 1905.gada bauriem un šodienas realitāti.
Ja uzskati, ka kāds nav "balts un pūkains" - sāc kriminālprocesu un rīkojies, ievērojot kriminālprocesa likuma normas.
Ja pierādījumus savākt nevar - bez liekas ažiotāžas izbeidz kriminālprocesu.
Lozungi "rimcis ir / nav balts un pūkains" - dedzinam muižas, 21.gadsimtā nedarbojas.

Daži mentiņi to nesaprot, bet tā ir viņu problēma.

Atbildēt

VDD labdariem, tagad šķērslis ir novākts.

Atbildēt

A.Rumjauceva ir Jutas nu jau nelaikes kèdes suns, kuru sen jau vajadzèja no KNAB padzît,jo viña stràdàja tandèmà ar Jurašu,Bauska,Sazobovu pasûtîjuma galdà!!

Atbildēt

»

rimcis ir balts un pūkains ? Tad tu esi balerīna!

Atbildēt

»

latgales priekšpilsēta, aviācijas iela...

Atbildēt

»

jā, tā jurašveidīgie gribētu domāt, bet - tā nav. jo pietiek jau ar to vien, ka 10h ātrāk aizturēja taksometru, lai gan ziemelim bija jābūt pie izmeklētāja nākamajā rītā. būs grūti auniem izstāstīt, kāpēc bija jāaptur taxis. turklāt, taxi pēc video var atrast elementāri. ar to arī pietiek - liecinieka ietekmēšana. un tas nozīmē, ka padakas tagad jāizgudro pasūtījumu galdam.

Atbildēt

Bāndīti šādām metodēm ņem nost Latvijas bankas prezidentu no amata.

Šī afēra ar Rimšēviča uzmešanu Latvijai nākotnē dārgi izmaksās. Reputāciju Eiropā un ASV atgūt nevarēs gadiem ilgi.

Kurš uz mums ārzemēs skatīsies kā uz normāliem?

Atbildēt

»

Pie viņa pastāvīgi piestaigā Alla Duraša, dažreiz tiekas arī kafenēs

Atbildēt

»

Esmu dzirdējis ka Vitālijs saka ka viņam ar Mūrnieku viss ir sakārtots! Esot uz viņu reāla kompra...

Atbildēt

»

Saņem par to sātana grošus un paaugstinājumus goda rakstus, medaļas. Strogonova vietā tagad pasūtijumu izpildes opera funkcijas pilda Polovinska kdze. Jauki))

Atbildēt

Vitālijs polovinskis ir noziedznieks kurš ENAP ar šantāžu, draudiem nepatiesiem lieciniekiem, safabricētiem materiāliem no vainīgā pataisa par cietušo,bet no patiesa nevainīga par vainīgu. Ar šādām metodēm viņš ir izaudzis līdz nodaļas vadītājam protams viņu atbalstīja D.mežavilks kurš kopā ar polovinski safabricēja kokvilnas lietu.viņi iepriekš jau sameklēja nepatiesus lieciniekus , kuriem bija jau sagatavotas nepatiesas liecības ,kuras pats polovinskis sacerēja un viņiem vajadzēja tikai parakstīt.Tagad to pašu lasām Rimšēvica lietā, ka ar bandītiskām metodēm kā 90 gados, kad Lietuvā pārģērbušies policijas formās stādināja gūtas no kurām izsēdināja šoferus un fūras aizdzina.Mazajam Napoleonam ir acīmredzamas bandītisms metodes.Rimšēvic vadīja Latvijas banku 20 gadus viņš ir pazīstams gan Latvijā, gan Eiropā. Viņa vaina ne tad un ne tagad nav pierādīta. Mazais napaleons bija organizējis visas policijas piesaistīšanu lai maskēties. Taksometra izsekošana ar kuru brauca V.Ziemelis un pēc tam, ko palovinskis darīja ir skaidri rakstīts rakstā. Šādu gadījumu ir simtiem, bet ir vien bet ja nebūtu ministra Ģirģena un policijas priekšnieks būtu Grišins vai sozīnovs nevis Tiks būtu grūti iedomāties kāda patvaļa būtu no tādiem policistiem kā polovinskis. Cerams, ka ministrs Ģirģens ir atradis labu policija spriekšnieku Rūķu un viņš ir pilnīgi neatkarīgs un nav no grupējuma kuru vadīja Ķuzis,Grišins,sozīnovs un Ilze sokolova.cerams jaunā vadība Ruks, Litse pilnībā attīrīs policiju no tādiem noziedzniekiem kuri izmanto noziedzīgas metodes un bojā policijas imidžu un reputāciju kā arī apkauno godīgus policistus.

Atbildēt

»

Pazīstama un iepriekš redzēta aina. Vai šādu priekšlikumu ir izteicis vp rrp rīgas zemgales iecirkņa kārtības policijas nodaļas priekšnieks ivars pastars? Viņa rokraksts.
Vai notikums ir noticis citur?

Atbildēt

sociālisms ir sen pagājis ,tagad viss ir bizness,to zin jau skolā,un jau 30 gadus biznesmeņi pulcējas visos iespējamos veidos: cilvēku ārstēšana-bizness,skološana un pārvaldīšna arī.Kas liek domāt ,ka policija ir izņēmums.Pieļauju ,ka tur ir lielākā "ēnu ekonomika" nekā būvniecībā.
Un bizness arī var būt -liecību došana un apliecinājuma noliegšana ,kad mainās "vēja virziens".
Tāpēc "bisnesmeņus" būtu vērtīgi pārbaudīt izmantojot modernās tehnoloģijas,un to pielietošanu noteikt ar Likumu.

Atbildēt

»

Mani izdemolēja māju, rakstīju policijā...atteica lietu... tikkai dēļ tā ka es biju atpazinis, kas to izdarīju. Lai ejot civiltiesikā kārtā prasu atlīdzību... p...i mūs policija.

Atbildēt

»

Ja Tu izlasiisi kaartiigi, tur ir mineets iemesls vai pat vairaaki. Lasiit maakam? Kas izgudroja Mendelejeva kiimisko tabulu?

Atbildēt

Par nepatiesu liecību sniegšanu sods ir smieklīgs!

Atbildēt

Duraš, alla un polovinskis lietu fabrikācijās ir eksperti !

Atbildēt

man labai paziņai bija nepatīkama situācija un viņa pirms vērsās policijā zvanīja kādam partijas bosam, kurš savukārt zvanīja kādam valdības vīram, ja gadījumā mana paziņa iesniedz iesniegumu policijā, tad lai to iesniegumu policija neatmet atpakaļ, bet izskata pēc likuma tā, lūk... un viņai bija tāds sadzīves sīkums, ko nu teikt par nopietniem likumpārkāpumiem. Beigu beigās mana paziņa policijā nevērsās, jo netic tai...

Atbildēt

»

"likumīgās" noziedzības lielvalsts.

Atbildēt

kas notiek likumus uzraugošās iestādēs...

Atbildēt

taču ne jau pirmajā pratināšanas reizē viņu nomocīja...
advokāti kur bija, radi, draugi, kuri celtu trauksmi, nu tā nav iespējams, kā jūs sakāt,

kurā gadā... ?

Atbildēt

viņam tam spārdītajam - cietušajam pēc tam vajadzēja saņemties SPĒKA sacelt lielu traci, ne tikai vērsties policijas iekšējā drošības dienestā, bet masu medijos, Degpunktā,veikt ekspertīzi par sasitumiem rakstīt, rakstīt rakstīt ... līdz apnikumam un rakstīt vēlreiz , vēlreiz, vēlreiz.
Bet , protams, papīrs un toneris, pasts maksā naudu ilgtermiņā cīnoties.
(iespējams tam cilvēkam vai nu bija kas publiski nestāstāms vai arī enerģijas apsīkums)

Jo labāk ir cīnīties nekā necīnīties.... par jebko...
Paija

Atbildēt

»

Gaujas iela 15 3birojs Noslepkavoja pratinasana Alekseju Telesovu
Par spardisanu runajot

Atbildēt

un gaidīt advokātu un ja viņu sistu vai spīdzinātu , kas mūsu laikos vairs nenotiek, tadvēlāk būtu liels tracis.

Atbildēt

»

"tad tikai piedāvā advokātu".
Kā to saprast? Ja ir iestājies gadījums, kad ir nepieciešams advokāts, jāstrādā ar savu advokātu, nevis mentu piedāvāto.
Ja negribās dabūt "sroku" protams.

Atbildēt

No iesnieguma ir pilnīgi skaidrs, ka Ziemelis MELO. Tajos notikumu posmos, kas pamatoti varētu radīt šaubas par rakstītā patiesumu, apraksts iztrūkst vai ir ļoti, ļoti virspusējs. Nu un advokāts protams lopsis. Klientu ietekmējot,viņš to zina, bet nekādā veidā nereaģē. Nu un žūrija Meroni advokāts kvēps protams var saudzējot arī šādu H.K.Andersena pasaciņu.

Atbildēt

Tie ir tikai ziediņi par policiju.
Iecirkņos notiek tādas lietas ka šausmeni var uzņemt.Ar katru sākumā parunā bez advokāta un pasaka kas notiks un tad tikai piedāvā advokātu.
Ja visi kas cietuši no policijas uzrakstītu iesniegumus tad varētu sasēdināt pusi policijas.Policijā strādā tupi un slinki cilvēki,priekškam kaut ko meklēt ja var sabiedēt un visu ko vajag uzzināt.

Atbildēt

Tad jau sanāk, ka Ziemelis atzīstas kriminālnozieguma izdarīšanā.

Atbildēt

ar kuriem advokātiem draugos ir Bauska vai kuri tiesībsargi ir viņa kursabiedri - no tā daudz kas atkarīgs

Atbildēt

»

Viņi (kam nav bijusi saskarsme) to nesaprot.
Domā, menti ir ka uz padomju laika plakātiem-kristāldzidri godīgie un gatavi upurēt veselību cīņā ar noziedzniekiem.

Atbildēt

To varēja rakstīt tikai kristāldzidrs vīrs, kam sirdsapziņa un pācšieņa pirmajā vietā un biogrāfija tīra. Šeku reku piespieida parakstīt papīrus, šeku reku (pēc gadiem) vņš saprata, ka tā viš nebija, tad šeku reku iesniegums nonāk mediju telpā.Cirks ar zirgiem.

Atbildēt

psakām par advokāta liegumu nosliecos neticēt

Atbildēt

Lētas vaimanas. Jebkurš tiesnesis tam klaunam pavaicas, kāpēc neuzrakstīja sūdzību uzreiz.

Atbildēt

»

Neturēja dirsā?

Atbildēt

Kas tad tur nelikumigs no policu puse? vienkārši piedāvāja atklāti liecināt, kā bija, apmaiņā pret lietas izbeigšanu pret pašu.
un nav jau nevienā vardā pateicis, ka sniedzis nepatiesas liecības, un ka poliči paši uzrakstija, kas jāliecina, un viņam tik iedeva parakstīt.
Tiesa tāpat skatīsies, kādi vēl ir pierādijumi. Un skaidrs, ka profesionāls un objektivs tiesnesis nevienu nenotiesās tikai uz šādām vienām liecībām.
Izskatās diezgan prasti un neprofesionāli no Kvēpa puses.
Vienigais, kur te šaja gadījumā nolohojas izmekletājs, ir, ka šādā gadījumā visdrīzāk nebija pamats izbeigt lietu pret pašu Ziemeli par kukuļdošanu, jo pats jau brivprātigi nav ziņojis un pieteicies par kukuldevēju. Sanāk, ka lieta pret viņu būs jāatjauno.

Atbildēt

»

šitas strogonovs ir no cūkas !!!

Atbildēt

juraš style

Atbildēt

»

būs tad, kad tu pats būsi to visu piedzīvojis uz savas / savu tuvinieku personīgās privātādas.

Atbildēt

»

"Obratka" Strogonovam jau atlidoja.
Drīz uzzināsim "kvadrāta" iespējas, pielietot bumeranga efektu.

Atbildēt

nejaušību nav , un katrs saņem un saņems to ,ko pelnījis. NESMILKSTIET , tie tik vēl ziediņi.

Atbildēt

Krimināllikuma normu izskaidrošana lieciniekam tagad saucas draudi un spiediena izdarīšana.

324.pants. Kukuļdevēja un kukuļošanas starpnieka atbrīvošana no kriminālatbildības

(1) Personu, kura devusi kukuli, var atbrīvot no kriminālatbildības, ja kukulis šai personai izspiests vai ja tā pēc kukuļa došanas labprātīgi paziņo par notikušo un aktīvi veicina noziedzīgā nodarījuma atklāšanu un izmeklēšanu. No kriminālatbildības var atbrīvot personu, kura kukuli apsolījusi vai piedāvājusi, ja tā labprātīgi paziņo par notikušo un aktīvi veicina noziedzīgā nodarījuma atklāšanu un izmeklēšanu.

(2) Ar kukuļa izspiešanu jāsaprot tā pieprasīšana par likumīgu darbību izdarīšanu, kā arī pieprasīšana, kas saistīta ar draudiem kaitēt personas likumīgajām interesēm.

(3) Kukuļošanas starpnieku vai atbalstītāju var atbrīvot no kriminālatbildības, ja viņš pēc noziedzīgo darbību izdarīšanas labprātīgi paziņo par notikušo un aktīvi veicina noziedzīgā nodarījuma atklāšanu un izmeklēšanu

Atbildēt

»

Un sen jau.

Atbildēt

Džugašvilli laiki atgriežas...:((

Atbildēt

»

labāk pajautā cik nopelnija Jurašs un vina paklautībā strādājošā Bauskas superkomanda noceļot Rimsi no trases. Puspilsēta zināja ka uz viņu ir pasūtijums....

Atbildēt

»

Cik Rimšēvics samaksāja VDD par Strogonava neitralizēšanu?

Atbildēt

Dmitrija Strogonova advokāte ir redzējusi Valsts drošības dienesta lēmumu un apgalvo, ka iemesli pielaides atņemšanai ir pārāk formāli. Tiekot uzsvērts, ka policists neesot glabājis slepeno informāciju atbilstoši VDD noteikumiem.

Atbildēt