Šmaukšanās ar centralizēto ūdens skaitītāju uzstādīšanu: „Rīgas namu pārvaldnieks” atzīst kļūdu
PIETIEK22.09.2016.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
jolanta
25.09.2016. 13:16Tur strādā tāmētāja Ovčarova, kas samurgos un apčakarēs ikvienu Rīgas namsaimnieks klientu. Kā tāds debils cilvēks var dabūt sertifikātu un strādāt par tāmētāju.
CENZĒTS
24.09.2016. 16:52»
no teksta
> ...varēs hakerēt, kā kaimiņa wifi
"Nu, un nafig' vajag tos virtuālos ščotčikus?"
-----------
Labs jautājums, patiesībā! ;)
Vēl, pie reizes, būtu visnotaļ lietderīgi noskaidrot arī šo:
1. KAM to vajag visvairāk?
2. KĀPĒC to vajag tam, kam vajag visvairāk?
3. KĀDS ir finansiālo zaudējumu (u.c. nodarīto kaitējumu, par kuriem pat vispār netiek runāts, vismaz vēl pagaidām) "slieksnis", līdz kuram "cērpamauni", paklusām truli blēdami un vēl pat līdz šim (?!???) nespēdami atjēgties no savu "cirpēju" iezombētā "Stokholmas sindroma"), apkalpos savu "cirpēju" – "skaitītāju komunālpisnesa" shēnotāju u.c. (ie)saistīto figurantu – arvien straujāk pieaugošās un nu jau pat neprognozējami apjomīgās / vājprātīgi alkatīgās "īpašās vajadzības" (t.i. lopiski negausīgas savu "klientu" aplaupīšanas un maniakālas psiholoģiskas izvarošanas tieksmes)?
===========
Ir sacīts: "Šajā Dieva pasaulē kopumā un, īpaši jau, ar mums pašiem notiek TIKAI un VIENĪGI tas, ko mēs PAŠI pieļaujam. Inerti truli noskatoties, nožēlojami gļēvi "klusējot lupatiņā", vai pat apzināti uz to "parakstoties" un +/- "aktīvi ņemot dalību" - nav būtiskas atšķirības."
Un, arī: "Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai "vētrainas rosības" imitācija) ar SEKĀM, nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam, kāpēc "esam tur, kur esam, un ārā netiekam"." ;)
no teksta
24.09.2016. 14:12> ...varēs hakerēt, kā kaimiņa wifi
///
bet, ja man parole ar 33 simboliem, arī var kāds hakerēt? :)
________________________
"...stāsta, ja griež 24 h 365 d, tad beidzot var atgriezt puslitru."
///
Nu, un nafig' vajag tos virtuālos ščotčikus?
Tironis
24.09.2016. 09:32»
virtuālos ščotčikus gan varēs hakerēt, kā kaimiņa wifi
Mantru par to, ka iedzīvotāji ietekmē skaitītājus komunaļščiki atkārto ik uz soļa. Kad uzjautā, kā? Viņi stāsta kā iedzīvotāji manipulē ar magnētiņiem un plastmasas+vara rādītāji čikinot kubikmetrus atpakaļgaitā. Komunaļščiki paļaujas, ka vidusmēra babka skolā gāja 2 ziemas un nezina, ka ar magnētiņiem...
Dzīvokļos uzstāda sausā tipa skaitītājus, tas sastāv no atsevišķa ciparnīcas mehānisma un rotora lāpstiņām, rotors ar ciparnīcu nav savienots tieši, bet ar magnētiska sajūga palīdzību. Uz to tad arī spēcīgs magnēts iedarbojas.YouTubs pilns ar piemēriem. Taču ir vēl kāds būtisks iemesls neprecizitātei,tā ir ūdens kvalitāte, jeb dzelzs nogulsnes ūdensvadā, šī iemesla pēc apstājies skaitītājs nav retums.
CENZĒTS
24.09.2016. 01:57»
atbildējums
Nu šajā namā, kurā ir 388 ūdens skaitītāji
Ja ļauts paziņkārot - kāda ir 1 m3 ūdens cena (jeb piegādes tarifs) uz "tekošo momentu"?
CENZĒTS
24.09.2016. 01:49»
Tironis
Tā ir reāla patiesība,viens mājas kontrolskaitītājs izmaksā neskaitāmās reizes lētāk, bet dod maksimālo efektu, jo ļauj novērtēt mājas faktiski patērēto ūdeni, pat tad ja dzīvokļi rādījumus nav nodevuši. Turklāt arī attālināti nolasāmie vēl nenozīmē superprecīzie un neietekmējamie...
"Ir konkrēts jautājums, kā konsekventi LIKUMĪGI sadalīt kopējā patēriņa attiecīgo proporcionālo daļu, ja dzīvokļos nav skaitītāju."
-------
Ir sacīts: "Meklējiet (t.sk. arī atbildes, jebkādas) rakstos!"
Šajā gadījumā - KONKRĒTA atbilde (un, pie tam vēl, ne tikai viena vienīga) uz šo konkrēto jautājumu (tieši tāpat, kā uz jebkuriem citiem taml. būtiskiem jautājumiem par aktuālo "skaitītāju komunālpisnesa" tēmu u.c. attiecīgās LT sfēras aktualitātēm, faktiski jebkurām) ir meklējama un arī visnotaļ elementāri atrodama DzĪL definētajos nosacījumos. T.i., konkrētajā gadījumā - tajos DzĪL nosacījumos, kas (vēl joprojām un konstanti nemainīgi, jau kopš 1.01.2011.) visnotaļ nepārprotami "prezentē" un juridiski "korekti" / pēc būtības adekvāti reglamentē dzīv. īp. "kopības" ekskluzīvo Likumīgo kompetenci dzīvokļu / daudzdzīvokļu māju (īpašumu un to īpašnieku) Likumīgo Tiesību sfērā.
P.S. Cita starpā - ir sacīts: "Viss "jaunais" ir labi aizmirsts vecais."
P.P.S. Šī w-lapa tomēr NAV juridisko diskusiju w-resurss (kā jau tapis "akcentēts" iepriekš, n-kārt un regulāri), ar VISĀM no tā "iztekošajām" konsekvencēm, dabiski.
virtuālos ščotčikus gan varēs hakerēt, kā kaimiņa wifi
23.09.2016. 23:41»
no teksta
"...ka dzīvokļu iedzīvotāji vairs nevarētu patvaļīgi ietekmēt skaitītāju rādījumus
Mantru par to, ka iedzīvotāji ietekmē skaitītājus komunaļščiki atkārto ik uz soļa. Kad uzjautā, kā? Viņi stāsta kā iedzīvotāji manipulē ar magnētiņiem un plastmasas+vara rādītāji čikinot kubikmetrus atpakaļgaitā. Komunaļščiki paļaujas, ka vidusmēra babka skolā gāja 2 ziemas un nezina, ka ar magnētiņiem var kustināt tikai detaļas no dzelzs. Vēl interesanta metode šķiet skaitītāju stikliņu griešana pretējā virzienā. Tie, kuri ir mēģinājuši, stāsta, ja griež 24 h 365 d, tad beidzot var atgriezt puslitru. Forši.
no teksta
23.09.2016. 19:02"...ka dzīvokļu iedzīvotāji vairs nevarētu patvaļīgi ietekmēt skaitītāju rādījumus,..."
///
dzīvē nav dzirdēts. Nosauciet, lūdzu, kaut vienu gadījumu, kaut vienu.
atbildējums
23.09.2016. 18:55»
Jautājums
Kopš kura laika ūdensskaitītāju cena ir līdzvērtīga automašīnas cenai
Nu šajā namā, kurā ir 388 ūdens skaitītāji
Jautājums
23.09.2016. 18:43»
vispār jau
Kļūda tieši bija uz otru pusi un tagad pateicoties tam bļaurim iedzīvotāji par skaitītājiem maksās nevis 4378,25 eiro kā bija sākotnēji, bet 16492,83 eiro
Kopš kura laika ūdensskaitītāju cena ir līdzvērtīga automašīnas cenai?!
Tironis
23.09.2016. 18:21Tā ir reāla patiesība,viens mājas kontrolskaitītājs izmaksā neskaitāmās reizes lētāk, bet dod maksimālo efektu, jo ļauj novērtēt mājas faktiski patērēto ūdeni, pat tad ja dzīvokļi rādījumus nav nodevuši. Turklāt arī attālināti nolasāmie vēl nenozīmē superprecīzie un neietekmējamie.
Ir konkrēts jautājums, kā konsekventi LIKUMĪGI sadalīt kopējā patēriņa attiecīgo proporcionālo daļu, ja dzīvokļos nav skaitītāju.
[email protected]
23.09.2016. 17:51RNP mūsu mājai vairākus mēnešus mākslīgi uzveidoja kopējo ŪDENS STARPĪBU, tādejādi iedzīvojoties uz 2x apmaksu par vieniem un tiem pašiem kubiem ūdens..kurus protams vēlāk nevar pārrēķināt.kad vērsos rakstveidā pie viņiem,tad kas tik nebija jālasa atbildēs..
Ja kādam interesē kā tas tiek darīts,sīkāks info e-pastā.
CENZĒTS
23.09.2016. 16:52»
vispār jau
Kļūda tieši bija uz otru pusi un tagad pateicoties tam bļaurim iedzīvotāji par skaitītājiem maksās nevis 4378,25 eiro kā bija sākotnēji, bet 16492,83 eiro
;)
Vispār jau - kāda nozīme tam, ar kādām (dārgākām / lētākām) "aromatizētajām" ziepēm tiks ieziepēts striķis, ar kuru (pie)ļauj sevi pakārt ziepju izvēles "konstruktīvie oponenti"?! ;)))
CENZĒTS
23.09.2016. 16:41;)
Max. objektīvi ievērtējot gan aktuālajā publikācijā (galvenokārt) kārtējo reizi tiražēto "cērpamaunu" ZOMBĒŠANU, gan pie šīs publikācijas (arī, t.sk.) proponētos visnotaļ "diskutablos" viedokļus komentāru sadaļā (patiesībā – kārtējo "plikpaura matu skaldīšanu", diemžēl, pie tam vēl - galvenokārt tikai saistībā ar sevis PAŠU atzīšanu par bezcerīgi truliem "cērpamaniem" un kārtējo "samērīšanos" ar iedomāti "optimālākajiem risinājumiem" SEVIS PAŠU "apcirpšanai pa pliko") – visticamāk, varētu izrādīties gana lietderīgi vēlreiz aktualizēt (cita starpā - nu jau kuro reizi pēdējo pārdesmit gadu laikā!?!) jau iepriekš n-kārt un regulāri publiskoto "konceptuālo sauso atlikumu" par klaji PRETLIKUMĪGO "skaitītāju pisnesa" shēmojumu. Tātad - skat. "zemāk":
=======
Par "skaitītāju biznesu" šajā pašreizējā "tiesiskajā valstī".
PIRMAIS "skaitītāju biznesa" etaps = jebkādiem līdzekļiem piedabūt iedzīvotājus uzstādīt aukstā / karstā ūdens patēriņa, siltuma patēriņa u.c. skaitītājus, kas "vispārzināmajā praksē" izpaužas kā tiešs vai netiešs "spiediens" uz tiem, kuri nevēlas uzstādīt skaitītājus savos atsevišķajos dzīvokļu īpašumos - ieskaitot "pakalpojumu sniedzēju" pieņemtus juridiski nepamatotus lēmumus un "izdotus rīkojumus" par OBLIGĀTU skaitītāju uzstādīšanu, nepamatoti "izkalkulētu" vairākkārtīgi palielinātu "patēriņa normu" voluntāru noteikšanu, ja nav izpildītas nepamatotās prasības uzstādīt skaitītājus, dažādas "sabiedrisko aktivitāšu" manipulācijas, administratīvā un juridiskā šantāža u.t.t., un taml.
OTRAIS "skaitītāju biznesa" etaps = dažādas "ienesīgas" (gan "pakalpojumu sniedzējiem", gan arī skaitītāju tirdzniecības / uzstādīšanas / modernizācijas / sertifikācijas / verifikācijas kantoriem, kuri nereti izrādās "cieši saistīti" ar "pakalpojumu sniedzējiem") aktivitātes, izmantojot tehniski finansiālas manipulācijas uz pirmajā etapā panāktās "OBLIGĀTĀTĀS skaitītāju uzstādīšanas" bāzes. Vienlaikus arī - turpinot lētticīgo ļautiņu, kuri pakļāvās "spiedienam" par skaitītāju OBLIGĀTU uzstādīšanu, neierobežotu psiholoģisku čakarēšanu un elementāru aplaupīšanu, t.sk. ar komunālo pakalpojumu rēķinos iekļautiem "pārtēriņa papildaprēķiniem", "skaitītāju rādījumu korekcijām" un tamlīdzīgiem "finanšu instrumentiem".
Savukārt - saistībā ar iepriekš minēto, "skaitītāju biznesa" apzināti PRETLIKUMĪGAJĀ shēmojumā / "vispārzināmajā praksē" absolūti netiek ņemts vērā un pat demonstratīvi konsekventi tiek ignorēts tāds "sīkums", ka - šajā "tiesiskajā valstī" spēkā esošajā likumdošanā VISPĀR NAV definēta kā obligāts pienākums un, līdz ar to, no šāda aspekta nekādā veidā NETIEK reglamentēta tā saucamo "hidroietilpīgo" komunālo pakalpojumu patēriņa uzskaites mērinstrumentu (skaitītāju) uzstādīšana atsevišķajos privātīpašumos (dzīvokļos).
Muļķu Zemē "skaitītāju bizness" joprojām rullē, kā pa cūku taukiem! ;)))
-----------
Tomēr, JA runājam patiešām nopietni un juridiski / pēc būtības pienācīgi argumentēti, tad - iespējami visoptimālākā "tekoši aktuālās" problēmas risinājuma izvēle IR elementāra "kā lāpsta": tā vietā, lai pa dārgo pirktu un regulāri pa dārgo "sertificētu", "verificētu", "optimizētu", "modernizētu" un taml. "apsaimniekotu" n-tos ūdens skaitītājus KATRAM atsevišķam dzīvoklim - nesalīdzināmi lietderīgāk būtu izdarīt TIKAI 2 (divas) lietas:
1. Pilnīgi LIKUMĪGI (!!!) izmantot iespēju kategoriski un neatgriezeniski attiekties no turpmākas "trulo cērpamaunu" līdzdalības šajā klaji PRETLIKUMĪGAJĀ "skaitītāju pisnesa" daudzmiljonu AFĒRĀ - kaut vai tā vienkāršā iemesla dēļ (arī, t.sk.), ka tas ir izrādījies nu jau pat vairākkārt (!!!) dārgāks "prieks" katram atsevišķajam līdzšinējam "cērpamaunam", nekā salīdzinoši vairākkārt mazāki tēriņi par PAŠkontrolēti TAISNĪGI (!!!) un, kas ir ne mazāk būtiski - arī konsekventi LIKUMĪGI sadalīta kopējā patēriņa attiecīgo proporcionālo daļu.
2. Vienlaikus jeb paralēli iepriekš minētajam - iztērēt pat nesalīdzināmi mazāku naudiņu (t.i. "konfrontējot" ar līdzšinējiem un, neapšaubāmi, arī turpmāk prognozējamajiem "ģeometriskā progresijā" pieaugošajiem nesamērīgi "astronomiskajiem" maksājumiem par "skaitītāju pisnesa servisu"), lai dzīvokļu īpašnieki, pamatojoties uz konsekventi LIKUMĪGU (!!!) "kopības" lēmumu, kopīgi iegādātos TIKAI VIENU maģistrālo kontrolskaitītāju uz visu dzīvojamo māju: uzstādīšanai uz maģistrālā ūdensvada, līdzās (jeb "šaipus") ūdens piegādes kantora uzstādītajam / noplombētajam un šim kantorim piederošajam skaitītājam. Tur, kur šādi papildus kontrolskaitītāji jau ir uzstādīti, skaitītāju rādījumu starpība mēdz būt vismaz 30-50% un pat līdz 80% - "par labu" ūdens piegādes "biznesmeņu" nekad nepiepildāmajiem bezizmēra maciņiem, dabiski.
Vēl jo vairāk tas būtu lietderīgu tāpēc, ka (vēlreiz uzsverot būtiskāko) - šajā "tiesiskajā valstī" spēkā esošā likumdošana ne tikai nereglamentē, bet VISPĀR NEPAREDZ kā principiālu un "visaptverošu" Likumīgu pienākumu ūdens skaitītāju uzstādīšanu atsevišķos dzīvokļos, kur nu vēl - kā dzīvokļu īpašnieku “obligātu pienākumu”, kā to apzināti pretlikumīgi un praktiski neierobežoti mēdz jebkuros "līmeņos" masīvi lobēt un no savas Likumīgās Tiesības pienācīgi nezinošiem / aizsargāt nespējīgiem "klientiem" atļaujas voluntāri kategoriski pieprasīt pašvaldību / valsts / privātstruktūru "komunālbiznesa" kantori.
===========
Ir sacīts: "DOMĀ līdzi!!!..." ;)
Un, arī: "Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS."
Dēļ tam, gluži loģiski un elementāri pašsaprotami - JA Tu ne tikai vēlies, bet arī patiešām pamatoti vari uzskatīt sevi par sakarīgi smadzeņot spējīgs Normālu Cilvēku, tad - pierādi sev un citiem, ka tu pienācīgi pilnvērtīgi ZINI, iespējami lietderīgi IZMANTO un max. efektīvi AIZSARGĀ savas (un, reālo iespēju robežās, arī savu tuvinieku, draugu, paziņu u.c. līdzcilvēku) LIKUMĪGĀS TIESĪBAS! ;)
vispār jau
23.09.2016. 16:34»
Jānis
Ha, Kļūda?! Kāpēc ne uz otru pusi, bet tikai par labu RNP un tā gandrīz visās tāmēs un rēķinos! Pamēginiet ar viņiem diskutēt - pretī, cik ziņāms baigi lielā juristu nevis speciālistu komanda,kura aizstāv RNP savtīgās intereses, bet ne vis dzīvokļu īpašnieku, kā viņi,t.i. RNP visos stūros deklarē...
Kļūda tieši bija uz otru pusi un tagad pateicoties tam bļaurim iedzīvotāji par skaitītājiem maksās nevis 4378,25 eiro kā bija sākotnēji, bet 16492,83 eiro
ahā
23.09.2016. 14:40»
w
tuvojas vēlēšanas dumas krieviem vajag naudu, tad arī izstrādā plebeju apzagšanas shēmas
sorosa troļļuks pamodies.
latvietis
23.09.2016. 13:33»
tuncis
tas jau notiek masveidā, nav iespējams cīnīties pret šiem absurdiem rēķiniem, izpētiet piedziņas lietas tiesās, tur piedzen bez pamatotiem aprēķiniem un cilvēkiem nav iespējams neko panākt, nepamatotas piedziņas jau var aprēķināt miljonos
te nav sakara ar krieviem, tie jau mūsu pašu bālēļiņi apzog savus līdzcilvēkus
tuncis
23.09.2016. 13:32»
w
tuvojas vēlēšanas dumas krieviem vajag naudu, tad arī izstrādā plebeju apzagšanas shēmas
tas jau notiek masveidā, nav iespējams cīnīties pret šiem absurdiem rēķiniem, izpētiet piedziņas lietas tiesās, tur piedzen bez pamatotiem aprēķiniem un cilvēkiem nav iespējams neko panākt, nepamatotas piedziņas jau var aprēķināt miljonos!
patērētājs
23.09.2016. 13:29tāda šmaukšanās notiek arī Liepājā, beidzot Valsts kontrole varētu izvērtēt piesūtīto apsaimniekošanas rēķinu pamatotību, notiek iedzīvošanās uz tā jau nabadzīgo cilvēku rēķina un parēķiniet, ja kaut par 1 EUR nokrāpj uz katra rēķina, cik tas ir, bet nokrāpj daudz vairāk. Prasa tikai naudu, bet darbs nav ieguldīts un tiesas visu piedzen bez iedziļināšanās.
w
23.09.2016. 10:05tuvojas vēlēšanas dumas krieviem vajag naudu, tad arī izstrādā plebeju apzagšanas shēmas!
slimais
23.09.2016. 09:55mDundri esmu pilnīgi traks un slims es, tāpēc arī murgoju savā nodabā
Ēdelweiss
23.09.2016. 08:32»
Sergejs
Visi mēraparāti jāuzstāda pakalpojuma sniedzējs par saviem līdzekļiem, izmaksas par to iekļaujot tarifos. Tāpat kā to darīts veikalos. Cienām savus patērētāja tiesības. Ja viens no puses ir fiziska persona, tad specialais likums ir patērētāja tiesības aizsardzības likums nevis kādi MK Nr.1013, Nr.1014...
Un šis likums, kā jau visi LR noziedzigie " l8kumi " ir izstrādats tā, lai tas aizstāvetu vienīgas patēretāju tiesibas = samaksāt 4.maija totālās valstiskās noziedzības un genocida valdošo zagļu piestāditos rēķinus !!!!!
Ēdelweiss
23.09.2016. 08:12Šī sandarta latvijā valdošo politmafijas klanu koakasSaeima 4.maija totālas valstiskās noziedzibas un genocida režima morales shēma tiek izmantota arī RD valdošas trijotnes Ušakovs-Ameriks-Radzevics faktiskajā darbibā klasificējot apzinatu NOZIEGUMU par kļūdu
Jānis
23.09.2016. 07:55Ha, Kļūda?! Kāpēc ne uz otru pusi, bet tikai par labu RNP un tā gandrīz visās tāmēs un rēķinos! Pamēginiet ar viņiem diskutēt - pretī, cik ziņāms baigi lielā juristu nevis speciālistu komanda,kura aizstāv RNP savtīgās intereses, bet ne vis dzīvokļu īpašnieku, kā viņi,t.i. RNP visos stūros deklarē.
Sergejs
22.09.2016. 20:59Visi mēraparāti jāuzstāda pakalpojuma sniedzējs par saviem līdzekļiem, izmaksas par to iekļaujot tarifos. Tāpat kā to darīts veikalos. Cienām savus patērētāja tiesības. Ja viens no puses ir fiziska persona, tad specialais likums ir patērētāja tiesības aizsardzības likums nevis kādi MK Nr.1013, Nr.1014 un visādi citi likumi.
CENZĒTS
22.09.2016. 19:49»
pilsonis
DzĪB Staburags arī šmauc vecos cilvēkus, liekot mainīt skaitītājus tikai viņu akceptētās firmās, pasaka, ka skaitītāja maiņa maksās 22 eiro, bet tad atnāk meistars uzstāda un paprasa 98 eiro, nekādus čekus nedod
;)))
Kā zināms - saskaņā ar spēkā esošo likumdošanu, JEBKĀDĀM "DzĪB" (tieši tāpat, kā "DzĪKS" un taml. "šlipses biedru pašdarbnieku pulciņiem", kā arī, "mājāžiem" u.c. taml. "sabiedriskajiem aktīvistiem") Likumdevējs NAV deleģējis absolūti NEKĀDU Likumīgo kompetenci dzīvokļu īpašumu / daudzdzīv. mājas kopīpašuma Likumīgo Tiesību sfērā. T.sk. un ĪPAŠI jau - saistībā ar jebkādām lēmumu pieņemšanas / praktiskās rīcības patvaļīgām iniciatīvām, t.i. šādiem profāniem "pašdarbniekiem" klaji PRETLIKUMĪGI uzurpējot jeb prasti piesavinoties Likumdevēja definēto šīs Likumīgo Tiesību sfēras VIENĪGO ekskluzīvo subjektu - dzīvokļu īpašnieku / dzīv.īp. "kopības" - Likumīgo kompetenci.
Ir sacīts: "DOMĀ līdzi!!!..." ;)
pilsonis
22.09.2016. 19:23DzĪB Staburags arī šmauc vecos cilvēkus, liekot mainīt skaitītājus tikai viņu akceptētās firmās, pasaka, ka skaitītāja maiņa maksās 22 eiro, bet tad atnāk meistars uzstāda un paprasa 98 eiro, nekādus čekus nedod.
CENZĒTS
22.09.2016. 19:04»
Ņuģis Muris
pietiek nu beidziet,ar ūdeņa aprēkinu šmaucas visās pašvaldībās un tam par iemeslu vienoto komandas pieņemtie mk noteikumi,pietiek liekuļot tikai par Rīgu
"...ar ūdeņa aprēkinu šmaucas visās pašvaldībās..."
-------
Neapšaubāmi. Un kā vēl šamucas - iedomāti "nesodīti" un nu jau pat demonstratīvi patvaļīgi "cērp pa pliko" unisonā blējošo "aunu baru". Pie tam vēl, diemžēl - ar PAŠU "cērpamaunu" trulu "klusējošo piekrišanu" un (pat) aktīvu līdzdalību SEVIS PAŠU "apcirpšanā".
"...un tam par iemeslu vienoto komandas pieņemtie mk noteikumi..."
-------
Šie MK noteikumi (t.i. Nr.1013. un Nr.1014., acīmredzot ir domāts) attiecas TIKAI un VIENĪGI uz savulaik valsts / pašvaldību īpašumā esošajiem dzīvokļiem / daudzdzīv. mājām, kas pašreiz nonākuši privātīpašumā (jeb tikuši privatizēti) likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" ietvaros un noteiktajā kārtībā.
Tādas daudzdzīvokļu mājas, kas ir bijušas valsts / pašvaldību īpašumā, ir "dislocētas" galvenokārt pilsētās, t.sk. arī reģionu "lielajās" pilsētās un mazpilsētās.
Kur pretī - "uz vietām" pagastos (galvenokārt bijušajos kolhozu centros) šādu valsts / pašvaldību māju praktiski NEBIJA (izņemot atsevišķas tā dēvētās "resoru" mājas, kas vairumā gadījumu bija valsts īpašumā). Jo - laukos esošās daudzdzīvokļu mājas bija kolhozu (jeb tā dēvēto "paju sabiedrību") īpašums, kas arī tika privatizēts par "pajām" – NEVIS valsts vai pašvaldību īpašums, kas tika "atprečots" par "privatizācijas sertifikātiem". Un, kā tādas, šīs dzīv. mājas tika privatizētas CITA likuma ietvaros / noteiktajā kārtībā (t.i. – likums «Par lauksaimniecības uzņēmumu un zvejnieku kolhozu privatizāciju», kas, cita starpā, vairs nav spēkā). Līdz ar to - uz ŠĀDĀM daudzdzīv. mājām, kuras NEBIJA valsts / pašvaldības īpašumā (un kuru kopskaits Latvijā ir ~ 2000, blakusminot), NEATTIECAS minētiem MK noteikumi Nr.1013. un 1014., kas ir izstrādāti un izsludināti par spēkā esošiem uz valsts un pašvaldību dzīv. māju privatizācijas likuma "bāzes" (skat. iepr.).
Tā, ka - šis aktuālais "stōrijs" tomēr attiecas galvenokārt uz Rīgu, bez īpašas "liekuļošanas". ;)
CENZĒTS
22.09.2016. 18:21»
PNR
Konkrētāk, Ontūn. Kas ar ko pretrunā
;)
Patiesībā jau - nevienam nav liegts PAŠAM(-ai) pienācīgi pilnvērtīgi apgūt aktuālās LT sfēras "speciālo" (ekskluzīvi prioritāro) / atbilstoši saistīto "vispārējo" (pakārtoti sekundāro) normatīvo reglamentāciju. Piemēra pēc, kaut vai - tajā pašā RNP ar to nodarbojas paliela komanda "juristu" (tikai, diemžēl, visbiežāk gan totāli "garām kasei", kā ir nepārprotami konstatējams).
Cita starpā - "juridiskā (normatīvā) minimuma" pienācīgi pilnvērtīga apguve nudien NAV nekas aumež grūts vai sarežģīts. Nu, kaut vai ņemot vērā to (arī, t.sk.), ka aktuālās dzīvokļa īpašuma / daudzdzīvokļu mājas kopīpašuma Likumīgo Tiesību sfēras tā dēvētajā "jumta likumā" jeb "Dzīvokļa īpašuma likumā" ir tikai 21 pants (!!!). Un, pie tam vēl, DzĪL definētie nosacījumi (gan attiecībā uz atsevišķo dzīvokļa īpašumu, gan arī saistībā ar kopīpašumā esošo daļu) ir patiešām vienkārši un neapšaubāmi skaidri saprotami (gribētos domāt, ka jebkuram "vidējam statistiskajam" personāžam). Ieskaitot atsevišķo dzīvokļu / kopīpašumā esošās daļas "formas un satura" definīcijas, attiecīgo Likumīgo kompetenču (tiesību / pienākumu / atbildības) un funkciju deleģējumus, jebkuru attiecīgo "subjektu / objektu" konkrētus uzskaitījumus, jebkuru procedūru "norišu" aprakstus, juridiskā adekvātuma (lēmumu pieņemšanai nepieciešamo kvorumu atbilstības u.c. taml.) kritērijus u.t.t., u.t.j.pr. Skat. w-resursu
=======
Tātad - kas KONKRĒTI tevi interesē (jo - teju viss "šedevrs" ir vienas vienīgas pretrunas)?
Lai gan, patiesībā (kā jau ziņots n-kārt) - par to VISU (arī, t.sk.) ir gana izvērsti un juridiski / pēc būtības pienācīgi pilnvērtīgi argumentēti runāts jau iepriekš, galvenokārt jau jebkuram iespējamajam interesentam brīvi pieejamajā publiskajā telpā. T.sk. arī šajā w-lapā, kur (zināmu un vairākkārt norādītu jebkurā izpratnē NEadekvātu iemeslu dēļ) ir tikuši pat maniakāli konsekventi CENZĒTI. Dēļ tam (arī, t.sk.) - "ar vienu un to pašu sprediķi atkārtoti kancelē nekāpj", tak' jau. Katrā ziņā - vismaz NE šajā w-lapā (vairs).
Tironis
22.09.2016. 18:12Ūdens patēriņa skaitītāji un attālinātās nolasīšanas sistēma daudzdzīvokļu mājā var būt tikai un vienīgi kopīpašums. Bet visas vajadzīgās izmaksas kas ir saistītas ar kopīpašumu, saskaņā ar CL 1071.pantu, jānes kopīpašniekiem samērīgi ar viņu daļām. Ir taču saprotams, kam īpašums lielāks, tam jāiegulda vairāk. To pašu var izlasīt Dzīvokļa īpašuma likumā: "Dzīvokļa īpašnieks atbilstoši viņa dzīvokļa īpašumā ietilpstošās kopīpašuma domājamās daļas apmēram sedz uz dzīvokļu īpašnieku kopības lēmuma pamata noteiktos izdevumus." Par daļām kopīpašumā vispārīgi parasti tiek uzskatīti tieši kvadrātmetri. Taču, šoreiz runa iet par kokrētu kopīpasuma domājamo daļu, jeb ūdens patēriņa skaitītājiem un attālinātās nolasīšanas sistēmu,
kas ir katra kopīpašnieka dzīvoklī. Tādēļ kopīpašnieki var izmantot savas dzīvokļu īpašnieku kopības pilnvaras un paši izlemt par maksāšanas kārtību atbilstoši kvadrātmetriem, vai skaitītājiem.
Ņuģis Muris
22.09.2016. 17:20pietiek nu beidziet,ar ūdeņa aprēkinu šmaucas visās pašvaldībās un tam par iemeslu vienoto komandas pieņemtie mk noteikumi,pietiek liekuļot tikai par Rīgu.
no RNP piedāvājuma
22.09.2016. 16:50maksa par viena dzīvoklī esošā ūdens patēriņa skaitītāja nomaiņu, kas aprīkots ar attālināto ūdens skaitītāju rādījumu nolasīšanas sistēmu, mēnesī līdz 0,26 EUR ar PVN par kv.m/12 mēnešu perodā.
0,26 EUR × 4 skaitītāji × 50 kv.m × 12 mēn. = 624 EUR
Lēti, labi, izdevīgi!
plastelins
22.09.2016. 16:44jo talak jo trakak.. kads udenim sakars ar kvadratmetriem, , ceru ka otraja varianta bus pareizi, pec logu skaita:)) utt