Strīķis no “lietu kārtotāju” trijotnes sapsihojies par Magoņa lietas spriedumu – kādi varētu būt patiesie iemesli?
Pietiek lasītājs25.01.2021.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Sirdsapziņa
04.02.2021. 18:13Vaira Vīķe Freiberga jau nu nav tā, kurai būtu tiesības moralizēt. Pati sevi vienmēr stādījusi pāŗi likumam merkantilu apsvērumu dēļ - skandāli ar pazudušiem Prezidenta kancelejas pulksteņiem, kas pēc tam parādās viņai uz rokas, dīvainības ar zemi Jūrmalā vīram, ekskluzīvas kapavietas izgādāšana pa blatu. Bet vainīgas viņai visā tiesas.
Freibergs
29.01.2021. 00:06Ja tiesas spreidums nav pa prātam šaj trijotnej, tad tiesnesis ir obligati panemis kukuli, bet tas ka lieta nav pieradijumu inkriminetajiem noziegumiem neskaitas. Nez kapec tiek aizmirst ka Latvija ir tiesiska valsts un ar aizdomam vai kāda velmem kadu notiesat ir par maz.
josifam
28.01.2021. 11:14Jurašs jau bija ieplānojis (un visai pasaulei izbazūnējis), ka dabūs kukuli no Magoņa, tāpēc arī attiecīgi nekvalitatīvi veica izmeklēšanu un pierādījumu vākšanu, lai pašam būtu iespēja šo lietu izgāzt
Verners Pudāns
28.01.2021. 01:31Par Bičkoviču -Kā aģents ''Raitis'' ieguva pilsonību?UN 7 gadi kā AT priekšsēdētājs stiprināja aģentūru....
Maigonītis
27.01.2021. 20:18domā ka ir varens vīrs un nu tik būs.
Būs tikai purkšķis biksēs!
Labāk mierīgi turpini ar puišiem pa randiņiem:))
josifs
27.01.2021. 14:28Dabīgi Bordāns ar Jurašu cīnās pret nelikumībām,pret korupciju,pret tiesnešu bezdarbību,30.gados neviens nav iesēdināts,par valsts mantas piesavināšanos lielos apmēros,rodas jautājums,ko ir darījusi tiesa?par nedarīšanu,par bezdarbību ir saņēmuši naudas,un pie tam lielas naudas,mēs nodoklu maksātāji strādājam,un māksājam nodokļus šiem neliešiem,viņi mums uzspļauj vīrsu.Laiks ir pienācis sākt sēdināt tiesnēšus par bezdarbību,kura rezultātā valst budzetā ir radīti zaudējumi.
Kristina ,karaļu Gedimina,Mndauga(Aglona) mazmeita.
27.01.2021. 10:00»
Tiesu eksperts
Rakstā viss pateikts super precīzi un nevainojami, paldies autoram. Lasījām komentārus arī par Limbažu tiesu, kā tur risināja kādas lietas, slavinājās paziņām, kuri nopludināja sarunas, ka Limbažos ir "varena tiesa", kurai blati Valn mierās tiesā un Aiugstākajā tiesā un tā esot izlemts, sasniegts rezultāts...
Ja valsts priekšgalā melīgais afērists ''nācijas tēvs''negaidiet no pārejiem augstu morāli ,jo nav kam līdzināties !
Сионизм Тайное и явное Документальный фильм 1973 г
https://youtu.be/MtR5KFhs8As
Redz ,kādas filmas radija 1973 gadā !
Jonas
26.01.2021. 21:58»
jojo
Mentam menta domāšana
Maigurs ar Sparanu jau pa lielam ir atraugas Jurim at Jani viss vel prieksa.
Spirt vodka cigareti
cilvēks
26.01.2021. 15:25Maigur!
Pārpratuma spiegs Nr.1!
Pensija un ziedu dobes būs tava profesionālā dzīve!
Grūti justies ģeniālam, ja Tevi neviens - NEVIENS!- neuztver nopietni.
Bet bija, taču laiki! Vai ne? Viens zvans un visi baidās! Grūti bez šīs apziņas!
Veselību un izturību, Maigur!
Aģents 007
26.01.2021. 15:24»
Zinošais
Ja kaut kas ir analizēts tad tas ir citā PIETIEK rakstā un no tā gan var secināt, ka tiesa nevar nevienu notiesāt bez likumīgiem un ticamiem pierādījumiem un to sagādāšana ir izmeklēšanas un prokuratūras, ne tiesas uzdevums
Var. Var. Ja ļoti vajg tad var.
Хм
26.01.2021. 12:38Prezidente Vaira Vīķe-Freiberga intervijā žurnāla «Ir» šīs nedēļas numurā par Latvijas tiesu sistēmu teic, ka tā ir «tīšām būvēta tā, ka var veicināt korupciju
Что она фактически сделала за свои годы, будучи президентом, чтобы не на словах, а на деле поменять ситуацию?
Niknais
26.01.2021. 08:47Mēsls jau aizmirsis, kā pats spiegoja savus kolēģus un tad Jurai vajarā nodeva ierakstus ar visu aparatūru, lai uzsāk krimināllietu?
Zinošais
26.01.2021. 08:47»
rēcīgi
Pietiek rakstā jau iztirzāti iemesli spriedumam, kas vēl NAV UZRAKSTĪTS
Ja kaut kas ir analizēts tad tas ir citā PIETIEK rakstā un no tā gan var secināt, ka tiesa nevar nevienu notiesāt bez likumīgiem un ticamiem pierādījumiem un to sagādāšana ir izmeklēšanas un prokuratūras, ne tiesas uzdevums !
Tiesu eksperts
26.01.2021. 00:34»
janis
Raksta doma skaidra-tiesā smird
Rakstā viss pateikts super precīzi un nevainojami, paldies autoram. Lasījām komentārus arī par Limbažu tiesu, kā tur risināja kādas lietas, slavinājās paziņām, kuri nopludināja sarunas, ka Limbažos ir "varena tiesa", kurai blati Valn mierās tiesā un Aiugstākajā tiesā un tā esot izlemts, sasniegts rezultāts - "varenā" Limbažu tiesa to procesu ir vinnējusi, kaut tajā esot bijis viss pretēji šādam spriedumam.
Ja gribiet zināt, ka par tiesu slikto slavu atbildīgs ir ģenerālprokurors un prokuroru nodaļa, kas uzrauga tiesas. Nav ne redzēts, ne dzirdēts, ka tiesa Šautu ar smago artilēriju" un trāpītu negodīgiem, prettiesiskiem tiesu sopriedumiem ar saviem protestiem.
Ir pamats secināt, ka tiesu uzraudzības prokuratūra ģenerālprokuratūrā "maizi ēd" bez sāta un sapratnes, ka tā ir jānopelna.
Jurim STUKĀNAM - ŠEIT IR DARBS - tiesu uzray udzīubas nodaļai jāpaprasa, ko labu viņi ir izdarījuši - arī visi citi prokurori apsūdzības uzraugošie prokurori.
Manuprāt tiesu uzraudzība ir olaista līdz galējībai. līdz apsmieklam, ka ir uzraudzība!
Aitu gane
25.01.2021. 23:05»
ķencis
Būsim godīgi - Limbažu spriedums ir dīvains. Kaut vai uz arī tiko iztiesātās Kurzemes pažarnieku lietas fona, kuriem par nieka dažām "štukām" (uz visiem) iedeva reālus gadus...
Es pat gribētu sacīt- nav nevienas lietas, kas būtu novesta līdz reālam notiesājošam spriedumam.
rēcīgi
25.01.2021. 21:15»
Zinošais
Vispirms ir viedoklis -Būsim godīgi - Limbažu spriedums ir dīvains.- un tad seko - Tā kā analīze spriedumam ir vajadzīga un rūpīga...
Pietiek rakstā jau iztirzāti iemesli spriedumam, kas vēl NAV UZRAKSTĪTS!
jojo
25.01.2021. 20:05»
Galoda
Maigurs paliek Maigurs. Zaglis vienmēr visskaļāk brēc - ķeriet zagli! Vēl pagaidīsim pāris gadus un šādi maiguri, sparāni, juraši, bordāni kļūs par mūsu vēstures atraugām
Mentam menta domāšana.
nu, nu...
25.01.2021. 20:02Arvien biežāk var sastapt rakstus, kurus tā pa īstam laikam saprot vienīgi pats autors. Kompartijas valdīšanas laikā tas bija saprotami. Tad vajadzēja iztikt ar mājieniem un runāšanu "caur puķēm". Bet kāpēc tagad nevar runāt skaidru valodu? Nu, ja čuriņa trīc, tad varbūt labāk vispār nerakstīt?
Zinošais
25.01.2021. 19:06»
ķencis
Neizliecies gudrāks kā īstenībā esi. Dīvaini var likties jebkuram normālam cilvēkam. Taču analīze jāveic krimināltiesību speciālistiem,protams, redzot lietu un spriedumu. Pārējie jau spriež tikai no tā, ko dzird publiskajā telpā. Un dzirdētais liek šādu analizi pieprasīt un pieprasīt var jebkurš. Bet...
Ikvienam ir tiesības uz viedokli, bet kam tad vajadzīga analīze ? Lai mainītu viedokli, vai lai turpinātu - es tāpat zinu labāk ??!?!?
ķencis
25.01.2021. 18:38»
Zinošais
Bet kur tad ir tā analīze ???? Vai nekas laika gaitā nemainās - lasījis neesmu, bet man ir viedoklis
Neizliecies gudrāks kā īstenībā esi. Dīvaini var likties jebkuram normālam cilvēkam. Taču analīze jāveic krimināltiesību speciālistiem,protams, redzot lietu un spriedumu. Pārējie jau spriež tikai no tā, ko dzird publiskajā telpā. Un dzirdētais liek šādu analizi pieprasīt un pieprasīt var jebkurš. Bet tādu ir daudz, ļoti daudz.
Zinošais
25.01.2021. 18:22»
ķencis
Mēs taču rezultātu zinam - nav vainīgi. Tas ir dīvaini, tāpēc jau arī jāanalizē. Ja nekā dīvaina nav, visiem viss liekas normāli, tad ko tur analizēt? Tad jau viss kārtībā
Bet kur tad ir tā analīze ???? Vai nekas laika gaitā nemainās - lasījis neesmu, bet man ir viedoklis !
ķencis
25.01.2021. 18:16»
Zinošais
Vispirms ir viedoklis -Būsim godīgi - Limbažu spriedums ir dīvains.- un tad seko - Tā kā analīze spriedumam ir vajadzīga un rūpīga...
Mēs taču rezultātu zinam - nav vainīgi. Tas ir dīvaini, tāpēc jau arī jāanalizē. Ja nekā dīvaina nav, visiem viss liekas normāli, tad ko tur analizēt? Tad jau viss kārtībā.
lapsa.a-ū!
25.01.2021. 18:10Par ko raksts ar tādu virsrakstu?Kauns autoram par tādu vāju skibelējumu!
jaajaa
25.01.2021. 17:40...kaut ko viņš jauc...vaina ir jāpierāda...un, cik nu sapratu es no medijiem, tajā lietā advokāti ne muļķi, pareizi visu pagrieza...lai lielos "pienaglotu", smadzenes vajag, pretinieks jāmāk novērtēt...un, galvenais, ka tā Magoņa/Osinovska versija ticamāka izklausās nekā Juraša "miljons"...:)
Zinošais
25.01.2021. 17:34»
ķencis
Būsim godīgi - Limbažu spriedums ir dīvains. Kaut vai uz arī tiko iztiesātās Kurzemes pažarnieku lietas fona, kuriem par nieka dažām "štukām" (uz visiem) iedeva reālus gadus...
Vispirms ir viedoklis -Būsim godīgi - Limbažu spriedums ir dīvains.- un tad seko - Tā kā analīze spriedumam ir vajadzīga un rūpīga.
Vai loģiskās nebūtu - vispirms rūpīga analīze un tad secinājumu - dīvains vai varbūt likumsakarīgs !??!?!
Un manuprāt likumsakarīgs tas varētu būt vispirms tāpēc ka tepat PIETIEK citā rakstā jau iztirzāti iemesli!
Otrkārt tāpēc ka pārlieku daudzi cilvēki nesaprot SISTĒMU vai dzīvo ilūzijās ka tiesnesis kā tikai viens no SISTĒMAS elementiem ir visvarens - viņš var bez kādiem ticamiem un likumīgiem pierādījumiem iesēdināt vai tieši pretēji neskatoties uz ticamiem un likumīgiem pierādījumiem pateikt - nevainīgs !
Bet ja nu neviss tiesnesis ir korumpēts, bet gan citi iesaistītie - izmeklētāji un prokurori ?!?!?!?
ķencis
25.01.2021. 17:04Būsim godīgi - Limbažu spriedums ir dīvains. Kaut vai uz arī tiko iztiesātās Kurzemes pažarnieku lietas fona, kuriem par nieka dažām "štukām" (uz visiem) iedeva reālus gadus.
Taču sakne jau laikam jāmeklē KNAB. Nav jau pirmā viņu lieta, kura kādā no stadijām izgāžās. Cik gan bieži pompozs sākums vēlāk noklust un paklusām izčākst tieslietu gaiteņos. Daži, kā Truksnis, nokļūst redzes lokā vairākkārt. Un vairākkārt arī izgāžās lietas.
Tā kā analīze spriedumam ir vajadzīga un rūpīga.
yh
25.01.2021. 16:55paldies dievam vismaz blondaa kaza nav pie siles un riebjas sie divkosi.
Galoda
25.01.2021. 16:47Maigurs paliek Maigurs. Zaglis vienmēr visskaļāk brēc - ķeriet zagli! Vēl pagaidīsim pāris gadus un šādi maiguri, sparāni, juraši, bordāni kļūs par mūsu vēstures atraugām.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
