Vai tiešām administrators Runkus bija tik balts un pūkains, kā apgalvo žurnāls "Ir": romāns „Nauda” rāda pavisam citu ainu
PIETIEK20.06.2019.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
HA
24.06.2019. 11:46Iela - Aizsaules. Kapi - Brāļu. Mašīnu sadedzina pie krematorijas. Izskatās pēc pretējās puses atklāta vēstījuma.
zaza
23.06.2019. 13:02»
zaza
toreiz uzreiz izplatījās šī versija, jo ir milzīga dzīvības apdrošināšana. Dīvaini, ka Borovkova uzpūstajā Timenote info vēl arvien nav informācijas par kapsētu
Pēc neoficiālas informācijas, ir slepeni kremēts, lai nepaliek nekādas pēdas
zaza
23.06.2019. 13:01»
Šerlox-Puarooo
Pirmā ticamākā versija
toreiz uzreiz izplatījās šī versija, jo ir milzīga dzīvības apdrošināšana. Dīvaini, ka Borovkova uzpūstajā Timenote info vēl arvien nav informācijas par kapsētu
biznesments
22.06.2019. 21:22»
tikai
Kaut kā nav gadījies lasīt ne par vienu FAKTU, kas to apliecinātu tieši attiecībā uz Bunkus. Vienīgais reālais fakts, par ko Lapsa sarīkoja histēriju, bija, kad Bunkus tiesas ceļā piedzina iespaidīgas summas no uzņēmumu izlaupījušajiem bijušajiem īpašniekiem
aha, piedzen miljonu, kaut uzņēmuma parāds tikai 200k, diez kam paredzēti pārējie 800k?????
Irši
22.06.2019. 13:32Ir pretīgākais un zemiskākais liberāļu mēsls, kāds jebkad drukāts uz papīra.IR autoriem ir biežāk jāmazgājas
Šerlox-Puarooo
22.06.2019. 11:37»
Aizmuka ar nolaupīto
Vai tad nošāva bunkusu? Drīzāk safabricēja un citu pameta dubultnieku izskata pēc. Bunkus ir ārzemēs un bauda laupītāja milojonāru dzīvi. Tas viss bija šovs ko paši bunkusi uzrīkoja. Lai noķengātu vp un citus
Pirmā ticamākā versija...
Aizmuka ar nolaupīto
22.06.2019. 08:07Vai tad nošāva bunkusu? Drīzāk safabricēja un citu pameta dubultnieku izskata pēc. Bunkus ir ārzemēs un bauda laupītāja milojonāru dzīvi. Tas viss bija šovs ko paši bunkusi uzrīkoja. Lai noķengātu vp un citus.
tikai
22.06.2019. 05:53»
to viš i tā
Netēlo muļķi! Visi zin, ka Runkus ir Bunkus, un viss grāmatā NAUDA rakstītais piepildās. Protams, grāmatas autoriem patīk par personām paķengāties, bet tas nemazina atbilstību reālajiem notikumiem. Bunkus ģimene un NA atbalstītie maksātnespējas administratori-izzadzēji ir īsta mafioza banda...
Kaut kā nav gadījies lasīt ne par vienu FAKTU, kas to apliecinātu tieši attiecībā uz Bunkus. Vienīgais reālais fakts, par ko Lapsa sarīkoja histēriju, bija, kad Bunkus tiesas ceļā piedzina iespaidīgas summas no uzņēmumu izlaupījušajiem bijušajiem īpašniekiem!
trakais
21.06.2019. 17:19»
Niknais
Nejauc sirdsapziņu ar morāli, pederast, morāle katram sava
un tā himēras Tev nemaz nav
to viš i tā
21.06.2019. 17:17»
viš i tā
Melīgāku izdevumu par Pietiek ir grūti iedomāties! Žurnālā "Ir" nav neviena paša raksta par kaut kādu Runkus
Netēlo muļķi! Visi zin, ka Runkus ir Bunkus, un viss grāmatā NAUDA rakstītais piepildās. Protams, grāmatas autoriem patīk par personām paķengāties, bet tas nemazina atbilstību reālajiem notikumiem. Bunkus ģimene un NA atbalstītie maksātnespējas administratori-izzadzēji ir īsta mafioza banda.
kapeikina
21.06.2019. 15:30"Ir" taču arī ir nauda un tā ir jānopelna.... atstrādā pa visu rubuli
Hmm
21.06.2019. 08:57»
Nja
Salīdzinājumā ar Lato Lapsu, jebkurš nelietis ir morāles iemiesojums
Dīvains uzskats...Citi drīkst darīt,bet citi - pat runāt ne? Un par morāli - liekaties nu mierā,cienītais:))
IR
21.06.2019. 05:43Šī nodaļa ieintregēja, jo kāds tiek padarīts balts un pūkains. Varbūt grāmatas finansētājs?
š
20.06.2019. 23:01Ma pastāvīgi rodas sajūta, ka rakstījis krievs (gan tikai vietām). Teikuma uzbūve, citos fragmentos pārspīlēta krievu slenga lietošana, krievu izteicienu burtiskais tulkojums, ko latviešu valodas cienītāji uzskata par valodas kropļošanu.
Protams, ne līdz tādam līmenim, kā otrā komentāra autoram, mazliet smalkāk, bet tomērt tas man ir uzkrītoši.
Niknais
20.06.2019. 20:47»
Nja
Salīdzinājumā ar Lato Lapsu, jebkurš nelietis ir morāles iemiesojums
Nejauc sirdsapziņu ar morāli, pederast, morāle katram sava
viš i tā
20.06.2019. 20:31»
tā viš i...
Žurnāls "Ir" - melīgāku sorosīdu izdevumu ir grūti iedomāties. Ločmele, Ozoliņš un Co ir vesela buķete līdēji un iznireļi. Žurnālu jau sen nelasu un ignorēju
Melīgāku izdevumu par Pietiek ir grūti iedomāties! Žurnālā "Ir" nav neviena paša raksta par kaut kādu Runkus.
tā viš i...
20.06.2019. 17:05Žurnāls "Ir" - melīgāku sorosīdu izdevumu ir grūti iedomāties. Ločmele, Ozoliņš un Co ir vesela buķete līdēji un iznireļi. Žurnālu jau sen nelasu un ignorēju.
Īstais vārds Zaharenko!
20.06.2019. 16:54Tieši tā, viņi bez Rimševica informāšanas viņa vietā kā savējie no lašu zvejas nošāva M. Bunkus. Aizdomas bija sen...
Lasi un brīnies!
Ļoti precīzs izdomāti tēlu psiholoģiskais raksturojums.
Kādā darījumā nācās saskarties ar ABLV bankas "mākleriem". Varu raksturot kā ļoti profesionāli likumdošanu saistību tiesībās pārzinošus. Bandītus ar tiešiem sakariem ar ABLV vadību. Īpašnieces, kura dzīvo ASV, dzīvoklis at nenonāca izsolē,, ko vinņa bija gatava atpirkt, dzēšot kredītsaistības ar ABLV. Tā kā arī līdz niansēm pārzinu tās pašas saistības, tikšanās ar ABLV "mākleriem" un sadarbība pret mani sekas neatstāja. Citos apstākļos viņi mani nošautu, vai es viņus, jo bija reāli bandīti bez tobežām, ar atbalstu pat policijā.
siseklis
20.06.2019. 16:19Secinājums: Runku varēja tik viegli nošaut, jo viņš samērā paredzamā laikā tika palaists treniņbiksēs aizmukt no kādas vēl nenosauktas vietas. Patiesībā šis ir ļoti iztrūkstošs posms visā izmeklēšanā - no kurienes viņš brauca, ja brauca no rīta treniņtērpā uz mājām.
Tikai tas varēja nodrošināt tik elegantu pasākuma norisi, kur saskaņots bija pilnīgi viss.
Neticu, ka no rīta varēja sadedzināt mašīnu pie Sarkandaugavas dzelzceļa stacijas, kur bizo garām miljoniem ļaužu, tā, ka neviens neko neredzēja
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
