Valstiskās korupcijas augoni var likvidēt tikai precīzs skalpeļa grieziens

»

Vari dziļi iebāzt turzā savu nevainības prezumpciju, kad ir darīšana ar VID, jo viņiem, lai nobloķētu kontus, nekāda nevainības prezumpcija nestrādā, jo viņiem "ir radušās aizdomas", ar to pilnīgi pietiek, lai godīga cilvēka dzīvi sagrautu uz neatgriešanos...

Atbildēt

»

(1) ELITA VEIDEMANE glupa?! Raksts ir pārāk prasts!

Lasi rakstu: "Bet varbūt šo informāciju augstās amatpersonas nemaz nesaņēma? Varbūt tā palika klerku līmenī?.."- Elita VEIDEMANE vēl nav izaugusi no mazbērnu autiņiem, ka nesaprot vienkāršu lietu - ministrijas un visas iestādes vada NOMENKLATŪRA, kura baro ministrus, Valsts prezidentus un Ministru prezidentus ar tāda apjoma informāciju, kuru uzskata par vajadzīgu, lai regulētu, ietekmētu ministrus, ja vajag, lai grautu viņu prestižu, tā nemanot, gudri.

(2) Elita VEIDEMANE nesaprot, nav lasījusi Kriminālprocesa likuma 19. pantu: 19.pants. Nevainīguma prezumpcija

(1) Neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr tās vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta šajā likumā noteiktajā kārtībā.

(2) Personai, kurai ir tiesības uz aizstāvību, nav jāpierāda savs nevainīgums.

(3) Visas saprātīgās šaubas par vainu, kuras nav iespējams novērst, jāvērtē par labu personai, kurai ir tiesības uz aizstāvību.

(4) Ja valsts amatpersona, kas nav kriminālprocesā iesaistītā persona, ar publisku paziņojumu ir izteikusies par personas vainīgumu, pārkāpjot nevainīguma prezumpciju, procesa virzītājs, pamatojoties uz personas motivētu iesniegumu, publiski informē par nevainīguma prezumpcijas principa pārkāpumu, bet iesnieguma kopiju nosūta izvērtēšanai institūcijai, kura var lemt par amatpersonas atbildību.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 27.09.2018. likumu, kas stājas spēkā 25.10.2018.)- VEIDEMANE, izlasi sevišķi panta 4. daļu un sapratīsi, ka amatpersonām ir aiztaisīta mute. Elita aizmirsusi, kā tiesneši noskādēja prezidenti Vairu VĪĶI-FREIBERGU, kad viņa ierunājās, ka tiesas ir korupcija. Vairu tiesneši gandrīz dzīvu apēda.

Un kā bija Jānim Bordānam, kurš izteica aizdomas par Limbažu tiesu?

Elita VEIDEMANE un izmeklētāji nezina šo Kriminālprocesa 19.panta nozīmi, kam tas ir domāts un kā tas 19.pants papildināts, paplašināts, ko izdarīja attiecīgā nomenklatūra, lai sevi sargātu no ministru uzbrukuma, no prezidentu uzbrukuma.

Šo pantu "samaitāja", kad tas bija domāts vienam mērķim - lai neatļautos "TROIKU" tiesu, lai neatļautu varas iestādēm, kurām ir represīvas tiesības, bez izmeklēšanas un tiesas sodīt ar nāvi vai citādi sodīt cilvēkus, kā tas notika Staļina laikos.

(3) Sākotnēji šo 19. pantu attiecināja kā uz izmeklēšanas, represīvām iestādēm, tā uz žurnālistiem, kuriem neļāva vērt vaļā muti, pieminēt korumpantu vārdus, nosaukt, ka tā ir korupcija vai tml.


(4) Tā krimināllietu dabūja arī Juris Jurašs, tā vajāja Jutu Strīķi, kad viņa neļāva priekšniekiem bāzt degunu izmeklēšanā, jo kā tā, es priekšnieks, iecēlu par izmeklētāju Jurašu un viņš man neļauj zināt, kuru personu izskata, IZSEKO kā korumpantu, lai es, priekšnieks varētu to brīdināt, kā to izdarīja Kalnmeijers, piemēram.

(5) Ja gribi lai zinātu par notikumu, par iesniegumu augstākās amatpersonas, prezidenti, ministri, deputāti un citi, iesniegumā jāuzdod konkrēts jautājums un jāpieprasa atbildēt Satversmes 104. panta kārtībā, pēc būtības, uz uzdoto jautājumu un atbildi lūdzu sniegt ar tās personas parakstu, kurai iesniegums tika adresēts. PRETĒJĀ GADĪJUMU vērsīšos tiesa, LAI TIESA UZLIEK par pienākumu atbildēt to amatpersonu, kurai iesniegums, sūdzība adresēta.

(6) Vēl ir cits, tāds prasts paņēmiens: Iesniegumu jāraksta Valsts prezidentam un lūgt prezidentu izskatīt šo jautājumu, bet ja tas nav Valsts prezidenta kompetencē, iesniegumu, sūdzību pārsūtīt attiecīgajai kompetentajai iestādei izskatīt vai izmeklēt ... Valts prezidents , Kanceleja sūta kādai augstākajai iestādei, kura kompetenta, piemēram ģenerālprokuroram, nesūtīs rajona prokuroram un tad ģenerālprokurors gan dabū lasīt no Valsts prezidenta atsūtīto vēstuli, jo atsūtīja "SVARĪGA" valsts amatpersona, bet te jāuzmanās. kā ar atbildi...

Ja ATABILDE neapmierina, vienalga no kā, arī no Valsts prezidenta, jāvēršas tiesā pret Valsts prezidentu, pret Ministru prezidentu vai pret ministru TIESĀ, prasot uzlikt par pienākumu Valsts prezidentam sniegt atbildi Satversmes 104. panta kārtībā utt. Tā ir procedūra, ja gribi, lai tavu vēstuli, iesniegumu, sūdzību sasniedz augstākā amatpersona.

Bet tu jau lasīji Kriminālprocesa likuma 19. pantu, kādas tiesības iejaukties izmeklēšanā vai rīkoties ir Valsts prezidentam, ministram? Nekādu. Tātad tikai caur tiesu kaut ko var paprasīt un mazliet ietekmēt.

ESI UZMANĪGS. Tavu, TE atbildi parakstīs ministrs, Valsts prezidents, ģenerālprokurors, bet tajā tu neatradīsi atbildi un ZINI KA MINISTRS, prezidents nelasa vai ja lasa, neko nesaprot, kas tajā atbildē ir rakstīts, par ko tu sūdzējies un ja atbilde neapmierina, EJ UZ TIESU.

Citu variantu nav, lai tu sasniegtu augstāko amatpersonu.

Izmeklētājam vispār nav nekādu tiesību uz savu lēmumu aizstāvību, viņš ir pataisīts par vergu, kalpu un pakļauto beztiesisko personu, tāpat kā visi ierēdņi ir vergu kārtā, ar aiztaisītu muti. .

Zini, ka Latvijā nav izmeklētāju, ir inspektori, kuru priekšnieks norīko par izmeklētāju un likums paredz uzraudzīt izmeklētāju, atcelt viņa lēmumus, tā kā Latvijā izmeklēšana neeksistē tā vārda īstajā nozīmē.

Atbildēt

»

Kukuļi tiek atmazgāti. Tie ir parādos, aizdevumos, zem mirušo vecāku gultām atrastā nauda, citādi prasti. Jo prastāka metode, jo ticamāka, ka "naudu atrada".

Tagad vara ķērās klāt pie konfiskācijas, kas ir nelikumīgi, bet tā ir šķietama rīcība, ka it kā apkaro korupciju.

Kā tiek deputātos, tā aizdevumi, parādi, tā skaidras naudas iekrājumi, tā īpašumi tiek "pirkti" un "pārdoti" bez naudas.

Notāri paraksta - nav ne bankas pārskaitījuma kvīts pievienota, ne tiktu skaitīta nauda klātienē pie notāra. Viss "likumiski" sakārtots, lai maskētu fiktīvus darījumus un nemaksātu nodokļus, lai neievērotu pirmpirkuma tiesības, proti, ne notāriem, ne zemesgrāmatām, ne VZD likums neuzliek pienākumu pārbaudīt vai neparakstīt apšaubāmus dokumentus, nostiprinājumus, fiktīvus aktus, kur nauda neparādās.

Atbildēt

»

Ar atmiņu plānprātiņam Bb arī galīgi švaki, tāpat kā ar visu citu:

"(...)Peters mani virzīja.. tālu biju ticis.. paldies viņam, man ļāva noticēt sev.. Astoņdesmitajos. Ķempe ļāva septiņdesmitajos." (u.t.t., u.t.j.pr.)

Demence, visticamāk?...

Cita starpā - tiem "ilgtspējīgajiem", kurus "virzīja septiņdesmitajos", pašreiz varētu būt vismaz 70+ gadiņi. Cienījams vecums, bez šaubām, kas diemžēl "nenāk viens", kā zināms. :/

Atbildēt

vai tie veči viņai , EV pakļaujas vai viņi visi tur tādi intriganti ...
Tagad nu uz ukraiņu rēķina cenšas atmazgāties. Daudzi.

Atbildēt

»

Te ir īstais, kurš dzīvo un uzvar. Viņš klausīja saimnieku un viņam (ne jau viņam, bet saimniekam, jo saimnieks "mācīja kā "labāk", lai būtu jo sliktāk, jo labāk un saimniekam izdevās sagraut valsts pamatus, sniedzot "vislabākos" padomus KĀ LABĀK DZĪVOT. Domāju, ka "svoločs" pugulis vēl līdz šim nav sapratis, kādu postu nodarīja Latvijai, klausot saimnieku.

Atbildēt

»

Rakstā tikai ieskatījos un man jau daudz kas skaidrs, bet to jālasa vārds vārdā, jāanalizē, ir vērts.

Šo "augeja stalli" izmēzt pagaidām neizdosies. Ar to jau saskāros, kad mani gribēja pataisīt gandrīz par noziedznieku, kad nepiekāpos, paša priekšnieki. Stāsts ir garš, par ko vēlāk.
Vienu jau varu pateikt - KAMĒR NESĀKS AR KORUMPANTU ARESTIEM un visi viņi, pat par piecīti, NESĒDĒS aiz restēm, LĪDZ TIESAS BEIGĀM, nekāda izmeklēšana nepalīdzēs.

Temīda ir bezspēcīga alkatības priekšā. Visa izmeklēšanas ķēdīte aiz izmeklētāja vai pēc izmeklētāja - advokāts, prokurors, tiesnesis, tiesu uzraudzība, apelācija un kasācija ir pakļauta vienam mērķim - korupcijai. Visu līmeņu valsts amatpersonu iebildumi, pārmetumi korupcijai, mēģinājumi ieviest tiesiskumu ir tikuši sakauti kā "briesmoni", kas grib atņemt pasakainas peļņas avotus un tikuši padzīti no ministra, no amatiem, no darba, izstumti no politikas, vēlētāju priekšā pataisīti par noziedzniekiem, kaut nevienu noziegumu nav izdarījuši.

Viens spilgtākais, labi zināmais piemērs ir Juris Jurašs un viņa vajāšana. Otrs jānosauc - Jānis Bordāns, kuru vajāja, no nobaidījās ne pa jokam, viņa personā pamanīja nopietnu korupcijas apkarotāju un kas notika ar viņu? Jūs jau visu ziniet.

Bet šis ir mans "pagaidu" komentārs. Kad izanalizēš rakstu, uzrakstīšu plašāk savu viedokli. "Samaksu" par pretošanos korupcijai un nelikumībām, kopā jau divreiz "maksu" saņēmu. Bet viens, kurš mani represēja, pats krita par upuri, smagi cieta. Es nezinu - vai tā ir sazvērestības reorija, bet tas, kurš ir nodarījis man nepatiesu kaitējumu, tā vai citādi ir smagi cietuši, kaut man nav bijis pat nodoma sariebt viņiem, pasludināt viņiem, teiksim, Dieva "sodu", lai tas nāktu, jo principā šie cilvēki pēc rakstura ir goda vīri bijuši, man nebija tiesiska, ne morāla pamata viņiem iedomāties kaitējumu, sariebt viņiem, saprotot, ka to viņi dara pašu nelaimes, neizpratnes vai sava gļēvuma dēļ vai ... un viņi nekad nav bijuši korumpanti, zagļi, sariebēji, bet viņus izmantoja.

Atbildēt

»

atkal šizas lēkme ienākusies. ar katru reizi smagāka un murgaināka. + patoloģiska demence.

rāpo atpakaļ uz savu 6.palātu, plānprātiņ Bb, sanitāri ar trakokreklu tevi jau sen meklēja.

Atbildēt

Mani aizliedza, kad pieteicos sadarbotues ar VDK. Un? Kas no tā? Esmu ar galvu slims un gribu kalpot orgāniem par ietekmes aģentu. Bet es nevienu nezākāju no tiem, kas toreiz aizliedza un tagad atļauj. Peters mani virzīja.. tālu biju ticis.. bet par daudz dziļi iegāju sevī un vairs netieku ārā.. paldies viņam, man ļāva noticēt sev.. Astoņdesmitajos. Ķempe ļāva septiņdesmitajos. Psihiatru konsīlijs ļāva stacionēties deviņdesmitajos, bet 6.palātas sanitārs ļauj tagad dažreiz dziļi ieiet sevī.

Bet, kas zin! Un bez skapja partneru atļaujas, var gadīties, ja būšu tam gatavs. Pašlaik esmu gatavs vienam orālajam par 1 eiru, bet ne tam, kas man ir rāpus paša pasīvajā pozā, bet vienam lielākam grupņikam, jautrākai dzīvei. Manai zoofīla fantāzijai.

Pilnīgi pohuj jūsu viedokļi, debīlie stulbeņi! Katrs izgāžas, kā prot!

Atbildēt

10. veids, kā Ievas tantē atpazīt raganu:

Parasti apsūdzētajai raganai sasēja rokas un kājas, piestiprināja ķēdi ar smagu akmeni un iemeta Daugavā.

Ja nogremdētā tomēr uzpeldēja, saskaņā ar smalkajiem tiesas priekšrakstiem tas bija pierādījums, ka tā patiešām ir burve, kuru tālāk pienākas sodīt ar citiem līdzekļiem. Ja viņa neuzpeldēja un tātad noslīka - aizdomās turētā bijusi nevainīga.

Atbildēt

»

Veidemane tirš vešā.

Atbildēt

Visi pensionāri ir jānošauj !

Atbildēt

To korumpēto, zagļu midzeni - ir reanimācija
utilizzācija ar valsts nodevējiem.

Atbildēt

»

Kurš ,tad būs ,tas operejošais ķirurgs ? Mākslīgais intelekts ? Nulles vērā info .....jums laiks doties pensijā.

Atbildēt

raksta autore ļoti gluma,lišķkīga laizītāaj vajadzīgo cilvju,ļoti korrrumpēta,lembja aizstāve,

Atbildēt

»

Tu dumjš vai par tādu izliecies?! Korumpanti amatpersonas savās deklarācijās uzrādītu kukuļus? Un ja neuzrāda, tad nesaņem?

Atbildēt

»

Tas nav tik briesmīgi, kā tas, ka neviens nav apcietināts, bet pat ieņem savus amatus un vienu atjaunoja amatā, lai turpina savu noziedzīgo darbību graujot LV ekonomiku!

Atbildēt

»

jums neliekas, ka šajā VID afērā nespīd Bordāna ar Rancānu, šo netīro ragu lopu izkārnījumi?

Atbildēt

reāla mafija augstāko klerku līmenī - valsts sekretāri, ministriju departamentu vadītāji, it īpaši to, kur kāds sakars ar resursiem, kapitālsabiedrību padomju vadītāji, un kronis visam Valsts kanceleja ar Citskovski!

Atbildēt

trekno čekas pieguļnieci, žīdeni-nacisti weideman pašu vaig likvidēt kā pretīgu augoni...🤮

Atbildēt

»

Mani aizliedza, kad pieteicos sadarbotues ar VDK. Un? Kas no tā? Esmu ar galvu slims un gribu kalpot orgāniem par ietekmes aģentu. Bet es nevienu nezākāju no tiem, kas toreiz aizliedza un tagad atļauj. Peters mani virzīja.. tālu biju ticis.. bet par daudz dziļi iegāju sevī un vairs netieku ārā.. paldies viņam, man ļāva noticēt sev.. Astoņdesmitajos. Ķempe ļāva septiņdesmitajos. Psihiatru konsīlijs ļāva stacionēties deviņdesmitajos, bet 6.palātas sanitārs ļauj tagad dažreiz dziļi ieiet sevī.

Atbildēt

»

atkal pieķēzījis visas vietas.

Atbildēt

»

ar saviem murgu palagiem.

Atbildēt

Latvijā nav kompetentāka korupcijas apkarotāja par šī raksta autori!

Atbildēt

»

dzērāja un kasino apmeklētāja. Bet Vonzoviču - šo sadistu atradīs beiktu.
Tad vēl vienu otru un dažs pazudīs bez pēdām uz visiem laikiem. Latvijā pazūd 120 cilvēki katru gadu bez pēdām.

Kamolītis ritinās.

Atbildēt

»

Pac dari!

Atbildēt

»

Game over Jhon

Atbildēt

»

pac

Atbildēt

Kaut kas no sērijas:
dari ar Puguli, dari kā Pugulis, dari labāk par Puguli!

jeb kā izmantot Latvijas ierēdņšluru, lai garantētu Latvijas Gazprom peļņu (2022.g. 39 miljoni eiro)!!!

Atbildēt

»

To pac!

Atbildēt

Daļa VDK objektu vispār netika pārņemta, piemēram, izmeklēšanas komisija neatrada arī apstiprinājumu tam, ka tikusi izveidota darba grupa, kas sastādītu VDK konspiratīvo dzīvokļu sarakstu un fiksētu to turpmāko likteni. Jāpieņem, ka tie Latvijas valsts iestādēm joprojām nav nodoti.

(https://www.saeima.lv/lv/transcripts/view/1836)

Atbildēt

»

Prezidijs ir saņēmis iesniegumu no deputāta Oļģerta Pavlovska. Deputāts Pavlovskis lūdz piešķirt viņam atvaļinājumu no 1993.gada 21.decembra līdz 1994.gada 10.janvārim, lai varētu apmeklēt ģimeni ASV. Prezidija atzinums ir - ierosināt, lai Saeima viņam šo atvaļinājumu piešķir.
Priekšsēdētājs. Vai ir kādas iebildes? Lūdzu, balsosim! Lūdzu rezultātu. Par - 65, pret - 2, atturas - 1. Lēmums ir pieņemts.
Z.Tomiņš. Saeimas Prezidijs ir saņēmis arī Kristīgo demokrātu savienības frakcijas deputātes Antas Rugātes iesniegumu, kurā viņa dara zināmu, ka sesiju starplaikā no 25.decembra līdz 3.janvārim dosies svētceļojumā uz klosteri Minhenē. Prezidija ierosinājums tātad ir - piešķirt deputātei atvaļinājumu.
Priekšsēdētājs. Vai ir kādas iebildes? Lūdzu, balsosim! Papildus ir viena balss “par”. Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret - 3, atturas - 3. Lēmums ir pieņemts.
Z.Tomiņš. Nākamais ir deputātes Ineses Birznieces iesniegums, un tas ir datēts ar 1993.gada 10.decembri. Lasu: “Latvijas Republikas 5.Saeimas Prezidijam. Lūdzu piešķirt man atvaļinājumu no 1993.gada 16.decembra līdz 1994.gada 7.janvārim. Tajā laikā būšu ASV, lai piedalītos māsas kāzās un pavadītu Ziemassvētkus ar saviem vecākiem Losandželosā, kā arī tiktos ar Latvijas Republikas pilsoņiem Kalifornijā.” Prezidija ierosinājums ir - piešķirt atvaļinājumu deputātei Inesei Birzniecei.
Priekšsēdētājs. Lūdzu, balsosim! Lūdzu rezultātu. Par - 66, pret - 2, atturas - 5. Lēmums ir pieņemts.
(https://www.saeima.lv/lv/transcripts/view/1836)

Atbildēt

»

Cik ta samaksāji par pasūtījumu?

Atbildēt

»

Tādi,kā tu un Vansovičs ir simtiem un ietekmējat tiesu, ja notiesā.

Atbildēt

»

es neticu nekam, un arī neesmu ne 1 pusē...vismaz ne šeit... šinī atskaites sistēmā.... :))

Atbildēt

»

Citos soctīklos. Tekstus rakstu izklaides pēc. Kā visi.

Atbildēt

»

Uzrakstiet savu komentāru uz plakāta un rīt dodieties pie saeimas ieejas. Rīt vakarā uzrakstiet, kā veicās, ja spēsiet.

Atbildēt

Biedri, šajā sarežģītajā laikā pieņemsim atbildīgus, vajadzīgus un valstiski nozīmīgus lēmumus. Netraucējiet nozares speciāloistiem kopā ar ekspertiem strādāt taisnības vārdā.

Atbildēt

Paldies LL, ka te Pietiek-ā katrs var uzrakstīt par savu bēdu. Būtu labi, ja veidotos tāds ziņu kanāls tautai bez partijiskām interesēm un klačām par visādiem trakajiem. Piegriezušies jau tie plikumi un trakumi.

Atbildēt

»

Pēteri! Tu arī šeit. Un vēl kaut kam piekrīti.
Bet vai Baibu Sieviešu dienā apsveikt neaizmirsi?

Atbildēt

»

tev nevar neko līdzēt, va arī esi personīgi ieinteresēts...paprasi zāles...

Atbildēt

»

Man gulīt būs jauna pļutka.

Atbildēt

Ja ar kaulu zāģi nonstopā pa 360 grādiem... droši - nevienam nevainīgam netrāpīsi

Atbildēt

»

ka visskaļāk, "ķeriet zagli!" kliedz pats zaglis!

Atbildēt

»

Ko tu te ņemies? Esi uzvilcies ne pa jokam... skaties plašāk... cerību vienalga nav...

Atbildēt

https://youtu.be/42sZf5o30H4

Atbildēt

»

Iespējas visām Baltijas valstīm bija vienādas. Latvija pat atradās materiāli visizdevīgākajā pozīcijā. Arī cilvēki sākumā bija, bet tad uzradās Godamanis ar savām divam matracēm, un pārejo čekistu bandu, pied....a cilvēkiem dvēselēs....Un tagad nav NEKĀ! Labākie cilvēki zaudēti, noslepkavoti, citi aizbraukuši no Tēvzemes.....Pats galvenais ir zudis, spējīgāko cilvēku potenciāls, un ticība Latvijas nākotnei...Pat nezinu, kam ir jānotiek, lai kas mainītos, lai sāktos attīrīšanās....Visas cerības uz jaunajiem, godprātīgajiem latviešiem!

Atbildēt

Kāpēc Gita Plaude bija kaitīga VID ar savu godprātīgo darbu?

Ja viņu atstātu darbā VID, nebūtu tik labi sasniegumi VID sfērā.

Nebūtu izveidota shēma ar “Jaunās vienotības” politisko atbalstu un I. Jaunzemi VID direktores amatā.

VID ar savu iekšējo kontroles sistēmu un Ģenerālprokuratūras atbalstu kļuvis par “valsti valstī”.

Neiekasējot pietiekamu daudzumu nodokļos finanšu resursu, bet nepārtraukti palielinot valsts ārējo parādu, shēma VID ar I. Jaunzemes vadības stilu kļuva nepieciešama.

Šo shēmu ar “Prusaku pāri”, par ko raksta Pietiek, izveidoja “nepārvaramas varas apstākļos” - pie sagrautās ekonomikas, lai iekasētu nodokļus (izspiestu naudu no uzņēmējiem) to izdarīt vairs nav iespējams godīgā ceļā.

Šo shēmu “ar Prusaku pāri” nejauši atklāja, safabricējot kriminālprocesu pret publicistu L. Lapsu un polittehnologu J. Liepnieku.

Shēma pieprasa safabricēt kriminālprocesus, tostarp izveidojot papildus shēmu, kura sazobē jau efektīvi darbojas ar “bezkompromisa tiesiskumu”, konfiscējot uzņēmēju naudu banku kontos “uz aizdomu pamata”, štancējot safabricētus kriminālprocesus, jo Valsts kasei naudas katastrofāli pietrūkst - katru gadu valsts aizņemas divus miljardus, bet par procentiem vien ik dienu samaksā vienu miljonu mazākais.

E. Levita un bijušā tieslietu ministra J. Bordāna vadībā steidzami tika izveidota Ekonomikas lietu tiesa (ELT).

Nodrošinot tai darbu, tika izveidota “Prusaku pāra shēma” VID, lai viegli var safabricēt kriminālprocesus ar ģenerālprokurora akceptu, vienlaikus ar izspiešanās no uzņēmēiem līdzekļiem (Ramoliņa shēma), stimulējot “Prusaku pāra shēmas” dzīvotspēju, “sodot plaudes un lūres” ar atlaišanu no darba par pretošanos “jaunajai kārtībai”, ko iedibināja Finanšu ministrija ar “Jaunās Vienotības” finanšu ministriem J. Reiru un A. Ašerādenu.

Lai nepietrūktu darba un nelikumīgi konfiscētā nauda “nepārtrauktā straumītē ieplūstu Valsts kasē” ar ELT spriedumiem, izveidoja pārnacionālo struktūru inicēto neatkarīgo Finanšu izlūkošanas dienestu (FID) pie MK valdības sadarbībā ar MK valdības ministriem.

Veiksmīgi iedarbinātā shēma strādā nevainojami.

VID (Prusaku pāra shēma) + Ģenerālprokuratūra + FID + ELT Valsts kase.

Reālās ekonomikas attīstība tiek grauta finanšu instrumentiem, nelikumīgām naudas konsfiskācijām “bezkompromisa tiesiskumā” plus palielinot valsts ārējo parādu.

“Jaunās vienotības” finanšu ministru J. Reira un A. Ašeradena izveidotās un šobrīd tieslietu ministres I. Lībiņas- Egneres atbalstītās shēmas (pirms tam J. Bordāna) ir “nepārvarama vara” sagrautajā Latvijas ekonomikā, lai Latvijas valsts nebankrotētu “jau rīt”.

Atbildēt

»

Vai bija Valsts?

Atbildēt

Saskaņā ar Prokuratūras likumu ir noteikta kārtība, kādā ģenerālprokuroru var atlaist no amata.

Koalīciju veidojošās partijas tieslietu ministra INESE LĪBIŅA-EGNERE (JV) ar savu bezdarbību
nav sagatavojusi ziņojumu par ģenerālprokurora Jura Stukāna atbilstību amatam pēc šokējošās informācijas “Dienā”.


Atlaišanas kārtība
Prokuratūras likuma 38. pants noteic, ka ģenerālprokuroru pēc Augstākās tiesas priekšsēdētāja priekšlikuma, kas saskaņots ar Tieslietu padomi, amatā ieceļ Saeima uz pieciem gadiem.

Latvijas Universitātes docents Jānis Pleps ir norādījis, ka ģenerālprokurora atlaišana pirms pilnvaru termiņa notecējuma pēc likuma gara ir nopietns izņēmums. Likumdevējs ir uzskaitījis gan pamatus, kad ir iespējams rosināt ģenerālprokurora atlaišanu, t.i. Prokuratūras likumai 41.1 pants, gan paredzējis arī speciālu kvalificētu procedūru, kas nav tikai Saeimas balsojums vai kāda subjekta rosināta atlaišana”.

Prokuratūras likuma 41.1 pants paredz: ģenerālprokuroru var atlaist no amata, ja likumā noteiktajā kārtībā konstatēts, ka viņš neatbilst likumā noteiktajām prasībām (tostarp par nevainojamu reputāciju), ir partijas vai politiskas organizācijas biedrs, nav ievērojis kādu no likumā "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā" noteiktajiem ierobežojumiem un aizliegumiem; pildot dienesta pienākumus, pieļāvis tīšu likuma pārkāpumu vai nolaidību, kā rezultātā iestājušās būtiskas kaitīgas sekas; vai arī pieļāvis apkaunojošu rīcību, kas nav savienojama ar viņa amatu.

Saeima ģenerālprokuroru no amata var atlaist, ja Augstākās tiesas priekšsēdētāja īpaši pilnvarots Augstākās tiesas tiesnesis, veicot pārbaudi, konstatējis kādu no Prokuratūras likuma 41.1 pantā minētajiem atlaišanas pamatiem un par to atzinumu devis Augstākās tiesas plēnums, - noteic minētā likuma 41.3 pants. 

Pārbaudi var ierosināt Augstākās tiesas priekšsēdētājs pēc savas iniciatīvas vai pēc vienas trešdaļas Saeimas deputātu pieprasījuma.

Prokuratūras likums arī paredz: Ja Augstākās tiesas priekšsēdētājs, ierosinot pārbaudi, uzskata, ka ģenerālprokurora atrašanās amatā var traucēt jautājuma objektīvu izskatīšanu, viņš atstādina ģenerālprokuroru no amata līdz galīgā lēmuma pieņemšanai, nosakot, kurš no Ģenerālprokuratūras departamentu virsprokuroriem šajā laikā pildīs ģenerālprokurora pienākumus.

Ja ir konstatēts šā likuma 41.1 pantā paredzētais atlaišanas pamats, Augstākās tiesas priekšsēdētājs pārbaudes materiālus kopā ar savu un Augstākās tiesas Plēnuma atzinumu nosūta izskatīšanai Saeimā.

E. Smiltēns (AS) kā Saeimas koalīcijas biedrs un Saeimas prezidija priekšsēdētājs kopš šokējošās publikācijas “Dienā” nav apšaubījis ģenerālprokurora J. Stukāna reputāciju.

To neapšauba arī tieslietu ministre INESE LĪBIŅA-EGNERE (JV).

To neapšauba likumā prasītā viena trešdaļa Saeimas (koalīcijas) deputātu, rosinot atstādināt uz laiku ģenerālprokuroru J. Stukānu no amata.

M. Kučinskis kā Iekšlietu ministrs pēc šokējošās informācijas “Dienā” joprojām neapšauba J. Stukāna, ģenerālprokurora, reputāciju.

J. Stukāna reputāciju pēc šokējošās informācijas “Dienā” neapšauba arī AIGARS STRUPIŠS
Augstākās tiesas priekšsēdētājs.

Kas Augstākās tiesas priekšsēdētājam A. Stupišam var uzlikt rokudzelžus par bezdarbību?

Atbildēt