Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
bite
07.02.2017. 21:13»
Āža kāja
Tik labs raksts sabruka pie Rivžas
un straujuma arī labi banku pārdeva, ģirta mamma.
zinītis
10.01.2017. 00:06liekas ,ka janis stings ir tas pats Arturs Priede(ar īsta lettiņa uzvārdu- pamazināmā nozīmē)
Janovič
08.01.2017. 23:22Lielisks sakņu un faktu izklāsts ar komentāriem/ viedokli, liekot no "pus-info" saprast par ko jāpadomā. Iespējama ir paša autora/-es esamību VK vadošo darbinieku sastāvā (vai ļoti tuvā radniecībā). Kā ir ar VK vadītāja vakanci - vai ir atklāts konkurss, jo tad autors varbūt gribētu kandidēt un tamdēl ir anonīms, tāpat ja strādā šajā vai citā līdzīgā struktūrā (un visdrīžak tā ir, jo vākt faktus un atsijāt paņemtu vismaz 2 dienas = kas to var atļauties). Pat ja tas ir raksts esošās vadītājas nomaiņai = iest'de ar lielo budžetu ir atbildīga ka tās vēsturi, vīziju, misiju, uzdevumus mēs iepažsitam pa tiešo vai lielākos masu mēdijos ne kritikā "mazpazīstamā www
Kaija
05.01.2017. 21:49»
Janis Stings
Man tas patik. Virs Aušvices vārtiem ir uzraksts “Arbeit macht frei” (darbs dara brīvu). Uz visiem Latvijas robežstabiem tagad ir jābūt uzrakstam “Zagšana dara brīvu”. Katram, kurš ierodās Latvijā, ir jāzina latviešu dzīves kredo. Tāds uzraksts ir pamatoti vajadzīgs. Latvija esot latviešu valsts. Latvieši...
"... Tādējādi bez bēdām var secināt: latviešu kriminālā ģenialitāte ir zagšanas ģenialitāte ..."- te nu tu auzās, no kā laukā tik nespēsi, jo esi sapinies pats ar sevi. Šeit nav ne smakas no latviešu mentalitātes, netroļļo, bet te ir čekistiskās, komunistiskās, prokremliskās varas nomenklatūras "genialitāte", kad zagšana bija ielikta algā, ko turpināja un turpina joprojām un ieaudzināja uzņēmējiem to pašu - nemaksāt nodokļus. Žīdam krievu laikos piedāvā darbu noliktavā. Jautājums: kāda prece. Ah tā, der. Bet ziniet, alga gan tikai 70 rubļi. Un vēl piemaksā, ņemu noliktavas vadītāja amatu. Cits stāsts. Šlesers Igaunijā. Skatās Satiksmes ministram pieticīga villa, bšis tas vēl. Prasa Šlesers, kā tas tev izdevās. Atbild - man ir alga, pa daudziem gadiem šo to sakrāju. NU ja, toties ceļi pie jums ...! Aizbrauc igaunis pie Šlesera, tas pats - villas, saunas, baseini utt. Jautā, cik tev. Šleser, liela alga. 1200 latu. Un tu par šo naudu visu paveici, tās pat labai maltītei un dzīrēm nepietiek. Bet tu, kolēģi skaties, kādi pie mums ceļi? Saprati. Nu ja skaidrs, kur tu ņēmi naudu (nezinu, kurš pie kura aizbrauca pirmais. Lūk, kā pie mums, ari zelta tilti, Eiropas naudas utt.
Anna R.
05.01.2017. 17:05Mjā, bika laiks kad žurnalistika bija cienījama profesija... tagad katrs skricelē ko grib, bet par saviem vārdiem neatbild... raksta autoram nav izpratnes par tēmu, bet ir viedoklis... lai sniegtu ieteikumus vajag kaut nedaudz papētīt kas ir augstākā revīzijas iestāde un kā tā funkcionē gan Latvijā, gan citur pasaulē (un pasaule neaprobežojas ar Krieviju) ... tiešām bēdīgi ka cilvēki lasa un tic šiem brīžam murgainiem domu savārstijumiem ... Lai gan nobeigums tīri satīrisks :):):)
zīlnieks
05.01.2017. 14:05Autors izskatās slēpjas,jo baidās no samelošanās un apspļaudīšanas varbūtībām,jo pats ļoti ilgu laiku ir atradies visā šajā iekšā,ko tagad spēj aizmuguriski apmelot[vai būt neprecīzs].
viss Kārtībā?
05.01.2017. 13:48Černaja "baltināšana" un Rivžas un Straujumas kandidatūras - tas izteica visu par šo "anonīmo" autoru.
Bet es par citu. Šodien Dienā ekspresintervija ar Elitu Krūmiņu, kura apgalvo, ka varneši vairāk vērtējot prēmiju pamatotību.
Tātad - 2016. gadā ministriju darbiniekiem prēmijās izmaksāti vairāk nekā 18 miljoni eiro!!!! Pirmajā vietā - finanšu ministrija - tā sev piešķīrusi prēmijām vairāk kā 3 miljonus. Elita Krūmiņa uzskata, ka formāli viss ir kārtībā. Un to saka VALSTS KONTROLIERE!!!!!!
jāā
04.01.2017. 23:05Varbūt,starp jauniem muļķiem ir kāds,kurš vēl kaut kam šeit tic.
Raksts ir apzināti taisīts interesants.Varbūt...
ar-priekš Borovkov?
nutanugan
04.01.2017. 21:02»
Bet
Bet raksts ir labs, vai ne
Bet vai tad anonīms surogātraksts, tai skaitā piem anonīms stukača ziņojums, var būt labs?
patiesībā labs jautājums
04.01.2017. 20:56»
jautaajums
Vai šeit ir tiesiska valsts
Vai šeit vispār ir valsts?
nu bet patiešām
04.01.2017. 20:54»
Svarīgs
Svarīgs ir SATURS, nevis KURŠ to pateica
ja prastai grafomānijai nav pilnīgi nekāda satura, tad svarīgi ir tas, kurš tādu *uiņu murgo.
Orhideja
04.01.2017. 20:48Interesanti, kāpēc raksts tik ātri pazuda no tekošās dienas jautājumiem? Tas tiešām ir jautājums visiem? Izrādās, visa publiskā telpa ir jau ietekmēta..
Pūce
04.01.2017. 20:42Beidzot viens skaidrā valodā uzrakstīts raksts par faktiski esošo sitāciju. Tas ir viens Maskavas projekts,kad tiek kladzināts visās iespējamās vietās par neizdevušos valsti, bet reāli atstrāda pasūtītāja naudu. Paskatīsimies, vai tiešām visa tieslietu sistēma ir korumpēta jeb Valsts kotroles tukša bļaušana par konstatētiem pārkāpumiem ir nekompetence un tukša PR veidošanas sistēma.....Reāli šodienas tiesas lēmums par Loginovu. Vajag cītīgi strādāt nevis tukši bļaustīties. Un to tiešām vajag darīt, bet vai Krūmiņa ir īstā persona, jo faktiski turpina Sudrabas ieviesto skatienu uz Austrumiem.
Hu
04.01.2017. 19:00»
VB
Raits Černajs - ir goda vīrs
Vai viņam turpat uz vietas nebija tāda brūtele - melnā Baltiņa?
JOJO
04.01.2017. 18:27Par Staļinu tur lieki ūdens noliets, bet par VK un Sudrabu- 100% taisnība. Pat par Parex glābšanu viņa sēdēja un Mk visu klausījās, bet pēc tam pati revidēja un bļāva, ka viss nelikumīgi. Bet, kad tā arī teica, ka kur viņa bija agrāk, tad Sudraba atbildēja, ka redz, MKVK esot tikai ar padomdevēja tiesībām, ne balsstiesībām. Sudraba VK pārvērta par šova kantori
Ķirks
04.01.2017. 16:51»
nu gan
NU gan autors izblamējās ar Rivžu un Straujumu...
Tur jau tā smadzeņu skalošanas māksla - sajaukt "pareizās" proporcijās patieus faktus, puspatiesības un melīgus sacerējumus, lai lasītājam iebarotu vēlamo domu.
m
04.01.2017. 16:34Viss bija vienkārši lieliski līdz Rivžai un Straujumai! :))) Bet tie jau tādi tehniski nieki :)
Bolero_10
04.01.2017. 16:09»
nu gan
NU gan autors izblamējās ar Rivžu un Straujumu...
Tu saki "it kā nebūtu Latvijā citu" revidentu. Kādas kandidatūras nosauktu Tu?
Man pirmā doma - Konkurences padomes (vai kā to iestādi sauc) vadītāja Abrama.
nu gan
04.01.2017. 15:55NU gan autors izblamējās ar Rivžu un Straujumu!
Kur tādas maitas var ieteikt?! Maitas un stulbas piedevām.... Līdz ko šo izlasa, jāsaprot, ka viss autora raksts ir pilnīgas blēņas, lai gan vietām gribas ticēt. Tomēr Rivža un Straujuma ir kronis visam rakstam. it kā nebūt Latvijā citu - tiešām godājmu, profesionālu un patriotisku revidentu.Nekas no šim īpašībām pieminētajām nepiemīt.
tautas kontroles komiteja
04.01.2017. 15:26»
kapuzvans
Šī noziedzīgā 4.Maija pseidovalstele ir nolemta iznīcībai un nekādas kontroles tur vairs neko nespēj mainīt
Pirma lieta ,ko 4 maija rezims izdarija ,likvideja Tautas kontroles komiteju un saka izdot sorositu dezinformacijas lapeli,,diena,,.
slavejot straujumu
04.01.2017. 15:24»
Blondīne
1.Raksts interesants
raksta autors(e) ir sorosits ,ja slave straujumu dombrovska noziedzigas poolitikas turpinataju.100 tukstosi izdzitu latviesu no Dzimtenes uz dombrovska klikes sirdsapzinas.bet par vesturisko ekskursu,vienkarsa tauta mileja Stalinu,jo Stalins nelava ieredniem zagt !
hm
04.01.2017. 14:49Kamēr nav objektīvi rādītāji, kurus iespējams salīdzināt, tikām kā šajā un līdzīgos rakstos. Kādi mēs varoņi! Kādi cīnītāji!
Paradoksāli, bet ja "Valsts" aizstātu ar ko citu, piemēram, "miskastes kontrole", raksts un autors no tā būtu tikai ieguvēji.
jautaajums
04.01.2017. 14:25»
Udo Ulbergs
Nevēlēšanās izteikties atklāti ar savu vārdu norāda par denuncēšanas gēna stabilitāti daudzos latviešos: muižas vagaram klusu nosūdzēt kaimiņu, uzrakstīt anonīmu vēstuli partijas komitejai, VDK, KNAB, DP, CIP, FIB utt. Latvietis pēc savas dabas ir denuncētājs, bet nevis cīnītājs. Tas ir vēsturisks fakts...
Vai šeit ir tiesiska valsts?
Svarīgs
04.01.2017. 14:25»
tikai
iztrūkst autora vārda un uzvārda,kas nav godājama lieta
Svarīgs ir SATURS, nevis KURŠ to pateica
Bet
04.01.2017. 14:23»
Udo Ulbergs
Nevēlēšanās izteikties atklāti ar savu vārdu norāda par denuncēšanas gēna stabilitāti daudzos latviešos: muižas vagaram klusu nosūdzēt kaimiņu, uzrakstīt anonīmu vēstuli partijas komitejai, VDK, KNAB, DP, CIP, FIB utt. Latvietis pēc savas dabas ir denuncētājs, bet nevis cīnītājs. Tas ir vēsturisks fakts...
Bet raksts ir labs, vai ne?
Udo Ulbergs
04.01.2017. 14:22»
nujakata
paldies autoram, patika
Nevēlēšanās izteikties atklāti ar savu vārdu norāda par denuncēšanas gēna stabilitāti daudzos latviešos: muižas vagaram klusu nosūdzēt kaimiņu, uzrakstīt anonīmu vēstuli partijas komitejai, VDK, KNAB, DP, CIP, FIB utt. Latvietis pēc savas dabas ir denuncētājs, bet nevis cīnītājs. Tas ir vēsturisks fakts. Jaunākais spilgtākais masveidīgākais piemērs: deportāciju sarakstu gatavošana.
nujakata
04.01.2017. 13:58paldies autoram, patika!
/interesanti, ka komentétáji, kas pieprasa autora várdu/uzvárdu, slépjas zem nikiem un nesteidzas atklát savas identitates :)
tikai
04.01.2017. 13:13»
ļoti
labs raksts. Pamatīgi piestrādāts pie faktu izklāsta. Interesants izklāsts. Es uz savas ādas izjūtu, VK revīziju rezultātu nejēdzību. Vainīgie zagļi izvēlas vismazāk aizsargāto cilvēku no darbinieku vidus - sit viņu, apvaino un apmelo un ziņi VK - redz kā mēs cīnamies (pat izmantojot nelikumīgas metodes...
iztrūkst autora vārda un uzvārda,kas nav godājama lieta.
Edge
04.01.2017. 12:46»
kapuzvans
Šī noziedzīgā 4.Maija pseidovalstele ir nolemta iznīcībai un nekādas kontroles tur vairs neko nespēj mainīt
Sudraba apsolīja, ka pārmaiņas būs un…bija arī!
====================================================
Kamēr pastāvēs Eiropas Savienība tikmēr pārmaiņas būs - un ne tikai likumdošanā! Saules mūžu Briselei!!
kapuzvans
04.01.2017. 10:55Šī noziedzīgā 4.Maija pseidovalstele ir nolemta iznīcībai un nekādas kontroles tur vairs neko nespēj mainīt.
ļoti
04.01.2017. 10:54labs raksts. Pamatīgi piestrādāts pie faktu izklāsta. Interesants izklāsts. Es uz savas ādas izjūtu, VK revīziju rezultātu nejēdzību. Vainīgie zagļi izvēlas vismazāk aizsargāto cilvēku no darbinieku vidus - sit viņu, apvaino un apmelo un ziņi VK - redz kā mēs cīnamies (pat izmantojot nelikumīgas metodes).
Blondīne
04.01.2017. 10:171.Raksts interesants.
2. Rivžas un Straujumas piesaukšana valsts glābēju lomā - kāds naivums!
Sākumā likās
04.01.2017. 10:00ka necerēti sakarīgs raksts, bet nobeigums kā vienmēr. Pilnīgs murgs.
Janis Stings
04.01.2017. 09:46Man tas patik. Virs Aušvices vārtiem ir uzraksts “Arbeit macht frei” (darbs dara brīvu). Uz visiem Latvijas robežstabiem tagad ir jābūt uzrakstam “Zagšana dara brīvu”. Katram, kurš ierodās Latvijā, ir jāzina latviešu dzīves kredo. Tāds uzraksts ir pamatoti vajadzīgs. Latvija esot latviešu valsts. Latvieši to cītīgi akcentē. Taču latvieši katru dienu jau 25 un vairāk gadus cītīgi akcentē arī to, ka valsts viņiem ir zagšanas platforma. Latviešiem sava neatkarīga valsts ir vajadzīga vienīgi netraucētai zagšanai. Latviešiem valstiskā neatkarība sākās un beidzās tikai saistībā ar zagšanu. Ja latvieši var zagt, tad tā ir laba valsts iekārta. Ja zagt kāds neļauj, tad tā ir slikta valsts iekārta. PSRS periodā latviešiem zagt neļāva. Tāpēc latvieši naidīgi izturās pret PSRS periodu. Formāli dāvinātā valstiskā neatkarība pēc PSRS sabrukuma patika latviešiem, jo viņi drīkstēja neierobežoti un nesodīti zagt. Atsakoties no valstiskās neatkarības, ES latvieši iestājās ar entuziasmu divu iemeslu dēļ: 1) ES centrs neliegs latviešiem turpināt zagt; 2) ES paver jaunas zagšanas iespējas, jo latvieši varēs apzagt ES piešķirtos finansu līdzekļus. Latviešu mediju saturs faktiski ir latviešu zagšanas hronikas. Medijos jau 25 un vairāk gadus stāsta par latviešu zagšanu. Droši var apgalvot, ka latviešiem brīvība (politiskā, individuālā, cilvēktiesību) asociējās ar noziegumu brīvību – iespēju netraucēti masveidā zagt, bez sirdsapziņas pārmetumiem viens otru apzogot, sākot ar dzemdību namiem un beidzot ar apbedīšanas birojiem. Latvieši zog visur un zog visu – apzog valsts budžetu, apzog pašvaldību budžetu, apzog ražošanas firmas, visdažādākā veida klientus, sabiedriskās organizācijas, starptautiskos fondus, apzog bērnudārzus, skolas, augstskolas, slimnīcas. Latvieši nekautrējās apzagt ne tikai viens otru, bet arī nekautrējās apzagt ārzemniekus un vietējos cittautiešus. Latvieši zog ne tikai Latvijā, bet arī ārzemēs. Latvieši nekautrējās apzagt zīdaiņus, bērnus, pensionārus, invalīdus, bāreņus, slimniekus, mirušos. Latviešu populācijā zog visu galveno sociālo kārtu pārstāvji – inteliģence, “jaunburžuāzija”. Zog visu profesiju pārstāvji – ārsti, skolotāji, pasniedzēji, menedžeri, ierēdņi. Vislielākie zagļi ir latviešu “politiķi” un valsts struktūru ierēdņi, kuru pienākums ir nodrošināt kārtību, nodokļu maksāšanu, tiesiskumu, muitas operācijas u.tml. Latviešu populācijā valda stabila likumsakarība: jo lielāks ir cilvēka amata pienākums cīnīties pret noziedzību, jo lielāks un izveicīgāks šis cilvēks ir zagšanā. Latvietis zagļu ķērājs pats ir ļoti kompetents zaglis. Viskompetentākie zagļi ir zagļu ķērāju priekšnieki. Organizētā noziedzība ir latviešu zagļu korporatīvā pamatforma – slavenais un cienījamais Astoņkājis. Tādējādi bez bēdām var secināt: latviešu kriminālā ģenialitāte ir zagšanas ģenialitāte.
Janis Stings
04.01.2017. 09:21Tur, kur valda zaglu tauta, valsts kontrole ir tuksa vieta un domata mulkiem.