Vēl cīņa nav galā un nebeigsies, tev, īpašniek, īrnieki palīgā ies
Biedrība Ausma27.10.2020.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Tiesiskais regulējums
02.11.2020. 11:33»
Jūsu nepatiesība
Tā nav padomju norma, saskaņā ar kuru denacionalizētas graust-mājas dzīvokļa īrniekam jāpiešķir citas dzīvojamās telpas vai naudas kompensācija, - tā ir pašreizējā, neatkarīgās Latvijas, spēka esoša norma. Padomju pārpircējiem ir ierobežoti īpašumtiesības - saskaņā ar LR Satversmes tiesas spriedumiem...
Kas tas par terminu - graustmāja, vai simtgadīgas pilsētas būtu jānolīdzina līdz ar zemi un kā tad ar Rīgas centru, kā pieminekļa zonu? Patiesībā ir jārunā par graustu politiku, kā par kaitniecību un noziedzīgu izdomājumu, kas attaisno un slēpj 50+30 g. ēku nodzīvošanu bez ieguldījumiem un to, ka vēl joprojām nav piedāvājuma, risinājuma - no kādiem resursiem renovēt vēsturisko apbūvi? Par spīti pieminekļu likumam , no vēsturiskā centra turpina ņemt nodokļus pilnā apmērā un ignorē, ka ēku amortizācija ir izsmelta.
Jūsu nepatiesība
31.10.2020. 15:23»
patiesība
Ne ātrāk kamēr īpašuma atrodas kaut viens padomju laiku īrnieks. Visus sodus par tukšām telpām tad jāliek tikai uz padomju īrniekiem. jo viņu dēļ mājā nenotiek remonts, jo tas ir faktiski aizliegts
Tā nav padomju norma, saskaņā ar kuru denacionalizētas graust-mājas dzīvokļa īrniekam jāpiešķir citas dzīvojamās telpas vai naudas kompensācija, - tā ir pašreizējā, neatkarīgās Latvijas, spēka esoša norma. Padomju pārpircējiem ir ierobežoti īpašumtiesības - saskaņā ar LR Satversmes tiesas spriedumiem.
Cilvēkus komentāros var saukt ar dažādiem terminiem, taču šie termini neaizstāj tiesisko regulējumu.
patiesība
29.10.2020. 14:43»
Gunta
Jāliek sodi par ilgstoši tukšu telpu turēšanu un īpašuma neapsaimniekošanu citādāk mājas bruks Latviešu tieksme būt dīvainām un gaidīšanas ka uz zemes ceļs banku nekad nebeigsies
Ne ātrāk kamēr īpašuma atrodas kaut viens padomju laiku īrnieks. Visus sodus par tukšām telpām tad jāliek tikai uz padomju īrniekiem. jo viņu dēļ mājā nenotiek remonts, jo tas ir faktiski aizliegts.
patiesība
29.10.2020. 14:41»
Gudra domāšana
Te tev bija - kārie mantinieki savu zemi un mājīpašumus dabūjuši par velti, dāvanā, sapriecājušies, ka nu tikusi pie bagātības un te "stop"- nav līdzekļu apsaimniekot, apjukuši no prieka, savu dāvanu izpārdod onkuļiem - ZEME jau 95 % resno buržuju, naudas apmazgātāju rokās, tagad viņi, uzpircēji, "apmazgā...
te "stop"- nav līdzekļu apsaimniekot
_
NEPAREIZI nevis nav līdzekļu apsaimniekot, bet īpašniekiem ir faktiski aizliegts remontēt savas mājas kamēr tajās atrodas padomju laiku īrnieki, jo remontus nevar veikts kamēr īrnieks ir dzīvoklī.
Gudra domāšana
28.10.2020. 15:56»
> Šaura domāšana
Vai esat pamanījis, kā 30 gados, gaidot uz šo kompensāciju, sabrūk Rīgas centrs - kā īres likuma radīta akūta līdzekļu trūkuma un valsts un pašvaldības spiediena rezultātā vēsturisko centru pārpērk ārvalstu un neskaidras izcelsmes kapitāls un - kā šīs politikas rezultātā no pilsētas centra tiek izspiesti...
Te tev bija - kārie mantinieki savu zemi un mājīpašumus dabūjuši par velti, dāvanā, sapriecājušies, ka nu tikusi pie bagātības un te "stop"- nav līdzekļu apsaimniekot, apjukuši no prieka, savu dāvanu izpārdod onkuļiem - ZEME jau 95 % resno buržuju, naudas apmazgātāju rokās, tagad viņi, uzpircēji, "apmazgā" līdzpilsoņus, kuri dzīvo dzīvokļos vai lieto uzpirkto dāvanu, to nopērkot kā dāvanu, ar dāvinājuma līgumu, par lēto, mājas un zemes atdod firmām apsaimniekot un pēdējie rīkojas kā "nagu maucēji".
Latvija pārvērtusies par nagu maucēju valsti, par vergu valsti, kur tautu šmauc, krāpj un vara to nevienā gadījumā neaizstāv, tiesas uzpirktas. Daudz gadījumu, ka pat advokāti, kuriem samaksā naudu par juridisko palīdzību, ieved klientu sprostā, ka klientam atliek tikai bēgt no sava īpašuma un pārdot "nagu maucējiem".
> Šaura domāšana
28.10.2020. 09:54»
Šaura domāšana
Runa ir par vienas grupas īrniekiem, kuri saņēma īres dzīvokļus pie vienādiem noteikumiem - krievu laikā. Vieni denacionalizēja dzīvokli, otri, denacionalizētie - ārpus likuma. Šis lēmums nediskriminē un nedala denacionalizētos īrniekus nodrošinātajos un maznodrošinātajos, punkts viens. Otrādi - šis...
Vai esat pamanījis, kā 30 gados, gaidot uz šo kompensāciju, sabrūk Rīgas centrs - kā īres likuma radīta akūta līdzekļu trūkuma un valsts un pašvaldības spiediena rezultātā vēsturisko centru pārpērk ārvalstu un neskaidras izcelsmes kapitāls un - kā šīs politikas rezultātā no pilsētas centra tiek izspiesti vēsturisie iedzīvitāji?Vai kompensāciju cena nav pārāk augsta un cik ilgi to turpināsim maksāt, vai līdz brīdim, kamēr investoru iekārotā Rīga būs pilnībā pārpirkta?
Skabarga
28.10.2020. 08:49Oficiālie media neļauj ievietot šo komentāru, cerams te tas parādīsies.
Iepazīstoties ar oficiālo informāciju medijos par Nika Elekša nāves apstākļiem, un nāves cēloni nosalšanu, gan negribas piekrist oficiālajai versijai.
Pirmais bija galvas trauma ar iekšēju galvas smadzeņu asiņošanu, kuru izraisīja traumatisks deguna lūzums, pēc tam jau bezsamaņa un nosalšana nokrītot uz Siguldas ceļa bezpalīdzīgā stāvoklī, bet mūsu korumpētā Policija un izmeklētāji šo būtisko nāves izraisīto sakarību NEMAZ NAV VĒRTĒJUŠI, JO TE TAČU LATVIJA.
Piederīgajim neatkarīgu izmeklēšanu un mirušā ķermeņa sekciju, gan galvas smadzenēs patologi atrastu kaudzēm asins recekļus...
Gunta
28.10.2020. 06:56Jāliek sodi par ilgstoši tukšu telpu turēšanu un īpašuma neapsaimniekošanu citādāk mājas bruks Latviešu tieksme būt dīvainām un gaidīšanas ka uz zemes ceļs banku nekad nebeigsies
Šaura domāšana
28.10.2020. 00:29»
Divi likumi
Autors raksta -"1991.g.30.okt. LR Augstākās Padomes lēmums, kurš nedala īrniekus pēc diskriminējošām pazīmēm." Diemžēl realitāte ir cita - likums šķiro un dala īrniekus - ir viens likums pašvaldību mājām un cits denacionalizētajām, vienas tiesības pašvaldības māju apsaimniekotājiem, citas, pārsvarā ...
Runa ir par vienas grupas īrniekiem, kuri saņēma īres dzīvokļus pie vienādiem noteikumiem - krievu laikā. Vieni denacionalizēja dzīvokli, otri, denacionalizētie - ārpus likuma. Šis lēmums nediskriminē un nedala denacionalizētos īrniekus nodrošinātajos un maznodrošinātajos, punkts viens. Otrādi - šis lēmums paredz novērst diskrimināciju saistībā ar iespēju vai bez tās privatizēt. Ja likums liedz privatizēt - lēmums paredz izmaksāt kompensāciju. Viss ir "štokos" ar šo lēmumu.
Divi likumi
27.10.2020. 23:14Autors raksta -"1991.g.30.okt. LR Augstākās Padomes lēmums, kurš nedala īrniekus pēc diskriminējošām pazīmēm." Diemžēl realitāte ir cita - likums šķiro un dala īrniekus - ir viens likums pašvaldību mājām un cits denacionalizētajām, vienas tiesības pašvaldības māju apsaimniekotājiem, citas, pārsvarā pienākumi, denacionalizēto māju īpašniekiem.
Te nu ir īsts OIK!
27.10.2020. 22:42»
Ne likums, bet jauns OIK
Kolhozu administrācija tās radi, draugi sagrāba kolhoza īpašumus, tehniku, mājas, dzīvokļus - izsaimniekoja un pilni pagalmi vecās tehnikas, kura piegružo apkārtni, ka kauns skatīties. Ko, viņi nu var sūkstēties - nu ja, mums veca tehnika, nav līdzekļu remontam, lai jaunie zemnieki maksā OIKu mūsu tehnikas...
Likuma pārejas noteikumi, pieņemts 2. lasījumā. Izlasi cītīgi un sapratīsi, ka tev uzliek verga slogu. Un saproti - līgums terminēts, lai paspētu saņemt maksu un ātri padzīt no dzīvokļa. Te šis likuma vergu "mugurkauls" - jauns līgums un remontu tāme: 4. "Izīrētājam un īrniekam, kurš dzīvojamo telpu lieto uz iepriekšējā izīrētāja noslēgtā dzīvojamās telpas īres līguma pamata, ir pienākums noslēgt jaunu dzīvojamo telpu īres līgumu, ievērojot šā likuma noteikumus. Ja īrnieks un izīrētājs nevar vienoties, īres tiesisko attiecību ietvaru nosaka tiesa, ievērojot šādus noteikumus:
1) dzīvojamās telpas īres līguma termiņu nosaka tiesa pēc sava ieskata, bet ne ilgāku par 10 gadiem;
2) īres maksu nosaka tiesa pēc sava ieskata kā atlīdzību par lietas lietošanu. Papildus īres maksai īrnieks proporcionāli īrētās dzīvojamās telpas platībai sedz obligātos pārvaldīšanas izdevumus, kā arī citus dzīvojamās mājas uzlabošanas izdevumus, kuri attiecas uz visai dzīvojamai mājai kopīgu elementu, koplietošanas iekārtu vai inženierkomunikāciju nomaiņu, lai samazinātu mājas uzturēšanas izmaksas, vai uz pasākumiem, kas veikti, lai samazinātu ar dzīvojamās telpas lietošanas pakalpojumiem saistītus izdevumus un veicinātu optimālu dzīvojamās mājas pārvaldīšanas izdevumu veidošanu".
Neslēgsi jaunu līgumu, nemaksāsi, rīt uz brokastīm atnāks "trīs vīri"- Stalina tipa "troika" un ārā ...
Ne likums, bet jauns OIK
27.10.2020. 22:30»
Imants
Šī biedrība ir jālikvidē, Rīgā dēļ šādiem “īrniekiem” degradējas liela daļa nami
Kolhozu administrācija tās radi, draugi sagrāba kolhoza īpašumus, tehniku, mājas, dzīvokļus - izsaimniekoja un pilni pagalmi vecās tehnikas, kura piegružo apkārtni, ka kauns skatīties. Ko, viņi nu var sūkstēties - nu ja, mums veca tehnika, nav līdzekļu remontam, lai jaunie zemnieki maksā OIKu mūsu tehnikas atjaunošanai, "mums vajag, mums pienākas"?
Tāpat, ja dzīvokļu īpašnieki saņēma mājas - graustus, viņiem tās uzlika kā nastu, ko, jāraud, ka mājas nolaistas, nav līdzekļu remontam - viņiem kāds maksā. Īrniekam jāsaņem visu to, ko no īres pienākas - pilnu servisu (CL 21234.p.) un tad lai izīrētāji krāj amortizācijas līdzekļus, bet nē - valsts, EM Mājoklu departaments sagatavo likumu - jaunu OIKu, ministrs paraksta, nu tagad lai īrnieki sedz tūlīt un tagad visus izdevumus pēc izīrētāja mājas remonta TĀMES. - Pārejas noteikumu 4.pants - iekārtu un tehniskās stāvokļa atjaunošanas izdevumus. Izmaksājāt man remontu un ārā no dzīvokļa, jums nekas nepienākas.
Un kāpēc
27.10.2020. 21:43»
vēsture
"ĪRNIEKUS, kuri uzskata, ka ir tiesīgi prasīt neprivatizētā dzīvokļa kompensāciju...
Īrnieki, kuri par darbu saņēma dzīvokli tāpat kā visi citi, liela daļa iebraucēju, jaunajās mājās - vieni - jaunajās mājās varēja privatizēt dzīvokļus, otrie diskriminēti, palika ārpus likuma - denacionalizētajās mājās saņēma trīs pirkstu kombināciju.
Kādēļ Lietuva un Igaunija varēja nebūt bezkaunīgas varas valstis? Izlasi Ingūnas Rībenas Saeimas runu un sapratīsi, citādi - man kā okupantam, komunistam, pienākas, man vajag, es gudrāks, lasi: es komunists, es okupants, esmu pieradis grābt bez maksas. Dzīvoklis tika piešķirts par nopelniem, ko var atņemt tikai okupanti. Visa pasaulē pastāv demokrātiskas valsts principi - likumiem nav atpakaļejoša spēka, iegūtās tiesības paliek spēkā un tās tika iegūtas likumīgi, kā visiem 100 %-īgi. Tā arī lēma ST par 8.pantu, kuras spriedumam nav atpakaļejoša spēka, tas nav atceļams, šis noteikums "ir iecirsts mūrī". Būs vien jāpiekrīt, ka padomju laika īres līgumu ir un paliks spēkā, ja īrniekus nepiemānīs, nenobaidīs, neapkrāps, ka jauns likums, jauna kārtība (meli). Likums "Par dzīvojamo telpu īri" turpināsies darboties līdz laikam - saņems kompensāciju vai pārslēgs īres
Te runāt "par valsts iekārtas maiņu" nav nopietni.
nav jau mistiskas naudas
27.10.2020. 21:25»
vēsture
"ĪRNIEKUS, kuri uzskata, ka ir tiesīgi prasīt neprivatizētā dzīvokļa kompensāciju...
tā ir mūsu pelnīta nauda , ko č utes kāro
vēsture
27.10.2020. 20:52"ĪRNIEKUS, kuri uzskata, ka ir tiesīgi prasīt neprivatizētā dzīvokļa kompensāciju,"
----------------------------------
Ši ir pilnība negodīga prasība jo reāli tas ir interesanti tikai nedaudziem kuriem bija dzīvokļi Rīgas centrā. Kuri ir iedomājušies ka tie pienācās īpašumā. Ar ko cilvēki citur Latvijā ir mazāk vērtīgi? Tikai ar to ka padomju vara viņiem neiedalīja smalkus dzīvokļus Rīgas centrā. Es domāju ka visi grib NAUDU un KOMPENSĀCIJAS nevis tikai daži izlutināties centra dzīvokļu īrnieki. Kāpēc šodienas nodokļu maksātājiem jāmaksā par padomju varas izvēli šiem cilvēkiem pieškirt dzīvokļus.
opā
27.10.2020. 20:37Padomju laika īres līgumi jau tika noslēgti pirms 8.pants stājas spēkā!!!!!!!!! HA HA HA
Tas nozimē ka 8 pants nekādi nevar attiekties uz padomju laika līgumiem, uz viņiem tad attiecas padomju laika likumi!! HA HA HA
Imants
27.10.2020. 20:36Šī biedrība ir jālikvidē, Rīgā dēļ šādiem “īrniekiem” degradējas liela daļa nami!
Agate
27.10.2020. 19:12Jautājums - vai minētais 8. pants ir attiecināms arī uz valsts iekārtas maiņu? Domāju par to, ka jaunajiem saimniekiem, tādā gadījumā jārespektē padomju laikā noslēgtie līgumi. Vai tā ir taisnība?
atkal pret valdību...........
27.10.2020. 17:36gobzemu saradies...
ar steigu atbrīvojiet dzīvokļus, kuru dēl izvedāt cilvēkus verdzībā un atdodiet nozagto mantu
foršs aicinājums
27.10.2020. 16:04Jāpiebeidz un jāizmet mēslainē pašreizējā pie varas esošā LevitaKariņa kliķe!!!