VID, visticamākais, jārēķinās ar tiesvedību par savu nolaidīgo rīcību kases aparātu lietā
PIETIEK12.04.2018.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
vispār
18.04.2018. 19:55»
Harr
VW gadījumā, protams - ražotājs apzināti šmugulējās ar softwari pārkāpjot noteiktas normas, bet nu šajā gadījumā tak tas nav noticis (jeb ir?) un regulējošā kantora izvēlētais ārpakalpojuma auditors ir veicis kontroli un devis atzinumu, ka viss ir bijis labi
To jau raksta autors nepastāsta, kāda tieši bijusi neatbilstība noteikumiem.
Harr
17.04.2018. 22:54»
vispār
Nekādi standarti pēc kases aparātu atbilstības novērtējuma nav mainīti. Ir tikai konstatēts, ka tie neatbilst standartiem, kas bija spēkā to pārdošanas brīdī un ir arī tagad. Ja salīdzinām ar tiem pašiem auto dzinējiem, tad ir klasiskais piemērs ar VW, kur it kā bija atbilstība un visi sertifikāti, ...
VW gadījumā, protams - ražotājs apzināti šmugulējās ar softwari pārkāpjot noteiktas normas, bet nu šajā gadījumā tak tas nav noticis (jeb ir?) un regulējošā kantora izvēlētais ārpakalpojuma auditors ir veicis kontroli un devis atzinumu, ka viss ir bijis labi.
vispār
17.04.2018. 18:12»
Harr
Problēma kā reiz ir ar izmainītiem standartiem.. Ja turpinam analogus, tad nevienam autoražotājam neviens neprasa mainīt jau izlaistus auto, ja tie ir bijuši atbilstoši standartam konkrētājā laika periodā t.i. piem. neviens uz Euro6 pārbūvēt vai ieviest OnCall neprasa, ja šāda prasība nebija auto ražošanas...
Nekādi standarti pēc kases aparātu atbilstības novērtējuma nav mainīti. Ir tikai konstatēts, ka tie neatbilst standartiem, kas bija spēkā to pārdošanas brīdī un ir arī tagad. Ja salīdzinām ar tiem pašiem auto dzinējiem, tad ir klasiskais piemērs ar VW, kur it kā bija atbilstība un visi sertifikāti, bet tomēr izrādījās, ka reālie skaitļi ir pavisam citi un uzņēmums dabūja maksāt milzu sodus un novērst neatbilstību.
Harr
17.04.2018. 16:37»
vispār
CSDD ir noteicis standartus kādiem jāatbilst auto, lai tas varētu iziet tehnisko apskati! Un arī tavā piemērā jāatbild būtu ražotājam un auditoram, kas saražoja un sertificēja standartiem un dokumentācijai neatbilstošus auto vai arī jāpierāda, ka tie atbilst noteikumiem
Problēma kā reiz ir ar izmainītiem standartiem.. Ja turpinam analogus, tad nevienam autoražotājam neviens neprasa mainīt jau izlaistus auto, ja tie ir bijuši atbilstoši standartam konkrētājā laika periodā t.i. piem. neviens uz Euro6 pārbūvēt vai ieviest OnCall neprasa, ja šāda prasība nebija auto ražošanas brîdī.. Bet te kaut kā savādāk mēģina izvairīties no pieļautām kļūdām.
vispār
16.04.2018. 19:33»
Harr
Nu nepareizs analogs.. Ja CSSD butu izveidojis tehnisko dokumentaciju/standartu pēc kura auto ražotājs uzražo auto, to apstrina auditors, tad săkas ražošana un tiek notirgoti kaudze auto, bet tad pēkšņi CSDD pasaka - ai nē tomēr neatbilst kaut kādiem mūsu noteikumiem, tad kā šķiet kuram jāuzņemas atbildība...
CSDD ir noteicis standartus kādiem jāatbilst auto, lai tas varētu iziet tehnisko apskati! Un arī tavā piemērā jāatbild būtu ražotājam un auditoram, kas saražoja un sertificēja standartiem un dokumentācijai neatbilstošus auto vai arī jāpierāda, ka tie atbilst noteikumiem.
Harr
16.04.2018. 15:24»
nu ja
Idiotiski ir abi tavi komentāri, turklāt vēl viens pretrunā ar otru...
Nu nepareizs analogs.. Ja CSSD butu izveidojis tehnisko dokumentaciju/standartu pēc kura auto ražotājs uzražo auto, to apstrina auditors, tad săkas ražošana un tiek notirgoti kaudze auto, bet tad pēkšņi CSDD pasaka - ai nē tomēr neatbilst kaut kādiem mūsu noteikumiem, tad kā šķiet kuram jāuzņemas atbildība? Nekāds "izkrīt motors" šeit nedarbojas..
Janis
16.04.2018. 14:48Nabadzite Peleka kundze. jatiek gala ar Petersones ievaritiem sudiem, varbut ne valstij mums ir jamaksa par tiesvedibu, bet varbut Petersone, lai samaksa, neviss remonte maju bauska, izglito bernus Britoles universitate un Simsonei kularos karto triszvaigznu ordenus, terejot sazagto naudu amata esot. pareizak butu neviss sazagto, bet kukulos panemto.
Puķaina žekete
14.04.2018. 14:27pilnīgam augumam galīgi garām,kur nu vēl tāda frizūra vecam cilvēkam...
ferdinands
13.04.2018. 20:21»
Selektīvi audzēts
Ko par to saka Juris Rancāns
kas ir juris rancāns? šis vārds un uzvārds jau ir bijis pieminēts citos komentos. kaut kāds īpaši svarīgs putns?
nu ja
13.04.2018. 18:47»
Fēlis
????? Abi tavi komentāri ir idiotiski. Laikam valsts iestādē strādā
Idiotiski ir abi tavi komentāri, turklāt vēl viens pretrunā ar otru.
Ja mašīnai izkrīt motors, tad tā ir izgatavota neatbilstoši noteikumiem, to tehniskajā apskatē pārbaudīja privāta kompānija, bet vainīgai jābūt CSDD.
Šeit tieši tas pats- CHD pārdeva noteikumiem neatbilstošus kases aparātus, E&Y to pārbaudē nekonstatēja, bet vainīgiem nez kāpēc jābūt VID.
Bi
13.04.2018. 16:17Vajag izdrāzt visu to VID ar tur strādājošajiem un visai tautai vajadzētu uz 10 dienām pārtraukt maksāt nodokļus, ko tad tie asinssūcēji darītu ???
eglītis
13.04.2018. 14:23Nu taču Pelēkā jau nebūs vainīga,jo viss jau iesākās pirms viņas,nu ko ta tad//?
...
13.04.2018. 13:09Man labpatīk domāt, ka vaina ir jāuzņemās VIDam un E&Y. Jo - izlasiet MK96 noteikumus (123., 124. punktu). Paši viņi pārbaudīja (cerams) un reģistrēja šīs atbilstības pārbaudes institūcijas. Nu tad, ja ne VID ne E&Y "nefurachit" pa lietu, tad kur tur vainīgs ražotājs?
Tam>>>protams
13.04.2018. 08:10»
protams
Ja Lapsa saēdīsies vecas desas, tad nolaidīgi būs PVD, ja, Lapsa dabūs pa muti, tad nolaidīga būs policija, ja Lapsam nodegs māja, tad nolaidīgi būs policisti, ja Lapsa saķers triperi, tad nolaidīgi būs mediķi
... ja tev nestrādā smadzenes, tad vainīgs Pietiek. com??? Jā, Lapsa ar saviem nodokļiem uztur tos, kuri ir atbildīgi un laikus informē gan par vecām desām, gan izsargāšanos no tavas tripera slimības, gan policistiem maksā algu , lai tie, kas tev parasti sadod pamuti, lai tādi sēdētu cietumā...
Un
13.04.2018. 07:50Nesaprotu ko par to saka Auditora filiāles mātes uznēmums? Kāpēc šiem bāleliniem vēl tiesības Latvijā ko aiditēt? Kāpēc tiesības piedalīties konkursā? Spriežot pēc ilglaicīgās situācijas chd vajadzētu nopietnus juristus nolīgt. Nopietnus. Jo pašreizējie nevar tikt ar situāciju galā.
To VID
13.04.2018. 07:44Izskatās ka VID ierēdni pat lasīt nemāk :?-). Jo CHD skaidri uzrakstīja, ka Vid ielika sarakstā kā atbilstošus. Kur te rūpīgs uzraugs. Vid strādā lohi un idioti, kuri nesaprot kas ir uznemejdarbība. Neviens no tiem idiotiem nebūtu spējīgs pat kebabu tirgotavu vadīt. Jūs visu uznemejdarbību graujat ar rūpību. Nodoklu reforma meli sabiedrībai. Kaut jūs izputētu.
Kāpēc tā?
13.04.2018. 07:27Sabiedrība joprojām nevēlas vainot atbildīgās uzraugu institūcijas, kuras par savu darbu (pakalpojumu) saņem naudu un kurām ir iedotas ekskluzīvas profesionāla uzrauga tiesības: auditori baudīja bankas (Banka Baltija), bet auditoru atbildība palika malā, bankas izvērtēja kredīta ņēmējus, bet cilvēku īpašumus atļāva atņemt tām pašām bankām, Fuktuks gadiem kontrolēja bankas un redz turpina tāpat uzraudzīt- soda nekāda! Par ko tad atbild sertificētājs un kam tāda sertifikācija nepieciešama? Cik tālu iesim, ja par darba kvalitāti ir politiski atļauts neatbildēt?
Fēlis
13.04.2018. 06:30»
nu ja
Pēc autora domām, ja jaunai mašīnai izkrīt motors, tad vainīgi ir CSDD
????? Abi tavi komentāri ir idiotiski. Laikam valsts iestādē strādā?
Fēlis
13.04.2018. 06:25»
lauķis
Tiesvedības izdevumus tik un tā apmaksās ,,reņģēdāji,, un viss beigsies ar neko
Jābūt taču kautkādai personīgai atbildībai. Ja manas vainas dēļ darbā kaut kas noiet greizi, tad es personīgi esu materiāli atbildīgs. Arodbiedrība pat apdrošina civiltiesisko atbildību. Kādēļ lai valsts iestādēs būtu citādi! Pārlieku vareni jūtas?
7866
13.04.2018. 05:47»
lauķis
Tiesvedības izdevumus tik un tā apmaksās ,,reņģēdāji,, un viss beigsies ar neko
Samaksās jau samaksās ,Bet varbūt tomēr kādi purni ar lidos
protams
12.04.2018. 21:40Ja Lapsa saēdīsies vecas desas, tad nolaidīgi būs PVD, ja, Lapsa dabūs pa muti, tad nolaidīga būs policija, ja Lapsam nodegs māja, tad nolaidīgi būs policisti, ja Lapsa saķers triperi, tad nolaidīgi būs mediķi!
Jobanzs ziss
12.04.2018. 19:50no Diikļu muļķa, bļģi muļķi debess klāra akal izrrāzta ir kāda māra muļi ziss
Ja VID strādās atbildīgi
12.04.2018. 18:33un nemaldinās uzņēmējus kases aparātu sakarā, radot tiem zaudējumus, būs grūti izdomāt ko citu, lai traucētu un grautu uzņēmējdarbības vidi!
VID
12.04.2018. 18:30kā krietns un rūpīgs saimnieks valsts pārvaldē darījis visu iespējamo, lai uzņēmēji neiegādājas VID prasībām atbilstošus kases aparātus, VID nevienu juridisko personu par šādu pārkāpumu nav sodījusi. Likumsakarīgi, ka uzņēmējam pašam jāizsver savi riski, ja tie ie iegādājas kases aprarātus, kas neatbilst VID prasībām. VID nav pienākuma uzņēmēja vietā iegādāties VID prasībām atbilstošus kases aparātus.
nu ja
12.04.2018. 17:31Pēc autora domām, ja jaunai mašīnai izkrīt motors, tad vainīgi ir CSDD.
Nodokļu maksātājs
12.04.2018. 17:27Kad vienreiz ieliks VID vadībā profesionāļus, kas nevis taisīs absurdas reformas un liks nodokļu maksātājiem braukt desmitiem kilometru noteiktās stundās un noteiktās dienās, lai varētu VIDam un valsts aparatam sagādāt nodokļu naudu, no kuras šie "racionalizatori" varētu saņemt ne vien astronomiskas algas, medcīnas apdrošināšanu, bet arī prēmijas par "izcilo" darbu. Interesanti, kurš izdomāja šo debilo sistēmu, kad samazināja VID rajonos, likvidēja parastos inspektoriņus, bet palielināja pa kluso milzīgu štatu ar priekšnieku vietām??? Katrai lēmumam taču ir šo lēmumu sagatavotāju paraksti.
lauķis
12.04.2018. 17:00Tiesvedības izdevumus tik un tā apmaksās ,,reņģēdāji,, un viss beigsies ar neko.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
