Viens likums, viena taisnība visiem – vai patiesi?

Что там за шум на улице, Бэрримор?

— Это гей-парад, сэр.
— И чего же они требуют, Бэрримор?
— Однополой любви, сэр.
— Им разве кто-то запрещает?
— Нет, сэр.
— Так почему же всё-таки они шумят?
— Пидоры, сэр.

Atbildēt

»

ka tā plutokrātija te ir jau labu laiku. Vai nav vienalga, vai pašmāju vai ārvalstu plutokrāts? Pat vēl sliktāk, ja savs tautietis nodevējs. Par to jau liecina tautas iznīkšana.

Atbildēt

Jauki, jauki! Tātad šamējie cīnās.
Bet kas cīnās tas taču pats par sevi saprotams ir agresīvs? Un visiem tagad šitie agresīvie cīnītāji būs jāsauc tikai mīļvārdiņos lai nav naida runa? Un tas nekad nebeigsies?
Humors, satīra un absurds, un absolūta valdošo degradēšanās un nevarība ka nevar šamējiem reizi par visām reizēm iemācīt kā būtu pareizi jāuzvedas sabiedrībā.

Atbildēt

Vija, paldies Tev par Taviem rakstiem! .. tomēr ir iebildums. Proti, Tu ej atbrīvošanas/ liberālisma ideoloģijas aptrakušo pavadā. Ar Tevi manipulē, bet Tu to nemani, jo manuprāt, - esi apmaldījusies detaļās. Ar detaļām es domāju apzinātu mēģinājumu uzspiest emocionālu, nesvarīgu sarunas priekšmetu.

Manuprāt galvenajam sarunu priekšmetm būtu jābūt - demokrātijas demontāža Latvijā t.i. vairākuma varas nomaiņa ar mazākuma varu. Eiropas Demokrātijas nomaiņa ar angloamerikanisko / krievijas plutokrātiju.

Viendzimumnieku "tiesību" uzspiešana vairākumam kā normu (t.i. normālību) - ir metode demokrātijas demontāžai. Metode, bet nevis mērķis!
Protams, protams - ir jāatklāj viltīgās metodes, bet nedrīkst pazaudēt problēmas priekšmetu, saprašanu par šo metožu mēŗķi.
Atbrīvošanas ideoloģija (t.i. liberālisms) ir metode, lai iznīcinātu kultūras, nacionālas valstis. Tas ir mērķis gan asv, gan krievijai.

Ceru, ka Tava rīcība nav apzināta, ka Tu neraksti t.i. neved tautu apzināti maldu ceļos. Protams, ir jāraksta par metodē, bet neaizmirsti Eiropas ienaidnieka mēŗķi.

Atbildēt

»

Vistiešākais.Latvija arī atrodas Eiropas padomju sociālistisko republiku savienībā.Tu neticēsi,PSRS nekur nav pazudusi.

Atbildēt

»

Kāds Latvijai sakars ar tavu sūda Marksu un viņa idiotisko filozofiju?

Atbildēt

»

valsti vajadzētu pārvaldīt cilvēkiem, kas rūpētos par visu tautu, tās labklājību, nevis tikai par šauras grupas interesēm.

Atbildēt

Nu tad Marksam ir kapā jāgriežas otrādi, jo viņam pašam bija liela ģimene ar bērniem, un viņš iestājās pret bērnu un pusaudžu atraušanu no ģimenēm un nežēlīgu ekspluatāciju. Tāpat kā Džeks Londons Amerikā,kurš aprakstīja bērnu ilgu stundu darbu fabrikās, bez saules un svaiga gaisa, kā rezultātā bērns jau 17 gadu vecumā kļūst par invalīdu.
"Kristietība neļauj uzplaukt marksismam" - pareizi būtu teikt, ka baznīca neļauj uzplaukt marksismam. Kristus pats aizstāvēja nabadzīgos, palīdzēja tiem. Ja bagātais grib nokļūt debesu valstībā, lai izdala savu mantu nabagiem. Tā lūk.
Tā bija atbilde novērotājam, uzreiz neaizgāja kaut kā.

Atbildēt

Sanāk mediji ir latviešu tautas ienaidnieki. Kurš tad cits strādās pret stipru ģimeni, stipru tautu? Kurš? tikai ieniadnieki

Atbildēt

»

Vairākos starptautiskajos forumos atklāti runā par cilvēces samazināšanu ar vakcīnu palīdzību tuvākajos 50-80 gados par 80% jeb no 7 miljardiem uz 1,5 miljardiem...
-----------------
Ak tā un ar ko tad viņi paliks, ar nēģeriem, arābiem un indusiem, kas viņus pašus aiz bada noēdīs? Kāda samazināšana, ja nēģeru pavairošanai uz Āfriku tiek sūtīta pārtika miljardu apmēros un vēl ES tiem piešķir dzīves telpu, kur negausīgi rīt, dirst un vairoties?

Atbildēt

Levita/Kariņa kliķe-fekāliju stūmdītāju midzenis

Atbildēt

»

Joprojām nav pielecis, kāpēc komunistu un čekistu āpčakarētā nācija nedrīkst ievēlēt prezidentu un kuri ir tie, kas tos piemeklē.

Atbildēt

kas viņiem liedz sliti runāt par tradicionālo ģimeni, uz priekšu!!!!!!!!! par domām un runām nesoda, vai soda ar domām un runām, ADEKVĀTI!!!!

Atbildēt

»

tāds ideālais prezidents noteikti būs vajadzīgs. Pagaidām var pamācīties no kaimiņiem, kā atbrīvoties no krievu okupantiem:
https://youtu.be/JFd-C-Lphr0

Atbildēt

»

Precīzi.

Atbildēt

»

Šajā valstī principā nevar būt neviena ģeniāla prezidenta.

Atbildēt

visu cieņu izbijušajai un talantīgai režisorei, bet...... šobrīd ir vērojama ļoti tipiska visiem bijušajajiem/esošajiem aģentiem raksturīgā locīšanās "pareizajā vai vairākuma" viedoklī.
Ar šādu pašu kaismi VB slavināja ģeniālo prezidentu (Latvijas) un tieši tā pat ir uzsākusi antipraidisko/antiglobālisko stabulēšanu.
Tiko vēji mainīsies, arī Vijas viedoklis mainīsies, bet no veciem niķiem atbrīvoties ir grūti....

Atbildēt

pederasti uzbruk.

Atbildēt

»

Šitais cirks atgādina KGB skolas neirolingvistisko sabiedrības iespaidošanu. Sākot ar bezjēdzigu masku nēsāšanu un beidzot ar diletantu iecelšanu ministru amatos. Farss, stulbums un naids - tā varētu raksturot pasaulē notiekošo. Kā teica kāds zinātnieks, pasaules sabiedrība šodien ir slima, līdzīgi kā psihiski slims cilvēks, kurš negrib atzīt ka viņš ir slims. Veselajiem ir grūti, bet ja saproti un skaties uz visu kā lētu teijāteri, tad paliek vieglāk. Galvenais neņemt to nopietni vai pārdzīvot. Ar šodienas valdošo stulbumu normālam cilvēkam grūti sadzīvot. Atliek vien skatīties, kā biomasa pati sevi lēnām iznīcina... PS. Vairākos starptautiskajos forumos atklāti runā par cilvēces samazināšanu ar vakcīnu palīdzību tuvākajos 50-80 gados par 80% jeb no 7 miljardiem uz 1,5 miljardiem...

Atbildēt

Paldies par viedokli! Nožēlojami, ka mūsu valstī primārais ir homoseksuālisma normu uzspiešana visai nācijai, šo cilvēku pacelšanu pāri citiem. Laikam jau pārējie jautājumi atrisināti. Kā lai uzticas tādai valdībai, žurnālistiem, atbildīgajām institūcijām.

Atbildēt

Varu tikai piekrist rakstā teiktajam. Visam, par ko sabiedrībai pārmet seksuālās minoritātes, nav nekāda sakara ar cilvēka nespēju pieņemt citādo ar normālu uztveri. Cilvēks tieši tāpēc ir izdzīvojis no alu laikmeta līdz mūsdienām, jo prot pielāgoties videi, kas nepārtraukti mainās, un līdz ar to prot arī uztvert un pieņemt citādo, un pielāgoties tam. Šeit nav runa par modes tendencēm katrā konkrētajā vēstures posmā un šodien. Jā, vēsturē bija laiki, kad vīrieši pūderēja sejas, valkāja svārkus un krāsoja lūpas, gluži tāpat kā sievietes, bet dzimumu lomas tas neskāra - vīrietis vienmēr palika vīrietis, bet sieviete palika sieviete. Toreiz ar transpersonu un netradicionāli orientēto apspiestajām tiesībām nevienam ar varu virsū nebāzās. Bet kas notiek mūsdienās? Krāsaini karogi, atraktīvi praidi ar skaļu mūziku un žilbinošas gaismas efektiem, košiem tērpiem, visādi divdomīgi Nīderlandiešu (un ne tikai) seriāli, kur puikam ir normāli gan kleitiņā pastaigāt, gan lūpiņas uzkrāsot, visādas bērnu grāmatiņas "Diena kad Kārlītis bija Karlīne".... kas tas viss ir? Vai tiešām tikai apspiestas sabiedrības daļas cīņa par savu vienlīdzību? Jā, cīņa tā pavisam noteikti ir, bet ne par vienlīdzību, tā ir cīņa PRET sabiedrībā pastāvošo kultūru. Šo cīņu sauc par kulturālo marksismu. Tā ir mērķtiecīga politika, kas radās pagājušā gadsimta 20-tajos gados, Frankfurtes socioloģisko pētījumu institūta marksisma teorētiķu un ideologu grupā, bet plašāku izplatību šī politika guva pagājušā gadsimta 60-tajos gados. Tā ir tā saucamā “Frankfurtes skola”. Šie ideologi apšaubīja pastāvošās sabiedrības kultūras tradīciju nozīmi, jo, viņuprāt, šīs tradīcijas ir iemesls dažādu sabiedrības šķiru apspiešanai, fašismam un citiem nāves grēkiem. Viņi pārskatīja marksisma idejas un izmainīja komunistiskās revolūcijas ceļu, novirzot to nevis caur ieročiem, bet caur kultūru. Tas ir ilgs un sarežģīts ceļš, taču bez asinīm un iedarbīgs. Viņu darba rezultātā tika izstrādāta "kritiskā teorija" - cilvēces kopējo vērtību sistēmu kritizējošu diskursu kopums. Ar to tiek apšaubītas un noraidītas tādas cilvēces pamatvērtības kā klasiskā ģimene, hierarhija, nacionālisms, patriotisms, seksuālā morāle, klasiskās genderu jeb dzimumu lomas, konservatīvisms, un daudz kas cits. Viss minētais pēc Frankfurtes klasiķu teorijas ir vecā, "buržuāziskā morāle", kas darbojas kā imūnsistēma, aizsargājot “buržuāzisko organismu”, jeb precīzāk sakot - mūsdienu sabiedrību, kura atgrūž marksismu ar visām tā teorijām kā kaut ko svešu. Cīņai ar "buržuāzisko morāli" "kritiskā teorija" piedāvā un virza sekojošas kategorijas - progresīvismu, sociālo taisnīgumu, politkorektumu, multikulturālismu, toleranci, seksuālo atbrīvošanos, feminismu. Viens no zināmākajiem Frankfurtes skolas pārstāvjiem H.Markūze rakstīja par seksuālās atbrīvošanās nepieciešamību, un apšaubīja genderu lomas. Tieši viņš pirmoreiz izteica ideju par toleranci kā ieroci šai cīņai. Savā darbā "Represīvā tolerance" viņš rakstīja: "Atbrīvojošā tolerance nozīmē neiecietību pret labējām kustībām un toleranci pret kreisajām. Diskriminējošā tolerance ir līdzeklis, kā izmainīt balansu starp labējiem un kreisajiem, caur labējo tiesību ierobežošanu, tādā veidā kompensējot visuresošo netaisnību.". Tāda ir mūsdienu kreiso neoliberāļu metodika - mēs jūs diskriminēsim tāpēc, ka tas ļaus izvairīties no diskriminācijas. Tā ir cīņa ar valdošo šķiru pret apspiešanu, un te var viegli nojaust, kas tieši tiek uzskatīti par valdošo šķiru. To, ka diskriminācija varētu būt divvirzienu, kreisie neoliberāļi kategoriski neatzīst. Tas ir izskaidrojams ar klasiskajām marksisma teorijām – nelaimīgais, izsalkušais proletariāts nevar apspiest pārtikušo un turīgo buržuju. Apspiežot buržuju, proletariāts cīnās par savu brīvību. Apspiežot notiek cīņa pret apspiešanu. Tā ir dialektika. Frakfurtes institūta teorētiķu radītā literatūra ir mūsdienu kreiso neoliberāļu metidikas ABC. Šī metodika tiek mērķtiecīgi izmantota visos līmeņos - ģimenē, mācību iestādēs, plašsaziņas līdzekļos, politikā. Pēc Hitlera nākšanas pie varas Frankfurtes institūta teorētiķi ar Markūzi priekšgalā bija spiesti emigrēt uz ASV. Tur viņiem radās jauna misija - sadalīt amerikāņu sabiedrību grupās, klasēs un sarīdīt tās, izmantojot daudzveidības, tolerances, genderu lomu pārvērtēšanas ideoloģijas un daudz ko citu. Par virzītājspēku šai misijai kļuva genderu, seksuālās un rasu minoritātes, kas ienīda rietumu sabiedrības pastāvošās normas. Par jauno proletariātu H.Markūze uzskatīja rasu minoritātes, feministes, gejus, tieši viņiem tika uzstādīts mērķis gāzt rietumu sabiedrību. Tieši Frankfurtes institūta teorētiķu un ideologu darbos atspoguļojas visa mūsdienu kreisi liberālā politika. Šie darbi, it sevišķi T.Adorno radītie, māca saukāt par "-fobiem" un "-pātiem" visus, kuri nepiekrīt ideoloģijai. Mūsdienās ikdienā bieži un plaši ir novērojams, kā kreisie neoliberāļi pie mazākās iespējas katru cilvēku saukā par seksistu, rasistu, homofobu, transfobu, slatšeimeri utt. Šādu cīņas metodiku daudzus gadus atpakaļ izgudroja Adorno, Markūze, Horkheimers un citi Frankfurtes skolas pārstāvji. Visa mūsdienu kultūra viņu izpratnē ir apspiešanas kultūra. Ideologi centās izpētīt fašisma dabu, un kas pie tā noved, un konstatēja, ka tā ir baznīca un klasiskā patriarhālā ģimene. Kristiānismā baznīca postulē veselu kaudzi nepareizu dogmu, tajā skaitā seksuālās enerģijas apspiešanu. Savukārt klasiskā patriarhālā ģimenē dzimst autoritāras personības. Šādām personībām ir ērti visi šīs apspiešanas veidi, un šādas personības nepieņems marksismu. Tieši tāpēc baznīca un klasiskā ģimene tiek uzskatītas kā naidīgi institūti. Par to ļoti daudz rakstīja T.Adorno savā grāmatā “Autoritārā personība”. Grāmatā viņš pārliecina, ka patriarhālu ģimeņu produkts ir apspiedēji, fašisti, rasisti, ksenofobi, antisemīti utt. Ja klasiskajā marksismā vairāk ir par īpašumu attiecībā pret ražošanas resursiem, tad šeit ir par attiecībām pret kultūras, rases un genderu grupām. Klasiskajā marksismā vienlīdzība ir sasniedzama īpašuma ekspropriācijas ceļā; kulturālajā - pozitīvās diskriminācijas ceļā. Kvotas sievietēm, privilēģijas gejiem, aktieru lomas transgenderiem un tā tālāk. Abi marksismi vienu sabiedrības šķiru uzskata par labu, bet citai piekarina ekspluatatoru vai apspiedēju birku. Ekspluatējamā proletariāta kategorija tiek aizstāta ar apspiesto jeb diskriminēto minoritāti. Mainījās jēdzieni, bet būtība palika iepriekšējā. Tieši šai apspiestajai minoritātei ir jākļūst par sociālo pārmaiņu virzītājspēku. Der pievērst uzmanību, ka tieši Frankfurtes skola virzīja arī politkorektuma doktrīnu, kuras mērķis ir izmainīt cilvēku attiecības, kontrolējot viņu valodu, jeb to, ko cilvēks pasaka. Kontrolējot cilvēka runu, var kontrolēt viņa domas. Tā ir kulturālā marksisma būtība. Domu kontrole un pārliecību revolūcija. Frankfurtes skola acīmredzami izplata naidu pret rietumu civilizāciju, un tās mērķis ir kristietības un ģimenes iznīcināšana, jo kristietība nav tikai ikona, krusts un lūgšana, tā ir cieša, gadsimtos formēta vērtību sistēma, kas neļauj uzplaukt marksismam. Viens no galvenajiem kulturālā marksisma ideologiem A.Gramšs teica: “kamēr vien strādniekiem dvēselē ir kristietība, viņi nereaģēs uz revolucionāriem uzsaukumiem.”. Gramšs bija kulturālās revolūcijas piekritējs, tas ir ilgs un rūpīgs ceļš, taču šis revolūcijas veids izslēdz vardarbību, to nav iespējams apspiest. Ir nepieciešama sabiedrības kulturāla pārorientēšana, par jebkuru cenu jāiznīcina tradīcijas. Viņš uzskatīja, ka komunistisks cilvēks ir jārada pirms revolūcijas nevis pēc. No cilvēka galvas nepieciešams dabūt ārā to kulturālo pamatu, visas tās tradīcijas un vērtības, kas viņā iepotētas ar buržuāzisko iekārtu.

Atbildēt

Viņi grib, lai pie mums būtu kā krievijā, kur vismaz puse parlamenta deputātu būtu fekāliju stumdītāji.

Atbildēt

"Trīciet, heterocūkas!"

Atbildēt

Cionistu ppolitika ir šķelt visos veidos, radīt haosu un pakļaut ar pretējiem ieskatiem, musinot šķelties. Levita unKariņa politika ir cionistu politika.

Tādēļ Latvijas meciji klusēja par Gimenes dienu. Žīdu lopam Levitam Ģimenes dienas uzrunai neatradās ne laika, ne vajadzības.

Atbildēt