Zvērinātu advokātu padome sāk pārbaudi par „Gjensidige” advokātes Alfejevas cinisko rīcību
PIETIEK14.02.2019.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Normunds Šlitke
17.02.2019. 10:28»
Egils Levits
bija mazs žīdiņš, kad viņa vecāki pag. g.s. 70. gados aizbrauca uz Izraēlu kopā ar citiem žīdiem, tostarp LPSR VDK nagumaucējiem, kuru vietas automātiski aizņēma latvieši, kuri noliedza savu latvietību kā A. Borovkovs un citi. VDK darba valoda bija krievu valoda. Tas viss aprakstīts A. Grūtupa grāmatā...
Trolli, pasaki savu vārdiņu, ja nav bail. Ja nav drosmes, tad labāk patiešām baidies...
Aizsaveries!
16.02.2019. 19:16»
Aizsaveries!
Neatkārto cita prikolu
Vai tu beidzot neielektu atejā? Lūdzu!
Egils Levits
16.02.2019. 18:39»
Jurista nevārds
Sakropļošanai un vardarbībai ar loģiku nav sakara. Normunds Šlitke (ebrejs
bija mazs žīdiņš, kad viņa vecāki pag. g.s. 70. gados aizbrauca uz Izraēlu kopā ar citiem žīdiem, tostarp LPSR VDK nagumaucējiem, kuru vietas automātiski aizņēma latvieši, kuri noliedza savu latvietību kā A. Borovkovs un citi. VDK darba valoda bija krievu valoda. Tas viss aprakstīts A. Grūtupa grāmatā Observators un katrs to var izlasīt.
Kad mazais židiņš Egils Levits izauga liels, viņš Izraēlā apguva ivritu un apprecēja īstu žīdieti ar malniem matiem un līku degunu. Tagad viņa gatavojas par Latvijas pirmo dāmu!
Ja E. Levitu ievēlēs par VP, viņš uz Latviju atvilks citus žīdus, jo LV pieder daudz kapitālsabiedrību ar miljoniem ienākumu, uz ko židi cer privatizācijā. Cionisti jau pārvalda Saeimas prezidiju, juridisko biroju. Likumus valsts kapitālsabiedrību privatizācijai kūrēs žīdi un E. Levits. Viņi sarunāsies ivritā, lai latvieši nesaprot, neskatoties uz to, ka latviešu valodas statuss noteikts Satversmes preambulā. Tāda ir žīdu sātanistu, cionistu gudro stratēģija un taktika.
Rīta Panorāmā E. Levits jau draudēja ar šantāžu, ka būs jāmeklē cits VP kandidāts, ja citas partijas neatbalstīs viņa kandidatūru.
Aizsaveries!
16.02.2019. 17:32»
Pārāk garš
un samākslots penteris. Redzams, ka židiņš Šlitke liekvārdību profesionāli izmanto tiršanai procesa pēc. Kasācijas sūdzības spriedums ar galīgo tiesas noteikto kompensāciju nav pārsūdzams. Pārējais ir fufelis...
Trakais muļķi!
Normunds Šlitke
16.02.2019. 08:58»
Loģika
Pielietot viņas loģiku pret viņu pašu, teiksim smagi sakropļot un padarīt strādāt par advokātu nespējīgu. Izmaksājot kādus 15k "kompensāciju", jo VISI taču izjutīs šai gadījumā lielisku atviegojumu
Vīrs nopērk alu un sievai saldējumu. Pārnāk mājās un secina - tagad sēžu kā muļķis un ēdu saldējumu.
Jurista nevārds
16.02.2019. 08:56»
Loģika
Pielietot viņas loģiku pret viņu pašu, teiksim smagi sakropļot un padarīt strādāt par advokātu nespējīgu. Izmaksājot kādus 15k "kompensāciju", jo VISI taču izjutīs šai gadījumā lielisku atviegojumu
Sakropļošanai un vardarbībai ar loģiku nav sakara. Normunds Šlitke (ebrejs).
Loģika
16.02.2019. 06:31Pielietot viņas loģiku pret viņu pašu, teiksim smagi sakropļot un padarīt strādāt par advokātu nespējīgu. Izmaksājot kādus 15k "kompensāciju", jo VISI taču izjutīs šai gadījumā lielisku atviegojumu.
Rīgas Satiksme ir un bija
16.02.2019. 01:21»
vispār
tiešām gribat Rīgas Satiksmi/Rīgas Domi, pielīdzināt normālas valsts normālām institūcijām???Tiešām, tiešām??Kas vedina uz domām, ka RD ar tās pakļautībā esošo Rīgas Satiksmi, ir vispār kaut kas normāls/normālai,demokrātiskai valstij atbilstošs veidojums?Klaunādes nosaukums"sociāldemokrātiska...
Saskaņas politikas kase.
vispār
15.02.2019. 19:24»
Kāpēc
Kādēļ "Rīgas satiksme" par nanoūdeni iztēreja vismaz 700 000 eiro, plus sadārdzinātie iepirkumi, ūdeņraža trolejbusi un uzpildes stacijas, tomēr tad kad viņu nekompetentais darbinieks notrieca cietušos,"Rīgas satiksme" momentā atteicās izmaksāt MORĀLO kompensāciju?? Jebkurā civilizētā valstī vainīgā...
tiešām gribat Rīgas Satiksmi/Rīgas Domi, pielīdzināt normālas valsts normālām institūcijām???Tiešām, tiešām??Kas vedina uz domām, ka RD ar tās pakļautībā esošo Rīgas Satiksmi, ir vispār kaut kas normāls/normālai,demokrātiskai valstij atbilstošs veidojums?Klaunādes nosaukums"sociāldemokrātiska"?
Pareizi, jāstrādā slīpēti!
15.02.2019. 17:49»
Landlady Lata
Bet šitādas Alfejevas naudas dēļ ir spējīgas uz visu, pat mēģināt iestāstīt jaunam vīrietim, ka viņam jājūt atvieglojums sievas un meitiņas nāves gadījumā. Brrrr. Tas nav advokāts (zināms, ka šīs personas gan neizceļas ar sevišķu ētiskumu!), jo advokātam jāstrādā smalki, slīpēti un ar glanci. Fui šitai...
Židiņš Šlitke un E. Levits bliža pa tavu pāksti bez domāšanas! Aizver savu pāksti, russkaja gņida! Izgulies!
Landlady Lata
15.02.2019. 16:44Bet šitādas Alfejevas naudas dēļ ir spējīgas uz visu, pat mēģināt iestāstīt jaunam vīrietim, ka viņam jājūt atvieglojums sievas un meitiņas nāves gadījumā. Brrrr. Tas nav advokāts (zināms, ka šīs personas gan neizceļas ar sevišķu ētiskumu!), jo advokātam jāstrādā smalki, slīpēti un ar glanci. Fui šitai bābai!
Art
15.02.2019. 14:16To ,ka Ansis pēc nepilna gada bij citās attiecībās un to, ka tas bij redzams sociālajos portālos , tas ir normāli? Tā ir cita mmorāl? Es saprotu tā , kur ir iejaukta nauda , tur nav morāles. Un jo lielāka summa, jo tās morāles ir mazāk! Tad kā morālo atlīdzību var izmērīt naudā??
Židiņ Šlitke!
15.02.2019. 13:51»
Normunds Šlitke
Uzskatu, ka Senāts ar šo nolēmumu ir pārkāpis savu kompetenci, kā arī advokātes Satversmē noteiktās pamattiesības (nevainīguma prezumciju, tiesības tikt uzklausītai, tiesības uz taisnīgu tiesu...
Kāds vārdiņš ir Egila Levita sievai, kura pretendē uz valsts pirmās dāmas statusu? Vai Sāra? Un Egila dēlam, kas izskatās izspļauts melns žīdiņš?
Pārāk garš
15.02.2019. 13:45»
Normunds Šlitke
Uzskatu, ka Senāts ar šo nolēmumu ir pārkāpis savu kompetenci, kā arī advokātes Satversmē noteiktās pamattiesības (nevainīguma prezumciju, tiesības tikt uzklausītai, tiesības uz taisnīgu tiesu...
un samākslots penteris. Redzams, ka židiņš Šlitke liekvārdību profesionāli izmanto tiršanai procesa pēc. Kasācijas sūdzības spriedums ar galīgo tiesas noteikto kompensāciju nav pārsūdzams. Pārējais ir fufelis.
Valsts algo tiesu un zvērināto advokātu..., nabagu valstī tendence ir samazināt kompensācijas līdz iespējamam minimumam. Kas tur ko teica, ko neteica, vairs nav būtiski.
nnn
15.02.2019. 13:24Šodien par maza zēna dzīvība novērtēta uz 80000 EUR, kur gāja bojā Varakļānos liftā tā ir tiesu prakse, tas nozīmē, ka augstākā tiesas tiesneši arī neko nemaksā, paši savas dzīvības vērtību tik zemi novērtē, jo tur varam būt jebkurš no mums zem trolejbusa riteņiem.
Normunds Šlitke
15.02.2019. 10:59Uzskatu, ka Senāts ar šo nolēmumu ir pārkāpis savu kompetenci, kā arī advokātes Satversmē noteiktās pamattiesības (nevainīguma prezumciju, tiesības tikt uzklausītai, tiesības uz taisnīgu tiesu).
Advokātu ētiku vērtē advokātu Ētikas komisija, kura, pretēji šā nolēmuma autoriem, ievēro visus iepriekšminētos tiesību principus. Iejaukšanās neatkarīgās pašpārvaldes organizācijas kompetencē jau pats par sevi ir vērtējams kā ētikas un likuma pārkāpums.
Tāpat bažas par tīšu likuma pārkāpumu no senatoru puses un, secīgi, arī paša prasītāja tiesību pārkāpumu rada fakts, ka kasācijas instance ir grozījusi apelācijas instances spriedumu, šādas savas tiesības pienācīgi nepamatojot.
Kasācijas instance drīkst grozīt spriedumu daļā par prasības apmēru, ja tas ir nepareizi noteikts, kļūdaini piemērojot vien konkrētu materiālo tiesību normu. Civillikuma 5. pants kā kolīziju norma uz šo lāga nav attiecināms.
nnn
15.02.2019. 10:54Dzīvības vērtība Zolitūdes traģēdijā bija 100 000 EUR, respektīvi advokāts kuŗš parstāvēja cietušo nav bijis uzdevuma aukstumos. Iespējams ir vecākas lietas kur tiesa par dzīvību ir devusi zemākas summas. Atliek vien no Rigas satiksmes piedzīt kompensāciju starpību ko nesedz apdrošinātājs, jo apdrošinātajs darbojas OCTA likuma ietvaros, uz to brīdi likumā nedarbojās norma par morālām kompensācijām. Tikai šim negadījumam OCTA likumā veica izmaiņas, lai turpina ciņu, par pienācīgi novērtētu dzīvības cenu
Īsta cūka
15.02.2019. 08:22»
yes
Bijušie BTA darbinieki var par šito šuru/čuru sīkāk pakomentēt, viņa BTA laikos pietiekoši daudz sūdus tur sataisīja/cilvēkiem karjeras noraka, lai tiktu pa barības ķēdi uz augšu
dziļu sakni rok.
yes
15.02.2019. 08:19Bijušie BTA darbinieki var par šito šuru/čuru sīkāk pakomentēt, viņa BTA laikos pietiekoši daudz sūdus tur sataisīja/cilvēkiem karjeras noraka, lai tiktu pa barības ķēdi uz augšu....
Satiksme atteicās,
14.02.2019. 22:37»
Kāpēc
Kādēļ "Rīgas satiksme" par nanoūdeni iztēreja vismaz 700 000 eiro, plus sadārdzinātie iepirkumi, ūdeņraža trolejbusi un uzpildes stacijas, tomēr tad kad viņu nekompetentais darbinieks notrieca cietušos,"Rīgas satiksme" momentā atteicās izmaksāt MORĀLO kompensāciju?? Jebkurā civilizētā valstī vainīgā...
jo tiesa noteic kompensācijas apmēru.
Kāpēc
14.02.2019. 21:55Kādēļ "Rīgas satiksme" par nanoūdeni iztēreja vismaz 700 000 eiro, plus sadārdzinātie iepirkumi, ūdeņraža trolejbusi un uzpildes stacijas, tomēr tad kad viņu nekompetentais darbinieks notrieca cietušos,"Rīgas satiksme" momentā atteicās izmaksāt MORĀLO kompensāciju?? Jebkurā civilizētā valstī vainīgā organizācija uzņemtos atbildību!
Fu
14.02.2019. 21:40Godātāis Žurnalista kungs, cik tad ir Jūsu nopelnītais procents šajā tiesā un dotajā rakstā? Cik tad advokāte Jums piegrieza ienākumus?
Tu
14.02.2019. 21:37»
Ee
Bet pamatot savus spriedelējumus nespēj. Loģiski
Tavs komentārs tam pamatojums.
Zvērinātu advokātu
14.02.2019. 21:36»
K
Ak tad tavuprāt, Alfejeva aizstāvēja cietušo Ginjeside? Izguli vispirms savu dzērumu, varbūt tad sapratīsi, kurš lietā bija cietušais un kurš cinisks atteicējs izmaksāt kompensāciju ar cinisku savu pārstāvi
ētikas kodekss nemainās, neskatoties, ko viņi aizstāv, turklāt zverinātie advokāti sadarbojas ar tiesu, prokuratūru utt.
jaajaa
14.02.2019. 21:31»
Zvērinātā advokāte
no loģikas viedokļa neko nepateica neētisku. Tikai patiesību. Vai šo patiesību tiesa attiecināt uz konkrēto lietu, tā ir tiesas kompetence...
...piekrītu...bet tā summa ir par mazu !!!...:)
jaajaa
14.02.2019. 21:29..."jo tāda esot „judikatūra”...Norvēģijas judikatūru studijā !!!...sviests kaut kāds...:)
K
14.02.2019. 21:02»
Afejevas kļūda
Afejeva un citi zvērinātie advokāti tikai procesuāli aizstāv cietušo tiesības, nevis pēc būtības
Ak tad tavuprāt, Alfejeva aizstāvēja cietušo Ginjeside? Izguli vispirms savu dzērumu, varbūt tad sapratīsi, kurš lietā bija cietušais un kurš cinisks atteicējs izmaksāt kompensāciju ar cinisku savu pārstāvi!
Es
14.02.2019. 19:38»
Afejevas kļūda
Afejeva un citi zvērinātie advokāti tikai procesuāli aizstāv cietušo tiesības, nevis pēc būtības
Kas apliecina to, ka tiesa tā domāja? Tiesnešu mutes bija aizsietas? Tiesa jau sākumā bija nosliekusies par labu apdrošināšanas sabiedrībai?
Ee
14.02.2019. 19:36»
Te daudz idiotu
starp komentētājiem, kas nedraudzējas ar loģiku. Kādreiz Loģiku mācīja pat vidusskolā
Bet pamatot savus spriedelējumus nespēj. Loģiski!
Cukurins
14.02.2019. 19:22»
Te daudz idiotu
starp komentētājiem, kas nedraudzējas ar loģiku. Kādreiz Loģiku mācīja pat vidusskolā
Redz kā spiediens uz tiesu ari nostradāja un kompensāciju samazināja. Gjenisidge var dūšīgi prēmēt savu advokāti.
Te daudz idiotu
14.02.2019. 18:33»
Fēlis
Ja nekļūdos, viņa agrāk bija kaut kā saistīta ar BTA un tam kantorim reputācija nu gan nav no labākajām. Tur arī samācījās
starp komentētājiem, kas nedraudzējas ar loģiku. Kādreiz Loģiku mācīja pat vidusskolā.
Zvērinātā advokāte
14.02.2019. 18:31no loģikas viedokļa neko nepateica neētisku. Tikai patiesību. Vai šo patiesību tiesa attiecināt uz konkrēto lietu, tā ir tiesas kompetence.
No loģikas viedokļa tiesa nedrīkst ņemt vērā šādu viedokli tiesu debatēs. Ja kāds uzskata, ka zaudējuma atlīdzība samazināta advokātes dēļ, tas kļūdās.
No cita skata punkta pareizi ir vērtēt faktu, ka šis nav tas gadījums, pat ne līdzīgs, jo cietušais nav vainīgais. Var pat advokātes sacīto tulkot kā spiedienu uz tiesu izmaksāt prasīto kompensāciju.
Fēlis
14.02.2019. 18:31Ja nekļūdos, viņa agrāk bija kaut kā saistīta ar BTA un tam kantorim reputācija nu gan nav no labākajām. Tur arī samācījās.
Jautrais
14.02.2019. 17:27....araa no advokatuuras un no augskolas...lai maacas ar slotu straadaat...
Afejevas kļūda
14.02.2019. 17:05Afejeva un citi zvērinātie advokāti tikai procesuāli aizstāv cietušo tiesības, nevis pēc būtības.
Zvērinātas advokātes Afejevas kļūda ir tā, ka viņa pateica skaļi to, ko domāja tiesa un domātu citi zvērinātie advokāti viņas vietā.
hmm
14.02.2019. 15:20»
Fuck Justice
Tups otras puses pārstāvis un tiesneši pidari, EU regulā 785/2004 ir noteikta minimālā EU pilsoņa cena - bišku pāri 300 štukām EUR, tas protams ir aviācijas sektors, bet pēc analoģijas nāvei jau vienalga. Tiesas noteiktā summa vispār ir apstiprinājums tam, ka Zimbabve mūs jau sen ir veiksmīgi apsteigusi...
Kāda vēl analoģija? LV tiesu sistēmā Priede var būt laimīgs, ka pašam nepiesprieda maksāt par "atvieglojumu", ko sajuta, sievu un bērnu apglabājot!
Fuck Justice
14.02.2019. 14:28Tups otras puses pārstāvis un tiesneši pidari, EU regulā 785/2004 ir noteikta minimālā EU pilsoņa cena - bišku pāri 300 štukām EUR, tas protams ir aviācijas sektors, bet pēc analoģijas nāvei jau vienalga. Tiesas noteiktā summa vispār ir apstiprinājums tam, ka Zimbabve mūs jau sen ir veiksmīgi apsteigusi vismaz kvadrātā.
Seko mums 
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
