Dabas aizsardzības pārvalde taisnojas, kādēļ pieņēmusi pretrunīgus lēmumus par putnu patversmi
PIETIEK
16.08.2017.
Komentāri (7)
Iespējams, strīdīgais putnu patversmes jautājums Jūrmalā būtu atrisināts jau krietni agrāk, ja ne Dabas aizsardzības pārvaldes rīcība, vispirms atļaujot privātīpašumā Jūrmalā, Tālivalža ielā ierīkot putnu patversmi un tikai pēc tam, kad Jūrmalas pašvaldība sāka aizrādīt, ka patversmei izvēlētā vieta neatbilst teritorijas plānojumam, sākot pret to cīnīties un aizliedzot, kā arī liekot pārcelt uz citu vietu.
Atklāta vēstule Latvijas Republikas 12. Saeimas deputātam Andrejam Judinam
Aivars Lembergs
16.08.2017.
Komentāri (36)
Latvijas Republikas 12. Saeimas 2017. gada 21. jūlija ārkārtas sēdē tika pieņemts lēmums ar nosaukumu “Par valsts nozagšanas pazīmēm un pirmstiesas izmeklēšanas kvalitāti kriminālprocesā Nr.16870000911” (turpmāk – Lēmums). Lēmumu sagatavojis un kā pirmais parakstījis Saeimas deputāts Andrejs Judins.
Edvards Smiltēns: „Esmu arī brīdināts par atbildes soļiem, kuri varētu sekot, atbildot uz manu rīcību...”
PIETIEK
16.08.2017.
Komentāri (31)
Pēc tam, kad Pietiek vakar publicēja partijas Vienotība iekšējās sarakstes fragmentus, kuros tiek diskutēts par potenciālā „Āboltiņas gāzēja” Edvarda Smiltēna vēstījumu partijas biedriem, vairāki lasītāji ir taujājuši – kas tad šajā vēstījumā īsti teikts? Tāpēc šodien publicējam Smiltēna uzsaukumu, kam dots nosaukums „Kas notiks ar Vienotību?”:
Represijas pret ģimenes ārstiem, jeb kāpēc Anda Čakša cenšas iznīdēt šo dienestu?
Pēteris Apinis*
16.08.2017.
Komentāri (68)
Premjera kabinetā sastrīdējos ar veselības ministri Andu Čakšu par viņas komandētās Veselības inspekcijas staļiniskajām represijām pret ģimenes ārstiem. Noklausījos, ka neesmu džentlmenis un pat ne vīrietis, ja varu nostāties pret viņu (sievieti) to tur (slikto) pusē.
Uzbekistānas uzņēmēja „izģērbšana” notikusi lietišķi – īpašumi „par sviestmaizi” palikuši „savējiem”
PIETIEK
15.08.2017.
Komentāri (22)
Oficiālās datu bāzes rāda, ka Pietiek jau aprakstītā bagātā Uzbekistānas uzņēmēja Akbara Abdullajeva (attēlā – tiesā Ukrainā) neklātienes „izģērbšana”, ar, domājams, viltotu pilnvaru „par sviestmaizi” pārdodot viņam Latvijā piederošus nekustamos īpašumus, notiek lietišķi un pārdomāti – vismaz par viņa lepno Kuģu ielas dzīvokli ir skaidrs, ka tas par ārkārtīgi zemu cenu nodots „savējo” rokās.