Pietiek noklusēt
Trilleris „Nauda” – vispieprasītākais Latvijas grāmatnīcās, politiķi mēģina saskatīt grāmatā „valsts simbolu zaimošanu”
Izdevēji
20.05.2019.
Komentāri (16)
Valdošās „elites” pārstāvjiem, kā arī to piebarotajiem un to „elites” labvēlības atkarīgajiem „sabiedriskajiem” un tamlīdzīgajiem medijiem nīgri klusējot, jaunais Indriķa Latvieša romāns – politiskais trilleris „Nauda” („Bailes –
Trauksmes cēlēja ziņojums par akadēmiskās ētikas pārkāpumiem Latvijas Universitātes studējošā Gundara Bērziņa akadēmiskajā darbā
Trauksmes cēlējs
19.05.2019.
Komentāri (63)
Dāmas un kungi, profesori un profesores, ekselences, domubiedri un citādi domājošie, vēršos pie Jums kā pie kompetentās institūcijas Trauksmes celšanas likuma 1. panta pirmās daļas 2. punkta izpratnē, šā likuma 6 .panta pirmās daļas izpratnē un Iesniegumu likuma 3. panta izpratnē. Atbilstoši analoģijai ar Administratīvā procesa likuma 64. panta trešo daļu lūdzu izskatīt lietu nevis Trauksmes celšanas likuma 7. panta pirmajā daļā minētajā septiņu dienu termiņā, bet steidzami līdz 2019. gada 23. maijam, ievērojot iesaistīto personu publiskās aktivitātes. Uzsveru, ka lūdzu ievērot Trauksmes celšanas likuma 7. panta sesto daļu un neizpaust manu vārdu, uzvārdu, izglītības iestādi, personas kodu, elektroniskā pasta adresi vai jebkuru citu informāciju, kas varētu mani identificēt, publiski.
VID ģenerāldirektore par divu desmitu darbinieku došanos uz Lietuvas viesu namu: „Labdien lūdzu atbildiet uz jautājumiem, lai ir miers.”
PIETIEK
19.05.2019.
Komentāri (32)
Tikai pēc tam, kad Valsts ieņēmumu dienesta (VID) ģenerāldirektore Ieva Jaunzeme VID Sabiedrisko attiecību daļai e-pastā deva uzdevumu „Labdien lūdzu atbildiet uz jautājumiem, lai ir miers.” (saglabāta oriģinālā rakstība), VID bija gatavs atklāt, ka divi desmiti Nodokļu un muitas policijas pārvaldes darbinieku devušies „darba atpūtas” braucienā uz Lietuvu, kur par būtiskiem jautājumiem „ar nakšņošanu” spriedīšot viesu namā Linelis. Pietiek šodien publicē nedaudz komisko saraksti, kas uzskatāmi parāda, tieši cik atklāts pret sabiedrību ir VID un tā jaunā vadība.
Kur pazuduši meteorologu dati par gaisa piesārņojumu Rīgā?
PIETIEK
19.05.2019.
Komentāri (1)
„Gaisa piesārņojums ar mikroskopiskajiem putekļiem PM 2.5 Kronvalda bulvāra novērojumu stacijā 2018. gada 15.maijā sasniedza antirekordu - 110 μg/m3; iepriekšējais augstākais rādījums bija 94 μg/m3 2012.gada 5.februārī. (..) Pagājušā gada sliktākais rādījums Kronvalda bulvārī, Rīgā meteoroloģijas datu arhīvā ir izdzēsts. 15.maija dati pazuduši arī Brīvības ielai. Interesanti, cik daudzās dienās, par kurām arhīvā nav datu, tika pārsniegta norma... Brīvības ielas stacijai 2018.gadā nav datu par 63 dienām,” – tā šajās dienās sociālajā tīklā Twitter rakstīja Jānis Trallis. Pietiek šodien bez plašākiem komentāriem publicē Latvijas Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas centra savdabīgās atbildes saistībā ar pazudušajiem datiem.
Vārda brīvība Pūces gaumē jeb vienkārši godkārība (Ikšķiles gadījums)
Kasīklis
16.05.2019.
Komentāri (26)
Latvijas Republikas Satversmes 100.pants nosaka: Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta.1 Līdz kādam brīdim šaubas par iepriekšminētās normas visaptverošo tvērumu nebija, tiesa, līdz mirklim, kad vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Juris Pūce paziņoja, ka pašvaldības nedrīkst organizēt aptaujas un referendumus par plānoto pašvaldību reformu.2
