Āboltiņa: būs jāīsteno sadarbība ar...

V.V.Putina kungam

Mēs, Latvijas partija Vienotība esam daudz izdarījuši krievvalodīgo jautājumā Latvijā. Pirmkārt, ar LR Valsts prezidenta A.Bērziņa akceptu esam grozījuši LR Satversmi - ieviesuši preambulu. Pašlaik atliek vien ar Krieviju sadarbības partijai Saskaņa iegūt balsu vairākumu Saeimā un tiks grozīta preambula, ar kuras grozīšanu iespējams ieviest otru valsts valodu Latvijā - krievu valodu. Bez tam, otrkārt, lai latviešu tauta nespētu šim solim pretoties, esam papildus izmainījuši likumdošanu, to atbalstot Valsts prezidentam - latviešu tautai jāsavāc 160 000 parakstu par savu naudu, kas praktiski nav iespējams, lai iebilstu pret šo soli ar referenduma palīdzību.Ceram, ka ar 12. Saeimas vēlēšanām nonāksim atkal varas centrā un turpināsim paplašināt krievvalodīgo tiesības mūsu un Jūsu Latvijā.

Atbildēt

»

N. Māstrihts, ko A.P. uzdrošinājās nosaaukt par nelieti?

Atbildēt

ko tev latvāna salšāna nodarījis nils mušagovs ???

neatļāva vienotībai un naciķiem turpināt apzagt rīgu kā viņi bija pieraduši darīt 20 gadus ???

Atbildēt

»

ko tev latvāna salšāna nodarījis nils mušagovs ???

neatļāva vienotībai un naciķiem turpināt apzagt rīgu kā viņi bija pieraduši darīt 20 gadus ???

Atbildēt

»

Vai zem nika "Nelietis" slēpjas naturalizētais civilokupants Nils Ušakovs?

Atbildēt

neviens viņus nav izsutjis viņi tur pat arī dzīvo ...

daži varbūt ir paši aizbraukuši jo kopš krievu aiziešanas vidusāzijā valda pilnīgi deģenerāti kuri cilvēkus vāra eļļā utt ...

to tak pat streips tev vienā raidījumā teica ...

Atbildēt

»

neviens viņus nav izsutjis viņi tur pat arī dzīvo ...

daži varbūt ir paši aizbraukuši jo kopš krievu aiziešanas vidusāzijā valda pilnīgi deģenerāti kuri cilvēkus vāra eļļā utt ...

to tak pat streips tev vienā raidījumā teica ...

Atbildēt

»

Tava māte noteikti kungiem mazgā grīdas kādās piecās darba vietās, lai tu te varētu cauru dienu taisīt mēslus. Viņa noteikti domā, ka tu esi labs bērns. Ja viņa zinātu, kāds tu esi vieplis, tad noteikti ielektu Daugavā. Tu apkauno ne tikai latviešus, bet pirmām kārtām savu māti. Vajag ārstēties sūda brāli pie latviešu lielākajiem mēsliem.Es ar tevi vairs nedraudzējos, jo esi slims un par to nav šaubu. Tevi noteikti iepriecina, ka gandrī visi latvieši ir tādi paši.

Atbildēt

»

Vai A.Priedītis ir cilvēks?

Atbildēt

»

Krievu civilokupanti var būt pateicīgi, ka līdzīgi kā Vidusāzijā viņus neaizsūtīja atpakaļ uz mātušku un tagad viņi var dzīvot ES, nevis kaut kādā Opočkā pussabrukušās barakās kā krievu bēgļi no Viduzācijas jau 20 gadus dzīvo. Bet vienīgie cūkas un mēsli ir tie, kas vazājas pa svešām zemēm un posta citiem cilvēkiem dzīvi. Latvieši dzīvo savā zemē, bet okupanti svešā - lūk, arī izdari secinājumus.

Atbildēt

»

Iemācies pareizi rakstīt cilvēka vārdu tu mazais latviešu knīda!

Atbildēt

»

Pirmkārt, parādiet, kurā vietā LTF programmā bija rakstīts, ka būs pilsonības 0 variants? Tur vispār nekas par pilsonību nebija rakstīts, tikai par mērķi atgūt Latvijas neatkarību. Tas toreiz vēl šķita tāls jautājums. Un kāpēc, ja jau bija tāda krāpšana, par to "atcerējās" tikai 90-to beigās, nevis uzreiz? Un kā par brīnumu par to "atcerējās" bijušie interfronstisi, kas ne par LTF balsoja, ne Latvijas neatkarību. Ta ir kārtējā kreivu bāsņa bez faktiem. Pilsonību automātiski atguva nevis krievi vai latvieši, bet bijušie LR pilsoņi un to pēcnācēji, krievi un latvieši, poļi, baltkrievi, ukraiņi, utt. Jā, gadījās tā, ka daži krievi, kas LTF atbalstīja, izrādījās nav LR pilsoņu pēcteči un automātiski pilsonību neatguva, bet

pirms stāstīt par krievu milzīgo atbalstu Latvijas neatkarībai, der atcerēties, ka 1/3 no LPSR vēlētājiem nobalsoja pret neatkarīgu Latviju, tie bija 99% tieši no PSRS nelikumīgi ievestie/iebraukušie "krievvalodīgie", par kādiem nopelniem viņiem pilsonību dot?

Atbildēt

»

Un parodija par Artūru Priedīti?

Atbildēt

Ko par to saka "kristālgodīgais" divkosis Latvijas Juristu biedrības prezidents Aivars Borovkovs?

Atbildēt

Šī dāma ir latviešu fundamentāla deģenerāte, jo iesaistīta bērnu tirdzniecībā: "Solvita Āboltiņa – bērnu tirgotāja?
Nesen tika publicēta Kanādā dzīvojušas bijušās Latvijas iedzīvotājas Vikijas Toras atklātā vēstule, kurā viņa tieši apvainoja vairākas Latvijas augsti stāvošas amatpersonas bērnu tirdzniecībā. Minēto personu starpā bija arī Saeimas priekšsēdētāja Solvita Āboltiņa (Mellupe), kura ilgu laiku strādāja LR Ārlietu ministrijā, ko autore nosauc par vienu no galvenajām bērnu tirdzniecības sistēmas radītājiestādēm (kopā ar Tieslietu ministriju, kuras ministre Āboltiņa arī ilgu laiku bija).

Zemāk tiek pilnībā pārpublicēts Solvitas Mellupes no Jaunā laika uzstāšanās Saeimā 12.12.2002, kurā viņa, iestājoties pret adopciju uz ārzemēm ierobežošanu, lej krokodila asaras par bāreņiem. Tā vietā, lai Latvijā radītu normālu vidi bāreņu aprūpei, kas ir valsts un politiķu viens no virsuzdevumiem, Mellupe nekautrējoties publiski deklarē, ka labāk no viņiem ir atbrīvoties, ja kāds tos ņem pretī, un pilnībā ignorē reālā adopcijas procesa biznesa pusi, kas adopciju (jo īpaši uz ārzemēm) padara par galēji amorālu darbības sfēru. Iespējams, tieši dēļ darbība šai jomā Mellupe savulaik apliecināja savu bezprincipialitāti, parādīja sevi kā cietsirdīgu un spējīgu nelietību realizētāju un tādējādi izkalpojās līdz ministres un valsts otrās amatpersonas līmenim.

„Cienījamā priekšsēdētāja! Cienījamie deputāti! Pagājušās Saeimas pēdējā sēdē tika pieņemts grozījums Civillikuma 162.pantā. Šis grozījums paredz to, ka bērnu var adoptēt tikai tajā gadījumā, ja viņš adoptētāja aprūpē ir atradies vismaz 6 mēnešus, kā arī paredzēja izņēmuma tiesības samazināt šo termiņu līdz 3 mēnešiem. Prezidente uzskatīja, ka šis konkrētais grozījums ierobežo adopciju, un tāpēc atgrieza šo likumu caurlūkošanai.

Šis grozījums pēc būtības jau sen ir pārkāpis tīri juridiskus rāmjus, tāpēc es jūs lūdzu to skatīt ne tikai no juridiskā, bet arī no morāli ētiskā viedokļa, jo šis jautājums, kas mums šodien ir jāizskata, attiecas uz 14 245 bērniem. Tādi ir dati pēc pētījumiem par to, cik daudz bērnu atrodas dažādās iestādēs.

Es pieņemu, ka runātāji pēc manis kāps tribīnē un teiks, ka tā redakcija, kuru ir atbalstījusi Juridiskā komisija, ka šis termiņš ir nosakāms katrā gadījumā atsevišķi un ka šo termiņu varētu noteikt Ministru kabineta noteikumi… ka Juridiskā komisija ar to ir atbalstījusi bērnu tirdzniecību.

Pirms jūs apgalvojat, ka tā tiek atbalstīta bērnu tirdzniecība, padomājiet par šiem 14 245 bērniem! Padomājiet par to, ka Hāgas konvencija nosaka, ka katram bērnam ir tiesības augt ģimenē, mīļuma un aprūpētības gaisotnē. [Šīs tiesības bāriņtiesas plaši pārkāpj, laupot bērniem vecākus un padarot viņus par dzīvu vecāku bāreņiem, bet institūcijas, kam tas ir jākontrolē (pašvaldības un VBTAI) vai nu piesedz bāriņtiesu patvaļu vai arī ir skeptiski vienaldzīgas. Mellupes uzstāšanās laikā šī necilvēcīgā sistēma ierobežotā veidā darbojās tikai Rīgā. Tagad tā mazierobežotās formās ir izplatījusies pa visu Latviju.] Vai šie bērni tādā veidā tiks pie šā mīļuma un pie šīs aprūpētības? Vai viņiem būs iespēja uzaugt ģimenē?

Šo jautājumu mēs varam skatīt arī no naudas viedokļa. Šodien tik daudz tika runāts par naudu, tika aicināts lūkoties nākotnē, nevis tikai domāt par šodienu, tātad domāt par ilgtermiņa pasākumu. Es jums nolasīšu dažus skaitļus: 3615 bērni dzīvo ārpusģimenes aprūpes iestādēs, un to finanšu izlietojums ir 7 783 172 lati; internātskolās – 4296 bērni, un tas valstij izmaksā 5 394 823 latus; ir sešas audžuģimenes – 2021 lats; 9133 aizbildnībā esoši bērni, kur aizbildņu atlīdzība ir 5 044 697 lati. Ieslodzījuma vietās atrodas 392 nepilngadīgie, kas valstij izmaksā 3069 latus gadā katrs, bet kopā sastāda 1 203 302 latus. Tātad visa šī summa kopā sastāda 20 286 553 latus. Tātad tas ir jautājums, kas saistīts arī ar naudu, arī ar šo mūsu tik daudz šodien meklēto naudu.

Pie manas jau nosauktās summas nāk klāt vēl 5 miljoni – atlīdzība aizbildņiem. Turklāt šī problēma, kas saistīta ar bērnu adopciju, ir ļoti sena problēma šajā valstī, un neviens līdz šim to vispār nav vēlējies risināt. Valstij vispār nav programmas, kādā veidā atbalstīt adopciju.

Runātāji, kas debatēs pēc manis, droši vien bildīs arī par to, ka mēs tirgojam bērnus uz ārzemēm un ka šis grozījums, kas bija iestrādāts iepriekšējā redakcijā, kuru Valsts prezidente atgrieza atpakaļ, ir vērsts galvenokārt uz to, lai mēs ierobežotu mūsu bērnu adopciju uz ārzemēm. Un atkal izvirzās šis pats jautājums par šiem 14 000 bērnu, kuriem tātad nav šo tiesību augt ģimenē. Ja valsts neko nedara, lai viņus adoptētu šeit, Latvijā, vai mums ir tiesības viņiem liegt iespēju tikt adoptētiem uz ārzemēm.

Jā, ir zināms šis skaitlis, ka ir 540 ārvalstu gribētāju, kuru pieteikumi stāv Tieslietu ministrijas Dzimtsarakstu departamentā, un ka 138 ārvalstu adoptētāji vēl pavisam nesen ir iesnieguši šos pieteikumus. Šiem 14 000 bērnu, kad viņi būs izauguši lieli, būs tiesības mūs sūdzēt Strasbūras starptautiskajā tiesā, ka mēs viņiem esam lieguši šo iespēju uzaugt ģimenē.

Jautājums ir arī par starpniekiem un par nopelnīšanu. Un runa ir par to, kādā veidā pārliecināties, vai šie ārvalstu bērni adoptētāji ir godprātīgi. Tas ir pilnīgi cits jautājums! Ticiet man, es esmu strādājusi un redzējusi šīs lietas, kad bērni tiek adoptēti uz ārzemēm. Katrs ārvalstu adoptētājs, kurš pieprasa šeit adoptēt bērnu, vispirms tiek ilgi, dikti un rūpīgi pārbaudīts tajā valstī un tajās valstīs, no kurām viņš šos bērnus vēlas adoptēt. Ticiet man, tur ir sakārtota šī sociālā sistēma un tur šos vecākus pārbauda. Es esmu redzējusi, ka tā ir. Tur līdz pat tapešu krāsai viss tiek aprakstīts, tas, kāda būs tapešu krāsa tajā telpā, kur šis adoptētais bērniņš dzīvos un pagaidām praksē nav bijis tāda gadījuma, ka kāds no šiem uz ārvalstīm adoptētajiem bērniem būtu atgriezts atpakaļ… „

Vēl ir jāpiebilst, ka legāla bērnu tirdzniecība Latvijā var brīvi notikt, jo nemaz nav likuma, kas to ierobežotu. Respektīvi, ja adopcijas noformētāji par saviem „pakalpojumiem” paprasa pasakainas summas un kvītī neuzrāda, ka maksāts tiek par pašu bērnu (ko, protams, neviens nedara), tad juridiski šos morālos kropļus nav iespējams saukt pie atbildības (ja nu vienīgi kādas cietušās ģimenes radinieks izpildīs savu pienākumu). Zviedrijā (un ne tikai) ir speciāls likums, kurš nosaka cik un par ko adopcijas noformētāji drīkst saņemt, pārējais „ienākums” tiek traktēts kā samaksa par bērnu, kas ir kriminālnoziegums. Solvita Āboltiņa zina par to, līdzīgi cietiem šīs sfēras augsti stāvošām amatpersonām (Riekstai-Riekstiņai, Līvijai Liepiņai, Bērnu fonda Andrim Bērziņam no ZZS u.c.), tomēr neviena neko nedara lietas labā, kas kā minimums ir amata pienākumu nepildīšana, kas ir izraisījis ļoti smagas sekas, bet pēc visa spriežot tā ir ļaunprātīga dienesta stāvokļa izmantošana iedzīvošanās nolūkos.

Avoti:

http://www.saeima.lv/steno/2002_8/st_021212/st1212.htm

http://infoagentura.wordpress.com/2014/07/04/cietusi-mamina-nosauc-bernu-tirgotajus/

Informācijas aģentūra
/24.09.2014/

Atbildēt

»

Te runā tipisks latviešu nelietis. Visa pasaule zina, ka latvieši piekrāpa krievus un latvieši tāpēc ir vislielākie mēsli pasaulē. Pilsonības lietā latvieši izrīkojās kā visīstākie lopi.Pie tam lepojās, ka piekrāpa krievus. Tā rikojās tikai padibenes, deģenerāti.

Atbildēt

Nu re kaa ...

Tauta pamazaam saak saprast kas iisteniibaa ir Aaboltinja Solvita ...

Paldies Dievam, atmoda ir saakusies

Atbildēt

No pasniedzēja bloga: "Latvija un latvieši beidzot var būt laimīgi, jo beidzot arī pie mums ir viens kārtīgs smadzeņu centrs, kura galvenā misija ir veidot (lasiet – skalot) latviešu smadzeņu saturu atbilstoši amerikāņu interesēm. Praktiski tas nozīmē, ka notikumi tiek “zinātniski” skaidroti (lasiet – zombēti) saskaņā ar amerikāņu pasūtījumu apmelot Krieviju un krievus. Citu uzdevumu nav. Uzdevums ir tikai viens – rusofobijas nostiprināšana latviešu smadzenēs. Latvijas un latviešu amerikāniski kārtīgais smadzeņu centrs saucas Austrumeiropas politikas pētījumu centrs. Šodien “delfos” ir ievietots šī centra darbinieka Māra Cepurīša traktāts “Latvija Krievijas maigās varas glāstos (lasīt – spīlēs)”. Par to, ko vēsta traktāta saturs, nav vērts stāstīt. Tas ir pats par sevi saprotams, ka tiek kritizēta Krievijas informatīvā darbība pret nabaga Latviju un nabaga latviešiem. Vēlos tikai piebilst, ka “delfos” ir ievietota arī traktāta autora fotogrāfija. Tajā ir redzama latviski inteliģenta puiša seja ar melnu “ciķelbārdiņu”, neviltīgi godīgu melno acu skatījumu un melnu auskaru tikai vienā ausī – kreisajā ausī. Tas ir interesanti un noteikti arī latviski zinātniski: zinātnieks ar auskaru. Esmu pārliecināts, ka mums drīz būs “zinātnieki” arī ar riņķi degunā kā buļļiem, ar tetovētu seju, “zāģveidīgo” frizūru (piedodiet, tai noteikti ir kāds speciāls nosaukums, kuru nezinu) u.tml. Esmu pārliecināts, ka Stradiņa kungs noteikti šos buļļus aicinās iesvētīt akadēmiķos, lai kārtējo reizi palaizītu amerikāņu dibenus. Mūsu servilisma klasiķim vajadzētu pievērst lielāku vērību minētajam smadzeņu centram, jo te ir rodāma lieliska izdevība verdziskā līšanā palaisīt ne tikai amerikāņu, bet arī vietējās varas kliķes dibenus."

Atbildēt

»

Krievi pilsonību dabūja! Bet pilsonību nedabūja okupanti un kolonisti, kuriem kā kara noziedzniekiem tā nepienākas.

Atbildēt

»

+1 es arī šo gribu redzēt ....

Atbildēt

No pasniedzēja bloga: "Interesanti, kā būtu attīstījusies dzīve Latvijā no fiziskā spēka viedokļa, ja te dzīvotu īsti krievu vīri – godīgi, enerģiski, pašlepni. Ja Latvijā pēcpadomju periodā dzīvotu īsti krievu vīri, tad viņi, rupji sakot, tiešā un netiešā veidā būtu paņēmuši panteļejeviskos neliešus pie rīkles jau par latviešu pirmo lielāko nelietību pilsonības jautājumā. Tiem, kuri nezina, paskaidroju: LTF solīja visiem pilsonību (“0″ variantu, kas tika realizēts Lietuvā). Tāpēc par LTF nobalsoja arī krievi, un LTF tika pie varas. Taču latviešu vara (Panteļējeva kungs presē lielījās, ka viņi esot veikli piekrāpuši krievus)a tūlīt nelietīgi piekrāpa krievus un pieņēma nodevīgo pilsonības likumu, kurā nebija runa par “0″ variantu. Krievi (plašāk – cittautieši) tika nekaunīgi piekrāpti. To, ko tādā gadījumā darītu īsti krievu vīri, jau minēju. Viņi noteikti nesamierinātos un gļēvajiem nelietīgajiem panteļējeviem varbūt pat nolaistu asinis. Bet, izrādījās, Latvijā nav īsti krievu vīri. Latvijā ir tādi paši krievi kā dauniskie latvieši, kuri stulbi sapņoja par “Eiropu”, “eiropeiskajām vērtībām” un tūlīt pievērsās zagšanai un blēdībām. Krievu cilvēciskā vērtība izrādījās ļoti niecīga. Katra ziņā ne labāka par latviešu cilvēcisko vērtību. Var teikt – pat sliktāka, jo krievi vispār atsacījās iebilst latviešu politiskajam un ekonomiskajam debilismam. Krievi samierinājās ar visiem latviešu lēmumiem, kas krievus pārvērta par 2.-3. šķiras cilvēkiem, pilnīgi izjauca viņu izglītību. Krievi neorganizēja politisko un fizisko pretestību latviešu nelietībām. Jau rakstīju, ka krievi vispār savu aizstāvību uzticēja cilēviču, ždanoku, mitrofānovu, plīneru, libermanu tipa “cilvēktiesību aizstāvjiem”, kas priekš viņiem bija un joprojām ir ceļš uz karjeru un materiālo labklājību. Nekas vairāk. Zinu tikai vienu cilvēku (Pimenova kungu), kurš godīgi neslēpa savus plānus. Viņš atklāti teica, ka krievu skolu aizstāvēšana viņam ir tikai ceļš uz Saeimu, politisko karjeru un nekas vairāk. Krievu (cittautiešu) skaits Latvijā ir tik liels, ka viņi principā var panākt visu savā labā, bet nevis ļaut latviešiem par viņiem ņirgāties. Bet galvenais ir, lūk, kas. Ja Latvijā būtu īsti krievu vīri, tad te nebūtu tāda zagšana un blēdības. Krievi neļautu zagt un blēdīties. Pat ar fizisko spēku neļautu, ja vajadzētu to pielietot. Tātad dzīve būtu pavisam savādāka. Fiziskā spēka aspektam ir liela loma. Ar parlamentārām metodēm (Mitrofanova kunga naivi divkosīga atruna) var cīnīties tikai augsti attīstītā sabiedrībā ar stabilu tiesisko apziņu, demokrātiskuma mentalitāti, godīgiem cilvēkiem parlamentā, valdībā. Noziegumu brīvības paradīzē ar zagļiem un blēžiem ir jārunā (ja vispār ar viņiem ir jārunā) viņu valodā, kontekstā vienmēr saglabājot fiziskā spēka aspektu."

Atbildēt

»

Jā, būtu mums veselas divas mīļas prezidentes, vnk lieliski!

Atbildēt

Kā gribu lai uz prezidenta krēslu pretendētu Āboltiņa un Sudraba. Ticiet man, tas būtu tā vērts.

Atbildēt

Āboltiņa ir viprastākā tipiskāka latviskā politmafijas klanu politpalaistuve, kurai ticēt var mazāk ka izlietotam prezermatīvam.......

Atbildēt

»

Es arī par SC, Āboltiņa!

Atbildēt

»

Aboltiņ atkal Tu ... ?

Atbildēt

rizhaa kuce

Atbildēt

es vienkārši zināju ka jūs nāksiet un tāpēc pirmais iepiļīju ātrāk bet ar savu redakciju ...

Atbildēt

»

es vienkārši ināju ka jūs nāksiet un tāpēc pirmais iepiļīju ātrāk bet ar savu redakciju ...

Atbildēt

»

Jauki, apsveicu, viengi nepamanīju,ka te būtu izsludinātas sacensības, un balvas, kurš ko pirmais pateiks.

Atbildēt

Valodas referendumā {kurš bija tik feiks cik nu feiks kaut kas vispār varbūt} ja kas tad piedalījās tikai ušakovs un pimenovs ...

kas riž lapsai tad ir pret pārējo saksaņu ???

tas ka viņi ir krievi ??? pretigā rasiste ksenofobi ružlapsa ...

latvijas radio divi jautātu leģitīmu jautājumu vai viņas matei nebija jāveic aborts ???

Atbildēt

Valodas referendumā {kurš bija tik feiks cik nu feiks kaut kas vispār varbūt} ja kas tad piedalījās tikai ušakovs un pimenovs ...

kas riž lapsai tad ir pret pārējo saksaņu ???

tas ka viņi ir krievi ??? pretigā rasiste ksenofobi ružlapsa ...

latvijas radio divi jautātu leģitīmu jautājumu vai viņas matei nebija jāveic aborts ???

Atbildēt

paijiņ tu šoreiz nokavēji es pirmais pateicu KA NOTIKA VALODAS REFERENDUMS ...

Atbildēt

»

paijiņ tu šoreiz nokavēji es pirmais pateicu KA NOTIKA VALODAS REFERENDUMS ...

Atbildēt

Kada jēga tagad atgadinat 2010.gadu ? Ja kāds nav pamanījis, pa šo laiku ir noticis valodu referendums ar Ušakova atbalstu krievu valodai ,Krimas sagrābšana ar Krievijas vadošās partijas atbalstu, kura ir SC sadraudzīõbas partija.

Atbildēt

»

redzu atkal jauku talantu!

Atbildēt

es paskaidrošu tas bija pir āboltiņas un atmodas lindermaņa sarīkotā valodas referenduma ...

kurš nekādā veidā kvoruma dēļ neapdraudēja latviešu valodas hegemonju ...

taču tas palīdzēja rudajai lapsai labi celt reitingus novērst uzmanību no feikās izgāzušās zatler revolūijas ...

kaunināt krievus par to ka viņi ir krievi un grib runāt krieviski ko atmodas laikā viņiem solīja pantiļējevs un pārējie ...

Atbildēt

es paskaidrošu tas bija pir āboltiņas un atmodas lindermaņa sarīkotā valodas referenduma ...

kurš nekādā veidā kvoruma dēļ neapdraudēja latviešu valodas hegemonju ...

taču tas palīdzēja rudajai lapsai labi celt reitingus novērst uzmanību no feikās izgāzušās zatler revolūijas ...

kaunināt krievus par to ka viņi ir krievi un grib runāt krieviski ko atmodas laikā viņiem solīja pantiļējevs un pārējie ...

Atbildēt

Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)

23.09.2014. 18:10

;)))

Ir tak' sacīts: "Viss jaunais = labi aizmirsts vecais."

=====

Mediju ziņa (2010. gads): Sestdien, 2010. gada 6.martā, esot "sākusi darboties" politekonomisko interešu grupējumu "jaunais laiks" (JL), "pilsoniskā savienība" (PS) un "sabiedrība citai politikai" (SCP) izveidotās priekšvēlēšanu politapvienības «vienotība» (dēvētas arī par "trīsgraudu pankūku", "jenotību" un "ķeksīti" ) mājas lapa - wēwēwē.vienotiba.elvē. Šajā kārtējā šīs valsts "politiski orientētajā" w-lapā "ikviens interesents arī varēja tiešsaistes režīmā sekot līdzi arī politapvienības dibināšanas kongresam", esot paziņojuši "jaunā politspēka vadošie locekļi"...
-----

"Jauns" 'SILES prodžekts' "valstī" radīts!..."
( O.M.© “Hroniskais pjedestāls” - 29.07.2008., Nr.6. )

Top 'kampaņveida mājaslapa':
Ne 'fīčās krutākā', ne 'knapa' ~
Tāds 'piedūriens uz standart-šniti',
Kā internetā - daudzi citi...
...
Ir tikai atšķirība maza ~
Tur 'sastampāta polit-draza',
Ar vārgu dizainu un bildēm,
Ar pārstāvjiem no 'polit-ģildēm',
Ar video un tekstiem 'gludiem',
Ar 'cukursaldu frāžu pudiem' ~
No šabloniskiem "uzsaukumiem",
Līdz "pūļa" 'fiškas masējumiem':

"Mēs ZOMBĒJAM - jūs ticēt varat!
Mēs 'štukosim' - 'a' jūs tik' darāt!
Mēs nosvilpsimies - jūs tik' skrieniet!
Mēs "lepni" soļosim - jūs lieniet!
Mēs 'ņemsim vadību' - jūs klausiet!
Mēs izprovocēsim - jūs kausiet!
Mēs uzstāsimies - jūs priekš fōna!
Mēs - avangards, jūs - 'ķēķa' zōna!

Mēs deklarēsim - jums mūs balstīt!
Mums biezumi - jums 'šķidro' smalstīt!
Mums "mandāti" - jums "balsošana"!
Mums lemšana - jums pildīšana!
Mēs - treknās SILES "jaunā" maiņa,
Jums - ATKAL 'drabiņas' no spaiņa!
Mums - "tautas kalpu" "goda" beņķi,
Jums - ATKAL "pūļa vaukšķu" kreņķi!

Kas mainīsies, jūs gribat zināt?...
Nu... konkrētāk to 'saceikināt',
Mēs piesolām, kad 'SILĒ rīsim'...
(Ja 'rukšķus, možka, nobadīsim'...)
Bet - SISTĒMU gan neaiztiksim:
Tur CITUS "zobratiņus" liksim,
Ar CITĀM "skrūvēm" 'jūgsim kopā' ~
'Pa lielam' NEDRĪKST 'salaist lopā'!..."
...
Šķībs "ķeksītis" ir "valstī" radīts ~
Tiek "pūlis" virtu...(ozi) 'vadīts',
Uz mērķi: "'SILI - rīmām' "jauniem"!..."
(Vai... rukšķus aizstājot ar auniem?...)

=====

oriģinālversija = "O.M.© blogā":

http://ontuns-m.blogs.lv/?p=6750

u.c.

MUĻĶU un nozombētu LUMPEŅU zeme "latv(ĀN)ija", XXI gadsimts.

Atbildēt

balsošu par Aboltiņu, jo nupat pie viņas reklāmas staba aiz priekiem apčurājos biksītēs. Viņa aicina "Augsim gudri!". Man tas tā patīk, ka es nelaimīgā aiz laimes apslapinājos pati savās biksītēs. Es noteikti balsošu par šo aicinājumu. Tikai es neesmu pārliecināta, vai sarkanmatainās dāmas pašas ir gudras. Noteikti zinu, ka ir nekaunīgas. Man vakar trolejbusā viena sarkanmataina kaza uzkāpa uz kreisās kājas un neatvainojās. Bet tā jau nebija sarkanmatainā Aboltiņa no reklāmas staba. Viņai ar trolejbusu nekad vairs nebūs jābrauc. Ja nu vienīgi atgriežās vācu fašisti vai tepat uzzied kāds ulmanis un gāž zagļu un sarkanmataino neliešu varu.Tad gan būs viņai ziepes.

Atbildēt